DERECHO
DE
AMPARO
PRESENTACIÓN
UNIVERSIDAD ALFA Y OMEGA
Asignatura: Derecho De Amparo 1
Extensión: cárdenas
Carrera: Lic. En derecho
Cuarto semestre
Prof. Lic. Jose Del Carmen Escobar
Nombre de la alumna: itza Yanet García Ruiz
8. COMPETENCIA
En el contexto del juicio de amparo en México, y
sus alrededores la competencia se refiere a la
capacidad de un órgano jurisdiccional (Suprema
Corte, Tribunales Colegiados, Unitarios o
Juzgados de Distrito) para conocer y resolver
sobre una demanda de amparo, dependiendo de
la naturaleza del acto reclamado y la autoridad
responsable.
8.1 CONCEPTO DE
COMPETENCIA.
La competencia es la facultad que en virtud de la
constitución la ley o el reglamento tiene un órgano o
entidad publica para ejercer determinada función en
una materia dentro de cierto tiempo y espacio
territorial.
El juicio de amparo es un medio jurídico de protección
El Juicio de Amparo: Un Escudo para los Derechos
constitucional que permite a los ciudadanos reclamar
ante los tribunales federales la violación de sus Definición: El juicio de amparo es un
procedimiento legal diseñado para proteger los
derechos humanos por parte de autoridades o derechos fundamentales de los ciudadanos
particulares, buscando la restitución de sus derechos contra actos de autoridad o particulares que los
o la anulación de actos ilegales. vulnerables.
Objetivo: Su principal objetivo es garantizar el
respeto a la Constitución y los derechos humanos,
restaurando el orden constitucional cuando este
ha sido violado.
8.2 JUZGADOS DE DISTRITO.
¿QUE SON LOS JUZGADOS DE DISTRITO?
Son los órganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de
la Federación. Están a cargo de Juez de Distrito, quien es el auxiliar
do por secretarios, actuarios y otros empleados.
¿CUALES SON LAS FUNCIONES DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO?
1. Conocer de las controversias que se susciten con motivo de
cumplimiento o aplicación de leyes federales en las materias civil, penal y
administrativa.
Resolver juicios de amparo indirecto en materia civil, penal administrativa y
laboral
8.3 COMPETENCIAS DE LOS JUZGADOS DE DISTRITOS
FRENTE A LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO.
Los Juzgados de Distrito y los Tribunales Colegiados de Circuito tienen competencias distintas en el
Poder Judicial Federal, con los juzgados de distrito resolviendo controversias federales y amparos
indirectos, mientras que los tribunales colegiados se encargan de amparos directos y recursos
contra resoluciones de los juzgados.
Juzgados de Distrito
Competencia:
Resolver controversias que surjan con motivo del cumplimiento o
aplicación de leyes federales en materia civil, penal, administrativa y
laboral.
Conocer y resolver juicios de amparo indirecto.
Son el primer escalón del Poder Judicial Federal en la impartición de
justicia.
Ejemplos:
Juzgados de Distrito en materia penal, civil, de amparo y laboral.
8.4 COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE DISTRITOS
EN RAZÓN DE TERRITORIO. ARTICULO 36.
El artículo 36 de la Ley de Amparo establece que
los tribunales colegiados de apelación solo
conocerán de juicios de amparo indirecto contra
actos de otros tribunales de la misma naturaleza,
siendo competente otro tribunal del mismo circuito
o el más próximo a la residencia de quien emitió el
acto reclamado.
ANALISIS:
En este contexto, el amparo indirecto se refiere a la protección constitucional frente a actos
que no provienen de autoridades judiciales definitivas, lo que justifica la intervención de
tribunales colegiados para la revisión de estos actos.
La norma delimita la jurisdicción de los tribunales colegiados de apelación, señalando que
solo pondrán conocer de amparos indirectos interpuestos contra otros tribunales colegiados
de apelación. Esto asegura que exista un equilibrio y revisión entre órganos judiciales del
mismo rango, promoviendo un sistema de control horizontal en el que los tribunales de
apelación pueden fiscalizarse mutuamente. En este caso de que en el circuito judicial no
exista otro tribunal colegiado de apelación que pueda conocer del amparo, el articulo indica
que será competente el tribunal más próximo al lugar donde se encuentra el tribunal que
emitió el acto reclamado. Esta disposición garantiza que, ante la falta de jurisdicción, el
acceso a la justicia no se vea afectando y se pueda recurrir a otro tribunal cercano para
resolver la controversia.
El articulo refleja una clara intención de evitar conflictos de competencias dentro de propios
tribunales colegiados de apelación, manteniendo una estructura judicial eficiente y
asegurando que los juicios de amparo indirecto sean resueltos por tribunales de igual
jerarquía o en su defecto, por los tribunales de igual jerarquía o, en su defecto por los
tribunales, más cercanos geográficamente.
8.5 COMPETENCIAS DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO
EN RAZÓN DE MATERIA.
Los Juzgados de Distrito en México tienen competencia por materia para conocer de controversias
relacionadas con leyes federales y juicios de amparo indirecto en materias civiles, penales,
administrativas y laborales, entre otras.
¿Cuáles son las funciones de los Juzgados de Distrito?
1. Conocer de las controversias que se suscitan con motivo del
cumplimiento o aplicación de las leyes federales en las materias
civil, penal y administrativa.
2. Resolver juicios de amparo indirecto en materia civil, penal,
administrativa y laboral.
Competencia por Materia de los Juzgados de Distrito:
Leyes Federales:
Los Juzgados de Distrito están facultados para conocer de las
controversias que surjan con motivo del cumplimiento o aplicación de
las leyes federales.
Juicios de Amparo Indirecto:
Son competentes para resolver juicios de amparo indirecto en materias civiles, penales,
administrativas y laborales.
Intervención en Controversias:
Intervienen en controversias cuando una ley o acto de autoridad violenta garantiza garantías
individuales.
Resolución de Conflictos:
Resuelven conflictos que surjan entre particulares, cuando se trata de asuntos de competencia
federal.
Interpretación de las leyes:
Son responsables de interpretar las leyes
Tribunales Colegiados de Apelación:
Los tribunales colegiados de apelación también son competentes para conocer del juicio de
amparo indirecto.
Autoridades del orden común:
Las autoridades del orden común actúan en auxiliar de los órganos jurisdiccionales de amparo.
Especialización por materia:
El Pleno de la Suprema Corte determinará la especialización por materia de los juzgados de distrito.
Competencia territorial:
El Pleno de la Suprema Corte determinará la jurisdicción territorial de los juzgados de distrito.
8.6 COMPETENCIA AUXILIAR.
En derecho de amparo, la competencia auxiliar se refiere a la facultad que la Ley de Amparo otorga
a las autoridades del orden común (jueces de primera instancia) para recibir la demanda de
amparo, solicitar informes a las autoridades responsables y suspender actos reclamados, cuando
los actos reclamados sean urgentes o importen peligro de privación de la vida, entre otros casos.
Detalles de la competencia auxiliar:
Fundamento legal: El artículo 38, 39, 40, de la Ley de Amparo establece
la competencia auxiliar.
Autoridades competentes: Jueces de Primera Instancia.
Funciones:
Recibir la demanda de amparo.
Solicitar informes a las autoridades responsables.
Suspender los actos reclamados (si se trata de actos urgentes o que importan peligro
de privación de la vida, etc.).
8.6 COMPETENCIA AUXILIAR.
Casos en que se aplica:
Actos urgentes.
Actos que importan peligro de privación de la vida, ataques a la libertad
personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o
alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional.
Relación con la competencia ordinaria:
La competencia auxiliar actúa como un "auxilio" a la competencia
ordinaria de los juzgados de distrito y tribunales colegiados de circuito.
8.7 JURISDICCIÓN CONCURRENTE.
Competencia concurrente: En algunos casos, existe competencia
concurrente, lo que significa que el gobernado puede elegir
presentar su demanda de amparo ante un juez de distrito o ante el
superior jerárquico de la autoridad que emitió el acto reclamado,
cuando ambas autoridades residen en el mismo lugar.
El artículo 37 de la ley de Amparo establece la llamada jurisdicción concurrente y dispone que:
La violación de las garantías de los artículos 16, en materia penal, 19 y 20 fracciones I, VIII y X,
párrafos primero y segundo de la Constitución Federal, podrá reclamarse ante el Juez de Distrito
que corresponda o ante el superior del tribunal que haya cometido la violación.
CONCLUSIONES
PRIMERA. Respecto a la jurisdicción concurrente, los tribunales judiciales de los Estados tienen jurisdicción
para conocer de todo un juicio de amparo, desde la presentación de la demanda, hasta el dictado de la
sentencia e incluso para su ejecución, siempre y cuando se reclame la violación a los artículos 16 en
materia penal, 19 y 20 constitucionales. Constituyendo con esto, el denominado Amparo de la justicia
Local, fundada en los artículos 107 Fracción XII constitucional y 37 de la Ley de Amparo.
SEGUNDA. El artículo 37 de la Ley de Amparo resulta anacrónico respecto a la Fracción XII del artículo 107
constitucional, toda vez que aquel no se ha adecuado conforme la redacción del dispositivo
constitucional.
TERCERA. La diferencia entre jurisdicción concurrente y jurisdicción auxiliar, estriba en que la primera
faculta a la autoridad del fuero común para conocer y resolver de la controversia; y la segunda, sólo se
ciñe a algunas etapas del proceso.
CUARTA. Con frecuencia, la jurisdicción concurrente es confundida con la jurisdicción auxiliar provocando
en consecuencia, que se diga que la primera es obsoleta.
FUENTES:
UNAM
CONSEJO DE LA JUDICATURA
MUCHAS
GRACIAS
