OBJETO: FORMULAR ACUSACION, OFRECER MEDIOS
PROBATORIOS Y SOLICITAR ELEVACION A JUICIO ORAL Y
PUBLICO. -
SEÑORA JUEZ PENAL DE GARANTIAS: -
---FAVIO R. BENITEZ VAZQUEZ, profesional de la matricula en
representación del Sr. JORGE ARIEL ESCOBAR PINTOS en la causa
Nº1077/2021 caratulado: “M.P. C/ DIEGO RAMON PORTILLO
CARBALLO S/ SOBRE SUPUESTO HECHO PUNIBLE C/ LA
VIDA (HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA)” a
V.S. respetuosamente digo: -
-Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 347 C.P.P.
cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante por el presente
escrito vengo a FORMULAR ACUSACION contra DIEGO RAMON
PORTILLO CARBALLO con C.I. N.º 5.264.973, apodado “Dieguito”,
de nacionalidad paraguaya, soltero, mayor de edad, nacido en fecha
01 de abril de 1995 en Pdte. Franco, hijo de Pascuala Carballo y Juan
Carlos Portillo, domiciliado en el Barrio San Rafael a media cuadra de la
Capilla San Rafael de Ciudad Pdte. Franco, por la comisión del
hecho punible previsto y penado en el artículo 105 en
concordancia con los art. inc.1º 27 inc. 1° y 29 inc.1° del mismo
cuerpo legal - HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA.-
RELACION DE HECHOS:
---Que, en fecha 30 de abril del 2021, siendo a las 23:45 Horas
aproximadamente en el barrio Las Mercedes de Ciudad Pdte.
Franco, Jorge Ariel Escobar Pintos y Marcelino Julián Vera Medina,
se encontraban compartiendo en dicho lugar con varias otras
personas entre ellos Diego Ramon Portillo Carballo quien se
hallaba acompañado por Fátima González López, momento en
que se generó una discusión entre DIEGO RAMON PORTILLO Y
JORGE ARIEL ESCOBAR PINTOS, a raíz de lo cual Diego Ramon
Portillo Carballo desenfundo un arma de fuego tipo pistola cal. 9
mm, color negro que portaba en la cintura realizando disparos en
contra de JORGE ARIEL ESCOBAR PINTOS los cuales impactaron ,
en la pierna del mismo quien cayó al piso, así como también
había efectuado otro disparo en contra de Marcelino Julián Vera
Medina quien intentaba calmar los ánimos, en tanto Diego Ramon
Portillo Carballo se dio a la fuga del lugar con la ayuda de Fátima
González López quien no presto auxilio a las victimas Jorge Ariel
Escobar Pintos y Marcelino Julián Vera Medina.
---Que, a consecuencia del mismo Jorge Ariel Escobar Pintos fue
derivado al hospital distrital de Presidente Franco por vecinos del
lugar a bordo de vehículo particular y por la gravedad de la herida
tuvo que ser derivado al hospital regional de Ciudad del Este y
luego al Sanatorio Privado San José, centro médico donde a
consecuencia de la herida de proyectil de arma de fuego, se le
amputo una pierna, en tanto que Marcelino Julián Vera Medina fue
asistido en el hospital Distrital de Ciudad Pdte. Franco de las
lesiones sufridas.-
---Que, en la carpeta fiscal obra informe del sanatorio San José en
donde el médico tratante Dr. Guido Ledesma, quien diagnosticó
cuanto sigue: DX POST QUIRURGICO NECROSIS DE PIERNA Y PIE
IZQUIERDO POR ISQUEMIA PROLONGADA POR LESION DE ARMA
DE FUEGO, OPERACIÓN REALIZADA AMPUTACION
SUPRACONDILEA DEL MIEMBRO INFERIOR IZQUIERDO. Así
también obra en la carpeta fiscal informe del médico forense
Ramonita García, médico forense del Ministerio Publico que dice:
las lesiones sufridas pusieron en riesgo su vida, afectaron
órganos vitales y lo inhabilitaron para realizar sus
actividades habituales de por vida teniendo en cuenta que
sufrió amputación del miembro inferior del lado izquierdo.
CALIFICACION JURIDICA DE LA CONDUCTA
---Que, la calificación de la conducta de DIEGO RAMON PORTILLO
CARBALLO se encuadra dentro de los tipos penales denominados
crímenes “HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA”,
previsto y penado por el código Penal Vigente art. 105, en
concordancia con el art. 27, inc. 1° y 29 inc. 1 del mismo cuerpo
legal.
Art. 105 inc. 1° Homicidio doloso
1°.- El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de
cinco a veinte años
Art. 27 inc. 1° Punibilidad de la tentativa.
1° La tentativa de los crímenes es punible, la tentativa de los delitos lo es
solo en los casos expresamente previstos en la ley.
Art. 29. Autoría.
1° Sera castigado como autor el que realizara el hecho obrando por si o
valiéndose para ello de otro.
TIPICIDAD
--- Para determinar la tipicidad se debe establecer si el hecho
cometido se adecua a la descripción de ese hecho en la ley Penal,
y por el principio de legalidad en su vertiente del nullun crimen
sine lege. Solo los hechos tipificados en la ley pueden ser
considerados punibles. La tipicidad se conforma de dos elementos
dentro de los hechos tipificados como crimen y la que atenta
como un bien jurídico protegido que es la vida. El segundo se
representa por el dolo. Se sintetiza en el conocimiento del sujeto
de lo que va ejecutar y su deseo de llevarlo a cabo en detrimento
de la victima de esta manera al analizar la conducta del acusado,
de las pruebas producidas tenemos que la conducta, es típica en
razón de que se adecua a la descripción que hace el art. 105
inc.1° en concordancia con los art. 27 inc.1° y 29 inc.1° del
Código Penal, referido al hecho punible de homicidio doloso en
grado de tentativa por parte del procesado Diego Ramon Portillo
Carballo.-
ANTIJURIDICIDAD. -
--- Es antijurídica, puesto que no se ha observado la causa de
justificación: legítima defensa o estado de necesidad justificante,
que excluya la antijuridicidad de la conducta desplegada por el
acusado: DIEGO RAMON PORTILLO CARBALLO en el hecho punible
de homicidio doloso en grato de tentativa.
REPROCHABILIDAD. -
---Se trata del tipo penal que castiga con una de las penas mas
graves, el atentado contra la vida ajena, protegida por la
Constitución. El principio de reprochabilidad, conocido también en
la doctrina como de culpabilidad, enunciado con la formula nulla
poena sine culpa, implica que solo es reprochable penalmente
aquel cuya conducta se haya apartado del derecho pudiendo
haberla mantenido dentro de la misma puesto que conoce la
antijuridicidad de su conducta y se ha determinado conforme a
ese conocimiento en virtud de que el acusado es mayor de edad,
capaz en el uso y goce de sus facultades mentales y además de
no existir error de prohibición en su conducta o trastorno mental
que excluya la reprochabilidad del acusado, conforme a las
disposiciones de los art. 22 y 23 del Código Penal.
PRUEBAS OFRECIDAS. -
---Que, de conformidad a lo establecido en el art. 347 C.P.P. esta
querella adhesiva viene a ofrecer los siguientes elementos de
prueba, que hacen la justificación de lo manifestado en la
presente acusación. -
DOCUMENTALES obrantes en la carpeta fiscal. -
1-Nota N° 259/2021
2-Acta de procedimiento policial de fecha 30/04/2021
2- Fotografias.-
INFORMES:
1- De la Dra. Ramona M. García, medica forense del Ministerio
Publico, según oficio N° 972 de fecha 04/05/2021, inspección
física a Marcelino Julián Vera Medina.
2- De la Dra. Ramona M. García, medica forense del Ministerio
Publico, según oficio N° 546 de fecha 09/02/2022, inspección
física a Jorge Ariel Escobar Pintos.
3- Del Sanatorio San José de Ciudad del Este, en relación al
diagnóstico médico de Jorge Ariel Escobar Pintos. -
4- Del hospital Regional de Ciudad del Este sobre el historial
clínico de Jorge Ariel Escobar Pintos. -
5- Nota N° 624, informe de la Dirección de material bélico
(DIMABEL).
Oficio N° 944/2022 extracción de datos del aparato celular
de la marca Samsung, modelo SM-A217M/DSM con Imei 1 N°
357920/91/043085 E Imei 2 N° 359303/34/043085/4.
6- Informe criminalístico, según oficio fiscal N° 963.
7- Informe de prueba de balística. –
8- Informe criminalístico de la reconstrucción de hechos de
fecha 11 de mayo del 2022 (anticipo jurisdiccional de
pruebas).-
9- Dictamen Pericial balístico N° 20/22
TESTIFICALES. -
1- Sub oficial Inspector P.S. Miguel Caballero
2- Sub oficial mayor PS Nelson Almada
3- Suboficial Insp. PS Carlos Escobar
4- Sub oficial Insp. PS Darío García
5- Sub oficial Insp. Lic. Carlos Orue (criminalística)
6- Sub oficial 1° PS Lic. Gabriel Martinez
7- Sub official PPAL. P.S. Edgar Maldonado
8- Sub. Official Insp. P.S. Marcial Britez. (Departamento de
investigación de homicidios)
9- Sub. Official Insp. P.S. Jorge Rodas (Dep. De Investigacion de
homicidios).
10- José Antonio Villalba Avalos, con C.I. N°689.937, con
domicilio en el Km. 1 Monday, barrio Sagrado Corazón de
Jesús de Ciudad Pdte. Franco.
11- Marcelino Julián Vera Medina, con C.I. N°1.913.138, con
domicilio en el barrio San Roque de Ciudad Pdte. Franco
frente a la ferretería Don Tito.
12- Francisco Daniel Gómez Benítez, con C.I. N°7.294.189,
domiciliado en el barrio San Sebastián de Ciudad Pdte.
Franco.
13- Néstor Damián Undera Jara, con C.I. N°2.426.417 con
domicilio en el barrio San Lorenzo de Ciudad Pdte. Franco.
14- Lorenzo Bareiro González con C.I. N° 4.203.985, domiciliado
en el barrio Santa Rosa de Ciudad Pdte. Franco.
15- Rodrigo Ignacio Ledesma Bogado con C.I. 5.803.641
domiciliado a 100 metros del lugar del hecho.
16- Andrea Cáceres Oviedo con C.I. N.º 4.726.916, estado civil
casada, con domicilio en el Km. 7 Murucuyá.
17- Liz Mercedes Sosa Carvallo, con C.I. N° 4.563.996, domicilio
barrio las Mercedes de Ciudad Pdte. Franco.-
18- Jorge A. Escobar Pintos, con C.I. N° 4.044.829, domiciliado en
el barrio Las Mercedes
19- Regino Bareiro Acosta con C.I. N° 1.399.365 domiciliado en
el barrio Santa Rosa de Ciudad Pdte. Franco.
20- Richard Daniel Ledesma Bogado con C.I. N° 4.964.619
domiciliado en el Barrio Santa Rosa de Ciudad Pdte. Franco.
21- Dr. Guido Ledesma medico tratante Sanatorio San José
22- Dra. Ramona M. García, médico forense del Ministerio
Publico. –
EVIDENCIAS
1-Proyectil alojado bajo la piel de Marcelino Julián Vera
Medina
2- Aparato celular de la marca Samsung, modelo SM-
A217M/DSM con Imei 1 N° 357920/91/043085 E Imei 2 N°
359303/34/043085/4
POR TANTO, de lo expuesto PETICIONO:
1-TENER, por presentada la acusación contra Diego Ramo Portillo
Carballo apodado “Dieguito” con C.I. N° 5.264.973, domiciliado en
el barrio San Rafael a media cuadra de la Capilla San Rafael, por
el hecho punible de homicidio doloso en grado de tentativa,
previsto en el art. 105 inc.1°,27 inc.1° y 29 inc.1° del C.P.
2-ADMITIR, las pruebas ofrecidas por esta querella adhesiva,
individualizadas más arriba. -
3- ADMITIR, la presente acusación formulada y previo los
tramites de rigor se sirva elevar la causa a Juicio Oral y Público. -
--- PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA. -
