Scribd
Cargar
47 vistas2 páginas

Tesis 2004359

El levantamiento del velo corporativo se aplica de manera restrictiva y subsidiaria, requiriendo una causa suficiente, como el fraude, para desestimar la personalidad jurídica de una sociedad. Este principio protege la autonomía de las personas jurídicas, permitiendo que su reconocimiento sea invulnerable siempre que se actúe de buena fe y conforme a la ley. Sin embargo, se permite el levantamiento del velo cuando se utiliza la figura jurídica para evadir obligaciones o realizar actos ilícitos.

Cargado por

Luisa Fernanda
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
47 vistas2 páginas

Tesis 2004359

El levantamiento del velo corporativo se aplica de manera restrictiva y subsidiaria, requiriendo una causa suficiente, como el fraude, para desestimar la personalidad jurídica de una sociedad. Este principio protege la autonomía de las personas jurídicas, permitiendo que su reconocimiento sea invulnerable siempre que se actúe de buena fe y conforme a la ley. Sin embargo, se permite el levantamiento del velo cuando se utiliza la figura jurídica para evadir obligaciones o realizar actos ilícitos.

Cargado por

Luisa Fernanda
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2004359

Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Civil


Colegiados de Circuito

Tesis: I.5o.C.72 C (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación y su Gaceta.
Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo
3, página 1750

VELO CORPORATIVO. SU LEVANTAMIENTO ES DE APLICACIÓN RESTRICTIVA Y


SUBSIDIARIA.

Debe partirse siempre del hermetismo de la personalidad jurídica como presupuesto fundamental
para requerir la decisión de levantar el velo corporativo, sobre la base de existir causa suficiente,
necesaria y demostrada. La causa primaria es la existencia de un fraude para legitimar la
enervación de la personalidad jurídica. Cuando un grupo de personas actuando de buena fe
constituyen una sociedad mercantil y cumplen al respecto todas las disposiciones legales del caso,
el reconocimiento de la diferencia, autonomía e independencia de las personas jurídicas es
invulnerable. La razón es sencilla: la ley permite a los ciudadanos, y éstos tienen la expectativa
legítima plausible de ello, que en un Estado de derecho los órganos encargados de la aplicación de
la ley (administrativos y jurisdiccionales) observen y respeten los efectos que la constitución de tales
sociedades sea conforme a lo estipulado en un sistema jurídico. Si bien es cierto que la figura de la
personalidad jurídica societaria independiente es uno de los ejes de cualquier sistema económico,
pues ofrece a los individuos la seguridad jurídica de que en condiciones de normalidad, los actos de
la persona moral no trascenderán a la esfera jurídica de quienes la integran, también lo es que
situaciones de abuso tienen lugar cuando otra persona jurídica es utilizada para evadir la aplicación
de la ley, incumplir obligaciones y, en general, instrumentar actos para conseguir propósitos ilícitos,
aunque no necesariamente sean de naturaleza delictiva. La doctrina de "la desestimación de la
personalidad jurídica societaria", conocida también como "levantamiento del velo corporativo" ha
sido diseñada precisamente con el propósito de facultar a la judicatura a prescindir de esta ficción
del derecho, cuando la persona jurídica es una simple pantalla de protección de quienes, a través
de ella, realizan actos de fraude civil en perjuicio de acreedores, o incumplimiento de obligaciones,
derivadas de otra persona moral.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 740/2010. Spectrasite Communications, Inc. 15 de diciembre de 2011. Unanimidad


de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado
Oaxaca.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 30/07/2025


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004359
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 30/07/2025


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004359

También podría gustarte