UNIDAD 7: MEDIOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES.
1 Extinción de las Obligaciones: Concepto:
Son todos los hechos o actos que traen como consecuencia la conclusión del vínculo jurídico. Toda
obligación que nace en algún momento debe extinguirse, esta extinción tiene efectos muy
importantes ya que desinteresa al acreedor, satisfaciendo su interés una vez que recibe lo que el
deudor le debe. El cumplimiento fiel y exacto de la obligación hace que el deudor obtenga su
liberación y pueda repeler cualquier acción.
Medios de extinción:
El nuevo código trata de una manera distinta los medios de extinción de las obligaciones,
regulando en primer lugar al pago que es el medio de extinción por excelencia, y en los capitulos
siguientes va regulando los demás.
Pago.
Novación: extinción de una obligación pero importa el nacimiento de una nueva, distinta a la
anterior.
Compensación: cuando dos personas reúnen recíprocamente la calidad de acreedor y deudor
al mismo tiempo, por lo tanto extinguen las obligaciones hasta el cobro de la menor.
Dación en pago: cuando el deudor entrega una cosa distinta a la debida, pero el acreedor
debe estar de acuerdo.
Confusión: una sola persona reúne la calidad de acreedor y deudor del crédito. Se extingue la
obligación por imposibilidad material.
Renuncia: el acreedor o la persona que tiene el derecho se desprende de el.
Remisión: el acreedor se desprende de un crédito en si.
Imposibilidad de cumplimiento: la cosa se destruye, puede ser imputable a la persona o no.
Transacción: antes de la regulaba dentro de los medios de extinción pero ahora dentro de las
disposiciones de los contratos, son transacciones dudosas o litigiosas en donde las personas
se dan cosas recíprocamente.
Prescripción extintiva: perdida de derecho por transcurso de tiempo.
Muerte.
Incapacidad sobreviniente de la persona.
2- Novación: Concepto:
Art. 933 CCC.: “La novación es la extinción de una obligación por la creación de otra nueva,
destinada a reemplazarla”. Esta sustituye la primera que se extingue, y se sirve de una causa nueva
por un elemento nuevo. La primera sirve de causa ya que ambas se condicionan.
Requisitos:
1- Existencia de una Obligación Anterior: Caso contrario es imposible novar, porque no
tiene causa. Pero existen supuestos en los que hay dudas al respecto:
El Art. 938 CCC. Establece: “No hay novación, si la obligación anterior:
a) Esta extinguida, o afectada de nulidad absoluta; cuando se trata de nulidad relativa,
la novación vale, si al mismo tiempo se la confirma;
b) Estaba sujeta a condición suspensiva y, después de la novación, el hecho
condicionante fracasa; o a condición resolutoria retroactiva, y el hecho
condicionante se cumple; en estos casos, la nueva obligación produce los efectos
que, como tal, le corresponden, pero no sustituye a la anterior”.
Con respecto a los Deberes Morales (Obligaciones Naturales), podemos deducir del Art. 728 CCC.
Que es posible novarlos.
2- Creación de una Obligación Nueva: Que venga a reemplazar a la anterior. Con respecto
a esto, también existen supuestos dudosos:
El Art. 939 CCC. Establece: “No hay novación, y subsiste la obligación anterior, si la nueva:
a) Está afectada de nulidad absoluta, o de nulidad relativa y no se la confirma
ulteriormente (caso en que haya sido por un incapaz);
b) Está sujeta a condición suspensiva, y el hecho condicionante fracasa; o a condición
resolutoria retroactiva y el hecho condicionante se cumple.”
3- Capacidad de las Partes: Que sean capaces de ejercicio, es decir, que no estén
contenidas dentro del Art. 24 CCC. Capacidad de los que contraten, y en cuanto a los
representantes del deudor o acreedor deben tener poder especial para novar; y los
representantes legales necesitan autorización judicial.
4- Animus Novando (Intención de Novar): “… Es requisito esencial de la novación. En caso
de duda, se presume que la nueva obligación contraída para cumplir la anterior no
causa su extinción.” (Art. 934 CCC.). De las notas del antiguo código se mantiene la idea
que esta puede manifestarse tacita o expresamente, pero que debe hacerlo de manera
inequívoca.
Clases de Novación:
Hay dos clases de novación:
Novación Objetiva: Se verifica por cambio en el objeto de la prestación, en la causa de la
obligación o en ciertas modalidades del vínculo obligacional como por ejemplo introducir una
condición en una obligación pura y simple.
Novación Subjetiva: Es el cambio del sujeto activo o pasivo, ingresando otros en su lugar.
Modificaciones que No Producen Novación:
Art. 935 CCC.: “La entrega de documentos suscriptos por el deudor en pago de la deuda y, en
general, cualquier modificación accesoria de la obligación primitiva, no comporta novación”.
No producen novación el cambio de documento o de título, el otorgamiento de papel de comercio
o sea entregar cheques o pagares, agregar o suprimir garantías, modificar el importe de la deuda
aumentándolo o reduciéndolo, la sentencia judicial, la alteración de plazo, modo o lugar, ni que se
agregue o suprima un cargo simple.
Por otro lado, vale aclarar que si importan novación, agregar o suprimir una condición, agregar o
suprimir un cargo resolutorio y el transporte de valores en cuenta corriente.
Novación Subjetiva Pasiva:
Es la que se produce cuando hay cambio de deudor. Puede darse de dos maneras distintas:
1- Por iniciativa del deudor primitivo (delegación): Se da cuando el deudor coloca en su
lugar a uno nuevo para que satisfaga la deuda. Da lugar a novación si, al realizarla
extingue la obligación del deudor primitivo.
a) Delegación Perfecta: El acreedor declara expresamente su voluntad de exonerar al
deudor primitivo y como tal produce novación.
b) Delegación Imperfecta: El deudor primitivo no queda exonerado, y el nuevo
obligado se constituye en un mero garante, o sea dos deudores la obligación no sería
solidaria porque están obligados por distintas causas, solo se refuerza el
cumplimiento de la obligación. NO SE PRODUCE NOVACIÓN.
2- Expromisión: En esta, un tercero, espontáneamente conviene con el acreedor sustituir
al deudor de una obligación comprometiéndose a satisfacerla. Para que esta tenga lugar
y produzca novación, es necesario que el deudor antiguo ignore la situación; que el
acreedor declare expresamente que desobliga al deudor antiguo y que el nuevo deudor
no se subrogue en el crédito. Si el Acreedor no quiere exonerar al deudor antiguo, se da
la llamada “expromisión acumulativa”, en la que se adhiere otro deudor, y por ende no
hay novación.
El CCC. En su Art. 936 solo establece que “La novación por cambio de deudor requiere el
consentimiento del acreedor”. Ante la insolvencia del nuevo deudor, el acreedor no tiene derecho
a renovar la obligación anterior. Solo podrá pretender la nulidad cuando la insolvencia fuere
anterior y publica.
Novación Subjetiva Activa:
Habrá novación por sustitución de acreedor en el único caso de haberse hecho con
consentimiento del deudor. Si el contrato fuese sin consentimiento del deudor, no habrá
novación, sino cesión de créditos (Art. 937 CCC.).
Diferencias con la Cesión de Derechos (Créditos) y el Pago con Subrogación:
Se distingue de la primera, en que en la cesión se transmite el mismo crédito con
sus accesorios, mientras que en la novación hay extinción de una obligación y su
reemplazo por otra diferente.
En la cesión de créditos, solo basta con notificar al deudor para que produzca efectos, pero en la
novación, es necesario su consentimiento.
Por ultimo cabe señalar que la cesión debe hacerse por escrito bajo pena de nulidad, por ser un
acto formal, en cambio la novación es un acto no formal.
En el pago con subrogación, subsiste la obligación en un nuevo acreedor, mientras
que en la novación se extingue una, y nace otra.
El pago con subrogación puede ser de origen convencional o legal, en cambio la novación es
siempre convencional.
El pago por subrogación puede perfeccionarse en la ignorancia y aun contra la voluntad del
deudor, mientras que la novación exige su consentimiento.
Efectos de la Novación - Regla y Excepciones:
Regla: La novación produce dos efectos concatenados, que son la extinción de la obligación
anterior y nacimiento de una nueva que la sustituya. Como principio general, la extinción de la
obligación primigenia, produce también la extinción de todos sus accesorios, pero el acreedor
puede impedir la extinción de garantías personales o reales mediante reserva, pasando a la nueva
obligación solo si quien las constituyo participo en el acuerdo novatorio (Art. 940 CCC.).
Excepciones: La excepción se encuentra contenida en el ya mencionado Art. 939 inc. “b” CCC., que
es cuando la nueva obligación está supeditada al cumplimiento de una condición suspensiva o
resolutoria, y aquella falla o esta se cumple naciendo asi la obligación primitiva con todos sus
accesorios.
En la novación por cambio de deudor, cuando el nuevo obligado se encontrare en estado de
insolvencia, debe soportarlo el acreedor sin acciones contra el primer deudor, salvo que la
insolvencia sea anterior a la novación o que el nuevo deudor fuere incapaz de contratar al tiempo
de la novación.
Efectos en obligaciones con pluralidad de sujetos: En las obligaciones solidarias con muchos
acreedores, la novación de uno de los acreedores con el deudor, extingue la obligación de este
para con todos. En el caso de pluralidad de deudores, la novación entre el acreedor y uno de los
deudores solidarios la obligación se extingue en el todo.
Efectos con respecto al fiador: la novación entre el deudor y el acreedor extingue la obligación del
fiador, salvo acuerdo preventivo homologado del deudor. La novación hecha por el fiador y el
acreedor extingue la obligación del primitivo deudor
Novación legal:
Las disposiciones de esta sección se aplican supletoriamente cuando la novación se produce por
disposición de la ley. Es decir, que la ley dispone en algunos casos la novación con abstracción de
la voluntad de las partes, es decir son algunos casos en los que se rescinde del requisito de la
intención.
1) Surge de la Ley de Concurso y Quiebras: el acuerdo homologado, importa novación de
todas las obligaciones con origen o causa anterior al concurso. O sea que el acuerdo,
extingue obligaciones primitivas del obligado y las sustituye por otras que subsisten en
caso de incumplimiento o quiebra.
2) Consolidación de las deudas del Estado: la consolidación legal del pasivo público,
implica la novación de la obligación original y sus accesorios, así como la extinción de
sus efectos que la imposibilidad de cumplir sus obligaciones por parte de cualquiera de
las personas pudiera invocar. Solo subsisten los efectos de la consolidación. Las deudas
de la consolidación quedan novadas legalmente.
3) Transacción: Concepto:
Art. 1641 CCC.: “La transacción es un contrato por el cual las partes para evitar un litigio, o ponerle
fin, haciéndose concesiones reciprocas, extinguen obligaciones dudosas o litigiosas”. Este Artículo
vino a terminar con la discusión del antiguo código sobre si se trataba de un acto jurídico bilateral
o un contrato.
Naturaleza Juridica:
En el viejo Codigo era tratada como un acto jurídico bilateral, por el cual las partes se hacían
concesiones reciprocas, para extinguir obligaciones pero ahora se la trata como un contrato fuente
de obligaciones.
Requisitos: Para que se configure la transacción deben existir los siguientes elementos:
1- Acuerdo de Voluntades: La transacción es un contrato, y todo contrato es, en principio,
bilateral.
2- Capacidad: Para transigir se necesita tener capacidad para contratar y para disponer a
título oneroso los derechos o las cosas que es objeto de la transacción. Para transigir
por otro, se necesita un poder especial con indicación expresa de los derechos u
obligaciones que serán objeto de la transacción (Art. 375 inc. “i” CCC.).
Art. 1646 CCC: “No pueden hacer transacciones:
a) Las personas que no puedan enajenar el derecho respectivo;
b) Los padres, tutores o curadores respecto de las cuentas de su gestión, ni siquiera
con autorización judicial;
c) Los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones que confiere el testamento,
sin la autorización del juez de la sucesión.”
3- Concesiones Reciprocas: Es esencial para que exista, que cada una de las partes
sacrifique parte de sus derechos. Si solo una efectuara un sacrificio, estaríamos en
frente a una renuncia.
4- Finalidad de Extinguir Obligaciones Litigiosas o Dudosas: La obligación litigiosa es la que
se encuentra sometida a un juicio contradictorio, y espera ser dilucidada por los
tribunales. La obligación dudosa es aquella que tiene que ver con la incertidumbre
subjetiva de las partes sobre su existencia y/o alcance.
Elementos:
Para saber que uno esta frente a un contrato de transacción, las partes deben haberse hecho
concesiones entre si, que no deben ser equivalentes, y además que exista un derecho
controvertido en forma judicial o privada, o que las partes tengan dudas.
Caracteres y objeto:
La transacción es de interpretación restrictiva, a su vez es bilateral, consensual, onerosa,
indivisible y declarativa es decir, que el contrato es un reconocimiento de derechos.
Puede ser objeto del contrato todas las relaciones del Derecho Patrimonial, teniendo como limite
el orden público, y derechos irrenunciables. La transacción debe hacerse por escrito y si se trata de
derechos litigiosos solo es eficaz a partir de la presentación del instrumento firmado por las partes
ante el juez.
La transacción como cualquier contrato tiene efecto vinculante para las partes, que deben
interpretarla como ley para su relación. La transacción no necesita ser homologada por un juez.
Régimen Legal:
La transacción se encuentra dentro del Libro Tercero “Derechos Personales”, Titulo Cuarto
“Contratos en Particular”, Capitulo 28 “Transacción” del CCC, que contiene los Arts. 1641 a 1648.
Nulidad:
Art. 1645.-Nulidad de la obligación transada. Si la obligación transada adolece de un vicio que
causa su nulidad absoluta, la transacción es inválida. Si es de nulidad relativa, las partes conocen el
vicio, y tratan sobre la nulidad, la transacción es válida.
Art.1647.-Nulidad. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Capítulo 9 del Título IV del Libro Primero
respecto de los actos jurídicos, la transacción es nula:
a) si alguna de las partes invoca títulos total o parcialmente inexistentes, o ineficaces
b) si, al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa tiene otro título mejor
c) si versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre que la parte que la impugna lo
haya ignorado.
Art. 1648.-Errores aritméticos. Los errores aritméticos no obstan a la validez de la transacción,
pero las partes tienen derecho a obtener la rectificación correspondiente.
4) Confusión: Concepto:
Art. 931 CCC.: “La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de acreedor y de
deudor se reúnen en una misma persona y en un mismo patrimonio.”
Requisitos:
1- La Sucesión del Deudor en la Posición del Acreedor o Viceversa.
2- Debe Tratarse de una Única Obligación.
3- Que el Crédito y la Deuda Deben Responder a una Misma Persona, por Derecho Propio, y
a un Mismo Patrimonio: No hay confusión si crédito y deuda convergen en una misma
persona, pero en distintos patrimonios, como en la aceptación de herencia con
beneficio de inventario.
Naturaleza Jurídica:
Se discute cuáles son las consecuencias que dicho hecho jurídico provoca. Algunos sostienen que
constituye un modo de paralización o impedimento material de la acción, otros le asignan carácter
extintivo.
Teoría de la Paralización o Inhibición de la Acción: solo se trata de una paralización motivada por la
circunstancia fáctica de que acreedor y deudor están reunidos en la misma persona, pero que, una
vez removido ese obstáculo, la acción recobra plena eficacia.
Teoría del Medio Extintivo de la Obligación: La confusión constituye un medio extintivo de la
obligación, equiparable a cualquiera de los previstos en el mismo Capítulo en que se encuentra
ésta en el CCC. (Cap. 5 “Otros Modos de Extinción”). La posibilidad de que la obligación extinguida
pueda, por un hecho posterior, resurgir, al restablecerse separadamente las calidades de acreedor
y deudor en personas distintas, nada agrega o quita a esa conclusión.
De seguirse la tesis de la paralización, habría que concluir que ningún acto extintivo de las
obligaciones, asumiría tal carácter de manera definitiva, pues siempre está la posibilidad de que
queden sin efecto, renaciendo las obligaciones.
Efectos:
Principio del Genero: “La obligación queda extinguida, total o parcialmente, en proporción a la
parte de la deuda en que se produce la confusión.” (Art. 932 CCC.).
Confusión Frente a la Masa Hereditaria: Pese al crédito que el heredero tiene contra o a favor de
la sucesión se extingue por confusión en la proporción de su haber hereditario.
Confusión en Fianzas: La extinción de la principal, extingue las accesorias, pero no al revés (Art.
857 CCC.).
Confusión en Obligaciones Solidarias: La confusión entre el acreedor y uno de los deudores
solidarios, solo extingue la cuota correspondiente a este (Art. 835 inc. “c” CCC.). La confusión entre
el deudor y uno de los acreedores solidarios solo extingue la cuota del crédito correspondiente a
este (Art. 846 inc. “c” CCC.).
5) Compensación: Concepto:
Art. 921 CCC.: “… Cuando dos personas, por derecho propio, reúnen la calidad de acreedor y
deudor recíprocamente, cualesquiera que sean las causas de una y otra deuda. Extingue con
fuerza de pago las dos deudas, hasta el monto de la menor, desde el tiempo en que ambas
obligaciones comenzaron a coexistir en condiciones de ser compensables.” Se trata de enfrentar
dos obligaciones y extinguirla en la medida que una se integre con la otra.
Régimen Legal:
Están contenidas dentro del Libro Tercero “Derechos Personales”, Titulo Primero “Obligaciones en
General”, Capitulo Quinto “Otros Modos de Extinción”, en la Seccion I que contiene los Arts. 921 a
930 CCC. Este modo de extinción es muy utilizado en el derecho Bancario o Comercio
Internacional.
Importancia y Practicidad:
A) Función de utilidad: porque facilita la extinción de las obligaciones, es decir, simplifica las
operaciones y evita un doble pago, reduciéndolo a uno sólo cuando las deudas son distintas.
B) Función es de garantía para la efectividad de los créditos: esto quiere decir que evita que el
deudor que además presto en pagar corra el riesgo de no cobrar lo que se le debía después de
haber satisfecho él su deuda. Asimismo como utilidad práctica cabe reconocerle que evita pagos
repetidos y transporte de dinero o de las cosas que debían darse en pago.
Naturaleza Juridica:
Tradicionalmente la compensación ha sido considerada y caracterizada como un
doble pago recíproco y ficticio, entendiéndose así que “quien compensa, paga”. Esto
lo pensaba la mayoría de los autores franceses. Se argumentaba que debía
entenderse como si cada uno de los intervinientes hubiera entregado al otro el
objeto de la prestación, cuando en realidad nada entregó.
Otra corriente doctrinaria, sin embargo, sostiene que la compensación no es
precisamente un pago sino todo lo contrario: el pago supone el cumplimiento del
objeto y de la prestación de la obligación, la compensación en cambio extingue las
obligaciones sin que éstas lleguen a cumplirse, razón por la cual se ha dicho que la
misma constituye un subrogado del cumplimiento (greco). En consecuencia no
puede incluirse a la compensación dentro de la figura del pago, primordialmente el
de la indivisibilidad, cuando las deudas son de distinta cuantía.
Por último, una doctrina moderna establece, que la compensación es un supuesto
de abstenciones recíprocas, que poseen equivalencia económica con el pago.
Especies:
Art. 922 CCC.: “La compensación puede ser legal, convencional, facultativa o judicial.” (el Codigo
anterior solo legislaba la compensación legal)
Legal: Es aquella que funciona por imperio de la ley, cuando se configuran todos los requisitos que
la ley exige para ello, aunque requiere la alegación de parte interesada y no puede ser declarada
de oficio.
Convencional: Como su nombre lo indica, surge de la convención entre partes, pero vale aclarar
también que si las partes así lo desean, pueden convenir en excluir la compensación (Art. 929
CCC.).Ello puede ocurrir cuando una parte le debe a la otra una computadora, y la otra le adeuda a
éste una suma de dinero: en tal caso ante la imposibilidad de acudir a la compensación legal por
falta de homogeneidad entre las prestaciones, solo es posible extinguir a ambas obligaciones
mediante la compensación convencional.
Facultativa: “La compensación facultativa actúa por la voluntad de una sola de las partes cuando
ella renuncia a un requisito faltante para la compensación legal que juega a favor suyo. Produce
sus efectos desde el momento en que es comunicada a la otra parte” (Art. 927 CCC.)
Judicial: “Cualquiera de las partes tiene derecho a requerir a un juez la declaración de la
compensación que se ha producido. La pretensión puede ser deducida simultáneamente con las
defensas relativas al crédito de la otra parte o, subsidiariamente, para el caso de que esas
defensas no prosperen.” (Art. 928 CCC.). Es la decretada por el juez en razón de que, por efecto de
la sentencia, han quedado convertidas a liquidas y exigibles ambas obligaciones.
Requisitos de la Compensación Legal:
La compensación legal es la que se produce por la sola fuerza de la ley y de pleno derecho, cuando
se configuran todos los requisitos que la ley exige a tal fin; en ella, se prescinde de la voluntad de
las partes, aunque no pueda ser declarada de oficio y debe ser alegada por la parte interesada.
Art. 923 CCC.: “Para que haya compensación legal:
a) Ambas partes deben ser deudoras de prestaciones de dar (se descarta que pueda existir
compensación alguna en una obligación de hacer y de no hacer);
b) Los objetos comprendidos en las prestaciones deben ser homogéneos entre sí (las
prestaciones sean fungibles entre sí y que pertenezcan al mismo género);
c) Los créditos deben ser exigibles y disponibles libremente, sin que resulte afectado el
derecho de terceros.”
De Dar: Las obligaciones de hacer y no hacer, no son susceptibles de compensación.
Homogéneos: Que ambas sean de dinero, o fungibles entre sí, de la misma especie y calidad, o
inciertas no fungibles determinadas por su especie con tal que la elección pertenezca
respectivamente a los deudores.
Exigibles: No sería posible la compensación si una está sujeta a plazo o condición o es un deber
moral.
Libre Disponibilidad: Que los créditos y las deudas que se compensan se hallen expeditos, es decir
que no haya obstáculo legal alguno para que se produzca la compensación, no pueden ser
compensadas las obligaciones a plazo suspensivo mientras no opere su vencimiento, obligaciones
condicionales.
ARTICULO 925: FIANZA. El fiador puede oponer la compensación de lo que el acreedor le deba a él
o al deudor principal. Pero éste no puede oponer al acreedor la compensación de su deuda con la
deuda del acreedor al fiador.
Créditos no Compensables: Art. 930 CCC.: “No son compensables:
a) Las deudas por alimentos;
b) Las obligaciones de hacer o no hacer;
c) La obligación de pagar daños e intereses por no poderse restituir la cosa de que el
propietario o poseedor legitimo fue despojado;
d) Las deudas que el legatario tenga con el causante si los bienes de la herencia son
insuficientes para satisfacer las obligaciones y los legados restantes;
e) Las deudas y créditos entre los particulares y el Estado Nacional, Provincial o Municipal,
cuando:
i) Las deudas de los particulares provienen del remate de bienes pertenecientes a la Nación,
Provincia o Municipio; de rentas fiscales, contribuciones directas o indirectas o de otros pagos que
deben efectuarse en las aduanas, como los derechos de almacenaje o depósito;
ii) Las deudas y créditos pertenecen a distintos ministerios o departamentos;
iii) Los créditos de los particulares se hallan comprendidos en la consolidación de acreencias
contra el Estado dispuesta por Ley.
f) Los créditos y las deudas en el concurso y quiebra, excepto en los alcances en que lo
prevé la ley especial;
g) La deuda del obligado a restituir un deposito irregular.
Efectos de la Compensación:
Principio General: El efecto principal de la compensación es el de la Extinción, con fuerza de pago,
de las dos deudas, hasta el monto de la menor (Art. 921 ultima parte CCC.). En la compensación
legal, produce este efecto una vez que es opuesta, a partir de que las deudas reciprocas se
encuentran en condiciones de ser compensadas, aunque el crédito no sea liquido o sea
impugnado por el deudor. Si el deudor tiene varias deudas compensables con el mismo acreedor,
se aplican las reglas de imputación de pago.
Pluralidad de Deudas: En el caso de pluralidad de deudas del mismo deudor, se aplican las reglas
de la imputación de pago (Art. 926 CCC.).
Fianza: El fiador puede oponer la compensación de lo que el acreedor le deba a él o al deudor
principal. Pero este no puede oponer al acreedor la compensación de su deuda con la deuda del
acreedor al fiador (Art. 925 CCC.) de hacerlo, el fiador se subroga en los derechos del acreedor
(Art. 1595 CCC.)
Pluralidad de Sujetos (Mancomunada Simple): La prestación se fracciona en tantas relaciones
particulares e independientes como acreedores o deudores haya, y cada parte se considera una
deuda o crédito distinto y los deudores no responden por la insolvencia de los otros (Arts. 808 y
825 CCC.).
Pluralidad de Sujetos (Solidarias): Extingue la obligación si se produce compensación entre el
acreedor y uno de los deudores solidarios (Arts. 835 inc. “b” y 846 inc. “b” CCC.).
Caso de Quiebra: Si la compensación se da antes de la declaración de quiebra, si procede.
Título a la Orden: El deudor no puede compensar con el endosatario lo que deban los
endosadores precedentes.
Cesión y Delegación: No es compensable entre el deudor cedido y el cesionario los créditos contra
el cedente que sean posteriores.
6) Renuncia: Concepto:
Art. 944.- Caracteres. Toda persona puede renunciar a los derechos conferidos por la ley cuando la
renuncia no está prohibida y sólo afecta intereses privados. No se admite la renuncia anticipada de
las defensas que puedan hacerse valer en juicio.
Acto libre y espontaneo por el cual un acreedor abdica a su derecho. Para algunos este acto es
bilateral, puesto que puede ser retractada en tanto no haya sido todavía aceptada por la otra
parte, pero otros, que lo toman como un acto jurídico unilateral, consideran que la aceptación no
hace a su existencia, sino solo a su irrevocabilidad. Puede ser por acto entre vivos, o mortis causa.
También puede ser onerosa o gratuita.
El objeto de la renuncia tratándose de un acto jurídico deberá ser lícito, posible, determinado o
determinable, no contrario al orden público, la moral y las buenas costumbres. En cuanto a los
derechos patrimoniales la regla general es la renunciabilidad, no importa de qué clase de derechos
se trate (creditorios, reales, intelectuales), aunque está vedada la renuncia a derechos como
alimentos futuros, indemnizaciones por accidentes de trabajo, derechos previsionales y de
seguridad social, etc.
Objeto: Puede estar sujeto a renuncia cualquier objeto lícito y que no sea contrario a la moral y las
buenas costumbres.
Bienes Patrimoniales: La renuncia es la regla, pero más allá de esta regla, no puede renunciarse a
los alimentos futuros (Art. 539 CCC.), a la herencia futura (Art. 2286 CCC.), ni a la indemnización
por despido y preaviso.
Bienes Extrapatrimoniales: Son generalmente irrenunciables.
Capacidad:
Art. 944 CCC.: “Toda persona puede renunciar…”
Art. 945.- Renuncia onerosa y gratuita. Si la renuncia se hace por un precio, o a cambio de una
ventaja cualquiera, es regida por los principios de los contratos onerosos. La renuncia gratuita de
un derecho sólo puede ser hecha por quien tiene capacidad para donar.
Renuncia Gratuita: “pueden donar solamente las personas que tienen plena capacidad de
disponer de sus bienes. Las personas menores emancipadas pueden hacerlo con la limitación del
inc. “b” del Art. 28.” (No puede donar bienes que recibió a título gratuito).
Renuncia Onerosa: Se rige por los principios de los contratos onerosos (Art. 945 CCC.). abandono a
cambio de algo.
Renuncia por Representante: Solo puede renunciar por otro, quien tenga un poder especial
expreso que lo habilite a hacerlo (Art. 375 inc. “i” CCC.).
Renuncia a Derechos Dudosos o Litigiosos: Para transar.
Forma:
Art. 949 CCC.: “La renuncia no está sujeta a formas especiales, aun cuando se refiera a derechos
que constan en un instrumento público.”
Prueba:
Art. 948 CCC.: “La voluntad de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que
permiten inducirla es restrictiva.”
Si bien la prueba no se presume, puede realizarse por cualquier medio, y con respecto a la
interpretación, es restrictiva, por lo que en caso de duda, se considera que no hubo renuncia.
Caracteres:
1- Acto Jurídico unilateral: no transmite derechos, solo extingue uno del acreedor
resultando asi beneficiado el deudor.
2- Abdicativa y No Traslativa de Dominio.
3- No Formal.
4- De Hermenéutica Restrictiva: La intención de renunciar no se presume, y la
interpretación de los actos que induzca a probarla debe ser restrictiva.
5- Puede ser mortis causa o por acto entre vivos: una persona renuncia a sus derechos
pero esta puede producir efectos a partir de la muerte o cuando ella disponga.
6- Es retractable: mientras no haya sido aceptada. La aceptación no hace a su existencia,
pero de ella depende la retroactividad.
Efectos:
Ante la renuncia, la obligación se extingue con todos sus accesorios y, según el Art. 944 CCC, no
puede perjudicar a terceros. Si la renuncia Llegara a perjudicar a terceros, estos tienen acción
reivindicatoria.
Retractación:
Art. 946.- Aceptación. La aceptación de la renuncia por el beneficiario causa la extinción del
derecho.
Art. 947 CCC.: “La renuncia puede ser retractada mientras no haya sido aceptada, quedando a
salvo los derechos adquiridos por terceros.”
Es decir, que puede revocarla en tanto no haya sido aceptada, pero si ya ha significado la
adquisición de derechos para algún tercero, la renuncia no englobaría a este derecho ya adquirido.
Remisión de Deudas: Concepto:
Es un caso particular de Renuncia, es un acto jurídico unilateral donde el acreedor abdica a sus
derechos creditorios y con eso solo libera a su deudor.
Con respecto a la Prueba, a la Capacidad y a los Caracteres, se aplican los mismos principios de la
renuncia.
Art. 950.-Remisión. Se considera remitida la deuda, excepto prueba en contrario, cuando el
acreedor entrega voluntariamente al deudor el documento original en que consta la deuda. Si el
documento es un instrumento protocolizado y su testimonio o copia se halla en poder del deudor
sin anotación del pago o remisión, y tampoco consta el pago o la remisión en el documento
original, el deudor debe probar que el acreedor le entregó el testimonio de la copia como remisión
de la deuda
Diferencias con la Renuncia:
Para la doctrina mayoritaria, la renuncia seria como un “genero” y la remisión de deuda como una
de sus “especies”. Lo común de ambas es su efecto abdicativo y su carácter unilateral, y lo
diferente vendría a ser que mientras que la Renuncia se refiere a toda clase de derechos, la
remisión se vincula exclusivamente con las obligaciones. Lo que significa que, tratándose de
obligaciones, remisión de deuda y renuncia, son conceptos sinónimos, y por ello sujetos a idéntico
régimen legal.
Formas:
La remisión es un acto no formal. Los interesados pueden usar las formas que juzguen
convenientes. Pueden llevarse a cabo de forma expresa o tácita.
Expresa: Existe cuando el acreedor manifiesta positivamente su voluntad de abdicar a su derecho
creditorio, ya sea de manera verbal o escrita, o por signos inequívocos.
Tácita: Se induce de ciertos actos que no dejan lugar a dudas sobre la existencia cierta de su
voluntad. Por ejemplo, quien quema el título de la obligación.
Efectos:
Principal: “La remisión de deuda produce los efectos del pago” (Art. 952 CCC.). Como efecto
principal, produce la extinción del crédito abdicado por el acreedor.
Mancomunadas Simples: Si la obligación es divisible y hay varios deudores, cada una de las partes
equivale a una prestación diversa e independiente. (Arts. 808 y 825 CCC.). Por lo tanto, la deuda
remitida a un deudor, no beneficia a los demás.
Solidarias: La obligación se extingue en el todo si el acreedor renuncia a su crédito a favor de uno
de los codeudores solidarios (Art. 835 inc. “b” CCC.).
Fianza: “… La remisión en favor del fiador no aprovecha al deudor. La hecha a favor de uno de
varios fiadores no aprovecha a los demás.” (Art. 952 ultima parte CCC.). El fiador que pago parte
de la deuda antes de la remisión hecha al deudor, no puede pedir la repetición del pago.
Cosa Prendada: “La restitución al deudor de la cosa dada en prenda causa solo la remisión de la
prenda, pero no la remisión de la deuda.” (Art. 954 CCC.).
7) Dación en Pago: Concepto:
La obligación se extingue cuando el acreedor acepta voluntariamente una prestación distinta a la
que se le debía (Art. 942 CCC.). Es decir que es un acuerdo entre las partes de aceptar como pago
otra cosa.
El código anterior reconocia el instituto como “pago por entrega de bienes” y solo podía
sustituirse la obligación por dinero.
Requisitos:
1- Existencia de una Obligación Valida (dar, hacer o no hacer).
2- Que se Cumpla una Prestación Distinta a la Debida: recepción de una cosa en
sustitución de lo que se le debía entregar, o del hecho que se le debía prestar, como
pago de la deuda.
3- Que el Acreedor Reciba Voluntariamente la Prestación Distinta: Ya que según el Art.
868, sobre “identidad del pago”, el acreedor no está obligado a recibir una prestación
distinta a la debida, cualquiera sea su valor.
4- Que Exista Intención de Pagar: ánimo de cancelar la deuda, es decir, que la entrega
debe hacerse en calidad de pago, con transmisión de dominio, caso contrario no habría
dación en pago.
5- Capacidad: Ya que en definitiva importa una convención liberatoria, acto jurídico
bilateral, por lo que se requiere la capacidad de contratar de ambas partes. Y en caso de
representantes, que en el poder conste expresamente la facultad de aceptar daciones
en forma de pago.
Naturaleza Jurídica:
Mera Variedad o Modalidad de Pago: Tradicionalmente se la considero como una forma o
modalidad de pago, en la cual el acreedor consciente en recibir una prestación distinta de la que
se le adeudaba, además la dación en pago, produce los mismos efectos que el pago. Critica: Esta
tesis resulta simplista porque no explica la convención entre las partes para cambiar el objeto de la
obligación.
Asimilación a la Compraventa: La asimilación surge de que el deudor vendería a su acreedor un
bien por un precio igual al monto de sus deudas, extinguiéndolas por compensación. Criticas: La
compraventa genera obligaciones, mientras que la dación en pago las extingue.
Novación por Cambio de Objeto: Se da una novación por cambio de objeto seguida por su
inmediato cumplimiento y extinción. Critica: Desde un punto de vista teórico resulta excesivo
pretender verla como una novación, ya que las partes no buscan sustituir una obligación por otra,
sino más bien, extinguir la preexistente.
Convención Liberatoria: Lo más simple y exacto es considerarla como tal. Acto jurídico bilateral,
con finalidad extintiva de la obligación preexistente, de caracteres propios.
Diferencias con el Pago:
1- El Pago supone la entrega exacta de lo que se prometió, cumpliendo con el principio de
“identidad”, mientras que en la Dación en Pago se entrega una cosa distinta.
2- El Pago puede hacerse contra la voluntad del acreedor, mientras que la Dación en Pago
no.
Efectos:
La dación en pago produce los efectos ordinarios del pago, estos son, la extinción de la obligación
y sus accesorias.
“La dación en pago se rige por las disposiciones aplicables al contrato con el que tenga mayor
afinidad…” (Art. 943, 1ra. Parte CCC.).
- Contrato de Cesión de Créditos: Si lo que se da en pago es un crédito, se rige por las
normas correspondientes a la Cesión de Créditos (Arts. 1614 CCC. en adelante).
- Contrato de Compraventa: Si lo que se da en pago es una cosa, se aplican las
normas de la compraventa (Arts. 1123 CCC. en adelante).
“El deudor responde por la evicción y los vicios redhibitorios de lo entregado; estos efectos no
hacen renacer la obligación primitiva, excepto pacto expreso y sin perjuicio de terceros.” (Art. 943,
2da Parte CCC.).
Evicción: Perdida de un derecho por sentencia firme y en virtud de un derecho anterior ajeno (que
la cosa sea de un tercero). La responsabilidad por evicción asegura la existencia y la legitimidad del
derecho transmitido, y se extiende a:
a) Toda turbación de derecho, total o parcial, que recae sobre el bien, por causa anterior o
contemporánea a la adquisición;
b) Los reclamos de terceros fundados en derechos resultantes de la propiedad intelectual
o industrial, excepto si el enajenante se ajustó a especificaciones suministradas por el
adquirente;
c) Las turbaciones de hecho causadas por el transmitente.
Vicios rehibitorios: defectos que hacen a la cosa impropia para su destino por razones
estructurales o funcionales, disminuyen su utilidad, es decir que de haberlos conocido el
adquiriente no los hubiese querido o por un precio menor
