Clasificación de los Contratos

----------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Hay clasificaciones de contratos reguladas en el Código Civil y clasificaciones de contratos no reguladas
Contratos regulados en el CC
1)​ Según naturaleza del vínculo (jurídico)
a)​ Contratos bilaterales y unilaterales
2)​ Criterio según utilidad de las partes (utilidad económica)
a)​ Contratos onerosos y gratuitos
3)​ Según la conexidad de contratos
a)​ Contratos principales y accesorios
4)​ Según el modo de perfeccionamiento del contrato
a)​ Contratos consensuales, solemnes y reales
5)​ Criterio de tipicidad
a)​ Contratos típicos y atípicos
Tipos de contratos no regulados en nuestro sistema:
●​ Criterios por función económica:
○​ Contratos de cambio (transferencia de un derecho de goce),
○​ de crédito,
○​ de garantía,
○​ asociativos (las partes se unen para satisfacer un interés común): sociedad civil, sociedades
comerciales
●​ Contratos preliminares y definitivos

Contratos bilaterales y unilaterales -

Se clasifican según la naturaleza del vínculo jurídico, sus características. (según si hay o no Reciprocidad)

Concepto - Art. 1248 CC: El contrato se llama unilateral cuando impone obligación a una de las partes
solamente; y bilateral o sinalagmático cuando impone a las dos partes obligaciones recíprocas.
Unilateral = sólo se obliga UNA parte → Ej: Donación
-​ Se genera obligaciones para una sola parte o,
-​ Se pueden obligar ambas partes y seguir siendo unilateral, pero esas obligaciones NO son recíprocas.
Donación modal (u onerosa): Son aquellas en las que se impone al donatario un modo, carga o gravamen, o
cualquier tipo de actuación o conducta no evaluable económicamente, que disminuye la cuantía de la donación,
aunque sin privarle de su carácter de gratuito por ser el gravamen inferior al valor de lo donado.
●​ Art. 1613 cc: La donación entre vivos es un contrato por el cual el donante, ejerciendo un acto de
liberalidad, se desprende desde luego e irrevocablemente del objeto donado en favor del donatario que lo
acepta.
●​ Art. 1615 cc: La donación entre vivos puede ser simple, onerosa y remuneratoria. Se requiere en la
donación onerosa que el modo o gravamen impuesto al donatario y apreciable en dinero no sea
equivalente al valor del objeto donado.
En la Donación Modal asume el donatario una obligación a través del modo que el donante le impone. Pero la
imposición de una obligación al donatario no convierte el negocio en uno bilateral porque no existe sinalagma
funcional entre la obligación del donante de entregar la cosa donada y la prestación modal del donatario. El Art.
1615 cc establece la inequivalencia de entre el valor del objeto donado y el valor de del modo impuesto (en
tanto si existiese equivalencia el contrato devendría oneroso y por lo tanto no sería Donación).

1
 -​ Como no hay reciprocidad, la donación modal se mantiene como un tipo de contrato unilateral.
Bilateral = impone a las dos partes obligaciones RECÍPROCAS → Ej: Arrendamiento, compraventa
-​ Se generan obligaciones para ambas partes
-​ Esas obligaciones son recíprocas, tienen un contenido económico equivalente
Según la doctrina el concepto de recíprocas implica que las obligaciones son interdependientes, las dos son
obligaciones principales. Se trata de obligaciones cuyo contenido económico es equivalente.
Se imponen obligaciones a las dos partes.
*Criterio de distinción - la reciprocidad

Contratos gratuitos y onerosos -

Concepto - Artículo 1249 cc: El contrato se llama gratuito, cuando sólo tiene por objeto la utilidad de una de
las dos partes, sufriendo la otra el gravamen; y oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos
contratantes gravándose cada uno a beneficio del otro. Todos los contratos bilaterales entran en la clase de los
onerosos; pero los contratos unilaterales no siempre son gratuitos.
Si solo una parte tiene beneficio de utilidad económica = GRATUITO
-​ Se da algo sin pedir un equivalente.
Ambas partes tienen beneficio de utilidad económica + equivalencia = ONEROSO
La utilidad es la ventaja económica.
*Criterio de distinción - la equivalencia
Artículo 1250 cc: El contrato oneroso se llama conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o
hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente
consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida, se llama aleatorio.
-​ En todos los contratos onerosos hay equivalencia.
-​ Problemática con “se mira” → ¿cómo se designa el valor a las prestaciones? ¿valor dado de manera
subjetiva u objetiva?
-​ Gamarra: Subjetiva → las partes le asignan valor a las prestaciones de cada una (dentro de un
parámetro de razonabilidad)
-​ Caumont: Objetiva

Contratos conmutativos y aleatorios

Se encuentran dentro de los contratos onerosos.

Art. 1250 cc: El contrato oneroso se llama conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer
una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente consiste en
una contingencia incierta de ganancia o pérdida, se llama aleatorio.
Se diferencian en la forma en que se manifiesta la equivalencia.
-​ Prestaciones equivalentes = contratos conmutativos. - Ejemplo: vendo esta casa por 100.000 pesos. El
precio y el valor de la casa se consideran directamente equivalentes.
-​ El equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida. Lo que se da no es equivalente a
lo que se recibe = contratos aleatorios.- Ejemplo: te pago 1 peso a cambio de que, si resulta sorteado el
número x, vos me pagas 70 pesos. // Seguros: el asegurado de un auto no paga un monto igual al daño que
puede sufrir y contra el cual se asegura.

2
Contratos principales y accesorios​​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

concepto - Art. 1251 cc: El contrato se llama principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra
convención; y accesorio cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación principal, de manera
que no puede subsistir sin ella.
-​ Pueden ser contratos de garantía, o subcontratos (hay más ejemplos)

contratos accesorios: no subsiste por sí mismo, tiene que haber un contrato ppal y uno de garantía, por
ejemplo, que intenta reforzar la responsabilidad patrimonial del deudor. No hay un contrato de garantía autónomo.
Dos reglas básicas:
1.​ Existencia a una obligación principal: el contrato accesorio no nace si no hay una obligación principal.
2.​ Lo accesorio sigue la suerte y las vicisitudes del principal: el contrato accesorio sigue a la obligación
principal si ésta se transfiere y el contrato accesorio se extingue si se extingue la obligación principal.
Impacto de lo principal sobre lo accesorio: 1466 cc; 1476 cc; 1761 cc.
Excepciones a la regla de que lo accesorio sigue a lo principal
Puede haber un impacto de lo accesorio sobre lo principal, en algunos casos: cuando la garantía deja de cumplir su
función
Garantía deja de cumplir su función en casos de:
●​ Insolvencia del fiador. Art. 2113: Si el fiador, aceptado por el acreedor espontánea o judicialmente, llega a
estado de insolvencia, debe darse otro que reúna las cualidades exigidas en el artículo anterior, si no
prefiere pagar la deuda. Exceptuase el caso de haber exigido y pactado el acreedor, que se le diera por
fiador una persona determinada.
●​ Evicción del bien prendado. 2303 inc 2: Si el dueño reclama la cosa empeñada sin su consentimiento y se
verificare la restitución, el acreedor podrá exigir que se le entregue otra prenda de igual valor o se le
otorgue otra caución competente; y en defecto de una y de otra, se le pague inmediatamente su crédito,
aunque haya plazo estipulado para el pago.
●​ Pérdida o deterioro del bien hipotecado. 2339 cc: Si la finca se perdiere o deteriorare en términos de no ser
suficiente para la seguridad de la deuda, tendrá derecho el acreedor a que se mejore la hipoteca, a no ser que
consienta que se le dé otra seguridad equivalente; y en defecto de ambas cosas, podrá demandar el pago
inmediato de la deuda, aunque no esté cumplido el plazo.
Subcontrato: Dentro de otro contrato se produce un contrato accesorio adicional, un submandato.
●​ Subarrendamiento - art. 1791 cc: El arrendatario no tiene la facultad de ceder el arriendo. Sin embargo,
puede subarrendar para el mismo uso para que arrendó y dentro del plazo que tiene para sí, cuando no se
le hubiere prohibido expresamente en el contrato. La prohibición puede ser parcial o total; y esta cláusula
se interpreta siempre estrictamente.
●​ Subfianza - art. 2102: Fianza es la obligación de pagar o cumplir por un tercero en el caso de que éste no
lo haga. La fianza puede constituirse, no sólo a favor del principal deudor, sino de otro fiador. Si el fiador
se obligare solidariamente con el deudor principal, se observará lo dispuesto en el Capítulo II del Título II,
Parte Primera de este Libro.
●​ Submandato - art. 2067: El mandatario puede nombrar sustituto, con tal que el mandante no se lo haya
prohibido; pero responde de los actos del sustituto: 1º.- Cuando no se le hubiera dado facultad de sustituir.
2º.- Cuando esa facultad le hubiese sido conferida sin designar persona y él hubiese elegido una
notoriamente incapaz e insolvente. En ambos casos, puede también el mandante dirigir su acción contra el
sustituto. Lo hecho por el sustituto nombrado contra la prohibición del mandante, será nulo.
En relación con el fenómeno de la conexidad contractual: puede abarcar todos los tipos de contratos

3
Contratos principales: son contratos que subsisten por sí mismos.

Estos contratos regulan directamente el intercambio de bienes y servicios.

Contratos solemnes, consensuales y reales​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Concepto - Art. 1252 cc: El contrato se llama solemne, cuando está sujeto a la observancia de ciertas
formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil (artículo 1578); consensual
cuando obliga por el simple consentimiento de las partes; y se llama real cuando la obligación principal que nace
de él supone necesariamente la tradición de la cosa. Antes de la tradición, la promesa aceptada de entregar o
recibir la cosa sobre que versare el contrato, entra en la clase de los contratos consensuales.

*Criterio diferenciador: modo de perfeccionarse

En principio existe la libertad de formas para pactar los contratos, SALVO que la ley establezca expresamente una
formalidad o las propias partes establezcan la formalidad (solemnes).
●​ Consensual = consentimiento
●​ Solemne = consentimiento + formalidades
●​ Real = consentimiento + entrega material de la cosa

Contratos solemnes

Puede ser pactada por las partes o establecida por ley.

Se exige por ley que el consentimiento se exprese de una forma determinada. Ejemplo: se debe celebrar el contrato
mediante escritura pública.
Art. 1264 cc: Si el contrato fuese solemne (artículo 1252) sólo se considerará perfecto después de llenadas las
formas especialmente requeridas por la ley. Mientras esas formas no hayan sido llenadas, cualquiera de las partes
puede arrepentirse y dejar sin efecto el contrato.
La solemnidad puede ser pactada por las partes - Art. 1664 cc.
-​ Pacto sobre forma: las partes establecen mediante la autonomía privada un requisito de solemnidad

Contratos reales

Se perfeccionan por el consentimiento + la entrega de la cosa objeto del contrato.

Son contratos reales:
●​ Mutuo (préstamo de dinero): se obliga el prestador del dinero a tolerar por un período determinado la
restitución del dinero
●​ Comodato:
●​ Prenda
●​ Depósito
●​ Anticresis
●​ Renta vitalicia

4
En comodato, prenda, depósito, anticresis y renta vitalicia se entrega un valor que luego debe ser restituido, en
estos casos, bienes no fungibles.
Renta vitalicia - Art. 2183 cc: El contrato de renta vitalicia deberá otorgarse, pena de nulidad, por escritura
pública y no se perfeccionará sino por la entrega del precio. - CONTRATO SOLEMNE y REAL
Promesa de contrato real
“(…) Antes de la tradición, la promesa aceptada de entregar o recibir la cosa sobre que versare el contrato, entra
en la clase de los contratos consensuales.”
Se puede utilizar un contrato consensual por el cual las partes se obligan a otorgar en el futuro el contrato real.
Ejemplo: le quiero prestar dinero a Lula y ella está interesada en recibirlo, pero yo no tengo los fondos necesarios
para hacerle el préstamo, me aseguro con la promesa de que le haré el préstamo más adelante. El préstamo no se
perfecciona hasta que yo no tenga el dinero y se lo entregue a Lula.
Si ese contrato es el mismo contrato real que pasa por una fase consensual previa o si se trata de un preliminar de
un contrato real parece una discusión inconducente. Lo genuino es que la misma función económica del contrato
real puede lograrse bajo la forma de un puro plan a futuro instrumentado a través de obligaciones emergentes de un
contrato consensual. La victoria de los contratos reales en el CC es una victoria inútil. Los contratos reales son
reconocidos, pero sin que afecten la planificación a futuro de la circulación de bienes. Es decir, se evita que el
requisito de entrega de la cosa simultáneamente con la formación del contrato entorpezca la dinámica de la vida
económica moderna.
Contrato real vs. Contrato con efecto real
●​ Contrato real atiende al modo de perfeccionarse
●​ Contrato con efecto real es aquel que produce un efecto real (que no es válido en nuestro derecho, porque
nosotros requerimos la tradición)

5
 Interpretación del Contrato
----------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Interpretación en general
La interpretación se conceptualiza como la atribución de significado a un texto. Interpretación es tanto la actividad
de interpretar como el resultado de la interpretación.
El contrato es un texto normativo. Este negocio jurídico no constituye una norma jurídica en sí misma pero las crea
o produce. Es cierto que no todos los enunciados de un contrato configuran proposiciones normativas, pero el
sentido normativo que se atribuye al texto contractual por el intérprete se produce desde los enunciados
contractuales en su funcionamiento dinámico contextual.
La interpretación del contrato, entonces, genera normas jurídicas (enunciado resultado de la actividad de la
interpretación) y, en consecuencia, integra la clase de la interpretación normativa que, al atribuir significado a un
texto normativo, genera normas.
La interpretación es el mecanismo por el cual se determina cual es el contenido de lo pactado.
Norma es el significado que se le asigna a un texto normativo, es el texto (disposición) reformulado por medio
de la atribución del sentido.
La norma jurídica es el significado del texto normativo. Toda formulación normativa requiere de interpretación.
Disposición vs. Norma: Se denominará “disposición” al objeto de la interpretación y se reservará el nombre de
“norma” para el producto de la interpretación. Entonces se entenderá por disposición a todo enunciado que forme
un texto normativo y por norma el significado que se atribuye a esa disposición.
El lenguaje es la raíz de los problemas de interpretación:
-​ ambigüedad: palabras admiten más de un significado
-​ vaguedad: extensión o denotación en relación con la connotación e intención del término

Interpretación jurídica

●​ Cognoscitivista: Todo enunciado interpretativo es pasible de verdad o falsedad. El intérprete descubre la

verdad.
●​ No cognoscitivista (estipulación): el intérprete asigna un significado que no es posible de verdad o
falsedad.
●​ Intermedia: en algunos casos puede ser cognoscitiva y en otros es estipulativa. Hay casos en los que es
posible asignar determinada verdad, pero cuando no es posible desentrañar el significado puede haber
estipulación o asignación de significado.

Tipologías de la interpretación normativa

1) Tipología subjetiva (según el autor)

A.​ Interpretación auténtica: se conceptualiza a la interpretación efectuada por el autor mismo del objeto que
se interpreta. Los que crean un contrato interpretan sus normas. Ejemplo: cuando el legislador interpreta la
ley.
B.​ Interpretación no auténtica: interpretaciones realizadas sobre normas jurídicas por quienes no son los
autores de estas y sus más relevantes categorías son la interpretación judicial y doctrinal.
a.​ Interpretación judicial: la interpretación que realizan los jueces o tribunales y se ve reflejada en las
sentencias. Se interpreta de acuerdo a la aplicación al caso concreto.

6
 b.​ Interpretación doctrinal: tiene lugar en las ciencias jurídicas y dogmática jurídica.
2) Tipología objetiva (según el objeto a interpretar)
Atendiendo a los objetos se destaca la variedad de textos jurídicos que son objeto de interpretación: Constitución,
leyes, reglamentos, contratos, testamentos… etc. Todos ellos son objeto de la acción de interpretar en cuanto se
les asigna un significado que se manifiesta en acto por medio de un nuevo texto que produce una nueva norma
derivada de la disposición interpretada.
Recordar la distinción entre disposición norma: la interpretación manifiesta la norma, no así la disposición que
contiene potencialmente varias normas posibles.

Interpretación reglada o libre

●​ Reglada: se establece en un código como debe interpretarse

●​ Libre

Interpretación según la eficacia

●​ Operativa (obligatoria): que adquiere carácter obligatorio una vez que se realiza. Ej: interpretación del juez
●​ No operativa (no obligatoria): no adquiere carácter obligatorio.

PUEDE INTERPRETAR

-​ Las partes
-​ Un tercero
-​ El Juez
-​ Un organismo
Jurisdiccional, no jurisdiccional, institucional/administrativa

Interpretación Jurisdiccional del contrato

La interpretación judicial supone una decisión en torno al significado de aquella disposición revestida de eficacia
jurídica. El Juez no sólo desentraña el sentido lingüístico de las normas que aplica, sino que también produce
nuevas normas como resultado de la interpretación de las mismas.
La interpretación de textos normativos en contextos decisorios se denomina “operativa”, porque tiene eficacia
normativa.
Esta es:
-​ no auténtica
-​ operativa
-​ reglada
Es una interpretación reglada 1297 - 1307 CC → lo que le da carácter obligatorio (operativo).
Si hay error en las normas de interpretación en una sentencia, las personas pueden impugnar la sentencia por
error de aplicación del derecho.

Estudio sistemático de las normas reguladoras de la interpretación del contrato

en nuestro derecho positivo

Objeto: texto del contrato.

●​ No es la voluntad de los contratantes el objeto de la interpretación del contrato sino el propio texto
contractual.
Sistema de significación previsto: uso común.

7
Art. 1297 cc: Las palabras de los contratos deben entenderse en el sentido que les da el uso general, aunque el
obligado pretenda que las ha entendido de otro modo.
Método ordenado con pautas. La finalidad del método es llegar a una interpretación clara.
El código se interrelaciona con la competencia textual de los sujetos que interpretan el contrato.
Pautas metodológicas generales:
●​ pautas de inte literal u objetiva
●​ pautas de inter subjetiva (intentio auctoris): es la búsqueda de la intención común de las partes.
●​ pautas de asignación objetiva de significado: a falta de éxito de las 2 anteriores, el legislador estipula un
significado y listo.
Sistematización de estas pautas:
Mariño propone la existencia de dos etapas del proceso interpretativo: una primera que tiene como resultado la
atribución de un significado claro, otro segundo, posterior a este, que se produce cuando la primera interpretación
arroja un significado ambiguo.
1)​ Método literal objetivo:
Art. 1298 cc: Habiendo ambigüedad en las palabras, debe buscarse más bien la intención común de las partes que
el sentido literal de los términos.
Lo más importante es la intención de las partes y se le da más preeminencia a esa intención común frente al sentido
literal de los términos.
El objetivo de la interpretación es llegar a determinar cuál fue la voluntad de las partes a la hora de celebrar un
contrato.
2)​ Método intentio auctoris
Primera etapa del proceso interpretativo: método literal
Interpretación literal, objetiva, contextual.
Intentio lectoris → cuando el propio intérprete contribuye al resultado interpretativo
Interpretación literal: aquella que se adecua al uso común de las palabras y reglas gramaticales de una
comunidad. Normalmente se la significa por oposición a la inter correctora.
Interpretación correctora:
●​ extensiva
●​ restrictiva
La interpretación literal tiene dos características principales:
1.​ se debe utilizar el método literal para asignar sentido al texto
2.​ Si el sentido que se le asigna es claro la interpretación se agota en dicho acto; en cambio, si el sentido que
se atribuye es ambiguo se pasa a la segunda etapa.
Artículo 1299 cc: Las cláusulas equívocas o ambiguas deben interpretarse por medio de los términos claros y
precisos empleados en otra parte del mismo escrito, cuidando de darles no tanto el significado que en general les
pudiera convenir, cuanto el que corresponde por el contexto general.
Unido con el 1298, no es la interpretación pura y dura de un contrato. El contrato es un sistema normativo, debe
interpretarse acorde a otras cláusulas del contrato. Si no es coherente, debo descartar el resultado interpretativo.

8
El método literal produce un texto distinto que exhibe el mismo sentido que el texto del cual partimos. Una
interpretación literal puede considerarse como una traducción de un texto a otro que expresa en otros términos el
mismo sentido que el texto de origen.
Debe tomarse el CONTEXTO
El margen de libertad del Juez en la interpretación literal se acota por la asignación de un sistema de significación
determinado (el del uso general de las palabras). Pero, además de ello, para adoptar una decisión hermenéutica
debe tomar en consideración otros elementos textuales de fundamental relevancia: el contexto, el marco de
referencia y la coherencia global.
Las conjeturas sobre el significado del texto deberán probarse sobre la coherencia del texto y la coherencia textual
desaprobará las opciones hipotéticas que no se adecuen a la misma.
El contexto, por su parte, es el ambiente en el que una expresión se da junto a otras pertenecientes al mismo
proceso textual.
Segunda etapa del proceso de interpretación: Principio de conservación del contrato
Art. 1300 cc: Las cláusulas susceptibles de dos sentidos, del uno de los cuales resultare la validez y del otro la
nulidad del acto, deben entenderse en el primero. Si ambos dieren igualmente validez al acto, deben tomarse en el
sentido que más convenga a la naturaleza del contrato y a las reglas de la equidad.
Dos hipótesis interpretativas que están enfrentadas. Esta pauta objetiva, estipulativa, dice que si una me da nulidad
y la otra validez, interpretó en sentido de la validez.
Para declarar la nulidad de un contrato → debe ser claramente inequívoco.
Tercera etapa del proceso de interpretación: intentio auctoris
Se indaga la intención común de las partes. El juez debe colocarse en el contrato como si fueran las partes y
descubrir a partir de allí la intención que explica el significado.
Pautas subjetivas de asignación del significado
1.​ Coherencia contextual art. 1299 CC: debe interpretarse el texto en búsqueda de la intención común de las
partes indagando su significado con referencia a su misma coherencia contextual.
2.​ Respuestas del comportamiento art 1301 CC: la norma indicada amplía el texto del contrato e incluye
dentro de él los actos de las partes en la fase de ejecución de la norma creada por el contrato. Se
conceptualiza al código como una regla que asocia las expresiones del texto del contrato y los actos
posteriores de las partes de dicho contrato y les asigna significado.
a.​ Artículo 1301 cc. Los hechos de los contrayentes, posteriores al contrato, que tengan relación con
lo que se discute, servirán para explicar la intención de las partes al tiempo de celebrar el contrato.
Las disposiciones de los arts 1299 y 1301 se encuentran interrelacionadas. El primero establece que la indagación
de la intención de las partes debe buscarse asignando sentido a las expresiones de conformidad con su coherencia
contextual, analizando la expresión inmersa en un proceso textual integral y total. El segundo amplía los márgenes
de ese contexto haciendo ingresas al mismo a los actos posteriores que el intérprete debe considerar dentro de la
contextualidad de las expresiones ambiguas.
3.​ Uso y costumbre en el lugar del contrato art. 1302: si no se previó nada, se interpreta que se aplican las
normas de uso y costumbre entre las dos partes
a.​ Artículo 1302 cc: Las cláusulas ambiguas se interpretan por lo que es de uso y costumbre en el
lugar del contrato.
Cuarta etapa: pautas objetivas de asignación de significado (reglas de interpretación objetiva)
Pautas de asignación estipulativa

9
 1.​ Contra proeferentem art 1304 inc 2 → Art. 1304 cc: (...) Pero las cláusulas ambiguas que hayan sido
extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarán contra ella, siempre
que la ambigüedad provenga de su falta de explicación.
a.​ Primero se aplica el inciso 2, y posteriormente el inc 1.
b.​ La parte que redactó el contrato tiene la carga de redactarlo claramente.
2.​ Favor debitoris art 1304 inc 1 → En los casos dudosos que no puedan resolverse según las bases
establecidas, las cláusulas ambiguas deben interpretarse a favor del deudor. (...)
a.​ Porque se interpreta a favor del deudor, en caso de dos interpretaciones rivales. Ejemplo: las reglas
de cálculo dan resultados distintos, debe preferirse el menos gracioso para el deudor.

La calificación final del contrato

Para calificar un Contrato - se debe interpretar - queda calificado - y se vuelve a interpretar.
Se hace para saber si las cláusulas son válidas o inválidas dependiendo del tipo contractual.
1.​ Interpretación
2.​ Calificación → determinar qué tipo de contrato determinaron las partes para subsumirlo en el sistema
normativo.
La interpretación es una etapa lógica previa de la calificación, pues para categorizar a un contrato es necesario
indagar el significado del texto, esto es, para calificar un contrato es necesario previamente interpretarlo.

10
 Tipicidad Contractual
----------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
El tipo es la definición normativa de una figura jurídica.
El tipo es el molde, el concepto, de cada contrato: su utilidad radica en la determinación de la regulación de cada
supuesto de hecho contractual que se presente.
●​ Delitos = describe acciones.
●​ Contrato = describe un conjunto de acciones o hechos a calificar, se subsumen en un tipo contractual.
Presupuestos
1.​ Sistema regulado en una tipicidad contractual: hay varios tipos de contratos regulados de manera regular y
abstracta en el código.
2.​ Regulados fuera del código.

Tipo vs. Tipicidad contractual

-​ Tipo: se habla de tipo para recoger dentro de este concepto, de una parte, al contrato en cuanto conducta
básica considerada in genre, y de otra a los diversos contratos o figuras contractuales en especial
-​ Tipicidad contractual: viene definida como la acogida y regulación de una serie de supuestos de hecho
concretos, por un ordenamiento jurídico determinado. Es la ordenación de conducta a través de tipos
contractuales.
De la tipicidad surge la idea del tipo en sentido jurídico. Tipo y tipicidad, de esta manera, se presentan como
fenómenos interdependientes pero no coincidentes: precisamente porque la tipicidad viene a ser el lazo de unión
entre la conducta, hecho o fenómeno y el tipo jurídico.
De la tipicidad se hacen derivar:
1.​ la clasificación o división de los contratos en típicos y atípicos
2.​ la idea de tipo contractual que se corresponderá a lo que nuestro CC señala como “manera de ser del
contrato” (1741) o como “su concepto” (1768.1)
Del contrato surgen los TIPOS CONTRACTUALES y de éstos su diferenciación atendiendo al mayor o menor
grado de regulación: tipicidad (cuando está regulado) y atipicidad (cuando no está regulado) contractual.
Artículo 1260 cc: Los contratos, ya tengan o no, denominación particular, están sujetos a unos mismos principios
generales. Las reglas particulares a los contratos nominados se establecen en los títulos respectivos y las
peculiares a las transacciones mercantiles en la ley comercial.
●​ Aunque sean atípicos los contratos, estos serán regidos por los mismos principios de los típicos.
El tipo encuentra siempre su origen en una realidad social. De este hecho, entonces, se deriva la doble función que
pasa a cubrir la tipicidad:
a)​ Función individualizadora: la tipicidad individualiza y ordena en tanto que distingue a los tipos: tipos de
delito, contratos, fiscales
b)​ Función jurídica: se le agrega a la individualizadora y se diversifica en un doble aspecto
i)​ tipicidad de configuración
ii)​ tipicidad de regulación
Análisis de la tipicidad del contrato
2 grados:
1.​ Determinar qué tipo de negocio es

11
 a.​ Si es un acuerdo de voluntad que genera obligaciones: contrato
b.​ Si no es un acuerdo de voluntad que genera obligaciones: convención
2.​ Determinar qué tipo de contrato es
a.​ Los índices del tipo están en los elementos estructurales del contrato: consentimiento, objeto y
causa.
i.​ Objeto: a qué prestaciones se obligan las partes
El contrato es el primer tipo jurídico. Es, en realidad, el supuesto básico sobre el que operará la verdadera
diversificación en tipos; por ello mismo es precisamente a esta segunda realidad a la que se le aplicarán las ideas
acerca de tipo y tipicidad.
A este tipo de primer grado que representa el contrato, se le caracterizará y definirá de acuerdo con lo que se
presenta en la realidad social: acuerdo consensual tendiente a la producción de obligaciones (1245 cc) y luego
se describe jurídicamente con arreglo a la exigencia de determinados elementos: consentimiento, objeto y causa
(1261 cc), dando lugar al tipo jurídico básico y abstracto.
El tipo, o tipos, de segundo grado supondrán, contrariamente, especificación, concreción; es decir, adición de
nuevos datos a los elementos que componen la figura básica.
La tipicidad contractual podrá caracterizarse como la regulación jurídica que se funda en señalar normas jurídicas
concretas a cada contrato en particular que viene definido como el tipo contractual. El tipo parece ser la concreción
de la figura general del contrato.
Autonomía de la voluntad → permite a las partes crear tipos sociales no recogidos en la normativa, puede llevar a
la creación y modificación de “moldes” (tipos) nuevos. Lo que aumenta la flexibilidad del tipo contractual.
El origen del tipo contractual siempre es social, pero deviene luego normativo: nace a partir de la reordenación que
lleva a cabo la tipicidad en este marco.

Clases de tipicidad contractual

Se concibe a los contratos como típicos en cuanto que están descritos y normados en el CC o en leyes especiales
(ej: compraventa).
1.​ Tipicidad legal: CC, leyes especiales
2.​ Tipicidad social: costumbre
3.​ Atipicidad

1) Tipicidad legal

La reducción de los tipos sociales a la categoría de legales es el modo normal de operar de la tipicidad.
En la mayor parte de los tipos contractuales las cosas suceden en la forma que se ha descrito, este es el modo
general de operar de la tipicidad legal. Pero frente a él puede hablarse también de tipicidad por remisión y de
tipicidad incompleta o no totalmente específica.
Tipicidad legislativa directa: Se contrapone a la tipicidad por remisión.
La tipicidad directa es cuando un determinado ordenamiento jurídico no sólo describe al tipo contractual en sus
elementos sino que también lo regula de una manera directa. No es solo es tipo jurídico, sino que además se le dota
de una regulación propia.
Tipicidad legal por remisión: en caso de que los datos definitorios no han llevado a la ley a disponer una regulación
directa. Esto se debe a que entre los elementos típicos que se predican de estos tipos, hay alguno perteneciente a
otro tipo distinto que hace que actúe, en la ley, como dominante en el momento de determinar su concreta
regulación.
La tipicidad legal, además, por el grado de extensión de la regulación que se predica de un tipo contractual, puede
ser completa o específica e incompleta.

12
 -​ completa o específica: aquella que refiere al tipo contractual en su conjunto, en el sentido de que se
abordan, por la norma, todos y cada uno de sus caracteres y notas peculiares sin necesidad de acudir a una
regulación supletoria o subsidiaria, no tiene lagunas.
-​ incompleta: tiene lugar cuando un determinado tipo contractual acogido, descrito y regulado de una manera
específica en la ley, está constituido por elementos que sin ser dominantes (porque sino sería supuesto de
tipicidad de remisión) coinciden con los del otro tipo, y por elementos que discrepan, pero sin que tal
discrepancia elimine una coincidencia básica entre ambos tipos contractuales; lo que permite la aplicación
de manera subsidiaria del régimen jurídico previsto para el tipo contractual completo.

3) Atipicidad contractual

Supone al tipo de primer grado que supone la noción de contrato, concretos y peculiares tipos contractuales que:
1.​ no siendo reiterados y no tendiendo a ser nuevas figuras contractuales con carácter permanente y general, se
presentan en casos particulares
2.​ y respecto de los que no puede hablarse de una normativa social o legal concreta, sino puramente
consensual
Sin embargo, el reconocimiento de un amplio margen de actuación de la autonomía privada puede permitir hablar
de tipos contractuales atípicos. Por ejemplo contrato atípico: contrato de garaje.

Tipicidad contractual negativa

La tipicidad legal contractual cumple la función sobre de individualizar la conducta, de una parte, y de otra de
describirla y dotarla con una determinada regulación. Pues bien, esta regulación puede ser positiva o de carácter
negativo.
-​ Positiva: cuando acogido el tipo contractual, le dota de una regulación
-​ Negativa: cuando recogiendo al tipo contractual y describiéndolo, se le priva de vida en el mundo jurídico,
prohibiendo su realización en lo sucesivo.
Todos los tipos contractuales que teniendo, en su momento, la condición de ser típicos legislativamente, han
quedado por “fuera de la ley” ya que la regulación de la que se les dota se dirige a impedir su realización.
Ejemplos: prohibición de contrato sucesorio.

Tipicidad y nominalismo

Tipo y tipicidad se refieren a clases de regulación jurídica a modo de organización de ésta en sede contractual; en
tanto la nominación hace relación al fundamento de la eficacia obligacional del contrato.
Contratos nominados vs. contratos innominados
Art. 1260 cc: Los contratos, ya tengan o no, denominación particular, están sujetos a unos mismos principios
generales. Las reglas particulares a los contratos nominados se establecen en los títulos respectivos y las
peculiares a las transacciones mercantiles en la ley comercial.
Visto desde su fuerza obligacional:
-​ Los contratos nominados son aquellos que tienen una directa eficacia obligatoria otorgada por ley. El
nombre legal es el indicio de que existe un fundamento jurídico de la obligación (causa) y es el que se
otorga a una acción procesal típica que le corresponde a la obligación en particular.
-​ Contratos innominados son aquellos que, carentes de una causa obligacional específica, se forman
posteriormente. A semejanza de la causa real nominada, requieren de una “causa civilis” genérica para su
eficacia obligatoria y tienen una acción general. No tienen regulación particular en la ley, ni nombre ni
regulación.
-​ Se encuentra la máxima de la autonomía privada, porque el sujeto puede crear distintos contratos.

13
Ambas clases de contratos u obligaciones contractuales son típicas.
La importancia de esta diferenciación radica en que las ideas de “nomen” y “causa” son las que determinan la
eficacia obligatoria del contrato.

Régimen de los contratos típicos y atípicos

Sistema normativo contratos típicos

1.​ Normas generales de orden público de los contratos
a.​ Art. 11 cc: No pueden derogarse por convenios particulares, las leyes en cuya observancia están
interesados el orden público y las buenas costumbres.
b.​ Art. 1260 inc. 1 cc: Los contratos, ya tengan o no, denominación particular, están sujetos a unos
mismos principios generales.
2.​ Normas estipuladas por las partes
a.​ Art. 1291 inc. 1: Los contratos legalmente celebrados forman una regla a la cual deben someterse
las partes como a la ley misma.
3.​ Normas particulares del tipo contractual
a.​ Art. 1260 inc. 2: Las reglas particulares a los contratos nominados se establecen en los títulos
respectivos y las peculiares a las transacciones mercantiles en la ley comercial.
4.​ Normas estipuladas en el uso común
a.​ Art. 1291 inc 2: Todos deben ejecutarse de buena fe y por consiguiente obligan, no sólo a lo que en
ellos se expresa, sino a todas las consecuencias que según su naturaleza sean conformes a la
equidad, al uso o a la ley.
Sistema normativo contratos atípicos
1.​ Normas generales de orden público de los contratos (idem típicos)
2.​ Normas estipuladas por las partes (idem típicos)
3.​ Normas estipuladas en el uso común: puede haber tipicidad social, esto es, cuando un tipo contractual se
repite muchas veces aunque no esté regulado por Ley. Ejemplo: contrato de garage.
4.​ Integración analogica con normas de tipos contractuales particulares:
a.​ Dos posturas:
i.​ Se integra con el tipo contractual más análogo. Se aplican las normas del contrato atípico
más afín.
ii.​ Se van integrando según las prestaciones debidas del contrato atípico, con los tipos de esas
prestaciones + análogo.

14
 Ineficacia anómala del contrato
----------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Hay una anomalía/defecto/vicio en el contrato que produce la inexistencia o la nulidad absoluta o relativa del
contrato.
Cuando hay ineficacia no se producen los efectos de los contratos.
Según el origen:
-​ Voluntaria originaria: plazo y condición
-​ Voluntaria no originaria: las partes no prevén en el contrato
-​ En determinado momento las partes deciden desistir el contrato
La ineficacia se produce por grados
1.​ Inexistencia
2.​ Nulidad
a.​ total y absoluta: inexistencia
b.​ relativa: produce algunos efectos hasta la declaración de nulidad

Inexistencia​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Categoría lógica, no necesariamente legal porque no está regulada. Para que algo sea nulo debe existir, por ende es
una categoría diferenciada a la nulidad. Fundamentada en la falta de los elementos y presupuestos necesarios para
fundar el contrato:
●​ falta de poder normativo negocial,
●​ consentimiento,
●​ objeto determinado y
●​ de una causa existente o verdadera
Crítica de Gamarra hacia la Inexistencia: La nulidad no produce efecto alguno, nulidad e inexistencia son lo mismo
en términos prácticos. Los dos tienen la misma consecuencia. Ambos implican que el negocio y acto no produce
efecto alguno, por ende, no tendría sentido defender una tesis de la inexistencia, porque no habría un aporte
práctico.
Caffaro y Carnelli responden: Sí hay un efecto típico de la inexistencia que es que no se va a regular por las
restituciones, sino que se regula por el pago de lo indebido. Si era inexistente, el contrato nunca existió, entonces,
si el deudor entrega un bien en cumplimiento de un contrato que no existe, pagó lo que no debió. Pago de lo
indebido (1318 cc).
●​ Esta categoría se regirá por el pago de lo indebido. Va a proteger al tercer adquirente a título oneroso de
buena fe.
●​ En cambio, la nulidad absoluta se regirá por el régimen de nulidades y no va a proteger al tercer
adquirente a título oneroso de buena fe. Va a tener el reivindicante acción sobre el tercer poseedor.
Artículo 1318 cc: El que pagó lo que no debía, no puede perseguir la especie poseída por un tercero de buena fe a
título oneroso; pero tendrá derecho para que el tercero que la tiene por cualquier título gratuito, se la restituya, si
es reivindicable y existe en su poder. Las obligaciones del donatario que restituye, son las mismas que las de su
causante, según el artículo 1316.
Gamarra: Pero entonces la inexistencia que es la categoría de máxima ineficacia tiene efectos menos perjudiciales
que la nulidad que sería en grado la segunda categoría de ineficacia.

15
Nulidades​​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Concepto de Nulidad: Hay nulidad cuando hay vicios en la estructura del contrato.

Gamarra: para él todo lo que es inexistencia está previsto en su tesis de nulidad. Para este autor la inexistencia no
era necesaria ni pertinente.

Tipos

Los dos tipos de nulidades se diferencian en base al nivel de importancia de la imperfección que tenga el negocio.
En la nulidad absoluta hay irregularidad máxima, el acto carece de alguno de los requisitos de validez del art. 1261.
En la nulidad relativa, implica que el contrato ha nacido a la vida jurídica y genera efectos porque el vicio no afecta
su formación.

Supuestos de nulidad absoluta y relativa

Artículo 1560 cc: La nulidad producida por un objeto o causa ilícita y la producida por la omisión de algún
requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos, en consideración a su
naturaleza y no a la calidad o estado de las personas que en ellos intervienen, son nulidades absolutas. Hay
asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces. Cualquier otra especie
de vicio produce nulidad relativa y da derecho a la anulación del acto o contrato.
Presupuestos de nulidad absoluta:
1.​ objeto (imposible o ilícito) o causa ilícita
2.​ falta de forma prescripta por la ley para determinados actos/contratos (la obligación pasa a ser natural)
3.​ incapacidad absoluta
Se configura cuando falta alguno de los elementos esenciales y constitutivos del contrato o cuando carecen de las
cualidades que el legislador establece.
Para Gamarra también hay nulidad absoluta en todo lo que sea inexistencia.
Presupuestos de nulidad relativa: cualquier otro tipo de vicio
1.​ incapacidad relativa
2.​ vicios del consentimiento
a.​ error obstáculo, nulidad absoluta;
b.​ error vicio: nulidad relativa;
c.​ violencia física: nulidad absoluta;
d.​ violencia moral: nulidad relativa
La nulidad para ser declarada deberá tener una legitimación
-​ las partes pueden componer el litigio para evitar juicios
-​ nulidad declarada por el juez
Legitimación activa vs. legitimación pasiva → ¿Quién puede demandar y quién puede ser demandado?

¿Quién puede demandar la nulidad?

Absoluta: Artículo 1561 cc: La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el Juez de oficio, cuando
aparece de manifiesto; puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o
celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalida, asimismo, pedirse su declaración por el
Ministerio Público en el interés de la moral y de la ley, y no puede subsanarse.
Además del Juez (quien debe hacerlo) la nulidad absoluta puede ser demandada por:

16
 -​ todo el que tenga interés en ello EXCEPTO que haya ejecutado el acto que quiere anular sabiendo o
pudiendo saber el vicio que lo invalida. Cualquier persona que se vea afectada por los efectos del contrato.
Pueden ser las partes, un tercero.
-​ el Ministerio Público, si la petición está hecha en el interés de la moral y la ley (hoy en día prácticamente
no interviene). Esto es cuando se trata de intereses públicos.
*No puede subsanarse.
Relativa: Artículo 1562 cc: La nulidad relativa no puede ser declarada por el Juez sino a instancia de parte ni
puede ser alegada por el Ministerio Público ni por otros individuos que aquellos en cuyo beneficio la han
establecido las leyes o por sus herederos o cesionarios; y puede subsanarse por el transcurso del tiempo o por la
ratificación de las partes.
-​ Solo la puede pedir la parte involucrada: la parte que se ve afectada por la nulidad.
-​ No puede ser declarada por el Juez a menos que la parte lo solicite
-​ Ni por terceros interesados, ni por el Ministerio Público
*Puede subsanarse
Excepción → Artículo 1563 cc: Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato ni él ni sus
herederos o cesionarios podrán alegar la nulidad. Con todo, la aserción de mayor edad o de no existir la causa de
incapacidad, no inhabilitará al incapaz para obtener el pronunciamiento de nulidad.
-​ Ejemplo de caso típico de dolo: un menor de edad que falsificó la documentación

Limitaciones para la declaración de la nulidad absoluta

Incapaz absoluto: menor de edad impúber; dementes; sordomudos que no pueden darse a entender.
Artículo 438 cc: Son nulos de derecho los actos y contratos del demandado por incapaz, posteriores a la
inscripción de la interdicción respectiva, sea ésta provisoria o definitiva. Los anteriores podrán ser anulados,
cuando la causa de la interdicción existía públicamente en la época en que esos actos o contratos fueron hechos.
Regula puntos muy concretos de cuándo se pueden anular los actos de los incapaces posteriores a la inscripción de
la interdicción (en casos de demencia/sordomudo que no puede darse a entender).
Se deberá probar mediante un criterio de notoriedad que la persona absolutamente incapaz celebró un contrato
con determinada persona previo a que su interdicción fuera inscripta.
Artículo 439 cc: Después que una persona ha fallecido, no pueden ser impugnados sus actos entre vivos, por
causa de demencia, a no ser que ésta resulte de los mismos actos o que se hayan consumado después de intentada
la demanda de incapacidad. (Artículo 831).
- El eje de este artículo es la muerte.
Ejemplo: Falleció la persona y la persona quiere anular alguna acción anterior del mismo, un contrato. La nulidad
debe surgir de los mismos actos (el profe nunca vio un caso así en la práctica).

Plazo para accionar

Nulidad absoluta
Antes de la LUC, el Artículo 1561 tenía una redacción diferente respecto a sus últimas palabras. Diciendo que no
se puede subsanar por un período de 30 años. Hoy en día, no tiene plazo para accionar, no se puede subsanar y
punto.
Nulidad relativa
Sí, tienen plazo → cuatro años.
Artículo 1568 cc: El plazo para pedir la anulación durará cuatro años, contándose, en caso de violencia, desde el
día en que hubiere cesado; en el caso de error o de dolo, desde el día de la celebración del acto o contrato; y en el

17
caso de incapacidad legal, desde el día en que haya terminado esta incapacidad. A las personas jurídicas que, por
asimilación a los menores, tengan derecho para pedir la declaración de nulidad, se les duplicará el cuatrienio y
se contará desde la fecha del acto o contrato. Todo lo cual se entiende, ya se alegue la nulidad relativa por vía de
acción o de excepción y se observará en los casos en que leyes especiales no hubiesen designado otro plazo.
-​ 4 años desde la celebración del contrato, dentro del cual se puede reclamar la subsanación o anulación.
-​ Una vez que pasa el plazo de 4 años, ya no se puede alegar la nulidad de ese contrato.
Artículo 1569 cc: Los herederos mayores de edad gozarán del cuadrienio íntegro, si no hubiere principiado a
correr en vida de su antecesor y del residuo en caso contrario. Los herederos menores empezarán a gozar del
cuatrienio o su residuo desde que hubieren llegado a su mayor edad. Sin embargo, en este caso no se podrá pedir
la declaración de nulidad pasados veinte años desde la celebración del acto o contrato.
-​ Nulidad pedida por el heredero, no por la parte
Ambos artículos proponen criterios de determinación del plazo en diferentes casos/excepciones.

Efectos de la nulidad

Nulidad absoluta
●​ El contrato no producirá efectos
○​ Excepción→ Nulidad por falta de formas: 1442,2 → devienen obligaciones naturales
●​ La nulidad absoluta se dictará por una sentencia DECLARATIVA, nunca tuvo efecto el contrato.
●​ No será subsanable
Nulidad relativa
●​ La sentencia en la nulidad relativa: el contrato despliega los efectos hasta que se produce la sentencia de
declaración de nulidad que es CONSTITUTIVA, constituye la situación de falta de efecto jurídico.
●​ Sí es subsanable, si pasan los 4 años queda subsanada.
○​ Además puede subsanarse por confirmación del acto (1570 y 1571).
Artículo 1570 cc: La ratificación [confirmación] necesaria para subsanar la nulidad, cuando el vicio del acto o
contrato es susceptible de este remedio, puede ser expresa o tácita. La expresa debe hacerse con las solemnidades
a que por ley está sujeto el acto o contrato que se ratifica. La tácita consiste en la ejecución voluntaria de la
obligación.
Artículo 1571 cc: Ni la ratificación expresa ni la tácita valdrán, si no emanan de la parte que tiene derecho de
alegar la nulidad y si el que ratifica no es capaz de contratar.

¿Qué pasa después de declarada la nulidad?

●​ nulidad absoluta → nunca tuvo efecto
●​ nulidad relativa → a partir de la constitución de nulidad relativa no tiene más efectos posteriores
Reivindicación → Artículo 1565 cc: La nulidad pronunciada por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
da a las partes derecho para ser repuestas al mismo estado en que se hallarían, si no hubiese existido el acto o
contrato nulo, con tal que la nulidad no sea por lo ilícito del objeto o de la causa del contrato, en cuyo caso no
puede repetirse lo que se ha dado o pagado a sabiendas. La nulidad judicialmente declarada da también acción
reivindicatoria contra terceros poseedores, sin perjuicio de las excepciones legales.
-​ “cosa juzgada” → sentencia que no puede ser impugnada
Ejemplo: Lula le vende a Hugo y Hugo le vende a Andi después, cae el contrato entre Lula y Hugo y ¿qué pasa con
Andi? Lula tiene acción reivindicatoria contra Andi.
Restitución → Artículo 1566 cc (larguísimo) // Simulación (ver más abajo)
Inoponibilidad:
Es la ineficacia relativa, implica que para las partes el negocio es eficaz, pero ante terceros es ineficaz.
La inoponibilidad depende de algo externo al contrato, ya que depende de cuando fue inscripto en el registro.

18
 Extinción voluntaria del contrato
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Introducción -

Son causas externas de extinción del contrato.

3 supuestos de extinción voluntaria
1.​ Mutuo disenso
2.​ Desistimiento unilateral
3.​ Revocación

1. Mutuo disenso
Artículo 1294 cc: Las partes pueden, por mutuo consentimiento, extinguir las obligaciones creadas por los
contratos y retirar los derechos reales que se hubiesen transferido; y pueden también por mutuo consentimiento,
revocar los contratos por las causas que la ley autoriza.
●​ Una convención por la cual las partes acuerdan que tiene por contenido extinguir un contrato.
●​ Convención extintiva.
●​ Solo las partes que crearon el contrato o sus sucesores.
Se trata de un nuevo contrato que tiene contenido igual, pero inverso u opuesto al contrato anterior, contra cuyos
efectos se dirige.
La finalidad del mutuo disenso es liberar a las partes del contrato anterior.
Hay dos negocios conexos o vinculados, donde se ve conexión funcional ya que el mutuo disenso tiene como fin
eliminar los efectos del primer contrato.
Es un negocio jurídico bilateral y se perfecciona por el acuerdo de voluntades de las mismas partes que estipulan el
contrato anterior.
Se puede ver aplicado el principio de la autonomía de la voluntad.
Efectos
1.​ No tiene efecto retroactivo: porque la voluntad de los particulares no tiene el poder de suprimir el pasado,
solo opera desde el presente hacia el futuro.
2.​ No puede afectar a terceros adquirentes: si ya hay un tercer adquirente, no puede celebrarse el mutuo
disenso. Los derechos adquiridos por terceros en el tiempo que corre entre el primer contrato y contrato de
mutuo disenso nunca pueden ser afectados, porque emanan de un contrato válido.

2. Desistimiento unilateral
Extinción del contrato por voluntad unilateral de una de las partes al amparo legal o convencional que extingue el
contrato con efectos no retroactivos.
Es el ejercicio del derecho de receso, atribuido a uno o ambos sujetos, para que mediante su iniciativa y sola
voluntad, extrajudicialmente, determine el cese del vínculo obligacional o contractual.
Artículo 1253 cc: La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los
contrayentes.

19
Si una de las partes puede desistir unilateralmente, se transgrede el 1253. La doctrina construye el desistimiento
unilateral poniendo algunos requisitos para evitar la transgresión del 1253.
No afecta lo dispuesto en ambos artículos.
Caracteres
-​ Negocio unilateral: emana de la voluntad de una sola parte, perfeccionando por el solo hecho de la
declaración.
-​ Negocio recepticio: la declaración debe ser dirigida a todos los interesados de la misma, siendo necesario el
conocimiento de estos.
-​ Negocio extintivo: la declaración de voluntad tiene como efecto el cese del vínculo jurídico.
Efecto
1.​ No es retroactivo
Presupuestos:
-​ Ejercicio no arbitrario (para no violar el 1253)
Gamarra: depende de situaciones de hecho ajenas a la voluntad de las partes que le dan derecho de desistir del
contrato.
Carnelli: es admisible si se pacta que el sujeto que ejerce el derecho de receso abona una suma de dinero a otra
prestación. No queda librado al arbitrio porque lo hace pagar una suma de dinero para ejercer el derecho. Lo
importante es mantener un equilibrio en el contrato.
Caumont: también se podría admitir si se pacta para las dos partes por igual, que cualquiera de las partes pueda
desistir unilateralmente. No se quebraría la igualdad de las partes.
Ejemplos de desistimiento unilateral previstos en la ley:
●​ donación por ingratitud (arts 1634-1638)
●​ mandato (art 2080 - caso de incumplimiento): se establece la revocación del mandato y la renuncia del
mandato, ambos consagran el desistimiento unilateral.
●​ comodato (art 2234)
●​ depósito (arts 2249 inc 2, 2269): el desistimiento unilateral se consagra como un derecho en beneficio del
depositante.
●​ compensación (art 1847 - pago económico)
Principio general: se admite como desvinculación en los casos de contratos de ejecución continuada sin plazo
(puede ser en un contrato de arrendamiento también cuando sigue bajo los mismos términos pero sin plazo). Nadie
puede estar obligado de por vida, en dichos casos se habilita el desistimiento unilateral.
En estos casos se entiende que debe haber un preaviso con plazo razonable, para que el ejercicio de derecho de
receso no sea abusivo (pueden ser 3 meses por ejemplo).

3. Revocación
Extinción unilateral del contrato por mera declaración voluntad unilateral de una de las partes en los casos
previstos en la ley y que puede tener efecto RETROACTIVO.
Es más fuerte, es necesario que se prevea legalmente para que pueda ser una excepción al art. 1253 y se pueda
extinguir el contrato.
La revocación se dirige contra un acto válido.

20
Efectos
-​ Parte de la doctrina afirma que la revocación extingue el acto anterior, contra el cual se dirige.
-​ Para otros, la revocación opera únicamente sobre los efectos de la precedente declaración, ni el acto, ni los
efectos producidos pueden cancelarse, porque pertenecen al pasado, solo es posible restablecer la situación
anterior al acto.
Ejemplos

Mandato - art. 2086/3 y 4: revocación del mandato y renuncia del mandatario. Es un negocio basado en la
confianza.
-​ Artículo 2087: El mandante puede revocar el mandato cuando le parezca y obligar al mandatario, si fuere
necesario, a que le devuelva el instrumento que encierra la prueba del mandato.

Depósito: art. 2268 - El depósito debe ser restituido al depositante cuando quiera que lo reclame, aunque en el
contrato se haya fijado un plazo o tiempo determinado para la restitución. Esta disposición se entiende sin
perjuicio de lo que se prescribe en el artículo 2261.

21
 Protección del patrimonio del deudor
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Acciones que protegen el patrimonio del deudor para proteger la solvencia del mismo y que pueda satisfacer sus
deudas posteriormente. No se altera el crédito.

1) Simulación​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Puntos de conexión con cosas ya estudiadas
Conecta con el concepto de relación obligacional ya que la relación obligacional es cuando una de las partes está
en situación de obligación jurídica, lo que significa es que la persona está obligada a realizar una prestación, si no
realiza esa prestación habrá una consecuencia desfavorable coactiva.
Tipos de consecuencias: ejecución forzada específica, indemnización autónoma del contrato + indemnización
Daños y Perjuicios → todo concluye en una acción que genera para que el acreedor pueda ir contra los bienes del
deudor
Artículo 2372 cc: Los bienes todos del deudor, exceptuándose los no embargables (artículo 2363), son la garantía
común de sus acreedores (...).
También conecta con teoría del contrato: formación del contrato y eficacia contractual

Concepto

Un sistema de actos o negocios que aparentan una realidad jurídica total o parcialmente inexistente o diversa
de la verdadera.
●​ Es un fenómeno social.
●​ Sistema de negocios jurídicos total o parcialmente aparentes.
●​ Hay una diferencia entre la realidad y lo que parece.
Ejemplo: “Tengo el bien a nombre de mi madre,” el bien es mio pero formalmente está a nombre de mi madre. Lo
que aparece es una cosa pero la realidad que subyace es otra.
Puede haber un negocio simulado que no es para insolventarse, la simulación no es ilícita de por sí (en muchos
casos lo puede ser, pero no siempre tiene por qué perjudicar).

Estructura de la simulación

-​ 2 actos o negocios que siempre están:

-​ acuerdo simulatorio
-​ negocio simulado
-​ Puede tener un 3er negocio que es el negocio disimulado

22
Si la simulación se integra de un acuerdo simulatorio y un negocio simulado es simulación absoluta.
Si la simulación se integra de un acuerdo simulatorio, negocio simulado y además un negocio disimulado, es
simulación relativa.
Acuerdo simulatorio: Cuando las partes se ponen de acuerdo que van a hacer una simulación. Puede ser oral (si hay
mucha confianza), y también puede estar documentado, cuando se documenta es lo que el CC llama
“contradocumentos”.
Art. 1580 cc: Los contradocumentos surten efecto entre los contrayentes y sus herederos; pero no pueden
perjudicar a sus sucesores por título singular, los cuales se consideran como terceros.
Este artículo es la única referencia de la normativa expresa a la simulación en el derecho. Esto indica que la
simulación en sí no es ilícita, no está prohibida. Produce el efecto de la realidad subyacente. La ley le quita los
efectos, pero no es ilegal celebrar un acuerdo simulatorio.
Negocio simulado: cuando las partes ejecutan el acuerdo simulatorio y realizan el negocio simulado acordado. Este
puede aparentar una realidad jurídica total o parcialmente inexistente (el deudor le enajena a su amigo pero no hay
ejecución del contrato, no hay transferencia de la posesión) o puede encubrir una realidad jurídica diversa a la
exteriorizada constituida por un negocio jurídico subyacente.
Negocio disimulado: el negocio REAL, el verdadero que las partes ocultan mediante la exteriorización de un
negocio distinto.
Ejemplo: celebración de una compraventa formalmente que encubre una donación (ejemplo que esta en simulación
relativa).

Tipos de simulación

1.​ Simulación absoluta

Simula absolutamente todo, no disimula nada, todo es aparente.
Ejemplo: Los acreedores están por iniciar el juicio y el deudor le vende la casa al mejor amigo. No hay
transferencia de la cosa ni tampoco hay recibo del precio, por ende, no hay ejecución del contrato.
2.​ Simulación relativa: objetiva y subjetiva
Por debajo del negocio simulado subyacente, hay un negocio disimulado.
Simulación objetiva: se simula el tipo contractual
Aparenta un tipo contractual pero las partes terminan ejecutando otro tipo contractual.
Ejemplo, compraventa que disimula una donación: Una prestación típica se da y la otra no. Una mujer enferma
tiene 2 hijos, 1 era violento con ella hasta que se fue de la casa, su hija 2 era buena gente y la cuidó hasta sus
últimos momentos. La madre quiere apremiar a su hija por haberla cuidado toda la vida. En Uruguay se protege la
herencia del hijo a través de asignaciones forzosas, pero la madre no quiere dejarle nada de su herencia. Quiere
dejarle su única casa a su hija. Entonces le vende la casa pero la hija nunca le paga el precio, por ende no es
realmente una compraventa (nunca se ejecuta el pago del precio). Una de las prestaciones típicas se ejecuta: la
entrega. Pero no se ejecuta el pago del precio.
Simulación subjetiva: se simula las partes
Las dos o una personas que están en el medio de la cadena contractual son inexistentes, no son la parte real del
contrato, el contrato real es el que yo celebro con mi cónyuge. Todo lo demás es simulado.
Art. 1657 cc: Toda donación de un cónyuge a otro, durante el matrimonio será nula. No se comprende en esta
regla los regalos módicos que los casados acostumbran a hacerse en ocasiones de regocijo para la familia.

23
Ejemplo: Está prohibido donarle al cónyuge, pero yo quiero donarle a mi marido igual. Lo que voy a hacer es
transmitirle el bien a un tercero, y el tercero se lo transmitirá a mi cónyuge.
Art. 1660 cc: Se tendrá por simulada y por consiguiente nula la donación hecha durante el matrimonio, por uno
de los cónyuges a los hijos que el otro cónyuge tenga de diverso matrimonio o a las personas de quienes éste sea
heredero presuntivo al tiempo de la donación.
●​ No requiere de acción simulatoria, el artículo esté prohíbe este tipo de simulaciones automáticamente
Ejemplo que sirve para los dos tipos de simulación relativa: Art. 841 cc: Será nula la disposición hecha en favor
de un incapaz, bien sea que se disfrace bajo la forma de un contrato oneroso o usando el nombre de una persona
interpuesta.

Efectos

Eficacia del acuerdo simulatorio

-​ Produce pleno efecto entre las partes
-​ No es oponible a terceros ni sucesores a título singular
-​ sucesor a título singular puede ser quien adquiere el bien → ejemplo: mi amigo vende el bien que yo
le “vendí” por simulación, no puedo ir a reclamarle al tercero adquirente argumentando la
simulación
-​ Es existente, válido y eficaz
Vicios del negocio simulado
-​ Falta de consentimiento de realizar porque no hay ni paga ni entrega del bien
-​ Falta de causa onerosa, hay causa gratuita, por lo tanto la causa es falsa
Art. 1289 cc: El contrato será válido aunque la causa en él expresada sea falsa con tal que se funde en otra
verdadera. (Artículo 788).
En el caso del ejemplo de la simulación relativa objetiva: se declara la inexistencia del negocio simulado, pero se
debe declarar que existe un negocio disimulado. El negocio disimulado (donación) es existente, y el juez deberá
aplicarle el derecho. El otro hijo de la mujer puede tomar las acciones posteriores correspondientes.
➢​ EFECTO de simulación absoluta→ Inexistencia o nulidad absoluta del contrato
➢​ EFECTO de simulación relativa objetiva → Debe analizarse aplicando el derecho que corresponda,
puede ser nulo o puede que no
○​ se debe evaluar el negocio subyacente
➢​ EFECTO de simulación relativa subjetiva → Inexistencia o nulidad absoluta
Causa simulandi → no es un elemento estructural, nos da el contexto sobre la situación en cuestión, sirve como
elemento de indagación para llegar a la verdad. ¿Qué es lo que llevó a simular? Ejemplo en el caso de la
simulación relativa objetiva, la madre le quiso dejar sus cosas a la hija porque ésta la cuidó, su objetivo es
beneficiar a su hija.

24
1.1 Acción simulatoria -

●​ Acción judicial tendiente a desmantelar, mostrar, una simulación ante el Juez.

●​ Es diferente a la simulación.

Función o Finalidad

Declarar la inexistencia o nulidad del negocio simulado y además descubrir el negocio disimulado si lo hubiera
mediante la aplicación del derecho correspondiente.
Revelar la falsedad de los negocios.
Conservar el patrimonio del deudor. - Art. 2372 cc: Los bienes todos del deudor, exceptuándose los no
embargables (artículo 2363), son la garantía común de sus acreedores y el precio de ellos se distribuye entre éstos
a prorrata, a no ser que haya causas legítimas de preferencia. (Artículo 1295).

Presupuestos

Negocios simulados.

Supuestos particulares

De simulación:
787: Si la persona del heredero o del legatario hubiere sido falsamente designada, la disposición será válida, con
tal que no haya duda respecto del instituido. Lo mismo sucederá, cuando se trate de la indicación de la cosa
legada.
841: Será nula la disposición hecha en favor de un incapaz, bien sea que se disfrace bajo la forma de un contrato
oneroso o usando el nombre de una persona interpuesta.
1289: El contrato será válido aunque la causa en él expresada sea falsa con tal que se funde en otra verdadera.
1660: Se tendrá por simulada y por consiguiente nula la donación hecha durante el matrimonio, por uno de los
cónyuges a los hijos que el otro cónyuge tenga de diverso matrimonio o a las personas de quienes éste sea
heredero presuntivo al tiempo de la donación.

25
2171: El que hubiere firmado una obligación que tenía en realidad por causa una deuda de juego o de apuesta,
conserva, a pesar de la indicación de otra causa civilmente eficaz, la excepción concedida por el artículo anterior
y puede probar por todos los medios, la causa real de la obligación.

Legitimación

Activa: cualquier interesado o el Juez. No partes que debían conocer el vicio (1561 CC)
-​ 1561: La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el Juez de oficio, cuando aparece de manifiesto;
puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el
contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalida, asimismo, pedirse su declaración por el
Ministerio Público en el interés de la moral y de la ley, y no puede subsanarse.
Pasiva: partes del negocio simulado.

Prueba de la simulación

Problema de la prueba en la simulación: si los sujetos hacen negocios para que no se entere nadie, no van a haber
muchas pruebas al respecto. A su vez de que van a procurarse su propia prueba entre ellos documentando el
acuerdo simulatorio (contradocumento).
Si quieren probar las partes
●​ La prueba de la simulación entre las partes tiene que recurrir al contradocumento.
Limitación de la prueba → Art. 1596 cc: No será admisible a las partes la prueba de testigos para acreditar una
cosa diferente del contenido de los instrumentos, ni para justificar lo que se hubiere dicho antes, al tiempo o
después de su otorgamiento, aunque se trate de una suma o valor de menos de 100 unidades reajustables.
●​ Solo puedo probar la simulación con el contradocumento → le da acciones para reclamar, no para declarar
la nulidad absoluta
Limitación en la legitimación activa en la simulación → Artículo 1561 cc: La nulidad absoluta puede y debe
ser declarada por el Juez de oficio, cuando aparece de manifiesto; puede alegarse por todo el que tenga interés en
ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalida, (...).
Si quieren probar terceros
●​ No tienen la limitación del art 1561.
●​ Los terceros pueden probar la simulación por cualquier medio de prueba → arts 1598 y 1599 (son muy
largos)
Artículo 1598: La prohibición de la prueba testimonial, de que se trata en los artículos precedentes, no tiene lugar
cuando existe un principio de prueba por escrito. Hay principio de prueba por escrito: 1º.- Cuando concurra
alguna de las circunstancias expresadas en los artículos 1577, 1585 y 1593 inciso final. 2º.- Cuando existe algún
documento que emana del demandado o de quien lo represente, que haga verosímil el hecho litigioso.
Artículo 1605: Las presunciones judiciales o que no se han establecido por la ley, quedan confiadas a las luces y
a la prudencia del magistrado, que no debe admitir sino las que sean graves. En los casos en que la ley rechaza la
prueba testimonial, no tienen lugar las presunciones judiciales, a no ser que el acto sea atacado por causa de
fraude o dolo. [Artículo muy importante]
●​ Tipos de prueba:
○​ testimonial
○​ falta de posibilidad económica del adquirente
○​ inexistencia de incremento económico en el patrimonio del vendedor
○​ relación de confianza entre las partes

26
Presunciones para la simulación

1.​ Existencia de causa simulandi → la razón o motivo de la simulación

a.​ Admite la prueba indiciaria → un cúmulo de indicios que llevan a la convicción, a pesar de que no
hayan pruebas contundentes
b.​ Tipos de prueba:
i.​ testimonial
ii.​ falta de posibilidad económica del adquirente
iii.​ inexistencia de incremento económico en el patrimonio del vendedor
iv.​ relación de confianza entre las partes
2.​ No ejecución del contrato → cuando hay simulación el contrato no se ejecuta, es contrato en papel
a.​ La realidad la determina la ejecución del contrato
3.​ Fecha próxima a la ejecución
4.​ Renuncia a los certificados

Efectos de la declaración de simulación

¿Qué pasa con el tercero?

Tercero: tercer adquirente que quiere hacer caer el negocio y el tercer adquirente del bien → ¿qué derecho
prevalece? Gamarra: protege al tercer adquirente de buena fe. Incoherente a su posición con las nulidades.
●​ El 1580 de contradocumentos no regula las restituciones, estas están reguladas en el 1565.
●​ La mayoría de la jurisprudencia sigue la línea de Gamarra.
●​ Inexistencia o nulidad del negocio simulado
●​ Emerge negocio disimulado, válido o inválido según el caso

Inscripción

Sí (17 Nº 8, 25 lit. E Ley Nº 16.871)

Extinción

Imprescriptible (1562 CC): La nulidad relativa no puede ser declarada por el Juez sino a instancia de parte ni
puede ser alegada por el Ministerio Público ni por otros individuos que aquellos en cuyo beneficio la han
establecido las leyes o por sus herederos o cesionarios; y puede subsanarse por el transcurso del tiempo o por la
ratificación de las partes.

2) Acción pauliana​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Previsión

Art. 1296 cc: Podrán también los acreedores pedir a nombre propio que se rescindan o revoquen las
enajenaciones otorgadas por el deudor con fraude y en perjuicio de ellos. (Artículo 537 número 5º). Consiste en el
fraude en el conocimiento de la insolvencia del deudor. Si la enajenación fuere a título oneroso, deberán probar
los acreedores que medió fraude por parte de ambos contrayentes; si fuere a título gratuito bastará que se pruebe
el fraude respecto del deudor. La acción de que habla este artículo, expira en un año contado desde que el
acreedor o acreedores supieren la enajenación. Para las enajenaciones que se inscriban en el Registro respectivo
el plazo correrá a partir de la fecha de su inscripción.

-​ Tiene legitimación para iniciar la acción pauliana todo aquel que ostente calidad de acreedor.

Se busca conservar el patrimonio.

27
Tiene por finalidad tutelar el derecho del acreedor al mantenimiento de la integridad del patrimonio del deudor.

Se funda en la responsabilidad patrimonial del deudor, la cual se integra con aquellos bienes que pertenecen a su
patrimonio en el momento en que la obligación nace y con los que, en el futuro, ingresan al mismo.

Es una acción de reparación, ya que el acto fraudulento es un hecho ilícito.

Funcion

Conservar el patrimonio del deudor.

ART. 2372 CC: Los bienes todos del deudor, exceptuándose los no embargables (artículo 2363), son la garantía
común de sus acreedores y el precio de ellos se distribuye entre éstos a prorrata, a no ser que haya causas
legítimas de preferencia.

Presupuestos

Enajenación, en sentido amplio: válida y eficaz, fraudulenta y que perjudica al acreedor.

Supuestos particulares

Usufructo - 537 Nº 5: El usufructo acaba: (...) 5º.- Por la renuncia del usufructuario. Los acreedores de éste,
podrán, sin embargo, hacer que se anule la renuncia hecha con fraude y en perjuicio suyo. (Artículo 1296).

1066 inc. 2: Los acreedores del que repudia en perjuicio de los derechos de ellos, pueden hacerse autorizar por el
Juez para aceptar por el deudor a beneficio de inventario. En este caso la repudiación no se rescinde sino en favor
de los acreedores y hasta la concurrencia de sus créditos; y en el sobrante subsiste. (Artículo 1296).

1991: Cualquiera de los cónyuges podrá argüir de fraude cualquier acto o contrato del otro, anterior a la
demanda de separación de bienes, en conformidad a lo que está dispuesto acerca de los hechos en fraude de los
acreedores. (Artículo 1296).

1974 CC: Toda enajenación o convenio que sobre bienes gananciales haga cualquiera de los cónyuges en
contravención de la ley o en fraude del otro, no perjudicará a éste ni a sus herederos.

Legitimación

●​ Activa: acreedor, compete a los acreedores del deudor que ha realizado el acto fraudulento, pero deben ser
acreedores que posean un crédito de fecha anterior al acto que se trata de revocar.
●​ Pasiva: la acción pauliana debe deducirse contra: Deudor y tercero conjuntamente.

Se debe dirigir contra ambos conjuntamente, porque ambos han intervenido en el acto fraudulento y a ambos afecta
la sentencia que declara la procedencia de la acción

Se debe demandar al tercero porque es el que tiene en su patrimonio la cosa o derecho que debe restituirse al
patrimonio del deudor.

Efectos

●​ Inoponibilidad de la enajenación al acreedor.

●​ El acto fraudulento se revoca, pero sólo respecto de los acreedores demandantes y hasta el monto de su
crédito.

Inscripción Si, (17 Nº 8, 25 lit. E, 45 Nº 7 Ley Nº 16.871)

28
Extinción Caducidad: 1 año.

3) Acción subrogatoria​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Previsión

Art. 1295 cc: Podrán los acreedores pedir al Juez que los autorice para ejercer todos los derechos y acciones de
su deudor. (Artículo 2372). Exceptúanse los derechos que no ofrezcan un interés pecuniario y actual y aquellos que
por su naturaleza o por disposición de la ley no pueden ser ejercidos sino por el deudor o que a lo menos no
pueden serlo contra su voluntad por otra persona.

Cuando se cumplen los presupuestos legales para que se dé la acción subrogatoria, el ordenamiento legitima al
acreedor para subrogar al deudor omiso en el ejercicio sus propios derechos, de forma que al ser ejercidos (por el
acreedor) los referidos derechos del deudor se logra la finalidad (que interesa al acreedor) de conservar la solvencia
del patrimonio de dicho deudor.

ejemplo: el deudor A tiene un crédito contra un tercero, y no le reclama su pago. En este caso, si se dan los
presupuestos, el acreedor tiene la posibilidad de subrogar a su deudor A para poder ejercer el cobro a ese tercero.

Función

Conservar el patrimonio del deudor - Art. 2372 cc: Los bienes todos del deudor, exceptuándose los no embargables
(artículo 2363), son la garantía común de sus acreedores y el precio de ellos se distribuye entre éstos a prorrata, a
no ser que haya causas legítimas de preferencia.

Encuentra su fundamento en el principio de que todos los bienes del deudor son la garantía común de sus
acreedores.

Condiciones

1.​ Existencia de un crédito: pueden iniciar acción subrogatoria los acreedores, de aquí surge el primer
elemento esencial: la existencia de un crédito.
2.​ Inercia del deudor: cuando la inactividad del deudor ocasione un peligro a la garantía patrimonial.
3.​ Interés del acreedor: el interés del acreedor se concreta cuando la inercia del deudor pone en peligro la
solvencia patrimonial del mismo, con el consecuente riesgo que ello genera para el acreedor, quien en el
futuro podría verse privado del cobro de su crédito.
4.​ Autorización judicial: se ha discutido mucho en la doctrina si los acreedores necesitan la previa
autorización judicial para poder promover la acción subrogatoria, no obstante, desde comienzos del siglo
XX ha ido prevaleciendo cada vez más la afirmación de que no es necesario que el acreedor solicite la
autorización judicial para poder iniciar la acción.

Presupuestos

Omisión del deudor de ejercer un derecho que perjudica al acreedor.

Supuestos particulares

Art. 955 cc: Las disposiciones testamentarias bajo condición suspensiva no confieren al heredero o legatario
derecho alguno, mientras no se cumpla la condición, salvo el de implorar las providencias conservatorias
necesarias. Si el heredero o legatario muere antes de cumplirse la condición, no trasmite derecho alguno.
Cumplida la condición, no tendrá derecho a los frutos percibidos en el tiempo intermedio, si el testador no se los
hubiere expresamente concedido.

29
1066 inc 1: Los acreedores del que repudia en perjuicio de los derechos de ellos, pueden hacerse autorizar por el
Juez para aceptar por el deudor a beneficio de inventario.

1423: El acreedor puede, pendiente el cumplimiento de la condición, ejercer todos los actos conservatorios de su
derecho.

1920 inc 2: (...) Si contrata a su nombre propio, no la obliga respecto de tercero ni aun en razón de este beneficio y
el acreedor sólo podrá intentar contra la sociedad las acciones que contra ella correspondan al socio deudor. Las
disposiciones de este artículo y del anterior, comprenden aun al socio exclusivamente encargado de la
administración.

Legitimación

Activa: acreedor, todos los acreedores pueden ejercitar la acción subrogatoria. Excepto los acreedores de las
obligaciones naturales.

Pasiva: deudor y deudor del deudor.

Efectos

●​ El derecho se efectiviza en el patrimonio del deudor. Beneficia a todos los acreedores

●​ El acreedor ejercita el derecho o la acción de su deudor, por ende, el deudor mediato puede oponer
exclusivamente las excepciones que tenga contra su acreedor.

Extinción

Según tipo de acción omitida.

30
 Cuasicontratos
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Artículo 1246 cc: Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en
los contratos; ya de un hecho voluntario de la persona que se encuentra obligada, como en los cuasicontratos;
ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos;
ya por disposición de la ley, como sucede en las relaciones de familia o en las relaciones civiles. Las obligaciones
que nacen de la ley se expresan en ella.

Nuestro código incluye a los cuasicontratos dentro de las fuentes de las obligaciones, identificando a éstos como
un “hecho voluntario de la persona que se encuentra obligada” (Art. 1246 del CCU). La imposibilidad de incluirlo
dentro de los moldes de las otras dos fuentes – el contrato y el delito o cuasidelito – llevó a la inclusión del
cuasicontrato como una tercera fuente, a la que por su similitud con el contrato se la denomino “casi” contrato.

Gamarra identifica ciertos elementos que considera comunes a todos los cuasicontratos, ellos son:

1.​ Enriquecimiento sin causa o in rem verso

2.​ Pago de lo indebido
3.​ Gestión oficiosa / Gestión de negocios

No hay parámetros objetivos e iguales en todos los cuasicontratos, podemos encontrar algún elemento en común
pero no tendremos un esquema a seguir en su composición como para los contratos.

Dos elementos comunes a todos señalados por la doctrina:

-​ Desplazamiento patrimonial de un patrimonio a otro sin causa (causa como un antecedente jurídico que
fundamente ese desplazamiento patrimonial)
-​ Generan el derecho de obligación restitutoria

Hechos lícitos, voluntarios que dan origen a la obligación de restitución y tienen un fundamento social

Efecto: Nacimiento de una obligación de restitución

Son fuentes de obligaciones: hecho voluntario de una persona que se ve obligada

-​ Falta de consentimiento: lo que denota que no es un contrato

-​ No hay acuerdo de voluntades, una de las partes expresa su voluntad, pero unilateralmente

1. Enriquecimiento sin causa​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Artículo 1308 cc: Todo hecho lícito del hombre que hace mejor la condición de una persona en daño de otro, sin
que haya mediado intención de hacer liberalidad, da origen a un cuasicontrato que obliga al que ha mejorado su
condición a devolver la suma o la cosa convertida en su provecho.

El enriquecimiento sin causa encuentra su fundamento en el principio general que establece “nadie puede
enriquecerse a expensas de otro”, ya que se entiende que es absolutamente injusto que un sujeto se enriquezca sin
haber causa alguna, y que dicha situación genere un perjuicio económico o empobrecimiento al otro sujeto de la
relación.

Entendemos que la acción propia del enriquecimiento sin causa, es la acción “in rem verso” (restitución de la cosa).

Se trata de un remedio residual que sólo puede aplicarse cuando no existe ningún otro medio previsto
expresamente, lo que ha conllevado a que la doctrina le otorgue menor importancia a este instituto. Se ha criticado

31
mucho en la actualidad, la categoría del cuasicontrato “enriquecimiento sin causa” como un instituto
independiente, ya que se encuentran problemas en su aplicación en la práctica; se critica la falta de elementos
comunes de técnica jurídica. Se considera un anacronismo histórico, hoy en día no sería suficiente o no estaría
correcta esta categoría.

Elementos:

Para que se configure un enriquecimiento sin causa deben darse los siguientes requisitos:

A.​ La existencia de un hecho lícito.

B.​ El enriquecimiento del demandado.
C.​ El correlativo empobrecimiento del actor.
D.​ Una relación causal entre ambos supuestos.
E.​ Ausencia de una causa que justifique el desplazamiento patrimonial

A. Hecho lícito

Un hecho lícito es toda aquella conducta que no sea contraria a la ley, a la moral y a las buenas costumbres. Este es
el punto de partida del enriquecimiento sin causa, y se diferencia de los delitos y cuasidelitos, ya que éstos
recaen sobre hechos ilícitos.

B. Enriquecimiento del demandado

Es reconocido por la doctrina como el elemento principal de los cuasicontratos, y se encuentra presente en todos
los tipos o institutos del cuasicontrato. Es un aumento del patrimonio por un activo que se suma al mismo, pero
también puede ser un ahorro que se le dé al sujeto enriquecido, o evitar un gasto. Todo provecho o beneficio que,
de cualquier manera o forma, recibe el sujeto. El ahorro de un gasto también cuenta como un enriquecimiento.

En nuestro sistema, basta con que haya existido el enriquecimiento, no importa si al momento de la demanda ya no
estuviese. Se entiende que la obligación nació en el enriquecimiento, por lo tanto, se puede entablar la acción in
rem verso.

EJEMPLO: CASO DE ENRIQUECIMIENTO DE IMPUESTO: El enriquecimiento impuesto se da cuando se

produce un beneficio contra o sin la voluntad del enriquecido. Ejemplo: Una persona lleva su auto al taller para
realizar determinado arreglo. Si el tallerista decide arreglar otras cosas del auto, sin consentimiento del dueño, el
tallerista no puede exigir al dueño del auto que abone lo que él no acordó.

-​ En este caso no surge la obligación de restitución, por ende, quien realice este tipo de tareas, las hacer a su
propia cuenta o de mala fe, y no va a tener a su favor la obligación de restitución.

C. Empobrecimiento

No solo significa una disminución efectiva en el patrimonio, sino que también incluye los casos en los cuales no
hay un pago por su servicio brindado. Es importante porque nos va a demostrar si el enriquecimiento fue injusto o
no, por eso es un valor de medida de la injusticia.

Toda pérdida que pueda ser estimada en dinero constituye empobrecimiento. Toda perdida que pueda ser
estimada en dinero constituye entonces un empobrecimiento.

D. La relación causal

Este requisito alude a la correlación necesaria que debe existir entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.
Ambos son vistos como dos caras de una misma moneda. No basta con que un sujeto se enriquezca o se

32
empobrezca, sino que el enriquecimiento del uno debe estar producido o determinado por el empobrecimiento del
otro, el enriquecimiento existe en dependencia del correlativo empobrecimiento.

E. La ausencia de causa

La causa es el título jurídico que habilita al enriquecido para conservar el provecho adquirido a expensas de
otro, no es más que la legitimación de esa ganancia por el orden jurídico.

La ausencia de causa se posiciona en términos no físicos, sino jurídicos, y se trata de analizar si existe una causa
jurídica que justifique todo el fenómeno anterior, es decir, una causa jurídica que justifique el enriquecimiento –
empobrecimiento.

Efectos y acciones

1.​ Nacimiento de la obligación restitutoria

Se trata de una acción que se funda en la necesidad de reparar un desequilibrio que se ha manifestado sin adecuado
fundamento de justicia, la restitución queda limitada al menor de los dos valores (del enriquecimiento o del
empobrecimiento).

La obligación que nace de los cuasicontratos, se trata de una obligación restitutoria, y por ende, la acción que tiene
lugar entablar, es la acción “in rem verso”.

●​ No se trata de una acción indemnizatoria, ya que en estas se deben resarcir los daños y perjuicios
ocasionados, sino que simplemente se debe restituir al menor valor, ya sea del enriquecimiento o
empobrecimiento.

Se busca restablecer el equilibrio quebrado por el desplazamiento injustificado de un valor, pero el empobrecido no
puede recibir más que aquello en que se ha empobrecido y el enriquecido no debe ser obligado a restituir un valor
superior.

Para entablar esta acción “in rem verso” se requiere:

1) El empobrecido no puede recibir más de lo que se haya empobrecido, ya que de lo contrario se vería
enriquecido.

2) El enriquecido no debe ser obligado a restituir un valor superior al de su enriquecimiento, porque sino se
vería empobrecido. Ej.: si tenemos un enriquecimiento por mil, pero el empobrecimiento fue por 200, se deben
restituir 200.

Se hace una ponderación entre lo que se enriqueció uno, se empobreció el otro, y en base a esa ponderación el Juez
genera un porcentaje para subsanar la diferencia cuando se pida la restitución.

3) Subsidiariedad: esta acción tiene carácter subsidiario, esto es que solo puede promoverse en defecto de toda
otra causa, entendida como fundamento o título de la reclamación. El carácter subsidiario de esta acción se afilia
directamente con el requisito de la ausencia de causa: si la situación final es resultado de alguna causa legítima o
bien el empobrecido tendrá otra acción y a ella deberá recurrir o bien esa causa estaría justificando el
empobrecimiento por lo que no se darían los requisitos.

Si existen otras acciones a través de las cuales tutelar mi derecho, como pueden ser: una acción con
responsabilidad, acción de subrogación, no procedería la acción in rem verso. Hay muchos casos de nuestra
jurisprudencia en los cuales se han rechazado demandas, por entenderse que existían otros mecanismos.

33
2. Pago de lo indebido​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Art. 1312 cc: El que por error ha hecho un pago tiene derecho de repetir lo pagado, si prueba que no lo debía.
Sin embargo, cuando una persona a consecuencia de un error suyo, ha pagado una deuda ajena, no tendrá
derecho de repetición contra el que a virtud del pago ha suprimido o cancelado de buena fe un título necesario
para el cobro de su crédito; pero puede intentar contra el deudor las acciones del acreedor.

●​ Estamos ante un pago que no tiene causa que lo justifique, porque no existía la deuda que se pretendía
extinguir con ese pago.
●​ Quien paga en ausencia de título satisface una deuda inexistente, por tanto tiene derecho a que se le
restituya lo que ha pagado.
●​ Nuestro código no solo reclama que el pago sea indebido, sino que exige que haya sido hecho por error. El
que por error ha hecho un pago tiene derecho a repetir lo pagado si prueba que no lo debía

Elementos del pago de lo indebido

1.​ El pago: negocio jurídico que tiene como finalidad extinguir una obligación preexistente.

2.​ Ausencia de deuda: tiene que haber una ausencia de causa que justifique el desplazamiento patrimonial.
Hay 4 hipótesis:
a.​ Indebido absoluto: la deuda no existe. Ejemplo: Le pago 100 pesos a Andi, pero la deuda ya había
prescribido.
b.​ Indebido relativo: existe una deuda, pero se paga demás.
c.​ Error en la persona del acreedor: la persona si es deudora, pero se equivoca en cuanto a quien recibe
el pago.
d.​ Error en la persona del deudor: hay deuda, el acreedor tiene un derecho que se le debe, pero quien
cumple con ese pago no es el deudor real u original.

3.​ El error - indebido subjetivo: es el convencimiento erróneo del deudor, de que está realizando o
cumpliendo con el pago, que en realidad no debe.

Cuando pague un tercero por error una deuda ajena, NO tendrá derecho a repetir lo pagado si el acreedor ha
suprimido o cancelado de buena fe la deuda.

4.​ El error - indebido objetivo: en este caso, el error es simplemente un mero elemento de hecho, no llega a
ser elemento constitutivo. Por ejemplo, que la obligación no existiera porque ya prescribió. Discutido por la
doctrina.
a.​ Gamarra: entiende que el error se debe presumir. Se debe demostrar que en realidad no existió el
pago.
b.​ Berdaguer y Peirano: entienden que el error se debe probar. El error no es un elemento constitutivo
y la carga de probar recae en el sujeto que comete el error.

Efectos

Regulación legal: El efecto principal del pago de lo indebido es el nacimiento de la obligación restitutoria en
cabeza del acreedor.

Restitución de una cantidad: Existe la posibilidad de que el objeto del pago haya sido una cosa genérica o una
suma de dinero. Respecto a la restitución de sumas de dinero el art. 1316 impone restituir otro tanto, sin pago de
intereses si el accipiens está de buena fe, pero si le son impuestos si está de mala fe. Pero si el solvens se ve

34
obligado a promover el reclamado en sede judicial, a la suma entregada se le deberá sumar el reajuste estipulado
por la ley 14500 y el interés legal desde la fecha de la demanda.

Restitución de cosa cierta y determinada: El bien determinado debe ser restituido en especie, en su identidad.

Restitución en caso de enajenación de la cosa a un tercero: el acreedor puede enajenar la cosa a un tercero y el
deudor tiene derecho contra el acreedor y el tercero adquiriente.

Art. 1317: El que de buena fe ha vendido la cosa cierta y determinada que se le dio como debida, es sólo obligado
a restituir el precio de venta y a ceder las acciones que tenga contra el comprador que no la haya pagado
íntegramente. Si estaba de mala fe cuando hizo la venta, es obligado como todo poseedor que dolosamente ha
dejado de poseer.

Art. 1318: El que pagó lo que no debía, no puede perseguir la especie poseída por un tercero de buena fe a título
oneroso; pero tendrá derecho para que el tercero que la tiene por cualquier título gratuito, se la restituya, si es
reivindicable y existe en su poder. Las obligaciones del donatario que restituye, son las mismas que las de su
causante, según el artículo 1316.

2 efectos importantes:

1.​ Deudor + Acreedor + Buena fe + Título: Si el acreedor recibió el pago por buena fe y a título oneroso, y
con ese pago se canceló un título que era necesario para el cobro de la deuda, esa cancelación constituye un
obstáculo o impedimento para que el deudor pueda entablar la obligación de restitución a su respecto.
2.​ Si el acreedor recibió de mala fe, deberá devolver lo pagado por error, sumado a los intereses.

Obligación restitutoria

1.​ Naturaleza: no interesa si es indebido subjetivo u objetivo

a.​ Cosa genérica o dinero: reclamo judicial, se agrega el interés legal (694 cc y 695 cc, 1316 cc).
b.​ Cosa cierta y determinada: la devolución deberá realizarse en especie. Se debe tener en cuenta si se
realizó de buena o mala fe, para ver si el acreedor deberá restituir los frutos y/o los daños.

Si actuó de buena fe, se aplica el artículo 694, debiendo los frutos desde la contestación de la demanda. En
cambio, si actuó de mala fe, debe restituir todos los frutos (artículo 695) desde que detenta la posesión de la
cosa que recibió. La ignorancia se entiende que corresponde a la buena fe, porque el acreedor no estaba al tanto de
la situación de error.

2.​ Buena fe o mala fe de quien recibe el pago: 1316 y 1317

Obligación restitutoria con respecto a un tercero: Cuando quien recibió el pago o la cosa, la vende a favor suyo
a un tercero. ¿Qué hace el deudor ante esta situación?

●​ Contra el accipiens: se aplica el art. 1317.

●​ Contra el tercero: se aplica el art. 1318: reivindicatoria. La acción reivindicatoria se aplica contra el tercero,
sólo si éste actuó y recibió el bien de mala fe, o a título gratuito (donación).

Si el tercero actuó de buena fe, no hay acción reivindicatoria.

Nulidades: Art. 1565: se prevé que cuando hay nulidad, tienen lugar las restituciones.

Para Gamarra, son declarados nulos aquellos contratos ya establecidos luego de que el pago haya sido ejecutado, y
se van a aplicar las normas de la nulidad, no las de pago de lo indebido.

35
Blengio (artículo 1565 + 1580) sostiene que cuando estamos ante terceros de buena fe, siempre deberán aplicarse
las normas del pago de lo indebido, sin perjuicio de las excepciones legales. Entiende que una de estas excepciones
se configura con la restitución del tercero de buena fe.

3. Gestión oficiosa / Gestión de negocios​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

Cuando una persona, sin estar obligada a ello, se mete en los negocios de otro y realiza en el interés de este tercero
un negocio material que le es útil.

La gestión de negocios constituye una excepción a esa libertad contractual que atribuye a cada individuo, la
competencia exclusiva de regular sus propios intereses, desde que un sujeto (sin conocer la situación o tener
relación con el otro) resultará obligado por un hecho ajeno sin que su voluntad sea tenida en cuenta.

Artículo 1309 cc: El que se encarga de la agencia o administración de los bienes o negocios ajenos sin mandato
ni conocimiento del dueño, está obligado a continuar en su encargo con todo lo anejo o dependiente hasta su
conclusión o hasta que el mismo dueño o interesado se halle en estado de proveer por sí o bien hasta que puedan
proveer sus herederos en caso de que muriese aquél durante la referida agencia. Las obligaciones del agente
oficioso son las mismas que las del mandatario.

Este cuasicontrato se configura cuando una persona (gestor) asume, conscientemente y sin estar obligado a
ello, la gestión o atención del interés de quien no está en condiciones de hacerlo (interesado o dueño).

-​ Se debe diferenciar del mandato, ya que parte de un hecho voluntario.

-​ Se generan obligaciones para las dos partes
-​ No tendrá un acuerdo de voluntades para la gestión
-​ Debe ser una gestión útil que no causa un perjuicio

Objeto y sujetos

●​ Acto de gestión: hay gestión de negocios cuando un sujeto se encarga de un negocio jurídico ajeno y
cuando por ejemplo persigue con su auto a quienes robaron un vehículo, puede encargarse de actos
materiales ajenos también.

Sujetos:

En la gestión de terceros, tenemos un gestor (quien parte este hecho voluntario) y el interesado (titular de un
derecho real: propietario, tenedor, poseedor, etc). Para el gestor se requiere que sea capaz de obligarse, mientras
que el interesado puede ser capaz o incapaz.

Son sujetos por un lado el gestor (puede ser persona física o jurídica) y por el otro el dueño (art. 1309). Es más
ajustado designar al dueño como “interesado”, ya que será todo aquel que posea o detente la cosa en virtud de un
derecho personal como real menor. Se le exige al gestor, la capacidad de obligarse, pero la voluntad del interesado
no está en juego, así que puede ser incapaz absoluto.

Elementos

1. Utilidad y necesidad de la gestión: debe ser útil para el interesado, y necesario para el gestor. Se debe apreciar
su utilidad respecto del interesado, esta intervención debe resultar útil o ventajosa al momento en que el acto es
ejecutado.

●​ Inicial: se debe apreciar al momento en que se comienza a realizar la gestión.

●​ Objetiva: las anteriores características se analizan desde un punto de vista objetivo; no se debe analizar
subjetivamente, ya que, si la gestión era útil, necesaria e inicial, debe analizarse objetivamente.

36
2. Ignorancia e impedimento del interesado: se debe cumplir sin mandato ni conocimiento del dueño (art. 1409).
Además de la ignorancia, el interesado no debe estar en condiciones de gestionar personalmente el negocio de que
se trate. Realmente la persona debe estar ausente o impedida para realizar la gestión de negocios, ya sea porque lo
ignora, o porque no está presente. La mera inercia no tiene lugar en este caso.

3. Intención de gestionar un patrimonio o negocio ajeno: se debe ser consciente de que se lleva a cabo en favor
del patrimonio de un tercero. La voluntad del gestor debe tener por causa el cumplir un acto por otro, en interés
ajeno, la injerencia en la esfera patrimonial de otro sujeto acompañada por la consciencia y voluntad de que se trata
de un negocio ajeno.

4. Espontaneidad de la intervención: significa que no hay causa, contrato u obligación de llevar a cabo la gestión
de negocios por parte del gestor. La intervención en el negocio ajeno debe ser espontánea, el gestor no debe estar
obligado a ese comportamiento por una disposición contractual o legal.

Elementos negativos

-​ ausencia del dueño

-​ imposibilidad del dueño de atender sus negocios
-​ falta de consentimiento del dueño
-​ ausencia de oposición del dueño
-​ ausencia del ánimo de liberalidad del gestor

Elementos positivos

-​ intención de gestionar de parte del gestor (contrario a la liberalidad)

-​ el actuar del gestor debe ser en interés del dueño, no en beneficio propio
-​ accionar espontáneo del gestor

Efectos

Nacimiento de la obligación: tanto como para el gestor como para el interesado.

Obligaciones del gestor: las mismas que las del mandatario (1309 inc 2). El gestor deberá emplear toda la
diligencia del buen padre de familia en la gestión emprendida y será responsable por daños y perjuicios que pueda
sufrir el dueño en caso de que la gestión haya sido cumplida negligentemente.

Obligaciones del interesado: el interesado deberá ratificar lo actuado y tendremos un segundo negocio por el cual
el dueño se apropia de los efectos externos de la gestión y queda obligado a devolver al gestor las sumas que este
desembolso. La ratificación es el acto unilateral mediante el cual el declarante hace eficaz para sí el acto del no
autorizado. Si en cambio se niega a reconocer la gestión y no ratifica, el agente oficioso deberá recurrir a la justicia
y de probarse que se han cumplido los requisitos, el dueño estará obligado a indemnizar las obligaciones que haya
tomado sobre sí por causa de dicha agencia.

​ ​ ​ ​

37