EL ASOCIATIVISMO COMO ESTRATEGIA DE SOSTENIBILIDAD PARA LOS

EMPRENDEDORES SOCIALES: ELEMENTOS Y MOTIVACIONES.

Rossler, Germán.

Facultad de Humanidades y Ciencias UNL

Director/a: Azerrad, Rut
Codirector/a: Lozeco, Julio

Área: Ciencias Sociales

INTRODUCCIÓN

Los antecedentes de investigaciones sobre las iniciativas económicas asociativas del

Centro de Emprendedores de la Economía Social (CEES) de la ciudad de Santa Fe,
generaron la necesidad de focalizar el análisis sobre el concepto de asociativismo y sus
significados. En este sentido, se presenta el marco teórico y estado del arte de la
investigación que se realizará como Trabajo Final de Carrera de la Lic. de Ciencias
Políticas.
Tomando como punto de partida el consenso entre diversos autores latinoamericanos del
campo de la Economía Social y Solidaria (ESyS) que considera al asociativismo como
una estrategia fundamental en la construcción de la sostenibilidad de los emprendedores
sociales, se presentan brevemente las dos perspectivas que estructuran este debate.
Luego a partir de los desarrollos teóricos de la ESyS se identifican los principales
componentes de las prácticas asociativas. Finalmente centrándose sobre en las
relaciones de cooperación, se diferencian distintos tipos y estilos, para abordar las
posibles motivaciones que los emprendedores podrían tener para desarrollar estas
prácticas.

OBJETIVOS

El objetivo fundamental de este trabajo es analizar algunos desarrollos teóricos sobre el

concepto de asociativismo, focalizándose sobre uno de sus componentes: la cooperación.
Estos recorridos posteriormente serán insumos fundamentales para estudiar los
significados de asociativismo que construyen los emprendedores del Centro de
Emprendedores de la Economía Social (CEES) de la Ciudad de Santa Fe.

Título del proyecto: Análisis de las iniciativas de economía social y solidaria en la ciudad de Santa
Fe (2010-2014). Desarrollo de un mercado solidario.
Instrumento: Proyecto de Desarrollo Tecnológico y Social.
Año convocatoria: 2014
Organismo financiador: Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)
Director/a: Azerrad, Rut

1
 .
METODOLOGIA

Para este trabajo, que expone el marco teórico una investigación a desarrollar, la
metodología utilizada fue la lectura y análisis de múltiples fuentes bibliográficas aportada
por diversos autores latinoamericanos del campo de la ESyS. Posteriormente se realizó
una reseña bibliográfica tratando de construir una visión de los planteamientos teóricos
sobre los cuales se fundamenta el problema de investigación.

RESULTADOS

El asociativismo como estrategia de sostenibilidad de los emprendimientos.

Desde la perspectiva de Vázquez (2010), respecto al concepto de sostenibilidad se puede

observar un debate teórico entre dos grandes perspectivas. Estas se diferencian según la
importancia que se le otorga a la capacidad de los emprendimientos para internalizar las
reglas de juego del mercado. Por un lado, la perspectiva mercantilista sostiene que es
necesario fortalecer la capacidad de los emprendimientos para competir en los mercados
a partir de las distintas estrategias y políticas. Por otro lado, la perspectiva sociocultural
plantea la necesidad de desarrollar instrucciones y políticas basadas en los principios
económicos de reciprocidad, retribución, administración doméstica y planificación.
Desde la perspectiva mercantilista autores como Singer, Gaiger y Nuñez proponen con
diferentes matices desarrollar una estrategia asociativa entre emprendimientos para
fortalecer su capacidad colectiva de ganar mercados frente a las empresas capitalistas.
En contraposición a la perspectiva mercantilista de sostenibilidad, autores como Coraggio,
Hintze y Tiriba desarrollan una perspectiva sociocultural a partir de la institucionalización
de principios y políticas no mercantiles. En este sentido, Coraggio (2008) destaca el
potencial de los emprendimientos solidarios de construir “un subsistema abierto pero en lo
interno orgánicamente vinculado por lazos de intercambio, cooperación y solidaridad” (p.
45). A pesar de esta diferenciación desde ambas perspectivas distintos autores reconocen
la importancia del asociativismo en la sostenibilidad de los emprendimientos y el rol
fundamental que juega el Estado y las políticas públicas en el actual contexto capitalista.

Asociativismo: definición y elementos constitutivos

Diversos autores (Albuquerque, 2004; Núñez, 1996; Tiriba, 2008) dentro de la ESyS en
Latinoamérica definen el asociativismo como el conjunto de prácticas sociales
desarrolladas de forma colectiva por grupos de personas que cooperan uniendo sus
esfuerzos y recursos por tener intereses y objetivos en común. En esta definición se
pueden identificar algunos elementos centrales para profundizar sobre el concepto de
asociativismo.
El asociativismo implica la decisión de dos o más personas y/o grupos de reunirse de
forma regular, para atender sus demandas comunes. (Albuquerque P. P., 2004) En estas
reuniones las personas interactúan generando sentimientos y emociones compartidas.
Estos vínculos se transforman y varían a lo largo del tiempo construyendo de esta forma
una historia compartida. (Burin, Karl, & Levin, 2008)
2
Por otro lado, estas prácticas asociativas generalmente se encuentran reguladas por un
sistema de normas y pautas que pueden ser formales o informales, para situaciones de
orden general o particulares. Estas regulaciones se vinculan con las funciones y roles que
asumen los miembros de las asociaciones, como distribuyen sus responsabilidades y las
actividades en las que participan. (Burin, Karl, & Levin, 2008)
Las prácticas asociativas también suponen el desarrollo de un sentido de pertenencia que
surge a partir del sentimiento de lealtad compartido por los miembros de una asociación, y
el compromiso de aceptar las normas que se acordaron para lograr alcanzar los objetivos
en común. Estos responden a problemas que se tratan de resolver, relacionados con
necesidades compartidas. (Burin, Karl, & Levin, 2008)
Este sentido de pertenencia es uno de los pilares de la identidad colectiva, a partir de la
cual cada miembro considera y siente al grupo como una totalidad, conformándose un
“nosotros”. Esta identidad colectiva también se sustenta a partir de distintos valores o
principios compartidos. En este sentido, Albuquerque (2004) afirma que las prácticas
asociativas se basan en “en la reciprocidad, en la confianza, en la pluralidad, en el respeto
y en la no utilización operacional instrumental de la asociación entre personas” (p. 32).

Asociativismo y cooperación.

Los autores Tiribia (2008) y Albuquerque (2004) destacan a la cooperación como un

elemento constitutivo del asociativismo. Desde la perspectiva de Paulo de Jesús y Lia
Tiriba (2004) la cooperación puede ser definida en términos de acción, vinculada a la
disposición de hacer, emprender y producir con otros. De esta forma, la “cooperación
significa tomar parte en una empresa colectiva cuyos resultados dependen de la acción
de cada uno/a de lo/as participantes” (De Jesús & Tiriba, 2004, pág. 87)
Por otro lado, la cooperación definida como movimiento adquiere distintas modalidades
según la forma en como los grupos y clases sociales se interrelacionan en el proceso de
producción la realidad. (De Jesús & Tiriba, 2004) Por esta razón, es fundamental distinguir
el marco de las relaciones de producción en las que se desarrolla. En el capitalismo la
cooperación se logra a partir de la emulación de los trabajadores bajo la coordinación y el
control del capitalista o sus representantes. De esta forma, la cooperación surge como la
fuerza productiva del capital, transfigurado su valor de uso en la producción de plusvalía.
Desde la perspectiva de Albuquerque (2004) esta es una cooperación instrumental o
narcisista que posibilita una modalidad de participación en la cual los individuos
instrumentalizan. Este tipo de participación es frágil y es dominada por la lógica del
intercambio de mercado.
En contraposición cuando los trabajadores se asocian construyen un “sistema de
cooperación autónomo” a partir de la fuerza colectiva de su cooperación, en el cual la
apropiación del excedente está determinado por relaciones de trabajo sustentadas en la
distribución equitativa del poder y la riqueza. (Dal Ri & Vieitez, 2009)
Según Albuquerque (2004) en estas prácticas asociativas de los trabajadores la
cooperación es calificada o recíproca, debido a que la relación que se establece está
basada en la reciprocidad la confianza y el respeto hacia el otro, proponiendo la
autonomía de lo colectivo.
La diferenciación de los tipos de cooperación es fundamental para comenzar a indagar
acerca de las motivaciones de los trabajadores para asociarse y cooperar. Al momento de
abordar esta cuestión el debate se estructura a partir de dos polarizaciones: a) el interés
individual versus el interés colectivo; b) instrumentalismo economicista versus moralismo.
Más allá de estas posturas, tal vez lo que motiva a la cooperación puede estar vinculado
tanto al interés individual como al interés colectivo. (De Jesús y Tiriba, 2004)
3
 CONCLUSIONES

A partir de la revisión bibliográfica sobre diversos autores latinoamericanos del campo de

la ESyS, se destacó la importancia del asociativismo en la sostenibilidad de los
emprendimientos, el rol fundamental que juega el Estado y las políticas públicas en el
actual contexto capitalista. Esto representa un consenso que se establece al interior del
debate sobre sostenibilidad, entre dos perspectivas claramente diferenciadas: la
mercantilista, y la sociocultural.
Posteriormente se definió al asociativismo como el conjunto de prácticas sociales
colectivas, donde grupos de personas cooperan uniendo sus esfuerzos y recursos por
tener intereses comunes. Se diferenció los distintos elementos que constituyen el
asociativismo, como ser las relaciones que se establecen entre los individuos, el sistema
de nomas (formal o informal) que regula estas interacciones, determinando los roles y la
construcción de una identidad colectiva. Dentro de estos elementos el análisis se focalizo
sobre la cooperación, sus diversas modalidades y las posibles motivaciones que podrían
dar sustento a estas prácticas. Se trató de identificar las tensiones entre distintos tipos de
cooperación de acuerdo a las motivaciones que sustentan estas prácticas y las relaciones
de producción que las sustentan.
Estos recorridos teóricos permiten comenzar a pensar algunas cuestiones respecto de los
significados de asociativismo que construyen los emprendedores del CEES: ¿Cuáles son
sus posibles motivaciones e intereses para trabajar de forma asociativa? ¿Qué clase de
cooperación sustenta esas relaciones? Desde su perspectiva ¿las prácticas asociativas
son reconocidas como una estrategia fundamental en la construcción de su
sostenibilidad? A partir de estos recorridos podría reflexionarse sobre la siguiente
hipótesis emergente: la capacidad emprendedora no acompaña la voluntad asociativa y
simultáneamente se confunde autogestión con individualismo.

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

Albuquerque, P. P. 2004. Asociativismo. En A. Cattani, La otra economía (págs. 31-38). Buenos

Aires: Altamira.
Burin, D., Karl, I., & Levin, L. 2008. Los grupos: algunos conceptos. En D. Burin, I. Karl, & L.
Levin, Hacia una gestión participativa y eficaz. Manual para Organizaciones Sociales
(págs. 23-43). Buenos Aires: CICCUS.
Coraggio, J. L. 2008. La sostenibilidad de los emprendimientos de la economía social y solidaria.
Otra economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria. Vol. 2 N° 3 , 41-
57.
Dal Ri, N. M., & Vieitez, C. G. 2009. Trabajo Asociado: Gestión democrática y cambio social.
Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas Autogestionadas No.1, 1-10. Obtenido
de Trabajo Asociado: Gestión democrática y cambio social”
De Jesús, P., & Tiriba, L. 2004. Cooperación. En A. Cattani, La otra economía (págs. 87-95).
Buenos Aires: Altamira.
Tiriba, L. 2008. “Cultura do trabalho, autogestão e formação de trabalhadores associados na
produção: questões de pesquisa. Revista Perspectiva Vol. 26 N°1, 69-94.
Vázquez, G. M. Julio de 2010. La sostenibilidad de los emprendimientos asociativos de
trabajadores autogestionado. Perspectivas y aportes conceptuales de América Latina.
Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.