Controversia del orden familiar

Divorcio Incausado
Solicitante: Santos Cuevas Hernández
Vs
Sara Macedo Mejía

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO

DE LO FAMILIAR EN TEPIC, NAYARIT
PRESENTE.

Santos Cuevas Hernández, mexicano, mayor de edad, con domicilio

ubicado en calle Juan Escutia S/N, localidad, Aquiles Serdán, C.P. 63792
de Xalisco, Nayarit; para oír y recibir notificaciones señalando como correo
procesal: [email protected], domicilio el ubicado en el Despacho
Jurídico, en calle Veracruz, número 67 “A”, de la Ciudad de Xalisco,
Nayarit, asimismo autorizando para todos los efectos al Licenciado Jose
Francisco Falcón Pérez, cedula profesional 84020, Gustavo Hugo Ramírez
Ayón, Alberto Falcón Medina con Cédula Profesional 10021003, y al
Licenciado, Alan Alexander Medina Meza y Miriam Rossana Robles Ibarra,
por lo que, ante Usted, con el debido respeto, comparezco a:

Exponer:

Por mi propio derecho y con fundamento en los artículos 259, 260, 261 del
Código Civil del Estado de Nayarit, vengo a solicitar la disolución del
vínculo matrimonial, toda vez que no es mi deseo continuar con este
contrato civil que me une a Sara Macedo Mejía, quien tiene su domicilio
para ser debidamente notificado en su domicilio ubicado en calle
Jacaranda número 1102 norte, colonia villas del tapatío, C.P. 45629 San
Pedro Tlaquepaque, Jalisco, promoviendo el procedimiento de divorcio sin
expresión de causa o incausado, para lo cual demando el siguiente:

Concepto:

A. El divorcio sin expresión de causa o incausado a fin de que mediante

sentencia definitiva se decrete la disolución que me une con el
demandado, invocando para ello el artículo 260 del Código Civil Vigente en
el Estado, que la letra dice: “cualquiera de los cónyuges podrá solicitar
ante la autoridad judicial y manifestar su voluntad de no querer continuar
con el matrimonio sin necesidad de señalar la causa por la cual solicita”.
Lo anterior, en el pleno ejercicio de mi derecho fundamental del libre
desarrollo de la personalidad, que me permite elegir y materializar los
planes de vida que estime conveniente, cuyos límites externos son
exclusivamente el orden público y los derechos de terceros.

B. Por la aprobación de mi propuesta de convenio para regular las

consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial.

Para demostrar la procedencia de la Vía que se propone, a continuación,

me permito hacer de su conocimiento la siguiente narración de:

Hechos:

1. En fecha 25 de mayo del 2017, contrajimos matrimonio del orden

civil, bajo el régimen patrimonial de Bienes Separados, tal y como lo
acredito con el acta de matrimonio expedida por el Oficial del Registro
Civil, Oficialía 001, Libro 1, Acta 00157, de Tepic, Nayarit, de fecha 25 de
mayo del 2017, misma que se acompaña a la presente demanda.

2. Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en la casa ubicada

en la calle General Mariano Ruiz, número 16 oriente, colonia Centro, de
Xalisco, Nayarit.

3. Durante nuestra unión matrimonial procreamos una hija de nombre

Aitana Dalila Partida Adame, tiene 3 años de edad.

4. Para todos los efectos a que hubiere lugar, manifiesto a su Señoría la

Señora Itzel Judith Adame Luna, bajo protesta de decir verdad, no
encontrase en cinta, ya que no le afecta ningún síntoma de gravidez en su
persona.

5. Le reitero mi manifestación a este juzgado, que es mi voluntad

disolver el vínculo matrimonial que me mantiene unida con el C. Gustavo
Aaron Partida Estrada, bajo el procedimiento comprendido para el divorcio
Sin expresión de causa o Incausado, previsto en el artículo 260 del de
Código Civil para el Estado y en los artículos 514, 516 y 520 de la Ley
adjetiva. Cabe señalar que anexo la propuesta del convenio a que se
refiere artículo 261 del Código Sustantivo.

Por lo narrado son aplicables, las siguientes tesis, Jurisprudencial y

Aisladas:

Época: Décima Época, Registro: 2009591, Instancia: Primera Sala, Tipo de

Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 20, Julio de 2015, Tomo I, Materia(s): Constitucional,
Civil,
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.), Página: 570. DIVORCIO NECESARIO. EL
RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA
ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la
personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de
"autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí
misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida
y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a
impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el
ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un
derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los
planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son
exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo
con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las
legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que
exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento
de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre
desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida
legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda
vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que
imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia,
los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del
Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las
causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges,
son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas
entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a
la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución
del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin
necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en
esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no
implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares
relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la
guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no
custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.

Época: Décima Época, Registro: 2008496, Instancia: Primera Sala, Tipo de

Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la
Federación, Libro 15, febrero de 2015, Tomo II, Materia(s): Constitucional,
Civil, Tesis: 1a. LXII/2015 (10a.), Página: 1395. DIVORCIO SIN
EXPRESIÓN DE CAUSA. SU TRÁMITE Y AUTORIZACIÓN NO
VULNERAN EL DERECHO HUMANO A UNA JUSTICIA IMPARCIAL. En el
divorcio sin expresión de causa, la voluntad del individuo de no seguir
vinculado con su cónyuge es preponderante y no está supeditada a
explicación alguna, pues con la manifestación de dicha voluntad se ejerce
el derecho al libre desarrollo de la personalidad, ya que decidir no
continuar casado y cambiar de estado civil, constituye el modo en que el
individuo desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que éste
decide de manera libre y autónoma su proyecto de vida. Así, la base del
procedimiento respectivo es la autonomía de la voluntad, lo que implica
una decisión libre de no continuar con el vínculo matrimonial, ya que si no
existe la voluntad de uno solo de los cónyuges para continuar con el
matrimonio, éste debe autorizarse, sin que ello implique una vulneración al
derecho humano a una justicia imparcial, máxime que la resolución de
divorcio sólo es de carácter declarativo, pues se limita a evidenciar una
situación jurídica determinada como es el rompimiento de facto de las
relaciones afectivas entre los cónyuges.

Época: Décima Época, Registro: 2008492, Instancia: Primera Sala, Tipo de

Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Libro 15, febrero de 2015, Tomo II, Materia(s): Constitucional, Civil, Tesis:
1a. LIX/2015 (10a.), Página: 1392. DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE
CAUSA. CONSTITUYE UNA FORMA DE EJERCER EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. En el divorcio sin
expresión
de causa, es suficiente la solicitud unilateral de la disolución del
matrimonio para que el juez la decrete aun sin causa para ello, donde
incluso no importa la posible oposición del diverso consorte, pues la
voluntad del individuo de no seguir vinculado con su cónyuge es
preponderante, la cual no está supeditada a explicación alguna, sino
simplemente a su deseo de ya no continuar casado, por lo que la sola
manifestación de voluntad de no querer continuar con el matrimonio es
suficiente. Así, dicha manifestación constituye una forma de ejercer el
derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues decidir no continuar
casado y cambiar de estado civil, constituye la forma en que el individuo
desea proyectarse y vivir su vida; es decir, el modo en que decide de
manera libre y autónoma su proyecto de
vida.

5. Bajo protesta de decir verdad, le informó a este juzgado que no hay

diversos juicios tramitados en otros juzgados y que tenga relación con lo
aquí planteado.

Para los efectos de acreditar mi dicho y conceptos jurídicos, me permito

ofrecer desde este momento procesal los siguientes medios de convicción
en vía de:
 Pruebas:

1. Confesional, consistente en el pliego de posiciones que, en forma

personal, directa y sin representación legal, deberá de absolver el C.
Gustavo Aaron Partida Estrada, por lo que solicito que, en su momento
procesal, sea citado con el apercibimiento legal que, en caso de no
comparecer sin justa causa, de esta probanza será declarado confeso de
todas las posiciones que se califiquen de legales. Con lo cual se acredita
todo lo señalado en la narrativa y se relaciona con todos y cada uno de los
puntos de hechos de la presente.

2. Documentales Públicas, consiste en 3 actas en original, una de

matrimonio entre la suscrita y el C. Gustavo Aarón Partida Estrada, de la
oficialía 0001, libro 1, numero de acta 00157. Acta de nacimiento de
Gustavo Aarón Partida Estrada. Registro de la oficialía 0003, fecha de
registro 07 de junio de 1998, numero de acta 565. Acta de nacimiento de
mi hija Aitana Dalila Partida Adame, con registro de la oficialía 0001, del 22
de agosto de 2019, libro 3, numero de acta 452, en Xalisco Nayarit. Con
las cuales se acreditan todo lo señalado en la narrativa y se relaciona con
todos y cada uno de ellos.

3. Documental. Consistente una copia simple de del IFE, con

numeración PRESGS88050619H800, a nombre de Gustavo Aaron Partida
Estrada.
4. Instrumental de Actuaciones, consistente en todo lo actuado en el
presente juicio. Misma prueba que solicito sea tomada en cuenta en todo
lo que tiendan a beneficiar los intereses de la suscrita y a mi menor hija.
Se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente.

5. Presuncional. En su triple aspecto, lógico, legal y humano, Misma

prueba que solicito sea tomada en cuenta en todo lo que tiendan a
beneficiar los intereses de la suscrita y a mi menor hija. Se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de la presente.

Asimismo, me permito presentar la solicitud unilateral de convenio

inherente a la disolución del vínculo matrimonial, lo cual lo hago de la
siguiente manera:

PROPUESTA DE CONVENIO

Por mi propio derecho comparezco ante usted C. Juez, con el objeto de

poner a su consideración en términos de los dispuesto por los artículos,
261 del Código Civil, 514 y 515 del Código de Procedimientos Civiles,
ambos para el Estado de Nayarit; LA PROPUESTA DE CONVENIO
respecto la patria potestad, la guarda y custodia, convivencia, alimentos y
la disolución del vínculo matrimonial por lo cual tengo a bien solicitarle sea
aprobado en todas y cada una de sus partes, mismo que sujeto a las
siguientes:

CLÁUSULAS:

PRIMERA. Nuestra menor hija quedará bajo la patria potestad de ambos.

SEGUNDA. Bajo protesta decir verdad, no me encuentro en estado de
gravidez.

TERCERA. Nuestra menor hija, quedará bajo la guarda y custodia de la

suscrita Itzel Judith Adame Luna tanto y durante el procedimiento como
después de ejecutoriada la sentencia de divorcio, en el domicilio ubicado
en calle Bravo número 73, colonia centro en Xalisco Nayarit.

CUARTA. El C. Gustavo Aaron Partida Estrada, podrá visitar y convivir con

nuestra hija como mínimo 2 días por semana, previo aviso a la suscrita,
siempre y cuando no afecte a la menor en cuanto a sus clases y horarios
escolares.

QUINTA. Se decrete una Pensión alimenticia provisional y posteriormente

definitiva a favor de nuestra menor hija a razón $300.00 (tres cientos pesos
100/00) semanales, mismo que se depositarán a la suscrita por medio de
transferencia bancaria a la cuenta de BANCO BBVA con número
4152313556739287, por el C. Gustavo Aaron Partida Estrada, durante la
tramitación del presente juicio en tanto se dicte sentencia definitiva, por la
necesidad de cubrir los múltiples gastos necesarios de subsistencia a favor
de nuestra menor hija.

SEXTA. EL C. Gustavo Aarón Partida Estrada deberá aportar el 50 % de

los gastos que se generen en caso de enfermar nuestra menor hija

SEPTIMA. En cuanto a Bienes, bajo protesta de decir verdad, no

adquirimos conjuntamente bien alguno, pero no se omite señalar cada uno
de nosotros por separado adquirimos un bien y dado en el régimen de
bienes separados cada uno es responsable de cubrir el pago del mismo
bien adquirido.

Así establezco la presente propuesta del Convenio, para que tenga a bien
manifestarlo conforme a derecho su contenido, para la procedencia de la
presente solicitud de divorcio.

Capítulo de Derecho

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos, 259, 260, 261, 275, 282,
284 y demás relativos del Código Civil para el Estado de Nayarit.
El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos, 1, 2, 5, 9, 10, 22,
23, 30 fracción X, 46, 47, 48, 65, 145, 146, 148, 149, 514, 516, 520 y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nayarit.

Por lo antes expuesto y fundado, ante usted C Juez, atentamente y

respetuosamente le pido se sirva:

Primero. Se me tenga por mi propio derecho y en la vía Ordinaria,

solicitando divorcio sin expresión de Causa o Incausado en contra de
Gustavo Aaron Partida Estrada y por las prestaciones señaladas.
Segundo. Aprobar la propuesta de convenio y las pruebas ofrecidas, en su
momento procesal oportuno, por estar ajustado a derecho.

Tercero. Llevado que sea el juicio en todas sus etapas necesarias,

mediante sentencia definitiva se decrete la disolución del vínculo
matrimonial que me une con el demandado hoy y una vez que dicha
resolución cause ejecutoria, se remita copia certificada de la misma al
Oficial del Registro Civil correspondiente, para que proceda a realizar las
anotaciones en los términos del artículo 284 del Código Civil para el
Estado de Nayarit.

Cuarto. Se me tenga como domicilio para recibir notificaciones el señalado

con anterioridad y como autorizada a la persona citada.

Atentamente

Itzel Judith Adame Luna