PROMUEVEN DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS – SE CONDENE
A HACER - OFRECE PRUEBA
Señor Juez:
CARLOS ANÍBAL CISNEROS, titular del Documento Nacional de
Identidad N° 16.216.404, con domicilio en calle Congreso N° 651, de la ciudad de San
Miguel de Tucumán y BRUNO SOGNO, titular del Documento Nacional de Identidad
N° 26.638.686, con domicilio en calle Sargento Cabral N° 833 de la ciudad de San
Miguel de Tucumán; en su respectivo carácter, cada uno de ellos, de Presidente y
Vicepresidente del CLUB BANCO PROVINCIA SOCIEDAD MUTUAL, con
domicilio en Ruta N° 9 Km. 1298, Los Pocitos, Provincia de Tucumán, con el
patrocinio letrado de los Dres. BERNARDO SARAVIA FRÍAS, Tº 121 Fº 923 C.P.A.C.F.
y PATRICIA MICAELA NEME, T°138 F° 56, C.F.A.T., de la Matricula Federal del
Interior Ley Nº 22.193, constituyendo domicilios electrónicos en CUIT 27297855641
y 20-23316564-7, respectivamente, ante V.S. respetuosamente nos presentamos y
decimos:
I. PERSONERÍA
Conforme se acredita con la documentación obrante en el acápite XIV.A, la
cual declaramos bajo juramento que es fiel a su original y está vigente, somos
Presidente y Vicepresidente del Club Banco Provincia Sociedad Mutual (en adelante,
el “CLUB BANCO PROVINCIA”), con domicilio real en Ruta N° 9 Km. 1298, Los
Pocitos, Provincia de Tucumán.
II. OBJETO
Venimos a promover demanda de daños y perjuicios contra el Estado Nacional
–Secretaría de Energía-, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (“ENRE”), y la
empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal del Noroeste
Argentino -TRANSNOA S.A.-, con el objeto de obtener el resarcimiento integral de
1 de 14
los daños y perjuicios ocasionados y que continúan ocasionándose al Club Banco
Provincia, como consecuencia de la existencia de una servidumbre de electroducto
irregular emplazada en un inmueble de su propiedad ubicado en Ruta N° 9 Km. 1298,
Los Pocitos, Provincia de Tucumán, de la ciudad de San Miguel de Tucumán; y para
obtener su remoción. relocalización o soterramiento.
Adicionalmente, venimos a solicitar se condene a los demandados a la
modificación de la traza del electroducto mencionado conforme los parámetros que
en la presente se indican.
El derecho de propiedad de nuestra representada se encuentra turbado por la
existencia de dos torres de alta tensión de 132 kV emplazadas ilícitamente en su predio,
con la consecuente afectación patrimonial directa al imposibilitar el aprovechamiento
del inmueble conforme a su destino.
De acuerdo a nuestro ordenamiento legal, el propietario que soporta sobre su
fundo la limitación dominial derivada de una servidumbre administrativa de
electroducto, tiene derecho a ser indemnizado en función del menoscabo a su
propiedad. Las torres y cables en cuestión, fueron instalados sin haberse cumplido con
los procedimientos legales ni haberse abonado compensación alguna conforme las
Leyes N° 19.552 y N° 24.065.
Como consecuencia, a los fines de la reparación del daño causado, se solicita
se condene a las demandadas a abonar la suma que surja de la prueba de autos y el
elevado criterio de V.S. y asimismo, se las condene a reemplazar la traza actual de línea
área por una traza prevista en conductor subterráneo, conforme el proyecto que se
adjunta a la prueba documental.
III. LEGITIMACIÓN PASIVA DE LA SECRETARÍA DE ENERGÍA, ENRE Y
TRANSNOA S.A.
El Estado Nacional otorgó a la Empresa de Transporte de Energía Eléctrica
por Distribución Troncal del Noroeste Argentino Sociedad Anónima
(“TRANSNOA”) la concesión del servicio público de transporte de energía eléctrica
por distribución troncal del Noroeste Argentino por el término de NOVENTA Y
CINCO (95) años.
2 de 14
La Resolución N° 84/1993 de la Secretaría de Energía aprobó el texto del
contrato de concesión entre TRANSNOA y el Estado Nacional que se encuentra
actualmente vigente.
En el Acta de Transferencia de Documentación celebrada el 11 de noviembre
de 1994 entre Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Estado y TRANSNOA, se
incorporó la cláusula tercera que establece:
“La empresa TRANSNOA se hará cargo de todos los gastos tanto administrativos como
judiciales ocasionados para la constitución de las servidumbres faltantes de regularización, con
excepción de las indemnizaciones a los propietarios derivadas de la constitución y de la toma de
posesión, y las eventuales costas judiciales vinculadas a tales conceptos” (el desatacado es propio).
En función de dicha cláusula contractual la jurisprudencia interpretó que: (i) el
Estado era -y sigue siendo- el único obligado a indemnizar por las torres instaladas en
1985, en tanto titular originario conforme Ley Nº 19.552; (ii) el contrato de concesión
distribuyó expresamente los riesgos determinando que TRANSNOA S.A. asume
costos de regularización, pero se exime de indemnizaciones y costas ligadas a hechos
pretéritos, quedando éstas a cargo del Estado Nacional demandado.
Queda entonces claro que la responsabilidad por la reparación patrimonial al
afectado por la servidumbre constituida por el Estado Nacional recae en él como su
titular.
La doctrina especializada también ha sido contundente en este sentido. Tal
como sostiene Miguel Marienhoff: “La acción de responsabilidad debe dirigirse contra quien
sea o aparezca como titular de la servidumbre, pues el daño proviene de su existencia y ejercicio, y no
de la ejecución del servicio público”.
La Secretaría de Energía, que forma parte del Estado Nacional como un
organismo directamente dependiente del Ministerio de Economía de la Nación, es la
encargada de formular y aplicar la política energética del país. Dentro de su estructura
se encuentran varias subsecretarías, entre ellas la Subsecretaría de Energía Eléctrica,
que tiene a su cargo la regulación del sector eléctrico.
Por su parte el ENRE, organismo descentralizado dentro de la Secretaría de
Energía creado por la Ley N° 24.065 de 1992, con competencia técnica y regulatoria
3 de 14
del servicio eléctrico en todo el país, es también responsable de los daños ocasionados
y en tal carácter se lo demanda.
De acuerdo a las previsiones contenidas en el artículo 55 de la citada norma, el
ENRE tiene la función de “Hacer cumplir la presente ley, su reglamentación y disposiciones
complementarias, controlando la prestación de los servicios y el cumplimiento de las obligaciones fijadas
en los contratos de concesión” (inc. a), y de “Velar por la protección de la propiedad, el medio
ambiente y la seguridad pública en la construcción y operación de los sistemas de generación, transporte
y distribución de electricidad, incluyendo el derecho de acceso a las instalaciones de propiedad de
generadores, transportistas, distribuidores y usuarios, previa notificación, a efectos de investigar
cualquier amenaza real o potencial a la seguridad y conveniencia públicas en la medida que no obste
la aplicación de normas específicas”.
Como se verá, la permanencia de dicha línea irregular en propiedad de un club
deportivo obedece, también, a la tolerancia informal y falta de control del organismo
competente, en abierta violación a su propia norma de creación y funcionamiento.
Respecto a la remoción, relocalización o soterramiento de la línea, la
responsabilidad por tales tareas recae conjuntamente en la firma que explota su
concesión -a saber, TRANSNOA S.A.-. Si bien la implantación de las torres es previa
a la concesión del servicio a la firma, ésta no puede alegar desconocimiento respecto
de las irregularidades en torno a la existencia de la línea objeto del presente litigio, ya
que opera con ella diariamente y es su deber realizar las adecuaciones en la traza
conforme la pretensión esbozada.
La permanencia de la línea en las condiciones actuales imposibilita el uso del
inmueble conforme a su destino (la práctica deportiva y recreativa de los socios del
club), por lo que se impone su remoción, relocalización o soterramiento. Si la
regulación de este tipo de infraestructura eléctrica contempla obligatoriamente el
establecimiento una zona de seguridad de 12 metros hacia un lado y otro de la línea es
porque la misma constituye un peligro para la actividad humana, que justifica dicha
restricción al uso.
IV. COMPETENCIA
4 de 14
Consideramos que V.S. resulta competente para conocer y decidir en la
presenta causa, conforme lo determina el art. 10 de la Ley N° 19.552.
V. HECHOS
El Club Banco Provincia es una de las organizaciones sin fines de lucro más
importantes de la Provincia de Tucumán, integrado por trabajadores del ex BANCO
PROVINCIA.
La institución tiene el pleno dominio sobre el inmueble que ocupa su sede
social, con todos los derechos inherentes, lo que puede corroborarse con la escritura
de dominio y la copia certificada de la cédula parcelaria que se acompaña. Como puede
apreciarse en la documentación adjunta, el fundo se encuentra libre de gravámenes.
El Club enfrenta una situación crítica ya que su predio está atravesado en su
mayor extensión por una línea de alta tensión sostenida por dos torres de transporte y
distribución de energía eléctrica que opera la empresa TRANSNOA.
La supuesta servidumbre de electroducto que se correspondería con
semejante instalación no está anotada ante el registro correspondiente. No aparece en
los registros de la Provincia de Tucumán, ni tampoco en los títulos de propiedad, ni
en los antecedentes dominiales del inmueble afectado.
Su emplazamiento ha sido absolutamente irregular, en violación a las
disposiciones de las Leyes N° 19.552 y 24.065.
La Ley N° 19.552 prevé un procedimiento específico para la constitución
válida de una servidumbre de electroducto. El artículo 4 establece que la aprobación
del proyecto y de los planos por la autoridad competente importa la afectación del
predio y habilita su inscripción registral. El artículo 6 dispone que el propietario del
inmueble debe ser notificado fehacientemente de dicha afectación.
Esta notificación es esencial, ya que el acto administrativo aprobado por la
autoridad competente no solo dispone la afectación legal del inmueble, sino que fija
las restricciones al derecho de propiedad, las que solo pueden ser conocidas y
eventualmente impugnadas una vez que el titular dominial haya sido notificado.
5 de 14
Luego de la notificación fehaciente, se deben iniciar las gestiones o
negociaciones para la firma del convenio de servidumbre y una vez firmado y previo
pago de la indemnización correspondiente, se inscribe la restricción en el Registro de
Propiedad Inmueble y en la Dirección de Catastro.
Ninguno de los requisitos y procedimientos expuestos anteriormente ha sido
respetado, poniendo de manifiesto una clara violación a las normas legales.
El tendido eléctrico cruza el centro del predio imposibilitando que sea
habitado o aprovechado para cualquier tipo de uso, no sólo por las dificultades que
genera su presencia física sino también por los graves peligros a la salud y la vida de
los socios y personas que acceden al Club Banco Provincia que provoca.
El Club Banco Provincia ya existía y funcionaba en este lugar cuando se
construyó la línea de alta tensión, quedando afectado de hecho a la servidumbre de
electroducto por tales obras. En ningún momento se dictó la resolución del art. 4 de
la Ley N° 19.552 ni se cumplió la notificación del art. 6 de la mencionada norma.
El Estado Nacional nunca inició acciones judiciales destinadas a fijar la
indemnización por la constitución administrativa de la servidumbre del electroducto.
El titular dominial no percibió ningún tipo de indemnización a la fecha de promoción
de esta acción de daños y perjuicios.
Tampoco el Estado Nacional inició acción judicial alguna dirigida a obtener
la autorización a favor de la ex Aguas y Energía de la Nación Sociedad de Estado y/o
TRANSNOA para acceder al predio, tal como lo prevé el art. 8 de la Ley N° 19.552.
La admisibilidad de la acción está dada por lo normado en el Código Civil y
Comercial de la Nación, art. 27 de la ley 24.065 y art. 19 del Contrato de Concesión
firmado por el Estado Nacional a favor de TRANSNOA de la que surge la
responsabilidad por los daños y perjuicios derivados de la servidumbre de electroducto
y de paso, que “de facto” se encuentra en el inmueble.
VI. AFECTACIÓN AL DOMINIO. DAÑO AMBIENTAL
La normativa vigente en materia de restricciones al dominio en predios
cercanos a líneas de alta tensión indica que existe una “ZONA DE SEGURIDAD”
6 de 14
que ninguna edificación puede invadir -y que tampoco puede destinarse a ningún tipo
de uso-, que abarca 12 metros hacia un costado y hacia el otro de la línea.
Consecuentemente, la existencia y funcionamiento de las líneas de alta
tensión sobre el predio del club inutilizan una franja considerable del predio de 24
metros lineales que atraviesan toda su extensión de Este a Oeste.
Esto implica un obstáculo liso y llano para todo tipo de actividad deportiva y
recreativa en esa zona, que impide la consecución de los fines y objetivos del Club
Banco Provincia.
A su vez, la mera existencia de esas líneas de alta tensión constituye un peligro
para las personas y un pasivo ambiental por el que deben velar los demandados.
El funcionamiento del tendido eléctrico emite un campo electromagnético
con potencialidades dañinas ciertas y verificables en la vida y la salud de las personas
que frecuentan el entorno, aún en condiciones de funcionamiento regular. Cientos de
niños y numerosos adultos frecuentan en el club y realizan actividades deportivas en
él y están expuestos a este peligro constante al que cabe agregar el riesgo de un eventual
siniestro o desperfecto, como ya ocurrió en otros lugares de la Provincia de Tucumán,
que podría derivar en una descarga masiva y repentina con consecuencias catastróficas.
VII. LEGITIMACIÓN SUSTANCIAL ACTIVA
En cuanto a la legitimación sustancial activa para promover la presente acción,
corresponde remitirse al artículo 9° de la Ley N° 19.552, que expresamente reconoce
legitimación al propietario del inmueble afectado por la servidumbre, cuando esta
ocasiona turbación o daño en el predio de su dominio.
El Club Banco Provincia ostenta el carácter de titular registral del inmueble
afectado, circunstancia que le otorga indudable calidad de parte actora habilitada para
reclamar judicialmente la reparación integral de los perjuicios sufridos por el
electroducto emplazado en su fundo.
El fundamento constitucional de la pretensión indemnizatoria se encuentra en
el artículo 17 de la Constitución Nacional que consagra la inviolabilidad del derecho
7 de 14
de propiedad y dispone que nadie puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia
fundada en ley y previa indemnización. La jurisprudencia ha sido clara al señalar que,
incluso cuando una servidumbre tenga causa de interés público, ello no exime al
beneficiario de su obligación de indemnizar al titular del derecho afectado.
Así lo ha entendido la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Federal, Sala I, que sostuvo que:
“...la ocupación necesaria y justificada por fines de interés público no obsta a la obligación de
quien se beneficia por la servidumbre de resarcir al titular del derecho menoscabado, bajo la comprensión
de que ese derecho a ser resarcido traduce el principio de inviolabilidad de la propiedad privada,
garantizado por el artículo 17 de la Constitución Nacional”1.
A ello se suma lo dispuesto por el artículo 1749 del Código Civil y Comercial
de la Nación, que establece que “el daño causado debe ser reparado por quien lo ocasiona, aun
cuando haya mediado una causa lícita, si no existió el debido resarcimiento”. Asimismo, el artículo
1748 dispone que el crédito indemnizatorio se transmite con la cosa, salvo pacto en
contrario.
En el caso, la lesión al derecho de propiedad surge no sólo de la instalación
irregular de la línea de alta tensión con sus torres, sino que su emplazamiento provoca
una afectación en uso y goce del dominio de carácter continuo y permanente.
En consecuencia, el Club Banco Provincia, titular del inmueble actualmente
afectado, ostenta plena legitimación activa para promover la presente acción de
resarcimiento por los daños y perjuicios derivados del electroducto irregularmente
emplazado en su sede.
VIII. QUANTUM DE LA INDEMNIZACIÓN. RESPONSABILIDAD
El artículo N° 9 de la Ley N° 19.552, modificado por el artículo 83 de la Ley
N° 24.065, establece que la indemnización derivada de la servidumbre de electroducto
se determina teniendo en cuenta: a) el valor de la tierra en condiciones óptimas, las
1En "Consorcio de Copropietarios Florida 49/441 c/ Edesur S.A.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Civil y Comercial Federal, Sala I.
8 de 14
zonas donde se encuentre el inmueble gravado; y b) la aplicación de un coeficiente de
restricción que atienda al grado de las limitaciones impuestas por la servidumbre.
Asimismo, corresponde tener en cuenta al momento de determinar el quantum
indemnizatorio, la afectación por superficie y trazado de la servidumbre que repercute
sobre el valor de la superficie no afectada a servidumbre, debiéndose considerar a tal
efecto la forma del trazado de la línea en la parcela. Esto representa la pérdida del valor
venal del inmueble por el destino, superficie y trazado de la servidumbre.
Téngase presente, en relación con este punto, que se deberá evaluar el aspecto
panorámico y estético del inmueble que se ve dañado por la existencia de la línea de
alta tensión. Además, debe incluirse en el análisis de pérdida el valor venal del impacto
ambiental que produce en la heredad las vibraciones, zumbidos y distorsiones de los
aparatos eléctricos, contaminación electromagnética que originan las energías emitidas
por la alta tensión.
El quantum también estaría comprendido con el costo que le resultaría a
TRANSNOA la movilización de las dos torres de alta tensión y/o en su defecto la
realización de la obra tendiente a reemplazar el tendido eléctrico aéreo al tendido
eléctrico subterráneo.
IX. NO CORRESPONDE LA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN DE CONSOLIDACIÓN
DE DEUDAS DEL ESTADO NACIONAL
A los fines de evitar ulteriores planteos del Estado Nacional solicitamos a V.S.
que, al fallar sobre la procedencia de la presente acción, determine que las sumas de
dinero determinadas no se encuentran alcanzadas por la Ley N° 25.344 u otra norma
de consolidación.
Debe tenerse presente que aclarar la cuestión al momento de fallarse sobre el
fondo de la presente evitará hipotéticos planteos por parte del Estado Nacional, al
momento de ejecutarse la sentencia que intenten reeditar cuestión debatidas en forma
temeraria maliciosa2.
2 Cf. Juzgado Federal N° 1 con asiento en la Provincia de Jujuy, in re "Portal de Albisetti, Gloria María
y otra c/ TRANSNOA S.A. s/ Indemnización por Daños y Perjuicios", Expte. N° 54/04.
9 de 14
Corresponde expresar que, conforme surge de la doctrina emanada por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, las sumas de dinero establecidas como
indemnización por causa de expropiación no resultan alcanzadas por las leyes de
consolidación. Por ello, siendo este instituto aplicable analógicamente a la servidumbre
de electroducto por afectar el derecho de propiedad, no resulta aplicable la
consolidación de deudas3.
Además, en virtud del objeto de la presente acción, la causa del crédito por el
resarcimiento que se solicita en el presente será la sentencia condenatoria constitutiva.
Allí debe verse la causa del crédito y, por lo tanto, por obvias razones legales o
temporales no podrá el Estado Nacional solicitar la aplicación del Régimen de
Consolidación de Deudas, ya sea negando la aplicación de la doctrina mencionada o
estableciendo otra causa distinta a la indicada, a los fines de lograr que las sumas sean
alcanzadas por una eventual consolidación.
En suma, solicitamos a V.S. que dicte sentencia haciendo lugar a la presente
demanda, en la forma peticionada, con costas.
X. INTERESES
Los intereses moratorios son el resarcimiento al perjuicio inferido por el
deudor a su acreedor, por no abonarle sus obligaciones dinerarias en término. Este en
ningún caso puede ser inferior al daño real.
Cualquier tasa de interés moratorio, debe contemplar la pérdida del valor
adquisitivo de la moneda debido a procesos inflacionarios.
“Ante la imposibilidad legal de recurrir a mecanismos de ajuste, el interés además de reparar
el daño producido por la mora, adquiere también la función de salvaguardar el valor del capital
adeudado contra la inflación”4.
3 “Servicio Nacional de Parques Nacionales c/ Franzini, Carlos y sus herederos o quien resulte
propietario de la Finca "Las Pavas" s/ expropiación".
4 Barbieri, Javier, "Cuestión federal y cuestión trascendente: La disputa sobre la tasa de interés en la
Corte Suprema", ED, T° 164, pág.1163, Buenos Aires, 1995.- Del voto del Dr. Hugo Molteni; Fallo
Plenario CNC "Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes 123 S.A.C.I. interno 200 s/ Daños y
Perjuicios"; 23-03-04.
10 de 14
“… los intereses -cuya función en el caso de los moratorios es resarcitoria, al reparar el daño
que provoca el retardo injustificado e imputable en el cumplimiento de una obligación- debe procurarse
que la tasa restaure de modo efectivo la privación del capital adeudado al acreedor durante el período
de la mora, con miras a lograr la justicia individual del caso e impedir que el incumplimiento, como
conducta social, sea premiado y, de tal modo, estimulado, con las obvias consecuencias que de allí
resultan para la sociedad en su conjunto y el desmedro consiguiente de la seguridad jurídica (Drucaroff
Aguiar, Alejandro, "La modificación del plenario Uzal. Una cuestión esencial no () resuelta", La
Ley, 4/9/03)”
Por lo que solicitamos oportunamente se dicte sentencia de fondo
ordenándose la aplicación de la tasa correspondiente sobre las sumas que se
determinen en concepto de capital, que se computarán desde la mora hasta el
momento de su efectivo pago.
XI. OFRECE PRUEBA
XIV.A. Documental
Se acompaña la prueba documental que a continuación se detalla:
1) Acta del Consejo Directivo del Club Banco Provincia.
2) Nómina de los integrantes del Consejo Directivo y Junta Fiscalizadora del
Club Banco Provincia Sociedad Mutual.
3) Memoria descriptiva y Plano de Mensura.
4) Informe registro Inmobiliario de la Provincia de Tucumán.
5) Certificación de fotografías de las dos torres de alta tensión en el Club Banco
Provincia.
6) Informe de presupuesto traza línea aérea emitido por el Ing. Oscar Mealla.
XIV.B. Pericial de Ingeniero Agrónomo
11 de 14
Solicitamos se designe al ingeniero agrónomo Oscar Mealla, jubilado, ex
empleado de TRANSNOA para que ratifique el informe que se adjunta a la presente
demanda.
XIV.C. Pericial de Agrimensura
Solicitamos se designe perito agrimensor a fin de que se constituya en el
inmueble sitio en la Ruta N° 9 Km. 1298, Los Pocitos, San Miguel de Tucumán,
Provincia de Tucumán (en adelante, el “Inmueble”), e informe lo siguiente:
1) La existencia de torres de alta tensión, su tamaño, voltaje y la superficie que
ocupan.
2) La cantidad de metros lineales de líneas eléctricas que atraviesan el
Inmueble, las medidas de sus franjas de seguridad y la superficie total que
ocupan;
3) Tomando en consideración las torres de alta tensión y las líneas eléctricas
(y sus correspondientes franjas de seguridad) constatados, así como su
emplazamiento, (i) analice el grado de afectación sobre toda la superficie
del Inmueble con respecto a su aprovechamiento económico y productivo;
y (ii) determine la superficie total excluida de toda forma de
aprovechamiento económico;
4) Realice un inventario completo de las construcciones, instalaciones,
equipos, tendidos eléctricos, etc., emplazados en el Inmueble.
Solicito que se designe como consultor técnico al ingeniero agrimensor Walter
Edgardo Soubie, titular del D.N.I. Nº 30.069.862, Matrícula Profesional N° 18.013 del
Colegio de Ingenieros Civiles de Tucumán y domicilio Ruta N° 9 km 1301, Country
Vilago, Tafi Viejo, Provincia de Tucumán.
XIV.D. Pericial Inmobiliaria y de Tasación
Solicitamos se designe perito tasador inmobiliario a fin de que se constituya en
el Inmueble, e informe lo siguiente:
12 de 14
1) Descripción del Inmueble, ubicación, usos actuales y el estado de
conservación de las construcciones e instalaciones emplazadas en el
mismo.
2) Proceda a valuar el inmueble en el estado en que se encuentra.
3) Proceda a valuar el inmueble omitiendo la presencia de las torres de alta
tensión y del electroducto que lo atraviesan con sus zonas de seguridad e
ignorando el daño estético y funcional que provocan.
4) Determine la incidencia económica de las torres y del electroducto en el
valor total del inmueble. Determine la depreciación que provocan sobre el
inmueble en su conjunto.
5) exteriorice la metodología utilizada y cualquier otra información
complementaria relevante a los fines de las presentes actuaciones.
Manifestamos que oportunamente se designará consultor técnico inmobiliario
y tasador.
XIV.C. Informativa
Solicitamos se libren los siguientes oficios:
1) Al Ministerio de Economía, Secretaría de Energía, a fin que remita copia
del contrato de concesión otorgado a TRANSNOA para el transporte de
energía eléctrica por distribución troncal, aprobado por la Resolución N°
84/1993;
2) Al Ente Nacional Regulador de Electricidad, a fin que informe bajo qué
condiciones se otorgó la servidumbre en cuestión al ex Agua y Energía
Eléctrica Sociedad del Estado; y
3) Al Juzgado Federal de Tucumán Nº 1, Secretaría Civil, a fin de que remita
copias de los autos caratulados (i) “Club Banco Provincia y Otros c/
TRANSNOA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios” (Expte. N° 10595/2023);
y (ii) “Cisneros, Carlos y Otros s/Prueba Anticipada” (Expte. N°
4301/2021).
13 de 14
