Fuerza de rozamiento
Camila Larreátegui
Escuela Politécnica Nacional, Facultad de Ciencias
Departamento de Física, Principios de Mecánica Newtoniana
19/06/2024
1. OBJETIVOS Finalmente, en el tercer experimento se utilizó el mon-
taje mostrado en la Figura 2. El cual consiste de una riel
1.1 Objetivo General metálica que se apoya sobre la mesa y de barras de madera
que regulan el ángulo de inclinación. En este experimento,
Estudiar la fuerza de rozamiento entre dos superficies
se soltó una barra de hierro sobre la riel metálica y me-
distintas.
dimos el tiempo que tardaba en golpear con la mesa, la
distancia horizontal se mantuvo constante mientras que la
1.2 Objetivos Específicos altura y la hipotenusa variaban en cada ensayo. Se realiza-
Entender los principios de la fuerza de fricción y el ron cuatro mediciones para cada configuración de la riel,
coeficiente de fricción. registrando tanto la altura del punto de partida como el
Investigar cómo las diferentes superficies en contacto tiempo de desplazamiento.
generan variadas fuerzas de fricción.
Calcular los coeficientes de fricción dinámica para di-
versas combinaciones de superficies.
2. METODOLOGÍA
El experimento se dividió en tres etapas. Para las dos
primeras se utilizó el montaje que se puede visualizar en la
Figura 1. En este montaje, se adhirió una hoja de papel
a la mesa y se colocó un taco de rozamiento que posee una
superficie de lija y otra de tela. En el extremo del taco, se
Figura 2: Montaje experimental: (1) Riel de aluminio, (2) Objetos para
encontraba un gancho al cual se se fijó un dinamómetro, regular la altura de la pista.
para medir la fuerza.
En el primer experimento, se determinó la fuerza re-
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
querida para que el taco de rozamiento se moviera unifor-
memente sobre la hoja de papel. Para ello, se tiró del 3.1 Experimento 1 y 2
dinamómetro horizontalmente, manteniendo una fuerza
constante durante todo el movimiento. En total, para esta En la Tabla 1 se muestran los datos obtenidos durante
sección se realizaron cuatro ensayos seriados, variando la el primer y segundo experimento.
masa sobre el taco desde 0 g hasta 150 g, aumentando 50
Material Peso [N] F [N] Fmáx [N] µd [N]
g en cada corrida. 0.89 ± 0.1 0.39 ± 0.03 0.51 ± 0.03 0.44 ± 0.04
En el segundo experimento, se midió la fuerza máxima 1.38 ± 0.1 0.55 ± 0.06 0.40 ± 0.05
Tela
1.87 ± 0.1 0.89 ± 0.05 0.48 ± 0.05
necesaria para que el taco de rozamiento empiece a mo- 2.36 ± 0.1 1.06 ± 0.02 0.45 ± 0.03
verse desde el reposo. En este experimento no se añadió 0.89 ± 0.1 0.66 ± 0.05 0.86 ± 0.04 0.74 ± 0.10
1.38 ± 0.1 1.18 ± 0.07 0.85 ± 0.08
peso al taco de rozamiento. Lija
1.87 ± 0.1 1.46 ± 0.03 0.78 ± 0.05
Para ambos experimentos, se registraron con le dina- 2.36 ± 0.1 1.74 ± 0.04 0.74 ± 0.04
mometro las mediciones de fuerza necesarias para mover Tabla 1: Datos experimentales de la fuerza con la que se mueve (F) y
la superficie de lija y tela del taco de rozamiento sobre la empieza a moverse (Fmáx ) el taco de rozamiento.
hoja de papel.
Para determinar la incertidumbre de las mediciones
se tuvieron en cuenta varios factores. Primero, se consi-
deró la dificultad de observar correctamente el valor de
la fuerza en el dinamómetro durante el movimiento. Ade-
más, se reconoció la posibilidad de variaciones en la velo-
cidad por un cambio en la fuerza aplicada por el operador.
Por último, se consideraron los problemas asociados con
el uso del dinamómetro encerado, incluyendo la dificultad
de mantenerlo firme y alineado correctamente mientras se
realizaban las mediciones.
El peso se calculó a partir de las mediciones corres-
Figura 1: Montaje experimental: (1) hoja de papel, (2) masas de 50 pondientes de la masa del taco de rozamiento y las masas
gramos, (3) dinamómetro, (4) taco de rozamiento. adicionales de 50g. El cálculo del coeficiente dinámico se
1
realizó a través de un diagrama de cuerpo libre, como se punto en el cual el taco de rozamiento está justo a punto
puede observar en la Figura 3. de empezar a moverse desde el reposo. En este estado, la
fuerza de rozamiento que actúa es la fuerza de rozamiento
estática, que resiste el inicio del movimiento. Esta fuerza
es mayor al la dinámica puesto que el coeficiente de roza-
miento dinámico es generalmente menor que el coeficiente
de rozamiento estático [2].
En la Figura 4, vemos la representacion gráfica de los
datos de fuerza en función del peso de la Tabla 1
Figura 3: Diagrama de cuerpo libre del primer y segundo experimento,
donde N representa la fuerza Normal, F la fuerza con la que se jala el
taco, fr la fuerza de fricción y mg el peso.
Al aplicar las leyes de Newton obtenemos los siguientes
resultados,
X
Fx = 0
P
Donde, Fx , representa la sumatoria de Fuerzas en el
eje x.
Figura 4: Fuerza experimental que necesita la tela y la lija para man-
Dado que el cuerpo se encontraba en equilibrio, igua- tener un movimiento uniforme sobre la hoja de papel. La regresión linea
lamos la ecuación a 0. No obstante, debemos considerar azul corresponde a los datos de la lija y el papel, mientras que la regre-
sión lineal naranja corresponde a los datos para la tela y el papel.
los posibles errores del operador al intentar mantener la
velocidad constante durante todo el movimiento, ya que al
despreciar la existencia de una aceleración debida a cam- En ambos materiales, se observa que la fuerza necesa-
bios en la fuerza ejercida por el operador sobre el taco deria para mover el taco de rozamiento aumenta a medida
rozamiento, se introduce una fuente de error. Para evitar que se incrementa el peso del cuerpo. Esto es consistente
estos problemas en futuros experimentos, sería fundamen- con la teoría [1] que establece que la FR es directamente
tal controlar de manera más precisa la velocidad del taco proporcional a la fuerza normal (Fr = µN )
de rozamiento, posiblemente utilizando un mecanismo que La fuerza de rozamiento es mayor en la lija que en la
garantice una velocidad constante. tela para todas las masas medidas. Esta diferencia puede
Luego, atribuirse a las características superficiales de los mate-
riales, la lija tiene una textura más áspera y una mayor
F = fr (1) capacidad para engancharse con las irregularidades de la
hoja, lo que aumenta la resistencia al movimiento.
Por otro lado, para el movimiento del eje y, tenemos, Es importante notar que el coeficiente de rozamiento
debería permanecer constante para un par de superficies
X dadas [1], independientemente de la masa de los cuerpos
Fy = 0
en contacto. Esto debido a que el coeficiente de rozamiento
depende de las características intrínsecas de las superficies
Fy , representa la sumatoria de Fuerzas en el y no de la cantidad de masa que esté siendo desplazada.
P
Donde,
eje y. De manera similar, no hubo movimiento en el eje y Por lo tanto, la variación de los valores obtenidos a lo
durante el experimento. largo de diferentes masas en los ensayos experimentales
Así, refleja los errores de medición de la fuerza.
Además, la pendiente de la gráfica representa el coefi-
N = mg (2) ciente de rozamiento dinámico, ya que podemos reescribir
la ecuación de regresión lineal como la ecuación (3), por
Además, de (1), (2) y por la definición de fuerza de lo tanto:
rozamiento [1], tenemos que
µd = 0,44 para la tela sobre el papel y,
F = µ · mg (3)
µd = 0,77 para la lija sobre el papel.
Donde µ es el coeficiente de rozamiento dinámico entre
las superficies. Al calcular el promedio de los datos para el coeficiente
Es importante notar que si utilizáramos los datos de de rozamiento dinámico de la Tabla 1, tenemos,
fuerza máxima para realizar los cálculos, obtendríamos el
µd = 0,44 ± 0,03 para la tela sobre el papel y,
valor del coeficiente de rozamiento estático máximo. Esto
se debe a que la fuerza máxima medida corresponde al µd = 0,78 ± 0,05 para la lija sobre el papel.
2
Finalmente, al comparar estos valores con los obteni- luego, de (4) y (5) tenemos,
dos de la Figura 4 no notamos un cambio significativo,
esto inidica que las mediciones realizadas para la fuerza sin θ · mg − µ cos θ · mg = ma
fueron consistentes con la teoría y no presentan errores
considerables. y finalmente,
3.2 Experimento 3
g sin θ − a
µ= (6)
En la Tabla 2 se encuentran los resultados obtenidos g cos θ
para el tercer experimento,
Al utilizar la ecuación (6) con los datos de la Tabla
h [cm] t [s] d [cm] θ a [m/s²] 2, obtenemos un valor promedio del coeficiente de roza-
10.9 4.4 ± 0.1 70.35 ± 0.02 8.91 ± 0.02 0.07 ± 0.00
20.3 1.08 ± 0.02 72.40 ± 0.03 16.28 ± 0.02 1.24 ± 0.05 miento dinámico de 0,14 ± 0,02, al compararlo con el va-
23.5 0.87 ± 0.02 73.37 ± 0.03 18.68 ± 0.02 1.94 ± 0.09 lor teórico apróximado de 0,4 [2]. Tenemos un error real
25.6 0.81 ± 0.02 74.06 ± 0.03 20.22 ± 0.02 2.26 ± 0.12
del 0,65 %. Este puede deberse a varios factores. Prime-
Tabla 2: Datos experimentales de la altura de elevación de la riel (h), ro, errores de medición del tiempo y la distancia recorri-
la distancia recorrida por el objeto (d), el ángulo de inclinación de la da, que pueden afectar significativamente los cálculos de
riel (θ), el tiempo que le toma a la barra recorrer la distancia (t) y la
aceleración (a) con la que se desliza. aceleración. Además, las condiciones superficiales, la pre-
sencia de grasa o contaminantes en la superficie del me-
Para el cálculo de la aceleración consideramos un sis- tal puede reducir el coeficiente de rozamiento. Además, el
tema que se mueve con Movimiento Rectilíneo Uniforme- desgaste de las superficies durante el experimento puede
mente Acelerado, puesto que al deslizarse por el plano cambiar las características de rozamiento. Para reducir el
inclinado, la barra de hierro se ve influenciada por la gra- error y mejorar la precisión de los resultados, se podrían
vedad y el rozamiento, lo que produce una aceleración considerar varias acciones como controlar las condiciones
constante a lo largo de la riel. Aplicando la teoria [1], superficiales limpiando y desengrasando las superficies an-
tenemos que tes de cada ensayo.
2d
a= 4. CONCLUSIONES
t2
Para el análisis de los datos realizamos un diagrama de Para el primer y segundo experimento, determinamos
cuerpo libre que puede observarse en la Figura 5 los coeficientes de rozamiento dinámicos para diferentes
combinaciones de materiales, notamos que la lija presen-
ta un coeficiente de fricción significativamente mayor en
comparación con la tela. Esto se debe a la textura rugo-
sa de la lija, que aumenta la resistencia al movimiento
relativo entre las superficies en contacto. Además, se ha
comprobado que el coeficiente de rozamiento estático es
mayor al coeficiente de rozamiento dinámico ya que la
fuerza necesaria para iniciar el movimiento es mayor a
la necesaria para mantener el movimiento una vez que el
cuerpo ha comenzado a deslizarse.
En el tercer experimento, considerando el movimiento
Figura 5: Diagrama de cuerpo libre del tercer experimento, donde N rectilíneo uniformemente acelerado (MRUA) de un cuerpo
representa la fuerza Normal, fr la fuerza de fricción, mg el peso y θ el
ángulo de inclinación de la pista.
al deslizarse por un plano inclinado, el valor del coeficien-
te de rozamiento dinámico entre hierro y metal calculado
tuvo un alto porcentaje de error debido a errores huma-
Para el movimiento en el eje x,
nos y sistemáticos presentes durante el experimento. Estos
X errores pueden incluir mediciones inexactas de la altura,
Fx = ma tiempos de reacción en el cronometraje, y variaciones en
la superficie del plano inclinado. Para experimentos futu-
ros, se recomienda realizar múltiples repeticiones de cada
luego,
medición para obtener un promedio más representativo y
sin θ · mg − f r = ma (4) minimizar el impacto de los errores aleatorios. También
sería beneficioso calibrar los instrumentos antes de cada
Para el movimiento en el eje y, sesión experimental para asegurar su exactitud.
X Finalmente, notamos que el coeficiente de rozamien-
Fy = 0 to entre la lija y el papel es el mayor entre las 3 com-
binaciones de materiales. Esta observación es consistente
Así, con la naturaleza abrasiva de la lija, que proporciona una
resistencia considerablemente mayor al deslizamiento en
N = cos θ · mg (5) comparación con la tela.
3
5. REFERENCIAS [2] Bhushan B. Modern Tribology Handbook, Two Vo-
lume Set. CRC Press; 2000.
[1] Serway RA, Jewett JW. Física para ingenierías. 6ta
ed. México: Cengage Learning; 2010.
