La delincuencia es un fenómeno social complejo y multifacético que afecta a

comunidades en todo el mundo. A menudo percibida como un problema de índole

puramente individual o moral, la realidad es que sus raíces se extienden a una vasta
red de factores interconectados que influyen en el comportamiento humano. El
estudio de estos factores de riesgo es crucial para comprender no solo por qué las
personas cometen crímenes, sino también para diseñar estrategias de prevención
más efectivas.
Este ensayo tiene como objetivo analizar y categorizar los principales factores de
riesgo que, desde la perspectiva de diversas disciplinas científicas como la
sociología, la psicología y la criminología, contribuyen a la probabilidad de que un
individuo se involucre en actividades delictivas.
Abordaremos la temática a través de un análisis detallado de factores de riesgo de
naturaleza individual, familiar, social y ambiental, con el fin de ilustrar la complejidad
del fenómeno y la necesidad de una aproximación integral para su abordaje.
La delincuencia no surge de un único evento o característica, sino que es el
resultado de una acumulación de vulnerabilidades y exposiciones negativas a lo
largo del ciclo de vida de una persona. Entender que estos factores no son
deterministas, sino que aumentan la probabilidad de riesgo, es fundamental para
evitar prejuicios y estigmas. El presente trabajo se basará en la evidencia de
investigaciones académicas para ofrecer una visión objetiva y fundamentada,
destacando cómo la interacción de estos factores crea una base de cultivo para el
comportamiento antisocial.
Analizaremos desde la influencia de los rasgos genéticos y psicológicos hasta el
impacto del entorno comunitario y las políticas sociales. Con una visión reflexiva y
crítica, se busca proporcionar un panorama claro y exhaustivo que sirva como base
para una discusión informada sobre las soluciones a este persistente problema
social.
Factores de Riesgo Individuales y Biopsicológicos

El estudio de la delincuencia ha revelado que existen ciertas características

inherentes al individuo que pueden actuar como precursores del comportamiento
criminal. Uno de los campos más explorados es la influencia de la genética y los
rasgos neurobiológicos. Aunque no existe un "gen del crimen", la investigación ha
sugerido que ciertas predisposiciones genéticas pueden influir en rasgos de
personalidad como la impulsividad o la baja tolerancia a la frustración, los cuales
están correlacionados con la delincuencia (Mednick et al., 1984). Por ejemplo, los
estudios con gemelos han mostrado una mayor concordancia en el comportamiento
criminal entre gemelos idénticos que entre gemelos fraternos, lo que apunta a un
componente hereditario (Rhee & Waldman, 2002). No obstante, es crucial enfatizar
que la genética solo crea una vulnerabilidad, y que su manifestación depende en
gran medida del entorno en el que se desarrolla el individuo. Un entorno familiar
estable y un buen sistema de apoyo pueden mitigar significativamente este riesgo.

En el ámbito psicológico, los trastornos de la personalidad y de la conducta son

factores de riesgo bien documentados. El trastorno de conducta en la infancia y la
adolescencia, que se caracteriza por un patrón persistente de comportamientos
antisociales, es un predictor robusto de la delincuencia en la edad adulta,
especialmente del trastorno de personalidad antisocial (Farrington, 2005). La baja
empatía, la falta de remordimiento y la manipulación son rasgos comunes en
individuos con este trastorno que facilitan la comisión de delitos. De igual manera, el
consumo de sustancias psicoactivas se encuentra fuertemente ligado a la
delincuencia. El abuso de alcohol y drogas no solo desinhibe al individuo y deteriora
su juicio, sino que la necesidad de financiar la adicción a menudo conduce a la
comisión de delitos contra la propiedad y la persona (Bennett et al., 2008). Por lo
tanto, cualquier estrategia de prevención debe considerar seriamente la intervención
temprana en problemas de salud mental y adicciones.

Otro aspecto crucial en los factores individuales es el funcionamiento cognitivo y las

habilidades de toma de decisiones. Las investigaciones han demostrado que los
individuos con deficiencias en habilidades de resolución de problemas, un
pensamiento concreto en lugar de abstracto, y dificultades para planificar a largo
plazo son más propensos a tomar decisiones impulsivas y de riesgo que pueden
conducir a actos delictivos. Estos déficits cognitivos no solo obstaculizan el éxito
académico y laboral, sino que también limitan la capacidad de un individuo para
evaluar las consecuencias negativas de sus acciones. Adicionalmente, se ha
explorado el papel de las emociones y la regulación emocional. Una baja capacidad
para gestionar la ira, la frustración o la ansiedad puede resultar en explosiones de
agresión que se manifiestan en conductas violentas. Los programas de intervención
temprana que enseñan a los niños a identificar y regular sus emociones se
consideran una medida preventiva prometedora.

Factores de Riesgo Familiares

La familia es el primer y más influyente contexto de socialización. Por ello, la

dinámica familiar juega un papel preponderante en la aparición de conductas
delictivas. La disciplina parental inconsistente o extremadamente punitiva ha sido
identificada como un factor de riesgo significativo. Un estilo de crianza autoritario o
negligente, donde las reglas son poco claras o se aplican de manera errática, puede
generar en los jóvenes una falta de respeto por la autoridad y una incapacidad para
internalizar normas sociales (Loeber et al., 2000). Asimismo, la violencia intrafamiliar
y el abuso infantil son factores traumáticos que exponen a los niños a modelos de
agresión y desestabilización emocional. Los niños que crecen en hogares violentos
tienen una probabilidad mucho mayor de manifestar conductas violentas en el
futuro, ya sea como agresores o como víctimas repetidas.

La supervisión parental deficiente es otro factor crucial. Cuando los padres no

conocen las actividades, amistades o el paradero de sus hijos, estos tienen una
mayor libertad para involucrarse en comportamientos de riesgo. La falta de un
vínculo afectivo sólido también contribuye al problema. Los niños que no sienten un
apego seguro con sus cuidadores primarios son más propensos a buscar
aceptación en grupos de pares problemáticos, lo que a menudo desemboca en la
delincuencia (Sampson & Laub, 1993). Finalmente, el historial de criminalidad en la
familia es un predictor de riesgo. No solo por la posible influencia genética, sino
porque los niños con padres delincuentes crecen en entornos donde el
comportamiento criminal es normalizado y las oportunidades legítimas de éxito son
limitadas. Estos factores familiares, al ser tan fundamentales, subrayan la
importancia de programas de apoyo a la familia y de educación parental como
medidas preventivas.

La discontinuidad familiar, como la separación o el divorcio de los padres, también

ha sido identificada como un factor de riesgo. Aunque no es la separación en sí
misma, sino la conflictividad y la inestabilidad que a menudo la acompañan, lo que
genera un impacto negativo en los hijos. La falta de una figura de autoridad estable
o la exposición a conflictos crónicos pueden desestabilizar la vida del niño,
afectando su desarrollo emocional y social. Por otro lado, la carencia de un
ambiente enriquecedor y la estimulación cognitiva limitada en el hogar también han
sido asociadas con la delincuencia. Un entorno familiar que no fomenta la lectura, el
aprendizaje y la resolución de problemas puede dejar al niño en desventaja en la
escuela, lo que, como se mencionó anteriormente, es un factor de riesgo para el
fracaso escolar y el comportamiento delictivo.

Factores de Riesgo Sociales y Comunitarios

Más allá de la esfera individual y familiar, el entorno social y comunitario en el que

una persona se desarrolla ejerce una influencia considerable. La pobreza y la
desigualdad económica están entre los factores de riesgo más estudiados. En
comunidades con altas tasas de pobreza, las personas a menudo carecen de
oportunidades de empleo digno, acceso a una educación de calidad y servicios
básicos. La frustración y la desesperanza generadas por la falta de oportunidades
pueden llevar a algunos individuos a ver la delincuencia como un medio para
obtener recursos o estatus (Merton, 1938). La desigualdad también crea un
resentimiento social que puede deslegitimar las normas legales y fomentar un
sentimiento de injusticia.

El entorno escolar es otro factor social importante. El fracaso escolar, el absentismo

y el acoso (bullying) en la escuela son predictores de la delincuencia juvenil. La falta
de éxito académico puede generar una baja autoestima y un desapego de la
escuela, lo que a menudo lleva a los jóvenes a buscar aceptación en grupos de
pares que rechazan las normas sociales. La influencia del grupo de pares es
especialmente poderosa durante la adolescencia. El contacto con amigos que ya
están involucrados en actividades delictivas es uno de los predictores más fuertes
del inicio y la persistencia del comportamiento criminal (Warr, 2002). La presión de
grupo, la búsqueda de estatus y la validación dentro del grupo pueden ser más
importantes para un adolescente que las consecuencias legales de sus actos. La
disponibilidad de armas de fuego en una comunidad también incrementa la tasa de
violencia y delincuencia grave.

La desorganización social de la comunidad es un concepto clave en la criminología.

En vecindarios donde la cohesión social es baja, la capacidad de los residentes para
supervisar y controlar el comportamiento de los jóvenes se debilita. Esto crea un
ambiente propicio para el crimen, ya que los espacios públicos no son vigilados y las
normas sociales son menos efectivas (Shaw & McKay, 1942). La falta de espacios
de recreación y de oportunidades de empleo y formación para los jóvenes también
es un factor de riesgo. Un joven con tiempo libre no estructurado y pocas
perspectivas de futuro es más propenso a buscar emociones y estatus en
actividades ilícitas.

Dentro de los factores sociales, la teoría de la anomia de Merton nos ayuda a

entender cómo la tensión entre los objetivos culturales (como el éxito económico) y
los medios estructurales legítimos para alcanzarlos (como la educación y el empleo)
puede llevar a la desviación. En sociedades donde se enfatiza el éxito material, pero
no todos tienen las mismas oportunidades, algunos individuos pueden recurrir a
medios ilegales para conseguirlo. Esta tensión, o strain, es un poderoso motor de la
delincuencia. Del mismo modo, la teoría de la asociación diferencial de Sutherland
postula que el comportamiento criminal se aprende a través de la interacción con
otras personas, principalmente en grupos íntimos de pares. A través de este
proceso de socialización, los individuos aprenden las técnicas para cometer delitos
y, lo que es más importante, las actitudes, motivaciones y racionalizaciones que
justifican el comportamiento criminal.
Factores de Riesgo Ambientales y Contextuales

Finalmente, los factores ambientales y contextuales configuran el escenario en el

que se manifiestan los demás factores de riesgo. La teoría de las ventanas rotas
(Wilson & Kelling, 1982) sugiere que los signos visibles de crimen, desorden y
deterioro en un entorno urbano (como ventanas rotas, graffiti o basura) promueven
aún más el crimen. La lógica detrás de esta teoría es que el desorden menor envía
un mensaje de que a nadie le importa el vecindario, lo que alienta a los delincuentes
a cometer delitos más graves. Aunque esta teoría ha sido objeto de debate y crítica,
resalta la importancia del entorno físico y la percepción de seguridad en la
prevención del crimen.

Las políticas públicas en sí mismas pueden ser un factor de riesgo. Por ejemplo, un
sistema de justicia penal que se enfoca exclusivamente en el castigo y la represión
sin abordar las causas subyacentes de la delincuencia puede llevar a la
reincidencia. La estigmatización de ex-convictos dificulta su reinserción laboral y
social, lo que a menudo los empuja de vuelta al crimen. La exposición a la violencia
a través de los medios de comunicación y la cultura popular también puede tener un
efecto de desensibilización, especialmente en niños y adolescentes, normalizando la
agresión y la violencia. Las políticas de vivienda que concentran a la población de
bajos ingresos en áreas marginadas también exacerban la delincuencia al crear
entornos de alta densidad de factores de riesgo.

Factores de Oportunidad y Teorías de la Actividad Rutinaria

En contraste con las teorías que se centran en el delincuente, la teoría de la

actividad rutinaria (Cohen & Felson, 1979) se enfoca en el evento criminal en sí
mismo. Esta teoría postula que un delito es el resultado de la convergencia en
tiempo y espacio de tres elementos esenciales: un delincuente motivado, un objetivo
atractivo y la ausencia de un guardián capaz (una persona o cosa que pueda
disuadir el crimen, como un policía, un sistema de alarma o un vecino). Por ejemplo,
un delincuente motivado puede ser una persona con necesidad de dinero para
comprar drogas. El objetivo atractivo podría ser un vehículo sin seguro en la calle. Y
la ausencia de un guardián podría ser que el dueño del coche está de vacaciones y
nadie lo vigila. La delincuencia aumenta cuando los estilos de vida modernos y las
actividades rutinarias crean más oportunidades para esta convergencia.

El Papel de la Victimización en la Delincuencia

Finalmente, es crucial reconocer la estrecha relación entre ser víctima y convertirse

en delincuente. La teoría del ciclo de la violencia sostiene que las personas que
sufren abuso o maltrato en la infancia son significativamente más propensas a
desarrollar conductas violentas o delictivas en la adolescencia y la edad adulta. La
victimización no solo causa trauma psicológico, sino que también enseña a los
individuos que la violencia es una forma aceptable de resolver conflictos. Este
patrón puede perpetuarse a través de generaciones. Además, las víctimas de la
delincuencia pueden desarrollar problemas de salud mental como el trastorno de
estrés postraumático (TEPT), ansiedad y depresión, que, a su vez, pueden llevar al
abuso de sustancias y a una mayor participación en conductas de riesgo o
delictivas. La victimización, por lo tanto, no es solo una consecuencia de la
delincuencia, sino también un poderoso factor de riesgo.

Conclusion.

El análisis de los factores de riesgo de la delincuencia revela un panorama complejo

donde el comportamiento criminal es el resultado de la interacción de múltiples
variables. No existe una única causa, sino una concatenación de factores
individuales, familiares, sociales y ambientales que, en conjunto, aumentan la
vulnerabilidad de un individuo. La impulsividad y la baja empatía pueden ser
exacerbadas por una disciplina parental deficiente, mientras que la pobreza y la falta
de oportunidades en la comunidad pueden crear el contexto perfecto para que estas
vulnerabilidades se manifiesten en actos delictivos.

La comprensión de esta complejidad nos obliga a rechazar las soluciones simplistas

y punitivas. En lugar de ello, se necesita un enfoque preventivo y multifacético que
aborde cada nivel de riesgo. Esto implica invertir en programas de apoyo familiar,
mejorar la calidad de la educación y las oportunidades en las comunidades
desfavorecidas, fortalecer los servicios de salud mental y de adicciones, y reformar
las políticas de justicia penal para que faciliten la reinserción en lugar de la
reincidencia. Al reconocer que la delincuencia es un problema social profundo,
podemos pasar de una mentalidad de reacción y castigo a una de prevención y
apoyo, construyendo comunidades más seguras y equitativas para todos.
Referencias Bibliográficas

Bennett, T., Holloway, K. y Farrington, DP (2008). La asociación estadística entre

el consumo de drogas y la delincuencia: un metaanálisis. Agresión y conducta
violenta, 13 (2), 107-118.

Farrington, DP (2005). El estudio de Cambridge sobre el desarrollo de la

delincuencia: un estudio longitudinal prospectivo sobre el crimen y la delincuencia.
Manual de correlatos del crimen (págs. 177-217). Prensa académica.

Loeber, R., Farrington, DP, Stouthamer-Loeber, M. y van Kammen, WB (2000).

Múltiples factores de riesgo para la delincuencia: una revisión de la literatura. El
manual de Oxford de criminología (págs. 513-546). Prensa de la Universidad de
Oxford.

Mednick, SA, Gabrielli, WF, y Hutchings, B. (1984). Influencias genéticas en las

condenas penales: evidencia de una cohorte de adopción. Ciencia, 224 (4651),
891-894.

Merton, RK (1938). Estructura social y anomia. American Sociological Review, 3 (5),

672-682.

Rhee, SH y Waldman, ID (2002). Influencias genéticas y ambientales en el

comportamiento antisocial: un metaanálisis de estudios de gemelos y adopción.
Boletín Psicológico, 128 (3), 490-520.

Sampson, RJ y Laub, JH (1993). El crimen en desarrollo: trayectorias y puntos de

inflexión a lo largo de la vida . Prensa de la Universidad de Harvard.

Shaw, CR y McKay, HD (1942). Delincuencia juvenil y áreas urbanas . Prensa de la

Universidad de Chicago.

Guerra, M. (2002). Compañeros en el crimen: la dinámica social de la delincuencia

. Prensa de la Universidad de Cambridge.