Especialista : Dr.

Estrada Jiménez
Expediente : Nº 00986-2018-0-3401-JR-FC-
01
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN-
JULIACA

KATHLEEN MILKA PEÑA

LEON identificada con DNI Nº
42249221, con domicilio real para
los presentes actuados en la Av.
Del Ejercito Nº 736, Interior A,
distrito de Miraflores, y procesal
para los presentes actuados en la
Casilla N° 7802 del Colegio de
Abogados de Lima, Sede
Miraflores, y la Casilla Electrónica
Nº 23958 del Sistema de
Notificaciones Electrónicas del
Poder Judicial y como ante usted
con debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA

ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es
que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A
CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su
oportunidad en vía de saneamiento y calificando la
demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE
VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS

NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03

de septiembre del presente año se había aproximado en
horas de la mañana, como habitualmente los hace cada
primera semana de cada mes a su casa ubicado en el Jr.
Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta
ciudad de Juliaca, para ver si la casa de mi padre se
encontraba bien y sin problemas. Casualmente encuentra
una notificación en el que se me considera en calidad de
demandado, tal hecho mi padre me comunica en el mismo
instante de la existencia de un proceso judicial en mi
contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento
por vez primera de la existencia de un proceso judicial en
mi contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se

acciona en mi contra, la demandante señala como mi
domicilio real y actual1 ubicado en el Jr. Miraflores Nº
1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca,
cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi
persona por más de 10 años, radica en el domicilio
señalado en el exordio de la presente. Ahora, si bien en mi
documento nacional de identidad se señala como domicilio
el Jr. Miraflores Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca cambié
únicamente para realizar algunos trámites
administrativos2, ello per se no indica por ninguna razón
que mi domicilio real y actual, más cuando la dirección
domiciliaria que hacemos referencia es de propiedad de mi
padre que vive actualmente en el Distrito de Conima de la
Provincia de Moho.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez

teniendo pleno conocimiento la demandante que el
recurrente radica por más de 10 años en la dirección
señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de
convivencia que tuvimos con la demandante por un periodo
menos de un año, tuvimos por domicilio en el Distrito
Huaypetuhe y fruto de dicha relación nace mi menor hijo
Jhon Elvis CHAMBI CAÑAZACA, pero por
incomprensión e imposibilidad de hacer vida en común
decidimos separarnos y poner fin a toda clase de relación.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene

su nuevo compromiso y restableció una nueva familia
desde hace más de un año la misma que tenemos como
1
Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
2
En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.
domicilio conyugal el señalado en el exordio, por lo que a
todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar
como mi domicilio el que no me corresponde, con ello
pretende obtener sentencia a su favor poniéndome en
estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente,
conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras

formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material
en un proceso3 pero para efectos de una relación jurídica
procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento
de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar4 e interés para obrar5, los
mismo constituyen presupuestos procesales de fondo 6. El
recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la

3
Art. 57 del Código Procesal Civil.
4
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la
actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
5
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado
todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa
que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar,
la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso
Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
existencia del presente proceso judicial ya en etapa de
citación a audiencia única, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al
no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado
de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso
y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo
exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA

PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE

UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en

que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra
al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se
ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos
Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO
CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho
a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la

pandectística alemana del siglo XIX se ha postulado que no
hay derecho sin acción ni acción sin derecho 7. Ello desde
luego implica el derecho al debido proceso8 como derecho
fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…].
En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales9.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa10 y también Principio de igualdad
procesal11, principios que con la aparente convalidación
7
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
10
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado.
11
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN

JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal

sea válida, es necesario que se cumpla con los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así,
será necesario que en la etapa de calificación de la
demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de
un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito12. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]13. En caso de autos, se
está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
12
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en [Link]
2005-AA%[Link]
poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a
las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
inducción en error por parte de la demandante, al señalar
como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me
corresponde más cuando el domicilio según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea
efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho
de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y
no admite limitación y restricción en su ejercicio”14. Por
ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde,
el emplazamiento realizado por su autoridad, no es
efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes

constituye un requisito indispensable y es garantía del
debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”15.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una
13
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en [Link]/media/avatar/[Link].

14
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pág. 113
situación de ser declarado judicialmente inválido16”En
consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de
octubre del presente año, expedido por la Municipalidad
Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo
que se acredita que vengo radicando desde hace más de
una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de
octubre del presente año, expedido por la Municipalidad
Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo
que se acredita que vengo radicando desde hace más de
una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos
procesales.
16
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los
Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Septiembre del 2009. Pág. 114.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis

intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es que
solicito se me de por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado
en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente

solicito la suspensión de audiencia de ley, señalada por su
juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos
Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad

de actos procesales conforme lo solicitado.
Juliaca, 07 de octubre del 2011