UNIDAD 2: Tratados

Principios generales de derecho aplicables a los tratados: equidad; ley posterior

deroga ley anterior; ley especial deroga ley general; y buena fe

El derecho de tratados está regulado en la Convención de Viena 1969

¿Que es un tratado?

El tratado es un acuerdo entre las voluntades de dos o más sujetos de DI que

tiene como objeto crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones, siempre
que vaya conforme al derecho internacional y cualquiera sea su denominación

Solo una norma de ius cogens puede modificar otra de ius cogens

Características

●​ Acuerdo de voluntades distintas

●​ Celebrados por escrito
●​ Es entre Estados. Los individuos y las corporaciones al igual que las ONG,
por regla general no poseen capacidad para celebrar tratados, sino
contratos.

Caso Anglo-Iranian Oil Company (Fallo del 22 de julio de 1952)​

El caso surgió cuando el gobierno de Irán nacionalizó la industria petrolera en
1951, afectando a la empresa británica Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), que
tenía un contrato de concesión con el gobierno iraní. Reino Unido demandó a
Irán ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), alegando que la nacionalización
violaba el tratado anglo-iraní de 1933.

Decisión de la CIJ:

●​ La Corte declaró que no tenía jurisdicción para conocer el caso, ya que el

tratado de 1933 solo regulaba las relaciones entre Reino Unido e Irán, sin
extender su alcance a la compañía petrolera.
●​ Irán había aceptado la jurisdicción de la CIJ solo para disputas surgidas
después de 1932, y el tratado en cuestión tenía raíces previas.
●​ La nacionalización fue considerada un acto de soberanía de Irán, sin que
la CIJ pudiera intervenir en la decisión.

●​ Un tratado no necesariamente es un solo escrito, sino que puede haber

distintos documentos conexos.
●​ “Cualquiera que sea su denominación particular”, como acuerdo, estatuto,
carta, convención, protocolo, pacto, etc.

Caso Qatar-Bahrein (Fallo del 11 de julio de 1994)

Este caso se centró en la disputa territorial entre Bahrein y Qatar, con reclamos
históricos que involucran a la dinastía Qajar de Persia. Qatar y Bahrein
disputaban la soberanía sobre ciertas islas en el Golfo Pérsico, particularmente
el archipiélago de Hawar y otras formaciones marítimas.

Decisión de la CIJ:

●​ La Corte determinó que Bahrein tenía soberanía sobre las Islas Hawar, en
gran parte debido a una decisión británica de 1939, cuando el Reino Unido
aún tenía influencia en la región.
●​ Qatar obtuvo la soberanía sobre otras islas menores como Dibal y Kitkat
Jaradat, basándose en principios de delimitación marítima y tratados
históricos.

Clasificación de los tratados

●​ Según el número de sujetos intervinientes:

○​ Bilaterales
○​ Multilaterales
■​ Generales/colectivos: gran número de partes
■​ Regionales: cuando existe identidad de intereses en una
región geográfica
■​ Restringidos: n° reducido de Estados y para satisfacer
intereses particulares de ellos.
●​ Según el criterio para la incorporación de terceros
○​ Abiertos: permiten la incorporación
○​ Cerrados: no incorporación
●​ Según la formas de celebración
○​ En buena y debida forma: creados mediante un procedimiento
complejo de negociación, adopción del texto, firma y ratificación.
○​ En forma simplificada: negociación y firma
■​ Acuerdos ejecutivos o presidenciales
■​ Acuerdos por canje de notas o por notas reversales
●​ Según la forma de instrumentación
○​ Escritos
○​ No escritos
 ●​ Según su naturaleza u objetivo
○​ Normativos: regula situaciones jurídicas generales, no concretas
○​ Contractuales: regula aspectos concretos

Celebración de los tratados

Toda persona que tenga plenos poderes puede representar a un Estado o una
organización internacional en la celebración de un tratado.

Según las leyes constitucionales el jefe de estado, jefe de gobierno y ministro de

relaciones exteriores no necesitan acreditar plenos poderes

1.​ Negociación: se ponen de acuerdo con los intereses, el objetivo, y el fin

del tratado, así como los términos concretos de sus cláusulas
2.​ Adopción del texto: toma de decisiones sobre cuál será el texto. Si es
bilateral son dos Estados los intervinientes y se ponen de acuerdo y
adoptan el texto. Si es multilateral, se adopta como las partes decidan a
sea votación o consenso.
3.​ Autenticación del texto: se da plena fe que el texto es lo que se negoció y
adoptó. Hay tres formas de hacer esto: firma, firma ad-referéndum
(pendiente a confirmar, la firma es realizada por un representante. La
fecha que se toma es cuando se firma, no cuando se confirma) y rúbrica
(se ponen las iniciales)
4.​ Ratificación: indica que el Estado manifiesta su consentimiento en
obligarse por un tratado en particular. En los tratados multilaterales es
normal que se efectúe a través del depósito del instrumento de
ratificación, mientras que en los bilaterales se lleva a cabo por medio del
canje de los instrumentos de ratificación
5.​ Entrada en vigor y aplicación provisional: art. 24 de la CV dice que los
tratados entran en vigor cuando lo establezca el tratado o cuando los
Estados que negocian manifiestan la obligación. A partir de esta, el Estado
es un Estado Parte. Hay 2 tipos de entrada en vigor: en general que es la
fecha establecida en el tratado, y la particular respecto de un Estado que
manifiesta su consentimiento luego de la fecha de entrada en vigor
general
6.​ Publicación de los tratados: en la ONU (art 102) de no hacerlo, el Estado no
puede invocar este tratado para ir ante un organismo como la CIJ

Observancia de los Tratados

La Convención de Viena en el art 26 y 27, dos principios: los tratados deben

observarse, cumplirse; y buena fe
Art. 27 jerarquiza los tratados con respecto al derecho interno de los Estados

Aplicación de los tratados

La aplicación se refiere a la aplicación temporal y espacial. Todas las normas

jurídicas tienen ámbitos de aplicación:

●​ Material: que regula

●​ Espacial: donde regula (29 de CV)
●​ Temporal: cuando regula (28 CV)
●​ Personal: quien regula

CV ART 30: en caso de discrepancia entre la Carta de NU y cualquier otro

tratado, prevalece la carta.

●​ Tratados subordinados a un tratado anterior: no deben ser considerados

incompatibles con ese otro Estado
●​ Tratado anterior y otro posterior entre las mismas partes: “ley posterior
deroga ley anterior”
●​ Tratado anterior y otro posterior entre distintas partes: los derechos y
obligaciones recíprocos se regirán por el tratado en el que los dos sean
parte

Reservas de los tratados

CV Art 2 = necesidad de regular ciertas cuestiones fundamentales a través de

tratados formales y ratificados, asegurando así que se sigan procedimientos
rigurosos y democráticos.

¿Cuál es la idea de que un país puede hacer la reserva? Que haya más gente en el
tratado, buscar la universalidad.

Un Estado sólo puede hacer una reserva al manifestar su consentimiento en

obligarse por el tratado.

Validez de reserva:

●​ Sustantivas (Art. 19 CV): establece que un Estado puede formular una

reserva a menos:
○​ Que la reserva esté prohibida por el tratado
○​ Que el tratado disponga que únicamente pueden formularse
determinadas reservas
○​ Que la reserva sea incompatible con el objetivo y fin del tratado
●​ Formal: hay tres condiciones:
 ○​ Que no se haya formulado tardíamente
○​ Que se haya formulado por escrito
○​ Que haya sido notificado a los demás

¿Se puede hacer reservas fuera de término? La reserva puede adquirir carácter
válido, de manera excepcional, si los demás contratantes la aceptan
unánimemente

Efectos jurídicos de las reservas válidas: Los efectos jurídicos de las reservas
válidas dependen de las reacciones de los Estados contratantes, que puede
aceptarlas u objetaras (de manera simple o inequívocamente):

●​ Aceptación: tres formas:

○​ Expresa: mediante una declaración unilateral
○​ Tácita: cuando un Estado contratante no ha formulado una objeción
a la reserva al vencimiento del plazo de 12 meses
○​ Implícita: cuando un Estado se convierte en contratante con
posterioridad el vencimiento del plazo desde la notificación de la
reserva sin formular una objeción a ella al momento de manifestar
su consentimiento. Se se convierte en contratante antes del plazo
de vencimiento, podrá objetar la reserva hasta el vencimiento de
ese plazo, sin necesidad de hacerlo al momento de obligarse por el
tratado.
●​ Hay 3 excepciones a la regla general:
○​ Una reserva autorizada por un tratado no exigirá aprobación de los
demás Estados, a menos que así lo disponga el tratado.
○​ En el caso de los tratados que tienen que ser aplicados en su
integridad, las reservas exigen la aceptación de todos los Estados
Contratantes.
○​ Cuando el tratado sea un instrumento constitutivo de una
organización internacional, una reserva exigirá ña aceptación del
órgano competente de esa organización
●​ Objeción: es una declaración unilateral hecha por un Estado, por la cual se
propone impedir que la reserva produzca los efectos jurídicos deseados u
oponerse de otro modo a ella. Hay 2 tipos:
○​ Simple: tiene por efecto la disposición a la que se refiere la reserva
es inaplicable entre el autor de la reserva y el autor de la objeción
simple únicamente en la medida de la reserva, no en su totalidad.
 ○​ Inequívoca: impide la entrada en vigor del tratado entre su autor y
el autor de la reserva cuando el primero manifieste
inequívocamente tal es su intención

Reservas inválidas:

●​ Los Estados deben formular objeciones a las reservas que consideren

inválidas y expliquen sus motivos. Lo cual desata una discusión respecto
de si la nulidad de una reserva inválida afecta o no el consentimiento en
obligarse por el tratado del autor de esa reserva. Dos opiniones:
○​ Partidarios de la divisibilidad de una reserva inválida del
consentimiento en obligarse por el tratado, sostienen que la nulidad
de la RI se convierte en parte contratante sin el beneficio de la
reserva.
○​ Opositores sostienen que la nulidad de la RI afecta también el
consentimiento en obligarse por el tratado

Modificación y Enmiendas de los tratados

La modificación y la enmienda es para cambiar el contenido. A diferencia de la

reserva (que es una declaración “unilateral”), tanto la modificación como la
enmienda requieren de un acuerdo, es decir, de la intervención de dos o más
partes.

Modificación

Es un acuerdo colateral que celebran dos o mas partes de un tratado multilateral

con el fin de modificarlo en sus relaciones mutuas.

Art. 41 de la CV: establece se puede si está permitido o si no está prohibido (en

este caso no puede afectar el objeto y fin del tratado, ni el

goce de derecho ni el cumplimiento de las obligaciones de los demás estados

parte)

Enmienda

Es el procedimiento para cambiar el contenido de un tratado entre los Estados

parte. Implican volver a hacer todas las etapas de

celebración de los tratados para cambiar el tratado sea algo minúsculo o grande
como cambiar el objeto y fin del tratado
La regla general es que se pueden enmendar los tratados y que todos los estados
partes pueden proponer una enmienda y participar de una enmienda

La CV dice que la enmienda solo rige por aquellos Estados que hayan ratificado y
les entre en vigor la enmienda

Cuando un Estado se suma luego de la enmienda, es parte del tratado en su

forma enmendada, con aquellos con quien entre en vigor, pero también es parte
de la forma no enmendada con los tratados que no ratificaron, a menos que lo
aclare.

La Carta de la NU se puede reformar con el voto de los miembros presentes,

dentro de los cuales deben estar los 5 votos de los miembros permanentes.

Corte penal internacional, hay 2 sistemas:

●​ La enmienda en general: entra en vigor con 2/3 y para todos, se puede

denunciar el tratado e irse.
●​ La enmienda de los crímenes: se enmienda por 7/8, solo para los que lo
ratificaron.

Interpretación de tratados

Hay 3 métodos de interpretación:

1.​ Textual: se basa en los términos empleados en el tratado

2.​ Teleológico: se basa en el objeto y fin del tratado
3.​ Sustantivo: se basa en la intención real de las partes

Según el Art. 31 de la CV, hay que tener en cuenta tres cosas mas:

1.​ Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del
tratado o de la aplicación de sus disposiciones.
2.​ Toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la
cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del
tratado
3.​ Toda forma pertinente del DI aplicable en las relaciones entre las partes

Según Art 32 de CV: si queremos confirmar la interpretación, o si llegue a un

resultado oscuro, ambiguo, absurdo o irrazonable, este articulo se re refiere a los
medios de interpretación complementarios. Se analizan los trabajos
preparatorios del tratado y las circunstancias de su celebración.
Según el art 33 de la CV: refiere a la interpretación de tratados autenticados en
dos o más idiomas, en el que supone que en todos los idiomas tiene el mismo
sentido

Tratados y los terceros Estados u organizaciones internacionales

Caso relativo a la controversia sobre derechos de navegación y derechos

conexos. Costa Rica c. Nicaragua (Fallo del 13 de julio de 2009)

En 1858, Costa Rica y Nicaragua firmaron el Tratado de Límites, que establecía

que el río San Juan pertenecía a Nicaragua, pero Costa Rica tenía derecho de
navegación con objetos de comercio. Sin embargo, a lo largo del siglo XX,
Nicaragua impuso restricciones a la navegación costarricense, como tasas a
pasajeros y paradas obligatorias en puestos militares. En 1998, prohibió la
navegación de embarcaciones costarricenses con policías armados.

En 2005, Costa Rica presentó una demanda ante la Corte Internacional de

Justicia (CIJ), argumentando que Nicaragua estaba violando su derecho de libre
navegación.

Decisión de la CIJ:

●​ Interpretación del Tratado de 1858:

○​ El artículo VI garantizaba el derecho de Costa Rica a la libre
navegación “con objetos de comercio”.
○​ La controversia radicaba en el significado de “objetos de comercio”:
○​ Nicaragua: Se refería únicamente a bienes físicos.
○​ Costa Rica: Incluía también el transporte de personas (pasajeros y
turistas).
○​ La CIJ determinó que “comercio” incluía tanto bienes como
personas, por lo que Costa Rica tenía derecho a transportar
pasajeros sin necesidad de visas o permisos adicionales.
●​ Derechos de regulación de Nicaragua:
○​ Nicaragua tenía derecho a regular la navegación, pero sin imponer
tasas ilegales o restricciones injustificadas.
○​ Podía exigir que embarcaciones costarricenses se detuvieran en
puestos de control y que los pasajeros llevaran pasaportes o
documentos de identidad.
●​ Prohibición del uso policial costarricense:
○​ Costa Rica no tenía derecho a navegar con embarcaciones policiales
armadas, ni siquiera para rotar personal en puestos fronterizos.
●​ Pesca de subsistencia:
 ○​ La CIJ reconoció que la población costarricense que vive en la
ribera del río tenía un derecho consuetudinario a pescar para su
subsistencia.

Tratados y los terceros Estados u organizaciones internacionales

Art. 34 CV: un tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer estado sin
su consentimiento

Art 35: de qué manera generan derechos y obligaciones para terceros

Dos condiciones:

●​ Las partes en el tratado deben tener la intención de que tal disposición

sea el medio de crear la obligación
●​ El tercer estado debe aceptar por escrito la obligación

Art 36: generar derechos para terceros. Dos condiciones:

●​ Que las partes tengan la intención de conferir el derecho

●​ El tercer estado asiente a ello

Revocación:

●​ La obligación se puede revocar con el consentimiento de las partes del

tratado y del tercer estado
●​ El derecho solo puede revocar si se entendía que era revocable

¿Qué pasa con los tratados que crean una situación objetiva? Por ejemplo, se
crea la ONU. Los estados que no forman parte no tienen derechos ni
obligaciones con esta, pero es una entidad objetiva que existe y deben respetarla
como tal

Nulidad, suspensión y terminación de los tratados

Art. 44 CV: Divisibilidad de las disposiciones de un tratado. La regla general es la

indivisibilidad, se anulan, terminan o suspenden en su totalidad. Hay algunas
excepciones:

●​ Que esa cláusula pueda ser separable del tratado

●​ Que esa cláusula no constituye base esencial del consentimiento
●​ Que, se se saca esa cláusula, la continuación del cumplimiento del resto
del tratado no es injusta
En caso de coacción u oposición a una norma ius cogens el tratado se
anula/suspende/termina en su totalidad. En caso de dolo, corrupción o
violación grave puede ser parcial

Art 45 CV: pérdida del derecho a alegar una causa de nulidad, terminación, retiro
o suspensión de la aplicación de un tratado

Nulidad

Hay algún error en el proceso en el que se celebró el tratado.

Puede ser:

●​ Relativa: el tratado podría recuperar su validez por confirmación posterior

y seguir vigente en los efectos jurídicos previstos
●​ Absoluta: se produce nulidad sin que existiera la posibilidad de
confirmarla con posterioridad

En caso de un tratado multilateral, este quedará nulo sólo entre el Estado

afectado por el vicio y los demás Estados, pero no entre ellos; se dan dos
situaciones

●​ Si no se han realizado actos desde la celebración del tratado, bastará con

la declaración de nulidad
●​ Si se han realizado actos posteriores a la celebración y anteriores al
surgimiento de la nulidad
●​ Cualquiera de las partes puede pedir que se restablezca el status quo ante
●​ Los actos ejecutados de buena fe antes de la alegación de la nulidad no se
tornarán ilícitos por el solo hecho de la nulidad del tratado

Causas de nulidad de tratados

1.​ Por vicios de consentimiento sustancial: afectan la intención o la libertad de

un Estado.
a.​ Error (art 48): falsa concepción de la realidad o una distorsión entre la
intención y la realidad. El estado pensaba que era algo que al final no.
Debe ser: de hecho (debe estar referido a una situación cuya existencia
dirá por supuesta ese Estado en el momento de la celebración del tratado),
esencial (tiene que tener directa vinculación con el obj o fin del tratado), y
excusable (quien alega el error no debe haber contribuido a producirlo
con su propia conducta)
Caso del Templo de Preah Vihear. Camboya c. Tailandia (Fallo del 15 de junio de
1962)

Antecedentes:

La disputa entre Camboya y Tailandia surgió debido a la soberanía sobre el

Templo de Preah Vihear, un antiguo santuario en ruinas ubicado en la frontera
de ambos países.

En 1904, un tratado estableció que la frontera debía ser delimitada por una
Comisión Mixta Franco-Siamesa, utilizando la línea divisoria de aguas en la
cordillera de Dangrek. Sin embargo, los mapas preparados en 1907 por Francia
(que controlaba Camboya en ese momento) mostraban el templo dentro del
territorio camboyano.

Tailandia argumentó que nunca había aceptado ese mapa y que, de haberlo
hecho, lo hizo bajo un error. Camboya reclamó soberanía basándose en la
aceptación tácita de Tailandia del mapa durante muchos años.

Decisión de la CIJ:

●​ La Corte determinó que, aunque el mapa no era un documento oficial,

Tailandia nunca lo objetó, ni cuando fue presentado ni en los años
siguientes.
●​ Según el principio de estoppel, un Estado no puede alegar un error si su
propia conducta contribuyó a la confusión.
●​ Falló a favor de Camboya, reconociendo su soberanía sobre el templo y
ordenando a Tailandia retirar sus tropas del área​

b.​ Dolo (art 49): conducta fraudulenta por una de las partes que induce a otra
y otras al engaño incitando a la celebración del tratado en pos de su
beneficio.
c.​ Corrupción (art 50): ejercida sobre los representantes que negocian el
tratado y que desvirtúa el consentimiento
d.​ Coacción (art 51 y 52): produce nulidad absoluta. Es el uso de fuerza, o su
amenaza ejercida tanto sobre: el representante de un Estado (extorsión o
chantaje), o al Estado mismo que tiene que ver con el uso de la fuerza
física o bélica.
2.​ Vicios formales del consentimiento: apuntan a la forma en que el
consentimiento se emite y a quienes tienen la capacidad o facultades de
hacerlo. Si la facultad de celebrar contratos es ejercida por el órgano
 competente, es resultado será la validez del tratado. Caso contrario, se
contemplan dos situaciones:
a.​ Defecto de competencia (art 46) y restricción de poderes en el derecho
interno (art 47): el órgano que decidió el consentimiento del Estado en
cuestión actuó en violación de una disposición de su derecho interno
concerniente a la competencia para celebrar tratados
3.​ Por objeto ilícito: violación de una norma jus cogens preexistente. Las partes
deberán eliminar las consecuencias de actos ejecutados bajo las disposiciones
del tratado que son opuestas a la norma jus cogen y ajustar sus relaciones
mutuas a ellas. Nulidad absoluta

Suspensión

El tratado se celebró de manera perfecta, pero por determinadas situaciones se

decide que el tratado deja de regir por un tiempo determinado

Las partes están exentas del cumplimiento de las obligaciones durante el

periodo en que dicha suspensión tiene efecto.

Las partes deben abstenerse de cualquier acto que obstaculice la reanudación de

la aplicación del tratado

1.​ Por disposición del tratado (art. 54): puede suspenderse en la fecha o en el
momento en que sus propias normas lo establezcan.
2.​ Por voluntad expresa o tácita de las partes
a.​ Todas las partes
b.​ Dos o más partes de un tratado multilateral: podrán suspender si: la
posibilidad de tal es prevista, no afecta derechos ni obligaciones, no sea
compatible con el obj y fin, notifican debidamente.
c.​ Un tratado posterior: aplicación de la ley posterior deroga la ley anterior,
si: todas las partes del tratado anterior han celebrado el tratado
posterior, y se desprende del tratado posterior esa intención o sus
disposiciones son incompatibles con las del tratado anterior
3.​ Por violación grave (art 60).
a.​ En tratados bilaterales: una de las partes comete una violación grave
b.​ La parte perjudicada por la violación
c.​ Cualquier parte del tratado: si la violacion grave modifica a situación de
todas las partes
4.​ Imposibilidad subsiguiente del cumplimiento (art 61): evento imprevisible,
irresistible y extraordinario hace imposible ejecutar el tratado, ya que resulta
 en la desaparición o destrucción definitiva de un objeto indispensable para el
cumplimiento del tratado.
5.​ Cambio fundamental de circunstancias (art 62): cuando el consentimiento fue
prestado bajo la condición implícita de la existencia de ciertas circunstancias.
Requisitos: ser imprescindible, afectar las circunstancias originarias, afectar la
base esencial del consentimiento de las partes al obligarse, ser fundamental y
alterar radicalmente el alcance de las obligaciones todavía a cumplir.

Terminación

Supone la extinción y cese de los efectos jurídicos del tratado. Exime a las partes
de la obligación de seguir cumpliendo el tratado.

Causas de terminación de tratados

1.​ Por disposición del tratado (art. 54): puede terminar en la fecha o en el
momento en que sus propias normas lo establezcan.
2.​ Por voluntad expresa o tácita de las partes
a.​ Todas las partes
b.​ Denuncia o retiro: manifestar la intención de abandonar ese acuerdo de
voluntades, haciendo cesar los efectos jurídicos.
c.​ Un tratado posterior: aplicación de la ley posterior deroga la ley anterior,
si: todas las partes del tratado anterior han celebrado el tratado
posterior, y se desprende del tratado posterior esa intención o sus
disposiciones son incompatibles con las del tratado anterior
3.​ Por violación grave (art 60).
a.​ En tratados bilaterales: una de las partes comete una violación grave
b.​ En tratados multilaterales: se distingue según la terminación sea pedida
por todas las partes, por la parte perjudicada o por cualquiera de las
partes.
4.​ Imposibilidad subsiguiente del cumplimiento (art 61): evento imprevisible,
irresistible y extraordinario hace imposible ejecutar el tratado, ya que resulta
en la desaparición o destrucción definitiva de un objeto indispensable para el
cumplimiento del tratado.
5.​ Cambio fundamental de circunstancias (art 62): cuando el consentimiento
fue prestado bajo la condición implícita de la existencia de ciertas
circunstancias. Requisitos: ser imprescindible, afectar las circunstancias
originarias, afectar la base esencial del consentimiento de las partes al
obligarse, ser fundamental y alterar radicalmente el alcance de las
obligaciones todavía a cumplir.
6.​ Violación de una norma jus cogens sobreviniente
Procedimiento de las tres

1.​ La parte deberá notificar a las demás partes su pretensión

2.​ Si pasados los tres meses ninguna arte formuló objeciones, la petición
pasa a ser válida
3.​ Si se formula una objeción, se busca solución a partir de:
a.​ Para diferencias de cualquier norma esta disponible el
procedimiento de conciliación de controversias
b.​ Cuando versan sobre la existencia o no de norma ius cogens o
pasados los 12 meses de la controversia, se lleva a la Corte
Internacional de Justicia

Caso Gabcíkovo-Nagymaros. Checoslovaquia c. Hungría (Fallo de 1997)

Antecedentes:

En 1977, Checoslovaquia y Hungría firmaron un tratado para construir un sistema

de represas en el río Danubio con el objetivo de generar energía hidroeléctrica y
mejorar la navegación.

En 1989, Hungría suspendió la construcción de su parte del proyecto

(Nagymaros) alegando impactos ambientales. Checoslovaquia propuso una
solución unilateral (Variante C), desviando el curso del Danubio dentro de su
territorio. En 1992, Hungría declaró terminado el tratado, y en 1993, con la
disolución de Checoslovaquia, Eslovaquia asumió la disputa y el caso llegó a la
CIJ.

Decisión de la CIJ:

●​ Sobre la terminación del tratado: La Corte concluyó que Hungría no tenía

derecho a cancelar el tratado unilateralmente, ya que el argumento de
"estado de necesidad ecológica" no cumplía los requisitos legales.
●​ Sobre la Variante C: La Corte determinó que Eslovaquia cometió un acto
ilícito al desviar el río sin el consentimiento de Hungría.
●​ Sobre la continuidad del tratado: La disolución de Checoslovaquia no
invalidaba automáticamente los acuerdos internacionales.
●​ Se instó a ambas partes a negociar una solución equitativa y considerar
compensaciones mutuas.