RESOLUCIÓN No.
480
Abril 28 de 2025
POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVE EL RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE LA ORDEN DE COMPARENDO No. 20-238-6-2025-480
La Inspectora de Policía, en eso de sus facultades legales, especialmente en las
conferidas en la Ley 1801 de 2016
HECHO
1. El día 1 de febrero de 2025 la Policía Nacional impuso orden de comparendo bajo el
expediente20-238-6-2025-480, a el señor ROGER ANDRES PALACIO CERVANTES
identificado con la cedula de ciudadanía No. 1065134070, por infringir el art. 35
numeral 2 de la Ley 1801 de 2016.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
El artículo 35 de la ley 1801 de 2016 señala los comportamientos que afectan las relaciones
entre las personas y las autoridades y por lo tanto no deben realizarse. Su realización dará
lugar a medidas correctivas:
2. “Incumplir, desacatar, desconocer e impedir la función o la orden de policía.”
Que el artículo 3° ibidem, dicta: El derecho de Policía se aplicará a todas las personas
naturales o jurídicas, de conformidad con este Código.
Las autoridades de Policía sujetarán sus actuaciones al procedimiento único de Policía,
sin perjuicio de las competencias que les asistan en procedimientos regulados por leyes
especiales.
Que el artículo 198 ibidem dice: Autoridades de policía: “Corresponde a las autoridades
de Policía el conocimiento y la solución de los conflictos de convivencia ciudadana.”
Son autoridades de Policía:
4. Los inspectores de Policía y los corregidores.
6. Los comandantes de estación, subestación y de centro de atención inmediata de Policía
y demás personal uniformado de la Policía Nacional.
Que el artículo 206 de la ley 1801 de 2016 dice: atribuciones de los inspectores de policía
rurales, urbanos y corregidores. Les corresponde la aplicación de las siguientes medidas:
1. Conciliar para la solución de conflictos de convivencia, cuando sea procedente.
2. Conocer de los comportamientos contrarios a la convivencia en materia de seguridad,
tranquilidad, ambiente y recursos naturales, derecho de reunión, protección a los bienes y
privacidad, actividad económica, urbanismo, espacio público y libertad de circulación.
4. Las demás que le señalen la Constitución, la ley, las ordenanzas y los acuerdos.
6. Conocer en primera instancia de la aplicación de las siguientes medidas correctivas:
h) Multas;
Que el artículo 213 de la ley 1801 de 2016 dicta: “Son principios del procedimiento único
de Policía: la oralidad, la gratuidad, la inmediatez, la oportunidad, la celeridad, la
eficacia, la transparencia y la buena fe.”
Que el artículo 214 ibidem, dicta: Ámbito de aplicación. El procedimiento único de
Policía rige exclusivamente para todas las actuaciones adelantadas por las autoridades
de Policía, en ejercicio de su función y actividad.
Que el artículo 217 de la ley 1801 de 2016 dicta: “Son medios de prueba del proceso único
de Policía los siguientes:
El informe de Policía.
Que el artículo 218 ibidem, dicta: Definición de orden de comparendo. Entiéndase por
esta, la acción del personal uniformado de la Policía Nacional que consiste en entregar un
documento oficial que contiene orden escrita o virtual para presentarse ante autoridad de
Policía o cumplir medida correctiva.
Que el artículo 219 ibidem, dicta: Cuando el personal uniformado de la Policía tenga
conocimiento comprobado de un comportamiento contrario a la convivencia, podrá
expedir orden de comparendo a cualquier persona. Sin perjuicio de la aplicación de las
medidas correctivas que sean competencia del personal uniformado de la Policía
Nacional, este deberá informar a la autoridad de Policía competente para la aplicación de
las demás medidas correctivas a que hubiere lugar.
Que el artículo 221 de la ley 1801 de 2016 dicta: Las actuaciones que se tramiten ante las
autoridades de Policía, se regirán por dos clases: la verbal inmediata y la verbal
abreviada.
Que el artículo 180 de la ley 1801 de 2016 dicta: Multas. Es la imposición del pago de una
suma de dinero en moneda colombiana, cuya graduación depende del comportamiento
realizado, según la cual varía el monto de la multa.
Así mismo, la desobediencia, resistencia, desacato, o reiteración del comportamiento
contrario a la convivencia, incrementará el valor de la multa, sin perjuicio de los intereses
causados y el costo del cobro coactivo.
Las multas se clasifican en generales y especiales.
Las multas generales se clasifican de la siguiente manera:
Multa Tipo 1: Cuatro (4) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 2: Ocho (8) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 3: Dieciséis (16) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 4: Treinta y dos (32) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
El artículo 42 de la Ley 2197 de 2022 (Modificado por el Art. 22 del Decreto 207 de 2022)
señala la modificación del artículo 180 de la Ley 1801 de 2016, el cual quedará así:
Artículo 180. Multas. Es la imposición del pago de una suma de dinero en moneda
colombiana, cuya graduación depende del comportamiento realizado, según la cual varía
el monto de la multa. Así mismo, la desobediencia, resistencia, desacato, o reiteración del
comportamiento contrario a la convivencia, incrementará el valor de la multa, sin
perjuicio de los intereses causados y el costo del cobro coactivo.
Las multas se clasifican en generales y especiales.
Las multas generales se clasifican de la siguiente manera:
Multa Tipo 1: Dos (2) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 2: Cuatro (4) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 3: Ocho (8) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 4: Dieciséis (16) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
Multa Tipo 4: Dieciséis (16) salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv).
En el relato de los hechos, el personal uniformado de la Policía Nacional argumenta:
“Mientras realizamos patrullajes por la carrera 14 con calle 11 sorprendimos al
ciudadano transportando un parrillero hombre infringiendo el decreto 119 del 25 de julio
del 2024 expedido por la alcaldía municipal del copey”
En el relato del presunto infractor señala que: “Desconocía que el decreto de prohibición de
parrillero hombre seguía vigente”, en la apelación indica que trabaja en la empresa
NEGOCIOS AZUERO S.A.S., que realiza actividades de Retro Excavación y que le toco
junto con su compañero de labores trabajar el jueves 17, en la finca y que la moto es su
único medio de transporte para trasladarse ida y vuelta.
Es así como se procede a realizar análisis al recurso de apelación interpuesto por el
presunto infractor ante la decisión de la autoridad competente, la cual impuso una orden de
comparendo al apelante, en ese sentido debemos entender que el decreto 119 de 2024 es
solo del orden municipal y los demas ciudadanos que no residen acá en El Copey Cesar, no
están en la obligación de conocerlo en primera instancia. Por lo tanto, el presente despacho
analizo y evidencio de manera pertinente, a través de la acreditación del presunto infractor
ante la decisión de la autoridad competente, la cual impuso una orden de comparendo al
apelante, contraviniendo sus garantías fundamentales y obstaculizando el ejercicio legítimo
de su derecho al trabajo y el medio de trasportando para trasladarse y venir de allá. Por lo
tanto, el presente despacho analizo y evidencio de manera pertinente la ejecución de dichas
labores a través de la acreditación con una certificación laboral para ese día jueves 17 de
abril de 2025.
Por lo anterior,
RESUELVE
PRIMERO: Conceder el recurso de Apelación interpuesto por ROGER ANDRES
PALACIO CERVANTES identificado con la cedula de ciudadanía No. 1065134070
SEGUNDO: No imponer medida correctiva de multa tipo cuatro (4) a el señor ROGER
ANDRES PALACIO CERVANTES identificado con la cedula de ciudadanía No.
1065134070
TERCERO: No ratificar la medida correctiva de Participación en programa comunitario o
actividad pedagógica de convivencia competencia del comandante de Estación de Policía.
CUARTO: Ordenar el seguimiento de la orden de comparendo bajo el expediente 20-238-
6-2025-480 en el Sistema Nacional de Medidas Correctivas, con las anotaciones aquí
impartidas.
Dado en El Copey-Cesar, el veintiocho (28) días del mes de abril de 2025.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,
EDWIN ALFONSO TORRES CASTRO
Inspectora Central de Policía
