INTERVENCIÓN DE TERCEROS:

Tercero es un sujeto procesal eventual cuyo acceso a un proceso en

trámite le posibilita la ley siempre y cuando posea un interés jurídico

relevante variando las atribuciones procesales concedidas al tercero

en función de la medida de su interés.

Las partes son los sujetos procesales que junto con el juez son

esenciales en el proceso, sin las cuales éste no se concibe. Pero a la

vez hay sujetos procesales contingentes o eventuales (Ej: testigos,

peritos, traductores, terceros) que pueden estar o no en el proceso.

Un proceso civil es inexistente sin sujetos procesales principales,

pero válido sin sujetos procesales eventuales.

El tercero es un sujeto procesal eventual que tiene que tener un

interés egoísta relevante para que pueda intervenir en el proceso de

acuerdo a la facultad que la ley le otorga. Pero dentro del proceso va

a tener mayor o menor facultad dependiendo del mayor o menor

interés jurídico en el proceso afectante.

Caracteres comunes a toda clase de intervención:

• El tercero interviniente tiene un «interés jurídico» relevante para

que se lo admita en el proceso. No cualquier interés es idóneo,

sino que debe ser egoísta (no afectivo) y calificado o relevante

para justificar su intervención.

• El interés debe estar en el desenlace del proceso afectante, del

 debate en que tercia. Le importa que gane actor o demandado,

por eso ayuda a uno u otro.

• La intervención de tercero es auténtica, no genera un nuevo

caso, distinto a lo que sucede en las tercerías.

• El tercero nunca es parte, por lo tanto, nunca puede ser

declarado rebelde ni figurar en la sentencia como ganancioso

o perdidoso.

Intervención voluntaria y forzosa, adhesiva y excluyente,

concepto, ejemplo y efectos

Voluntaria: Se da cuando el tercero asume la iniciativa y

espontáneamente peticiona que se le permita ingresar al proceso de

debate ya en trámite que lo afecta o puede afectar por poseer un

interés jurídico relevante (Ej: el fiador que solicita su ingreso al

proceso en el que su afianzado participa). La solicitud de intervención

se debe hacer por escrito como si fuera una demandan en cuanto a

sus requisitos, junto con la demostración o prueba que fundamente

su ingreso. Se les corre traslado a las partes por 3 días para saber si

aceptan o rechazan el tercero. En caso de oposición, se llama a

audiencia para que comparezca el tercero y la parte que se opuso y

se resolverá dentro de los 5 días siguientes (art. 304 CPCC).

Intervención principal o excluyente: está regulado en el artículo

301 del CPCC. Se da cuando el tercero se incorpora a un proceso

pendiente a fin de interponer frente a las partes originarias una

pretensión incompatible con la original. El tercero pretende la misma

cosa que las partes, pero en interés propio. No es ni parte ni tercerista

como lo dice el CPCC. Según Carbone, el tercero principal es parte

en el juicio y se debe solucionar con la acumulación de autos. Lo

cierto es que su rol va a ser el mismo que el de una parte y goza de

las mismas facultades inherentes a su condición. (Ej: A demanda a B

la reivindicación de un inmueble, pero interviene C en el juicio

diciendo que el inmueble es de él; por eso A y B formarían una

especie de litisconsorcio contra C que es adversario común).

Intervención coadyudante autónoma: Está regulada por el art. Art.

302 del CPCCSF: "Si la sentencia que se dicte en un proceso ha de

producir efector jurídicos directos en relación jurídica existente entre

una de las partes, o las dos, y un tercero, o si la ejecutabilidad de

aquella ha de extenderse a bienes de éste, el tercero puede intervenir

en el proceso como parte, conforme con lo dispuesto al reglar la

tercería coadyuvante en juicio declarativo. Igual intervención le

corresponderá cuando su derecho sea conexo con el deducido por la

parte a que coadyuve".

Para identificar a un tercero coadyudante autónomo hay que tener en

cuenta si puede demandar él en el lugar de otro. Busca ingresar a la

relación procesal afectante para colaborar con una de sus partes en

el logro de sus propósitos (el acogimiento o rechazo de la pretensión).

Lo de autónomo obedece a que este tercero coadyuvante goza de

amplias facultades que puede ejercer, inclusive, contrariando el

criterio o los deseos de la parte a la que coadyuva. La sentencia que

se dictara en la relación procesal afectante repercutirá directamente

sobre la esfera de intereses de un tercero, haya o no intervenido éste

en la tramitación de aquella.

Si bien disfruta, en principio, de todas las facultades de una

verdadera parte no lo es, en esencia, limitándose a apoyar la gestión

de una de las partes. El coadyudante autónomo goza de todas las

facultades de la parte menos los actos de disposición procesal

(allanar, transar, desistir, comprometer en árbitros), pero puede

recusar, protestar peritos, recurrir resoluciones, realizar actos

procesales aun en contra de la voluntad del principal, no estando

limitado por sus actos procesales. Se da en 3 supuestos:

1) Cuando la sentencia produzca efectos jurídicos directos en la

relación jurídica existente entre una parte, o las dos y un tercero

(Ej: el socio A demanda a la sociedad B a nulidad de la

asamblea de la sociedad, C se incorpora al juicio ayudando a

la sociedad B porque su carácter de socio depende de ello).

2) Cuando la ejecutabilidad de la sentencia se extiende a los

bienes del tercero (Ej: A demanda a B por el pago de la escuela,

y C que es cónyuge de B se incorpora al juicio porque si su

esposo no paga, ella terminará pagando con el fruto de sus

 bienes propios).

3) Cuando el derecho del tercero sea conexo con al deducido en

el proceso por la parte que coadyuve (sucesión procesal).

Intervención coadyudante subordinada: es aquella que procede

cuando hay para el tercero, condición favorable para su derecho, que

puede ser tanto obtener algún derecho o que no se lo perturbe en el

goce de un derecho propio. En la categoría que registra el mínimo

interés aceptado para la intervención de terceros o es la que menos

facultades reconoce.

Esta clase de intervención se encuentra regulada en el art. Art. 303

del CPCCSF: "También podrá intervenir en apoyo de una de las

partes aquel para quien constituya condición favorable de su derecho

la sentencia que se dicte en pro del litigante a que coadyuve. Su

participación será accesoria y subordinada a la de la parte a que

apoye. Con la limitación establecida, tendrá todos los poderes y

facultades de una parte".

Su intervención debe ser armónica, complementaria y no disonante

con la parte que ayuda. Puede suplir omisiones, pero no contradecir

la voluntad de su ayudado. Si el principal quiere consentir la

sentencia, el tercero no puede apelar; pero si el ayudado omitió

apelar, el tercero puede hacerlo. Si el principal ofreció prueba, el

tercero puede ofrecer más, pero si no ofreció prueba no puede

ofrecer ninguna (Ej: A demanda a por una obligación, y C que es

fiador se mete en el juicio ayudando a B para no terminar pagando

él).

Intervención forzosa o coactiva: Se encuentra establecida en el art.

Art. 305. Del CPCCSF: "Excepto los casos especialmente previstos

por este código sólo podrá llamarse un tercero a juicio, por pedido de

parte o de oficio, en caso de litisconsorcio necesario. Pero, si de

acuerdo con las leyes de fondo, la relación en litigio fuera

presupuesto de una obligación del tercero para con una de las partes,

ésta podrá pedir igualmente que se lo cite. La incomparecencia hará

inadmisible toda alegación relacionada que se funde en las

actuaciones principales de su eventual acreedor. La citación deberá

pedirse al entablar la demanda o antes de oponer excepciones o al

contestarlas el emplazamiento se realizará en la forma ordinaria.

Cuando el llamamiento se funde en la necesidad del litisconsorcio, el

tercero podrá oponerse a su intervención en cuyo caso el incidente

paralizará el procedimiento principal hasta que sea resuelto aquel".

Es el caso donde no es el tercero el que solicite su ingreso, sino que

en un juicio en trámite a pedido de una de las partes o de oficio se

convoca a un sujeto que hasta entonces están ausentes. El

llamamiento del tercero debe ser formulado al entablar la demanda,

o antes de interponer excepciones o al contestarlas. La convocatoria

al tercero se hace de la misma forma y son los mismos plazos que el

emplazamiento para comparecer a estar a Derecho. Se da ante dos

supuestos:

1) Integración de la litis: Integrar la litis, implica verificar la

presencia en el proceso de todos aquellos sujetos imprescindibles

para la obtención de una sentencia válida.

Constituye un deber procesal para el juez, a tal punto que

nuestra ley procesal autoriza a que lo haga de oficio, es decir sin

necesidad de pedido de las partes. Este deber consiste en emplazar

a comparecer al integrante de un litisconsorcio no incluido en la

relación procesal inicial.

La necesidad de integrar la litis se da en las relaciones de fondo

que no admiten soluciones fragmentarias debiendo participar en el

proceso todos los involucrados si no hay alguno no se puede dictar

sentencia (Ej: A demanda a B por división de condominio; y el juez

cita a C que es copropietario del bien junto con A y B). En el caso

planteado, existe la necesidad de integrar la litis con el condómino

que se encuentra fuera del proceso dado que, para que la sentencia

de división de condominio sea oponible a todos los condóminos es

necesario que todos hayan sido llamados al juicio. La incomparencia

del tercero implica ser declarado rebelde, y como solo a las partes se

las puede declarar rebeldes, este supuesto no es una intervención de

terceros, sino una integración de la litis (el supuesto tercero es parte).

Comparecido, su papel es el de una parte litisconsorte. Puede

oponerse al llamado coactivo probando mediante un incidente que no

es litisconsorte.

2) La Intervención de terceros obligada: Por más que la

doctrina le haya dado este nombre, es necesario aclarar que en estos

casos, la intervención del tercero en el juicio no constituye realmente

una obligación, sino una carga procesal.

Cuando la relación del litigio fuera presupuesto de una obligación

del tercero para con una de las partes: (Ej: A demanda a B por un

accidente de tránsito, y B le solicita al juez que cite a C para que

intervenga porque es la compañía donde teñía asegurado su

vehiculo). En este supuesto, si el tercero no acata la citación y por

ende no comparece, toda alegación relacionada o que se funde en

las actuaciones procesales de su eventual acreedor, serán

inadmisibles, es decir que no podrán cuestionar la validez o

existencia de la obligación asegurada cuya legitimidad se declaró en

el juicio al que fue convocado.

INTERVENCION EN JUICIO DECLARATIVO

Art. 306 CPCCSF: "Cuando la tercería fuere coadyuvante, se

tramitará unida a la acción o excepción a que coadyuvare, sin que

pueda retrogradar ni suspender el curso de la causa".

Debe entenderse la frase como "cuando la intervención fuere

coadyuvante".

Art. 307 CPCCSF: "Si fuere excluyente y la causa pendiere en

primera instancia, se suspenderá el procedimiento de ésta; se

tramitará aquella en la forma que corresponda, hasta quedar en el

mismo estado; de allí continuarán ambas por el mismo trámite y se

resolverán en una sola sentencia. Si la causa estuviere en segunda

instancia, la tercería se tramitará en pieza separada con ambos

litigantes, sin suspenderse el curso de aquella; pero no se dictará

sentencia hasta que el estado de la tercería permita pronunciar una

sola". Art. 308 CPCCSF: "La sentencia dictada obliga a los terceros

como a los principales".