0Universidad Católica de Santa María

Facultad de Arquitectura e Ingenierías Civil y del

Ambiente

Escuela Profesional de Ingeniería Civil

“ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO

DE GEO-SINTÉTICOS EN SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE”

Tesis presentada por el Bachiller:

Berlanga Arana Manuel Jhunior
Para optar el Título Profesional de:
Ingeniero Civil

Asesor:
Ing. Gamarra Tuco Rubén Francisco

AREQUIPA-PERÚ

2018
 DEDICATORIA

Soy consciente que no hay algo más valioso que un corazón agradecido, es por ello que me
tomo el atrevimiento al término de esta etapa de mi vida de dedicar este proyecto de Tesis;

A Dios quien me ha mostrado que todas las cosas tienen un propósito, y es guía y fortaleza
en la batalla de la vida.

A la Universidad Católica de Santa María, Alma Mater en cuyas aulas he enriquecido mis
conocimientos y donde he aprendido los valores morales que distinguen a todo buen
profesional.

A mis docentes en toda la trayectoria de mi carrera profesional, de manera especial a los

ingenieros Rubén Gamarra, Enrique Ugarte, y Jorge Rosas, quienes me orientaron para el
desarrollo y termino de la presente Tesis.

A mis padres Manuel y María y mis hermanos Katheryn y Giancarlo las personas más
importantes en mi vida, este logro y todos los que estén por venir se los debo a ellos.
 INDICE
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS DE LA TESIS
CAPÍTULO I
1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO ................................................................................ 1
1.1. CIMENTACIONES SUPERFICIALES. - ..................................................................... 1
1.2. ASENTAMIENTOS ...................................................................................................... 2
1.2.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO .................................................................................. 2
1.2.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA ....................................... 3
1.3. CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO ................................................................. 3
1.4. GEO SINTÉTICOS ........................................................................................................ 5
1.4.1. GEO TEXTILES .......................................................................................................... 6
[Link].GEOTEXTILES TEJIDOS ............................................................................................... 6
[Link].GEOTEXTILES NO TEJIDOS ........................................................................................ 7
1.4.2 GEO MALLAS ............................................................................................................ 7
[Link]. GEOMALLA UNIAXIAL ............................................................................................... 7
[Link]. GEOMALLA BI AXIAL ................................................................................................. 8
1.5 SUELO REFORZADO CON GEOSINTETICOS ......................................................... 8
1.5.1 MECANISMOS DE REFUERZO ............................................................................... 9
[Link]. TIPO MEMBRANA ....................................................................................................... 10
[Link]. TIPO CORTE................................................................................................................... 10
[Link]. TIPO ANCLAJE ............................................................................................................. 10
1.5.2. MEJORA DE LA CAPACIDAD DE CARGA CON GEO SINTÉTICOS ............... 11
1.5.3 FACTORES DE SEGURIDAD CONTRA RUPTURA Y SAFADURA ................. 13
1.6. DISEÑO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES ................................................ 14
1.6.1. INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA ............................................................... 15
1.6.2. MODELO DINÁMICO SUELO ESTRUCTURA CONSIDERANDO LA
FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE CIMENTACIÓN ............................................. 15
1.6.3. MODELO DE RESORTES BASADOS EN LA TEORÍA DE WINKLER ............. 16
1.6.4. DETERMINACIÓN DEL MÓDULO DE REACCIÓN O COEFICIENTE DE
BALASTO ................................................................................................................. 18
1.6.5. METODO FLEXIBLE APROXIMADO PARA LOSAS DE CIMENTACION ...... 21
1.6.6. MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES ...................................................................................................... 23
CAPÍTULO II

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 25

2.1. DESCRIPCION DE PROYECTO ............................................................................... 25
2.1.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO............................................................................... 25
2.1.2. SITUACION ACTUAL DEL TERRENO ................................................................. 26
2.1.3. TOPOGRAFIA .......................................................................................................... 26
2.1.4. NIVEL FREÁTICO DE LA ZONA .......................................................................... 26

CAPÍTULO III

3. MECÁNICA DE SUELOS .......................................................................................... 28

3.1. GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................... 28
3.2. GEOLOGIA REGIONAL ............................................................................................ 28
3.3. ESTRATIGRAFIA LOCAL ........................................................................................ 28
3.3.1. DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES ................................................................ 29
3.4. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS ................................................................ 29
3.5. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ............................................................................... 29
3.6. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................ 32
3.7. SELECION DEL TIPO DE CIMENTACIÓN Y CAPACIDAD DE SOPORTE DEL
SUELO ......................................................................................................................... 34
3.7.1. UBICACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN ......................... 35
3.7.2. CAPACIDAD PORTANTE PARA ZAPATAS AISLADAS ................................... 36
3.7.3. DIMENSIONAMIENTO DE LA CIMENTACION ................................................. 39
3.7.4. CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO PARA LOSA DE CIMENTACIÓN ..... 41
3.7.5. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS LOSA DE CIMENTACIÓN ... 43
3.8. ENSAYOS DE SUELO CON GEO SINTÉTICO ....................................................... 43
3.8.1. EVALUACIÓN DE LA FRICCIÓN ENTRE GEO SINTÉTICO Y SUELO ........... 45
3.8.2. DATOS TÉCNICOS Y ELECCIÓN DE GEO SINTÉTICO .................................... 45
3.8.3. MÉTODO DE ENSAYO ESTÁNDAR PARA DETERMINAR EL COEFICIENTE
DE FRICCIÓN SUELO – GEO SINTÉTICO POR EL MÉTODO DE CORTE
DIRECTO ASTM D 5321 – 02 ................................................................................. 46
[Link]. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO ............................................................................ 46
3.8.4. RESULTADOS DEL ENSAYO CORTE DIRECTO MODIFICADO ..................... 48

CAPÍTULO IV

4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ...................................................................................... 50

4.1. ESTRUCTURACIÓN DE LA EDIFICACIÓN ........................................................... 50
4.2. DETERMINACIÓN DE CARGAS ............................................................................. 50
4.2.1. PARA CARGAS DE GRAVEDAD .......................................................................... 50
4.2.2. PARA CARGAS DE SISMO .................................................................................... 51
4.3. ANÁLISIS ESTÁTICO ............................................................................................... 51
4.3.1. MODELO ESTRUCTURAL ..................................................................................... 51
4.4. ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................................... 52
4.4.1. ZONIFICACIÓN ....................................................................................................... 52
4.4.2. PERFIL DEL SUELO ................................................................................................ 53
4.4.3. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA ............................................................ 53
4.4.4. CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO ................................. 54
4.4.5. SISTEMA ESTRUCTURAL ..................................................................................... 54
4.4.6. FUERZA CORTANTE EN LA BASE ...................................................................... 54
4.4.7. DESPLAZAMIENTO Y DERIVAS DE PISO.......................................................... 56
4.4.8. RESULTADOS DE CARGAS EN LA CIMENTACIÓN. ....................................... 57

CAPÍTULO V

5. CIMENTACIONES SUPERFICIALES CON GEO-SINTÉTICOS ........................... 61

5.1. DISEÑO DE CIMENTACIONES REFORZADAS CON GEO SINTÉTICOS .......... 61
5.1.1. MECANISMO DE FALLA EN CIMENTACIONES REFORZADAS .................... 61
5.1.2. DETERMINACION DEL INCREMENTO DEL ESFUERZO VERTICAL ............ 62
5.1.3. DETERMINACIÓN DEL ESFUERZO DE TENSIÓN EN LA CAPA DE
(GEOTEXTIL O GEOMALLA)................................................................................ 62
5.1.4. CÁLCULO DE LA RESISTENCIA A LA FRICCIÓN DEL GEO SINTÉTICO .... 63
5.1.5. PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES REFORZADAS CON GEO SINTÉTICOS ................................ 65
 CAPÍTULO VI

6. MODELADO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES POR ELEMENTOS

FINITOS .................................................................................................................... 69
6.1. APLICACIÓN DEL PROGRAMA PLAXIS 2D ........................................................ 69
6.1.1 ASPECTOS GENERALES DEL MODELADO POR ELEMENTOS FINITOS CON
EL PROGRAMA PLAXIS 2D .................................................................................. 70
6.1.2 APLICACIÓN CASO DE ZAPATAS CUADRADAS REFORZADAS CON Y SIN
GEO SINTÉTICOS .................................................................................................... 71
6.1.3 APLICACIÓN CASO LOSA DE CIMENTACIÓN CON PLAXIS 2D ................... 79
6.1.4 DISEÑO LOSA DE CIMENTACION APLICACIÓN DEL PROGRAMA SAFE .. 84
[Link]. MOMENTOS FLECTORES Y CORTANTES EN LA LOSA DE
CIMENTACIÓN ................................................................................................................. 86
[Link]. VERIFICACIÓN DE LOSA DE CIMENTACIÓN POR PUNZONAMIENTO ... 89
CAPÍTULO VII

7. ANÁLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS .................................................... 91

7.1. ASENTAMIENTO TOLERABLE .............................................................................. 91
7.2. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS Y ESFUERZOS EFECTIVOS SOBRE EL
SUELO CON Y SIN GEOSINTETICO ...................................................................... 92
7.3. ANÁLISIS DE LOS ESFUERZOS DEL SUELO SEGÚN SU PROFUNDIDAD
PARA CIMENTACIÓN REFORZADA CON GEO SINTÉTICOS ........................... 93
7.4. ANALISIS DE LOS COEFICIENTES DE BALASTRO PARA LOSA DE
CIMENTACION .......................................................................................................... 94
7.5. ANALISIS DE COSTOS ............................................................................................. 95
CONCLUSIONES ............................................................................................................... 96
RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 97
REFERENCIAS .................................................................................................................. 99
ANEXO 1 – PANEL FOTOGRAFICO
ANEXO 2 - ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 3 - ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Y PRESUPUESTO
ANEXO 4 - PLANOS
ANEXO 5 –FICHA TÉCNICA GEOTEXTIL TEJIDO
ANEXO 6 -MEMORIA DE CÁLCULO ACERO CIMENTACIÓN
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1-1 Factores de reducción para geotextiles en aplicaciones de separación y refuerzo
................................................................................................................................. 14
Tabla 1-2 Factores de reducción para geo mallas en aplicaciones de refuerzo ................... 14
Tabla 3-1 Coordenadas pozos de investigación. ................................................................. 30
Tabla 3-2 Clasificación del suelo según su compacidad. .................................................... 32
Tabla 3-3 Resultados de fracciones granulométricas del suelo. .......................................... 32
Tabla 3-4 Propiedades de Fase del Suelo ............................................................................ 33
Tabla 3-5 Características mecánicas del Suelo.................................................................... 33
Tabla 3-6 Dimensionamiento de la cimentación. ................................................................ 39
Tabla 3-7 Calculo de asentamientos elásticos ..................................................................... 43
Tabla 3-8 Características mecánicas del suelo - geo sintético............................................. 49
Tabla 3-9 Peso específico de masa de suelo granular de mejora......................................... 49
Tabla 4-1 Resumen de los factores del análisis sísmico ...................................................... 54
Tabla 4-2 Distribución del cortante basal por piso .............................................................. 55
Tabla 4-3 Condición fuerza cortante estática y dinámica.................................................... 55
Tabla 4-4 Control de desplazamientos sentido X-X............................................................ 56
Tabla 4-5 Control de desplazamientos sentido Y-Y............................................................ 56
Tabla 4-6 Cargas en la base de las columnas ...................................................................... 57
Tabla 5-1 Resistencia a la tensión requerida para refuerzo geo textil tejido ....................... 66
Tabla 5-2 Resistencia del geotextil a la fricción.................................................................. 67
Tabla 5-3 Factor de seguridad contra el arrancamiento ...................................................... 67
Tabla 6-1 Datos de entrada (Propiedades de los elementos a introducir en el programa
PLAXIS 2D) zapatas reforzadas con geo sintéticos .............................................. 72
Tabla 6-2 Datos de entrada (Propiedades de los elementos a introducir en el programa
PLAXIS 2D) Losa de Cimentación ....................................................................... 79
Tabla 7-1 Límites máximos permisibles distorsión angular .............................................. 92
Tabla 7-2 Máximos desplazamientos y esfuerzos obtenidos en Plaxis 2D ......................... 92
Tabla 7-3 Cálculo del coeficiente de balastro representativo de la losa de cimentación por
método de elemento finitos ...................................................................................... 94
Tabla 7-4 Cálculo del asentamiento máximo de la losa de cimentación por balastro
analítico.................................................................................................................... 94
Tabla 7-5 Cuadro comparativo del presupuesto de los sistemas de cimentación................ 95
ÍNDICE DE FIGURAS
Gráfico 1-1 Tipos de Cimentaciones Superficiales .............................................................. 2
Gráfico 1-2 Tipos de falla por capacidad de carga del suelo................................................. 4
Gráfico 1-3 Tipos de geo-sintéticos....................................................................................... 6
Gráfico 1-4 Geo malla uniaxial. ............................................................................................ 8
Gráfico 1-5 Geo malla biaxial. .............................................................................................. 8
Gráfico 1-6 Distribución del refuerzo geotextil bajo una Cimentación Rectangular ............ 9
Gráfico 1-7 Cimentación Rectangular sobre refuerzo de geo malla ..................................... 9
Gráfico 1-8 Mecanismo de Confinamiento Lateral. ............................................................ 11
Gráfico 1-9 Curvas carga vs asentamiento cimentacion reforzada ..................................... 12
Gráfico 1-10 Posibles modos de falla de cimentaciones superficiales reforzados con geo
sintéticos ................................................................................................................ 13
Gráfico 1-11 Esquema de cálculo de las condiciones de fijación de la estructura tipo
péndulo invertido ................................................................................................... 16
Gráfico 1-12 Suelo equivalente a sistema de resortes elásticos .......................................... 17
Gráfico 1-13 Viga elástica de Winkler ................................................................................ 17
Gráfico 1-14 Ensayo de placa Base ..................................................................................... 19
Gráfico 1-15 Curva Tensión Deformación ensayo de la Placa Base ................................... 19
Gráfico 1-16 Correlación densidad relativa y módulo de reacción vertical ........................ 20
Gráfico 1-17 Variación de A1 y A2 con r/L’ ...................................................................... 22
Gráfico 1-18 Discretizacion de un elemento continuo ........................................................ 23
Gráfico 1-19 Evolución y desarrollo de los Principales iniciadores del método de
elementos finitos a través del tiempo. ............................................................ 24
Gráfico 2-1 Vista satelital general de la zona en estudio. .................................................. 25
Gráfico 2-2 Vista en perfil sistema well points ................................................................... 27
Gráfico 2-3 Instalación de los well points a un solo nivel................................................... 27
Gráfico 3-1 Ubicación pozos de investigación Vista en Planta........................................... 29
Gráfico 3-2 Perfil Estratigráfico General del Terreno. ........................................................ 30
Gráfico 3-3 Perfil Estratigráfico Calicatas. ......................................................................... 31
Gráfico 3-4 Curvas Granulométricas ................................................................................... 33
Gráfico 3-5 Profundidad de Desplante para Zapatas aisladas perfil. .................................. 35
Gráfico 3-6 Ubicación del nivel freático en cimentaciones superficiales. .......................... 36
Gráfico 3-7 Distribución de la cimentación ........................................................................ 40
Gráfico 3-8 Comparación de profundidad de desplante de una cimentación aislada y una
losa de cimentación. ............................................................................................ 41
Gráfico 3-9 Profundidad de Desplante losa de cimentación ............................................... 41
Gráfico 3-10 Diferentes mecanismos físicos de separación suelo, geo-sintético. ............... 44
Gráfico 3-11 Resultados del ensayo triaxial confinado en muestras de arena densa bajo
presiones de confinamiento................................................................................. 44
Gráfico 3-12 Ficha técnica tipo de geotextil optimo según su función. . ............................ 45
Gráfico 3-13 Placa de aluminio y geotextil adherido .......................................................... 46
Gráfico 3-14 Placa de aluminio dentro de la caja inferior de corte ..................................... 47
Gráfico 3-15 Apisonado de la muestra ................................................................................ 47
Gráfico 3-16 Colocación de la Muestra de Ensayo en el Equipo de Corte Directo ............ 48
Gráfico 3-17 Geotextil tejido dirección de las fibras MD (machine direction) XD(cross
dirección) ............................................................................................................ 48
Gráfico 4-1 Modelo tridimensional de la estructura en Etabs V. 16 ................................... 51
Gráfico 4-2 Mapa zonificación sísmica del Perú................................................................. 52
Gráfico 4-3 Factor de suelo y periodos del suelo. ............................................................... 53
Gráfico 4-4 Reacciones sobre la base de las columnas resultados Env X-X ...................... 60
Gráfico 4-5 Fuerza Axial en las columnas resultados Env X-X ETABS V.16 ................... 60
Gráfico 5-1 Mecanismo de falla en cimentaciones reforzadas. ........................................... 61
Gráfico 5-2 Ubicación del esfuerzo cortante máximo para una profundad z dado un ancho
de cimentación B .............................................................................................. 64
Gráfico 5-3 Variación de la longitud de empotramiento del geo-sintético con respecto a
z/B ..................................................................................................................... 65
Gráfico 5-4 Esquema del refuerzo bajo la cimentación. ..................................................... 68
Gráfico 6-1 Plane strain and Axisymmetric model ............................................................. 69
Gráfico 6-2 Deformación de la malla del conjunto cimentación sin refuerzo de geo
sintético con un máximo desplazamiento de 8.0 cm ........................................... 73
Gráfico 6-3 Esfuerzo principal efectivo del suelo para zapata sin Geo sintético de ancho
B=3.00 m con un máximo valor de -140.33 kN/m2 ............................................ 74
Gráfico 6-4 Disipación del Esfuerzo medio efectivo sobre el suelo para zapata sin Geo
sintético de ancho B=3.00 m ............................................................................... 75
Gráfico 6-5 Deformación de la malla del conjunto cimentación con refuerzo de geo
sintético ............................................................................................................... 76
Gráfico 6-6 Esfuerzo principal efectivo del suelo para zapata reforzada con Geo sintético
de ancho B=1.80 m ............................................................................................. 77
Gráfico 6-7 Disipación del Esfuerzo medio efectivo sobre el suelo para zapata con Geo
sintético de ancho B=1.80 m PLAXIS 2D .......................................................... 78
Gráfico 6-8 Deformación de la malla del conjunto Losa de Cimentación – Suelo con un
máximo desplazamiento de 5.86cm .................................................................... 80
Gráfico 6-9 Esfuerzo principal efectivo del suelo para Losa de Cimentación .................... 81
Gráfico 6-10 Momento máximo sobre losa de cimentación PLAXIS 2D ........................... 82
Gráfico 6-11 Cortante máximo sobre losa de cimentación PLAXIS 2D ............................ 83
Gráfico 6-12 Modelo geométrico del modelo losa de cimentación con el programa SAFE
V.16 .................................................................................................................. 84
Gráfico 6-13 Presión ejercida en el suelo debido a Cargas de servicio con un valor
máximo de 81.31 kN/m2 SAFE V.16 ............................................................... 85
Gráfico 6-14 Asentamientos por Cargas de Servicio (Unid.: m) ........................................ 85
Gráfico 6-15 Momento máximo Envolvente dirección X-X (Unid.: kN*m) ...................... 86
Gráfico 6-16 Momento máximo Envolvente dirección Y-Y (Unid.: kN*m) ...................... 86
Gráfico 6-17 Cortante máximo Envolvente sentido X-X (Unid.: kN) ................................ 87
Gráfico 6-18 Cortante máximo Envolvente sentido Y-Y (Unid.: kN) ................................ 87
Gráfico 6-19 Diseño de Acero transversal (Unid.: cm2) SAFE V.16 ................................. 88
Gráfico 6-20 Diseño de Acero longitudinal (Unid.: cm2) SAFE V.16 ............................... 88
Gráfico 7-1 Variación de esfuerzos resistentes y actuantes sobre las capas de refuerzo de
geotextil ............................................................................................................ 93
 RESUMEN

La presente tesis busca comparar el comportamiento geotécnico de una losa de cimentación

y el de zapatas aisladas reforzadas con geo-sintéticos como alternativa de solución ante un
tipo de suelo con condiciones desfavorables.

El punto inicial es la evaluación de un Edificio regular de cinco pisos para uso como vivienda
multifamiliar en la zona de Bella Pampa, Distrito de Socabaya de la ciudad de Arequipa que
según un estudio de microzonificación sísmica la describen como zona con baja capacidad
portante y nivel freático cerca de la superficie, de dicha zona se extrajeron muestras de suelo
para la determinación de las propiedades geotécnicas del suelo rigiéndose a los lineamientos
de la norma de suelos y cimentaciones RNE. E-050. Además, se realizó ensayos de
laboratorio para determinar las propiedades de interacción suelo-geo sintético para su
posterior diseño.

Como parte del análisis del Edificio se realizó un análisis sísmico de la edificación usando
el programa ETABS V16 de cuyos datos de salida se tomaron las reacciones en la base de
las columnas y se llevaran a un programa de geotecnia de elementos finitos PLAXIS 2D, El
cual es un programa que trabaja con elementos finitos en dos dimensiones. Se evaluaron dos
alternativas de cimentación; losa de cimentación y zapatas aisladas reforzadas con geo-
sintéticos, se analizó y comparó el comportamiento geotécnico del suelo con y sin geo
sintéticos teniendo en cuenta la presión de poros causada por el agua para finalmente
presentar las ventajas y desventajas correspondientes a nuestra investigación.

Palabras clave: Cimentaciones Superficiales, Suelo reforzado, Geo sintéticos, baja

Capacidad Portante
 ABSTRACT

This thesis seeks to compare the geotechnical behavior of a foundation slab and isolated
insulated shoes with geo-synthetic as an alternative solution to a type of soil with
unfavorable conditions.

The starting point is the evaluation of a regular five-story building for use as a multi-family
dwelling in the area of Bella Pampa, Socabaya District of the city of Arequipa, which
according to a seismic microzoning study describes it as an area with low bearing capacity
and level At the water table near the surface, soil samples were taken from this area to
determine the geotechnical properties of the soil, following the guidelines of the RNE soil
and foundation standard. E-050. In addition, laboratory tests were conducted to determine
the soil-geo-synthetic interaction properties for subsequent design.

As part of the analysis of the building, a seismic analysis of the building was carried out
using the ETABS V16 program whose output data were taken at the base of the columns
and taken to a finite element geotechnical program PLAXIS 2D, which is a program that
works with finite elements in two dimensions. Two foundation alternatives were evaluated;
foundation slab and insulated footings reinforced with geo-synthetics, the geotechnical
behavior of the soil with and without geophysical was analyzed and compared taking into
account the pore pressure caused by the water to finally present the advantages and
disadvantages corresponding to our investigation.

Key words: Surface Foundations, Reinforced soil, Geo synthetic, low bearing capacity
 INTRODUCCIÓN

Durante los últimos años, el uso de suelos reforzados para mejorar la capacidad portante de
cimentaciones superficiales ha sido un tema de bastante interés para nuevos investigadores.
Entre los principales iniciadores se puede citar a Binquet y Lee en 1975, Huang y Tatsuoka
1990, y Kurian et al 1997 que presentaron estudios experimentales, numéricos y analíticos
para determinar el comportamiento del suelo reforzado para diferentes tipos y condiciones
de terreno.

Entre las diferentes formas de reforzar un suelo encontramos el uso de geo-sintéticos que
son muy empleados en reforzamiento y estabilidad de taludes y en mejoramiento del suelo
en obras viales, sin embargo, aún no son muy empleados en lo que respecta al reforzamiento
del suelo de fundación en edificaciones. Con respecto a la normatividad referente al uso de
geo sintéticos, ya se está implementado en nuestro país normas técnicas que regulan su uso
y control, podemos citar también como única organización internacional que se ha
preocupado por normar y asegurar un control técnico para el uso de los geo-sintéticos la
ASTM de quien los distribuidores de geo-sintéticos se rigen para su fabricación.

Es notable como se viene incentivando la investigación y la promoción de los geo-sintéticos

como nuevo material de construcción en la ingeniería civil por organizaciones
internacionales y capítulos en cada país, como es la Sociedad Internacional de Geo
sintéticos.

A través de los años no solo se ha descubierto nuevos materiales, también se han

desarrollado varios softwares de análisis geotécnico que permiten un modelamiento más
aproximado a las condiciones reales del suelo y la interacción que genera el suelo
propiamente dicho con la estructura, en su rango inelástico permitiendo la evaluación por
etapas de cualquier estructura bajo condiciones de frontera que delimitan las condiciones
del terreno. Entre ellos podemos mencionar la compañía PLAXIS, este último es un software
de geotecnia formulado bajo el método de elementos finitos en dos o tres dimensiones que
permite la discretización del suelo para su análisis, así también permite la construcción por
etapas y la introducción de geo-sintéticos para la evaluación de su comportamiento en casos
reales.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Evaluar la viabilidad de construir edificios en suelos de baja capacidad portante en

la ciudad de Arequipa mediante el empleo de cimentaciones superficiales reforzadas
con geo sintéticos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Recopilar datos de las propiedades del suelo de la zona en estudio mediante ensayos
de laboratorio.
Estudiar las principales propiedades del elemento geo sintético necesarios para su
diseño como refuerzo mediante ensayos de laboratorio.
Recopilar bibliografía de metodologías de cálculo y diseño de cimentaciones
superficiales tipo zapatas, zapatas combinadas, losas de cimentación.
Realizar un análisis sísmico de la edificación en estudio y la evaluación de los
parámetros de salida (momentos, fuerzas cortantes, desplazamientos) mediante el
uso del software ETABS V16.
Analizar el comportamiento de los sistemas de cimentación; Zapatas sobre suelos
con y sin refuerzo de geo sintéticos y losa de cimentación haciendo uso del software
PLAXIS 2D
Evaluar los resultados obtenidos del análisis (asentamientos, esfuerzos, momentos y
fuerzas) y presentar las ventajas y desventajas del uso de geo sintéticos aplicados en
reforzamiento de suelos con capacidad portante baja.

HIPOTESIS

El uso de geo sintéticos para mejorar los suelos con poca resistencia presenta muchas
ventajas en obras viales y de estabilización de taludes, por ello su uso podría mejorar el
comportamiento de suelos aplicados en edificación de viviendas para su correcta aplicación
como alternativa de solución ante suelos de baja capacidad portante.
 CAPÍTULO I

1 ESTADO DEL CONOCIMIENTO

Cualquier tipo de proyecto estructural se sitúa apoyado directamente sobre el suelo lo que
implica que durante la etapa de diseño se evalúe las alternativas de cimentación que mejor
se acomoden a las condiciones naturales del terreno, pues se usara el tipo de cimentación
que mejor comportamiento presente ante cargas externas, que proporcione estabilidad a la
estructura, y sea económicamente viable. En la práctica comúnmente se usan cimentaciones
superficiales o cimentaciones profundas, las cuales presentan importantes diferencias en
cuanto a su geometría, al comportamiento e interacción con el suelo, a su funcionalidad
estructural y sus procedimientos constructivos.

1.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES. -

Son elementos estructurales que se encuentran por su naturaleza apoyadas directamente
sobre el suelo a una profundidad aproximadamente menor a 2 veces su ancho a partir del
nivel de la superficie natural del terreno, Estos elementos transmiten las cargas verticales
procedentes de las columnas de una edificación y disipan los esfuerzos en el estrato
resistente del suelo de fundación. La profundidad para cimentar está en función de muchos
factores, uno de ellos es la disposición de los estratos y la ubicación de aquellos que
presenten mejores condiciones. De acuerdo a su función se pueden clasificar como:

Zapatas aisladas: que soportan en un solo punto de apoyo la columna de forma

independiente, pueden ser del tipo concéntrica, medianera, o esquinera.

Zapatas combinadas: se suele utilizar debido a la proximidad de dos columnas que ocasiona
que el área a cimentar se sobreponga una con otra, obligando a combinar la zapata de manera
que trabaje de forma óptima para ambos puntos de apoyo.

Zapatas conectadas: son aquellas zapatas que al contener cargas excéntricas requieren que
se conecten o amarren a otra zapata próxima mediante una viga de cimentación la cual
generara un equilibrio que mejore el comportamiento de la zapata y evitar problemas de
asentamiento por lo general se aplican este tipo de cimentación en columnas pegadas al
límite de propiedad con el lindero del terreno que colinda.

Losas de cimentación: este tipo de cimentación puede contener a varias columnas, e incluso
llegar a ser de la misma área del terreno a cimentar en su totalidad, por ello a pesar de su

1
elevado costo, son convenientes para evitar problemas de asentamientos diferenciales en
suelos de alto nivel de deformación.

Gráfico 1-1 Tipos de Cimentaciones Superficiales fuente: (Vargas, 1999)

1.2 ASENTAMIENTOS
Se conoce dos tipos de asentamiento que se presentan según el tipo de suelo y otras
condiciones geotécnicas; asentamiento elástico y asentamiento por consolidación.

1.2.1 ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Por la ley de Hooke se entiende que existe una relación lineal entre los esfuerzos y
deformaciones de un material elástico, el suelo en este caso solo posee capacidad de
deformación en la dirección vertical, por ello los esfuerzos aplicados sobre el suelo causaran
deformaciones verticales es decir asentamientos.

El asentamiento elástico dependerá si la cimentación es flexible o rígida de acuerdo a la

teoría de la elasticidad se calcula como sigue;

q ad B(1 − μ2 )
Si = If ( 1.1)
Es
Fuente: (Das Braja M. Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, 2011)
- Si: Asentamiento producido en (cm)
- If: Factor de forma
- Es: Módulo de Elasticidad
- μ: Coeficiente de Poisson

2
Para la determinación del asentamiento elástico muy aparte de usar la teoría de la elasticidad
diversos autores han planteado otras formulaciones como por ejemplo Mayne y Poulos en
1999 que propusieron una fórmula para calcular asentamientos elásticos en base a
cimentaciones circulares considerando un incremento del módulo de elasticidad conforme a
la profundidad del estrato, también está el uso del factor de influencia de la deformación
unitaria para suelos granulares propuesto por Schmrtmann Hartman, incluso es posible
determinar dicho valor usando el número de penetración estándar en campo N60 método
propuesto por Burland y Burbidge (Das, 2011).

1.2.2 ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA

Este tipo de asentamiento se da en suelos arcillosos saturados, los cuales poseen la capacidad
de deformarse de forma paulatina a lo largo del tiempo al aplicar una carga sobre ellos hasta
llegar a un punto en el cual se asientan y se consolidan completamente, el asentamiento por
consolidación se puede calcular como;

∆e
Sc = H
1 + e0 c ( 1.2)

Fuente: (Das Braja M. Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, 2011)

Donde:

- Sc = asentamiento por consolidación

- ∆e = cambio total de la relación de vacíos causada por la aplicación de carga
- e0 = relación de vacíos inicial de la arcilla
- Hc=índice de compresibilidad

1.3 CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO

Todo suelo ante la aplicación de cargas tiende a sufrir deformaciones hasta el punto que no
puede soportar mayores deformaciones y falla por corte, el esfuerzo máximo que puede
soportar el suelo antes que se produzca la falla se le conoce como capacidad de carga ultima.

Existen tres tipos de falla para suelos bajo cimentaciones corridas que se distinguen en
función de su densidad relativa (Das, 2011), las cuales las describiremos brevemente;

a) Falla por corte general

Se presenta en una arena densa o suelo cohesivo firme al haber un incremento de la carga se
genera una falla repentina en el suelo por el incremento del asentamiento, Vesic (1963) tras

3
varios ensayos de laboratorio, determinó que para suelos con una densidad relativa mayor o
igual aproximadamente a 70% ocurre este tipo de falla.

b) Falla por corte local

Se presenta en la cimentación que contiene suelos arenosos o arcillas medianamente

compactadas, su superficie de falla se extiende de forma gradual desde la cimentación hacia
el suelo, requiriendo un segundo movimiento para que la falla en el suelo llegue a la
superficie, en este tipo de falla no posee un valor máximo de esfuerzo ya que habrá otro
esfuerzo mayor para un desplazamiento mayor.

c) Falla por punzonamiento

Este caso se da en suelos sueltos, al aplicar un esfuerzo en este caso no se extiende la

superficie de falla en el suelo a la superficie del terreno, lo que genera una relación
aproximadamente lineal entre carga y asentamiento.

Gráfico 1-2 Tipos de falla por capacidad de carga del suelo a) falla por corte general, b)
falla por corte local, c) falla por corte por punzonamiento. Fuente: (DAS 2011)

4
1.4 GEO SINTÉTICOS
Los geo-sintéticos son un material compuesto por polímeros que tiene la composición
química de los plásticos, estos son procesados de tal forma que resultan láminas, mantos o
mallas que por sus propiedades físicas se usan como componente alternativo en trabajos de
ingeniería y de geotecnia en donde se involucre el contacto directo sobre suelos.

Los geo-sintéticos son muy usados básicamente por su acción de mejoramiento, fácil uso e
instalación y por su costo económico en comparación con otros materiales, los geo-sintéticos
presentan cinco principales funciones;

- Separación
- Reforzamiento
- Filtración
- Drenaje
- Protección

Con respecto a su vida útil podemos citar, al Dr. Robert Koerner, del Instituto internacional
de Geosintéticos (GSI), quien presento un estudio de 12 años realizado por GSI sobre el
rendimiento a largo plazo y el envejecimiento de los geotextiles y las geo-membranas, de la
cual entre sus conclusiones indica que el periodo de vida del material polimérico se verá
afectado en función de factores como las altas temperaturas, la luz ultravioleta (si se expone),
la oxidación, la hidrólisis, procesos químicos, los impactos radioactivos y biológicos y la
migración de finos que contribuyen a la degradación de estos materiales. (IGS, 2016)

Los geo-sintéticos se clasifican en diferentes formas los más comunes en proyectos de

ingeniería son; geotextiles, geo mallas, geo membranas, geo drenes, geo compuestos y
mantos para control de erosión. Entre los tipos de geo-sintéticos los principales elementos
usados para reforzamiento son los de tipo geotextil tejido y las geo-mallas biaxiales.

5
 Gráfico 1-3 Tipos de geo-sintéticos. Fuente: (Koerner, 2012)

1.4.1 GEO TEXTILES

Los geotextiles se definen como “un material textil plano, permeable polimérico (sintético
o natural) que puede ser; no tejido, tejido o tricotado y que se utiliza en contacto con el suelo
(tierra, piedras, etc.) u otros materiales en ingeniería civil para aplicaciones geotécnicas”
(Geosistemas Pavco S.A., 2009). son usados bajo cimentaciones, suelos, roca, material
granular, entren otros. Los geotextiles según su forma de fabricación se clasifican en tejidos
y no tejidos.

[Link] GEOTEXTILES TEJIDOS

El geotextil tejido como su nombre lo indica es un material tejido polimérico plano, las fibras
que lo componen se encuentran tejidas en dos direcciones perpendiculares entre sí, por ello
su resistencia a la tracción es de tipo biaxial (en los dos sentidos de su fabricación) y puede
ser muy elevada (según las características de las cintas empleadas).

El entrelazamiento de las fibras se muestra de diferentes maneras. Según el tipo de tejido los
geotextiles se pueden dividir en:

- Geotextiles tejidos por filamentos únicos (monofilamentos).

- Geotextiles tejidos por filamentos múltiples
- Fibrilados.

6
[Link] GEOTEXTILES NO TEJIDOS
Están formados por fibras o filamentos superpuestos en forma laminar consolidándose esta
estructura por distintos sistemas, según cual sea el sistema empleado para unir los filamentos
o fibras. Los geotextiles No Tejidos se clasifican a su vez en:

- Geotextiles No Tejidos ligados mecánicamente o punzonados por agujas

- Geotextiles No Tejidos ligados térmicamente o termo soldados
- Geotextiles No Tejidos ligados químicamente o resinados

1.4.2 GEO MALLAS

Son materiales poliméricos tejidos en forma de malla, poseen una mayor abertura en su
estructura a diferencia de los geotextiles, la apertura entre sus fibras longitudinales y
transversales (costillas) son lo suficientemente largas como para permitir la integración del
suelo y de la geo malla por ambos lados. Las costillas de las geo mallas son más rígidas que
las fibras de los geotextiles por ello son más usadas para su aplicación en el área de
reforzamiento (Koerner, 2012).

Las geo-mallas vienen con diferentes aberturas que varían entre 10 a 100 mm que permiten
el confinamiento lateral o trabazón del suelo, según el proceso de su fabricación pueden ser:
Extruidas, soldadas y tejidas.

Las geo-mallas generan un incremento en la resistencia al corte del suelo. Durante la

aplicación de una carga normal al suelo, este es compactado de manera que se produzca una
interacción entre las capas de suelo que rodean la geo-malla, el resultado del reforzamiento
combina la resistencia a la compresión del suelo con la tensión de la geo-malla, para crear
un sistema que presenta una mayor rigidez y estabilidad que un suelo sin ningún elemento
que soporte estos esfuerzos. (Geosistemas Pavco S.A., 2009, pág. 15)
[Link] GEOMALLA UNIAXIAL
Geo malla uniaxial o mono orientada son aplicadas en estructuras como muros de suelo
reforzado y terraplenes debido a presentan mayor resistencia y rigidez en el sentido
longitudinal que en el trasversal, resulta más conveniente por la distribución de esfuerzos
que presentan estos elementos.

7
 Gráfico 1-4 Geo malla uniaxial. Fuente: (Geosistemas PAVCO, 2011)

[Link] GEOMALLA BI AXIAL

También llamadas geo mallas bi-orientadas, son convenientes para disipar esfuerzos en
forma alternada y en varias direcciones sobre el suelo, por ello se utilizan en reforzamiento
de pavimentos y cimentaciones superficiales. Como se puede apreciar en la siguiente figura,
este tipo de geo-malla debe tener una adecuada resistencia a la tracción tanto en sus fibras
longitudinales y transversales como en sus uniones o nudos debido a que el suelo se incrusta
en las aberturas de la geo maya de esta manera transmite y distribuye los esfuerzos a través
de sus uniones.

Gráfico 1-5 Geo malla biaxial. Fuente: (Geo sistemas PAVCO, 2011)

1.5 SUELO REFORZADO CON GEOSINTETICOS

Básicamente al tener un suelo con malas condiciones debido a la baja capacidad portante, o
la presencia del nivel freático cercano a la superficie, obliga a buscar nuevos métodos que
mejoren el comportamiento de la cimentación sin generar asentamientos o fallas por corte
en el suelo. Una de estas alternativas es la de reforzar el suelo en este caso con geo-sintéticos,
de esta manera se mejora las condiciones de capacidad de soporte del suelo y así poder
utilizar un sistema de cimentación simple como es el de zapatas aisladas.

El reforzamiento del suelo de fundación consiste en remplazar el suelo blando o flojo sobre
el cual se asentará la cimentación por un sistema de multi-capas continúas espaciadas por

8
material granular entre ellas, alternando geo-sintético, suelo de refuerzo, oh sistemas de
colchones tridimensionales interconectados como celdas de suelo de refuerzo y geo-
sintético.

Gráfico 1-6 Distribución del refuerzo geotextil bajo una Cimentación Rectangular

Fuente: (Das, 2001)

Gráfico 1-7 Cimentación Rectangular sobre refuerzo de geo malla

Fuente: (Das, 2001)

1.5.1 MECANISMOS DE REFUERZO

El suelo reforzado aportara una resistencia a la compresión por el suelo de refuerzo y un
aporte del geo-sintético al resistir esfuerzos de tención. Sin embargo, el sistema al estar
sometido a cargas estáticas y dinámicas se verá afectado por deformaciones y asentamientos
que involucren y afecten a los materiales utilizados hasta alcanzar sus límites de diseño y

9
presentar una falla por arrancamiento, falla por tensión del material de refuerzo o por
fluencia a largo plazo o creep (Perea, 2012).

Dentro de la función de reforzamiento del material geo sintético, (Koerner, 2012) define tres
mecanismos de refuerzo: (Membrane Type) Tipo membrana, (Shear Type) Tipo corte y
(Anchorange Type) Tipo anclaje, los cuales se describen a continuación.

[Link] TIPO MEMBRANA

Este mecanismo se genera cuando se aplica una carga vertical en sentido de la gravedad
sobre la capa de geo sintético, a causa de esto el refuerzo se deforma y se tensiona.
Dependerá entonces de la posición a la cual se encuentre el refuerzo vertical, por lo tanto, lo
más cerca que se encuentre el refuerzo de la fuerza aplicada, más alto será la fuerza de
tención sobre el geo sintético

[Link] TIPO CORTE

Este mecanismo ocurre al estar en contacto la interface del geo sintético sobre el suelo en la
dirección normal. Los parámetros de esfuerzos cortantes son la adhesión y el ángulo de
fricción que son obtenidos de una adaptación de la forma del criterio de falla de Mohr-
Coulomb.

𝜏 = 𝑐𝑎 + 𝜎𝑛 tan 𝛿 ( 1.3)

Fuente: (Robert M. Koerner, Diseño con geo sintéticos. 2012)

Donde:

- 𝜏 = esfuerzo cortante entre suelo- geotextil

- 𝜎𝑛 =esfuerzo normal en el plano de corte
- 𝑐𝑎 = adhesión del geo sintético al suelo
- 𝛿 = ángulo de fricción entre geo sintético y el suelo

[Link] TIPO ANCLAJE

Ocurre debido a que el suelo se ubica en ambos lados del geo sintético, una fuerza de fricción
y trabazón es generada en la interface suelo-refuerzo. Debido a éste mecanismo la
deformación lateral o deformación por tracción es reducida dando como resultado una
reducción en las deformaciones verticales. Además, mejorando el confinamiento lateral se
incrementa la resistencia a la compresión del suelo por lo tanto se incrementa la carga de
hundimiento.

10
 flujo de corte lateral

Resistencia lateral debido a la friccion

Gráfico 1-8 Mecanismo de Confinamiento Lateral. Fuente: (Perea,2012)

1.5.2 MEJORA DE LA CAPACIDAD DE CARGA CON GEO SINTÉTICOS

Resultados de laboratorio de (Vito A. Guido, 1986) Demostró en modelos de ensayos a

escala que: “la capacidad de carga puede aumentar para aquellas capas de geo malla y
geotextil donde la primera capa esté más cerca de la base y el espacio entre las capas sea el
más pequeño. También observo que la capacidad de carga aumentó directamente al
aumentar la resistencia a la tracción del refuerzo para el geotextil; sin embargo, para la
geomalla, el tamaño de la abertura y la resistencia a la tracción del refuerzo deben
considerarse simultáneamente”.

En el Gráfico 1.9 se muestra un sistema multicapas de geotextil no tejido en arena suelta

bajo una cimentación rectangular, se puede observar que se mejora el soporte del suelo
después de que haya ocurrido un asentamiento inicial, por otro lado, a su derecha se
encuentra una muestra de arcilla con capas de geotextil tejido, se puede observar el mismo
comportamiento que el caso anterior. Sin embargo, se nota un ligero aumento de la carga de
presión y un menor asentamiento.

Se podría afirmar que se puede esperar una mejora de la capacidad de carga solo después de
haber ocurrido un asentamiento inicial.

11
 Gráfico 1-9 Curvas carga vs asentamiento; Izquierda geotextil no tejido espaciado cada
140 mm en una arena con densidad moderada (Dr = 50%) usando una cimentación
cuadrada de 560 mm de lado. Derecha, Geotextil tejido espaciado cada 40 mm en una
arcilla saturada usando una cimentación circular de 150 mm de diámetro.

Fuente: (Koerner, 2012)

El autor recomienda tener especial cuidado el uso de las gráficas, debido a que se desconoce
la variación que exista debido a efectos de escala, es por ello que para el diseño se deberá
tomar en cuenta cuatro modos de falla que de igual forma se presenta en el uso de geo mallas
(Koerner, 2012);

a) Falla por capacidad de carga sobre la primera capa de geotextil; es posible que ocurra si
la capa superior de geotextil se encuentra a más de 300 mm de la superficie.

b) Insuficiente longitud de empotramiento; se da cuando el geotextil no se extiende lo

suficiente debajo de la zona de falla para optar de un óptimo anclaje.

c) Falla por tensión o arrancamiento debido a esfuerzos detención que sobrepasan la

capacidad del material polímero.

d) Excesivo asentamiento a largo plazo (creep); esta falla ocurre debido a la relajación
progresiva de la superficie de soporte y consecuentemente de la tensión que sufre el
geotextil, el cual puede ser evitado si se respeta el mínimo esfuerzo permitido del geotextil

12
 Gráfico 1-10 Posibles modos de falla de cimentaciones superficiales reforzados con geo
sintéticos (Koerner, 2012)

1.5.3 FACTORES DE SEGURIDAD CONTRA RUPTURA Y SAFADURA

Durante la etapa diseño existen ciertos factores de seguridad debido a que podría existir una
mala instalación, o algún desperfecto de fábrica en las características del material geo-
sintético. Esto se debe a que el diseño se realiza tomando en cuenta la función para la cual
se hará la selección del geo-sintético, en nuestro caso reforzamiento y separación.

EI factor de seguridad será el resultado de dividir el valor del ensayo típico de la propiedad
relevante para la función principal (valor admisible), entre el valor requerido para dicha
propiedad obtenido según algún método o norma de diseño representativo del caso en
específico.

Valor admisible
FS = ( 1.4)
Valor requerido
Fuente: (Manual de diseño con geo sintéticos, Geo sistemas Pavco S.A. 2009)

13
Si el factor de seguridad obtenido es suficientemente mayor que la unidad, el geo-sintético
seleccionado es el adecuado.

En el manual de diseño con geo-sintéticos (PAVCO,2011) especifica valores recomendados

a tomar en cuenta para aplicaciones en función al reforzamiento y área de trabajo con geo-
sintéticos, de tal manera se proporcione un grado de seguridad ante daños por instalación,
fluencia o creep y degradación química y biología.

Tabla 1-1 Factores de reducción para geotextiles en aplicaciones de separación y refuerzo

Fuente: (Manual de diseño con geo sintéticos, Geo sistemas Pavco S.A. 2009)

Tabla 1-2 Factores de reducción para geo mallas en aplicaciones de refuerzo

Fuente: (Manual de diseño con geo sintéticos, Geo sistemas Pavco S.A. 2009)

1.6 DISEÑO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

El diseño de cimentaciones superficiales consiste en encontrar el equilibrio entre las cargas
que actúan directamente del edificio, y las reacciones que ocurren en el suelo, además se
debe tomar en cuenta que las cargas que se transmiten a la cimentación y se disipan en el

14
suelo dan lugar a desplazamientos totales y diferenciales en la interface de la estructura de
cimentación y el suelo.

La configuración de esfuerzos y deformaciones en la superficie de contacto depende de la

rigidez de la estructura, de la rigidez de la cimentación, la deformabilidad del suelo y la
distribución de cargas aplicadas sobre la estructura de la cimentación (Wood, 1990), De
aquí que se debe añadir para el diseño el concepto de interacción suelo estructura.

para el cálculo y diseño estructural de cimentaciones superficiales se presentan modelos

como; El método rígido convencional, el método flexible aproximado, el método de las
diferencias finitas y el método de elementos finitos.

1.6.1 INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA

El suelo de fundación presenta menor resistencia y mayor deformación que la cimentación
que se apoya directamente en él. El suelo tiene un comportamiento completamente diferente
a la cimentación de concreto, sin embargo, al estar en contacto directo es necesario entender
su comportamiento en conjunto para un análisis más aproximado ante acciones de fuerzas
estáticas y dinámicas.
(Zeevaert, 1980) afirma que “La interacción entre la estructura de la cimentación y el suelo
consistirá en encontrar un sistema de reacciones que aplicadas simultáneamente a la
estructura de cimentación y la masa de suelo produzcan la misma configuración de
desplazamiento diferenciales entre los dos elementos” (pg. 11). Para el correcto análisis de
la cimentación entonces será necesario entender el suelo como un medio continuo lo que
quiere decir que la acción en cualquier punto ejerce una influencia en cualquier otro punto.
1.6.2 MODELO DINÁMICO SUELO ESTRUCTURA CONSIDERANDO LA
FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE CIMENTACIÓN

Para la etapa de cálculo de una edificación tradicionalmente se considera un empotramiento

perfecto entre las columnas y la cimentación, la interacción suelo estructura nos lleva a una
formulación más aproximada.
Para analizar un problema de interacción suelo estructura se admite la concepción de
flexibilidad elástica en la base de fundación llegando al siguiente esquema de fijación de la
base de un péndulo invertido sobre una cimentación de ancho “c”. Se puede observar en la
siguiente imagen que las conexiones elástico-flexibles, cumplen con las condiciones de un
sistema geométricamente invariable y surgen las tres fuerzas de reacción (Genner Villarreal,
2009).

15
 Gráfico 1-11 Esquema de cálculo de las condiciones de fijación de la estructura tipo
péndulo invertido: a) empotramiento en la base b) Esquema considerando la flexibilidad de
la base de fundación (Genner Villarreal, 2009)
Debido a la complejidad del comportamiento del suelo real, para la interacción del suelo y
la estructura, se utiliza modelos idealizados de suelos, es decir suelos ideales concretados
por la expresión matemática de la relación carga-asentamiento. Uno de los modelos es el
modelo de Winkler (1967), que representa al suelo como un sistema de resortes lineales,
bajo la suposición de que las presiones de contacto son proporcionales a las deformaciones.

Los análisis de los modelos pueden ser resueltos mediante diferentes métodos matemáticos
de cálculo, dentro de los cuales se encuentran los métodos numéricos, que se basan en la
solución del problema mixto de contorno que plantea la solución de la ecuación diferencial.
Uno de los métodos que se puede distinguir es el método de las diferencias finitas, y el
método de los elementos finitos, que es empleada de forma directa, estos últimos permiten
aplicar soluciones matriciales, y ecuaciones algebraicas simultaneas que se pueden resolver
por medio de programación computarizada (LAURA, 2016).

1.6.3 MODELO DE RESORTES BASADOS EN LA TEORÍA DE WINKLER

El método de cálculo más utilizado para modelar la interacción entre estructuras de
cimentación y suelo, supone el suelo equivalente a un número infinito de resortes elásticos,
conocido como modelo de Winkler. A la constante elástica de estos resortes supuestos se le
refiere como coeficiente de reacción de la sub rasante. El coeficiente se puede definir como;

𝑞
𝑘= ( 1.5)
∆
Fuente: (Das Braja M. Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, 2011)

16
Donde:
- q = carga unitaria
- Δ= asentamiento

Gráfico 1-12 Suelo equivalente a sistema de resortes elásticos (Das, 2011)

Para poder entender este modelo para diseño de cimentaciones flexibles se muestra el
ejemplo típico de la viga elástica de Winkler, de longitud infinita y ancho B a la cual se le
aplica una carga puntual concentrada.

Gráfico 1-13 Viga elástica de Winkler (Das, 2011)

Suponiendo z como la dirección del asentamiento vertical y partiendo de la ecuación
diferencial básica de la curva de deflexión de una viga, de los conceptos de mecánica de
materiales se tiene la ecuación.
𝑑2𝑧
𝑀 = 𝐸𝐼 2
𝑑𝑥
Además, se entiende que la razón de cambio del momento en cualquier punto de la viga es
igual a su fuerza cortante, y de igual manera la razón de cambio del cortante en cualquier
punto de una viga es igual a la intensidad de la carga en ese mismo punto:
𝑑𝑉 𝑑𝑀 𝑑2𝑀
𝑞= 𝑦 𝑉= ∴ 𝑞=
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 2
La carga en función del desplazamiento se expresa en la siguiente ecuación;

17
 𝑑4𝑧
𝑞 = 𝐸𝐼 4
𝑑𝑥
Si la carga la relacionamos en función del coeficiente de reacción k y un asentamiento z se
tiene;
𝑑4𝑧
−𝑧𝑘 = 𝐸𝐼
𝑑𝑥 4

De la ecuación anterior (Das, 2011, pág. 310) simplifica esta ecuación diferencial como
sigue para poder determinar el asentamiento z de una cimentación flexible;
𝑧 = 𝑒 −𝛼𝑥 (𝐴′ cos 𝛽 𝑥 + 𝐴′′ 𝑠𝑒𝑛𝛽 𝑥)
Donde A’ y A’’ son constantes, además;

4 𝐵𝑘
𝛽=√
4𝐸𝐼

El parámetro β según el American Concrete Institute Committee 336 -2R(88) define el

diseño que se deberá usar para la cimentación, que si el espaciamiento de las columnas en
una franja es menor que 1.75/β se debe diseñar mediante el método rígido convencional pero
si en caso el espaciamiento de las columnas es mayor que 1.75/β se deberá diseñar con el
método flexible aproximado.
1.6.4 DETERMINACIÓN DEL MÓDULO DE REACCIÓN O COEFICIENTE DE
BALASTO
Como se mencionó anteriormente el Coeficiente de Balasto k, es la relación que existe entre
la presión debido a una carga y el asentamiento o deformación sobre el suelo. dicho
coeficiente no es un parámetro intrínseco del suelo, por lo que dependerá del tipo de terreno,
de la magnitud de la carga aplicada, la geometría de la cimentación y la profundidad de
empotramiento.
Una forma de determinar el coeficiente de balasto es por el ensayo de placa base, que es una
prueba de carga en campo con placas cuadradas de 30x30cm que se pueden relacionar con
cimentaciones cuadradas que miden BxB. Donde la tensión debe ser capaz de generar una
penetración de la placa en el terreno de 5% que equivale a una deformación de 0,127 cm, es
decir que este coeficiente es la pendiente de la recta que une el origen de coordenadas con
el punto de la curva “tensión – deformación” que genera un asentamiento de la placa de
0,127 cm, como se aprecia en la figura adjunta (José, 2005).

18
 Gráfico 1-14 Ensayo de placa Base (José, 2005)

Gráfico 1-15 Curva Tensión Deformación ensayo de la Placa Base (José, 2005)
Con los resultados de este ensayo en campo se puede determinar el coeficiente de Balasto
en función del asentamiento elástico del terreno con la siguiente expresión.
𝑞 𝐸
𝑘= = ( 1.6)
𝑦 𝐵(1 − 𝜈 2 )𝐼
Fuente: (Das Braja M. Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, 2011)
Una alternativa para la obtención del módulo de balasto de manera indirecta sería utilizar
el gráfico que presenta el manual de diseño de NAVFAC 1986 que muestra la correlación
entre el coeficiente de reacción y la densidad relativa del terreno valor que se determinó de
los ensayos de laboratorio.

19
 Gráfico 1-16 Correlación densidad relativa y módulo de reacción vertical
Fuente: Manual de diseño de NAVFAC 1986
Donde se define como;
𝐾𝑣𝑖 = Modulo de reacción Vertical
𝐷𝑟 = Densidad relativa
En la anterior grafica se analiza el Limo como un Coarse grained soil con un módulo de
Elasticidad que se incremente acorde a su profundidad, los valores de 𝐾𝑣𝑖 mostrados se
aplican a suelos secos con el nivel freático a una profundidad de 1.5 veces el ancho B de la
cimentación, en caso que el agua se encuentre en la base de la cimentación usar 𝐾𝑣𝑖 /2 (Naval
Facilities Engineering Command NFAC, 1983).
Según las condiciones de nuestro caso de estudio se determina un valor de coeficiente de
Balastro de aproximadamente 140 ton/ft3 o 460 ton/m3 para una densidad relativa de 53%,
debido a que el nivel freático se encuentra cerca a la base de la cimentación seguiremos la
recomendación del manual de diseño de NAVFAC que divide el módulo de reacción vertical
entre 2, teniendo finalmente un 𝐾𝑣𝑖 = 230 𝑡𝑜𝑛/𝑚3

20
1.6.5 METODO FLEXIBLE APROXIMADO PARA LOSAS DE CIMENTACION
Este método Fue propuesto por el Instituto Americano del Concreto en 1966 basado en la
teoría de placas. El diseño se fundamenta en la solución de una viga de fundación sobre un
medio elástico como el suelo y en la relación proporcional entre las cargas aplicadas y los
asentamientos producidos (coeficiente de Balasto). el American Concrete Institute 336 2R
(88) como se citó en (Das, 2011) propone el procedimiento de diseño flexible aproximado
paso a paso:

a) Primero Se supone un espesor h para la losa

b) Se calcula la rigidez a la flexión R de la losa propuesta por Westergaard (1926)
Eh3
R=
12(1 − μ2 )

- E = Modulo de Elasticidad del Material de Cimentación

- μ = Relación de Poisson del material de Cimentación
c) radio de rigidez efectiva en función del coeficiente de reacción del subsuelo, este
valor indicara la zona de influencia de cualquier carga de columna amplificado por
3.5 veces su valor L’

4 R
L′ = √
k

d) seguidamente se determina el momento tangencial y radial (coordenadas polares)

en cualquier punto causado por las cargas en la columna

Q (1 − μ2 )A2
Mr = − [A1 − r ]
4
L′

Q (1 − μ2 )A2
Mt = − [μA1 − r ]
4
L′
Donde:

- r = distancia radial desde la carga de la columna

- Q = carga sobre la columna
- A1 y A2 = funciones de r/L’

21
 Gráfico 1-17 Variación de A1 y A2 con r/L’ (Hetenyi, 1946)

En el sistema coordenado cartesiano

Mx = Mt sen2 α + Mr cos 2 α
My = Mt cos2 α + Mr sen2 α
e) Para el ancho unitario de la losa, se determina la fuerza cortante V causada por una
carga de columna:
Q
V= A
4L′ 3
Si el borde de la losa está ubicado en la zona de influencia de una columna, se determina el
momento y el cortante a lo largo del borde. (Se supone que la losa es continua). Un momento
y una fuerza cortante opuestos en signo a los determinados se aplican en los bordes para
satisfacer las condiciones conocidas.
f) La deflexión en cualquier punto está dada por:
QL′2
δ= A
4R 4
La variación de A3 y A4 con r/L’ se muestra en el grafico 6-6
El diseño de una cimentación flexible se basa en predicción de los asentamientos, y la
curvatura máxima a la que pueda quedar sujeta la cimentación, Se deberá escoger el peralte
de losa y la cantidad de refuerzo de manera que no se produzcan grietas suficientemente
grandes como para que se den filtraciones de aguas subterráneas. Es usual que se prefiera el
uso de una cimentación flexible para disminuir los costos que implicarían el uso de una
cimentación rígida.

22
1.6.6 MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
Actualmente se han dejado de lado los métodos clásicos para el diseño de cimentaciones
usando como alternativa métodos de diseño que aportan soluciones más precisas como es el
método de las diferencias finitas y del elemento finito.
El método de elemento finito es un método matemático de cálculo, dentro del cual se
encuentran los métodos numéricos que resuelve sistemas de ecuaciones algebraicas
simultaneas. (Zeevaert, 1980) Afirma que “para poder aproximar el comportamiento del
suelo se considera este como un modelo de medio continuo donde la acción en un punto i
ejerce una influencia en otro punto j de ella. Es por ello que el estudio se da a partir de un
proceso de discretización que consiste en la división del sistema analizado en múltiples
subdominios (elementos)”. Los problemas discretos son fáciles de resolver con ayuda de
programas de cómputo aun cuando el número de elementos es elevado, debido a que las
computadoras tienen una capacidad finita de cálculo.

Gráfico 1-18 Discretización de un elemento continuo

Fuente: (VALANDIA, 2016)

El uso del método de elementos finitos aplicado a problemas geotécnicos es muy reciente a
diferencia de programas de cálculo de estructuras que mucho antes ya se habían
desarrollado. Esto se debe a la complejidad y la variabilidad de los suelos que por ser
heterogéneos varían según su origen natural. Por otro lado el modelo es más complejo
debido a que las condiciones geométricas de los dominios de calculo que se ven

23
dependientes de la topografía y de la formación geológica de los suelo, además el nivel del
agua causara gran influencia en la resolución de los resultados debido a que se deberá tratar
con tenciones efectivas y no totales (CANCHARI, 2013).
Los programas de elementos finitos aplicados a cimentaciones y geotecnia contemplan en
el modelamiento la estructura de concreto y del suelo de manera simultánea, considerando
que para el cálculo de la distribución e identificación de presiones de contacto será entre
materiales de diferente rigidez y sobre un suelo de rigidez variable, lo que no se podía
idealizar con los métodos convencionales.

Gráfico 1-19 Evolución y desarrollo de los Principales iniciadores del método de

elementos finitos a través del tiempo. Fuente: (Zienkiewicz, 1994)

24
 CAPITULO II

2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Actualmente el constante crecimiento en nuestra ciudad ha generado que nuevas
urbanizaciones se asienten en zonas donde el suelo presenta condiciones desfavorables, lo
cual obliga a optar diseños de cimentaciones con mayores dimensiones y alternativas más
costosas, para proporcionar el soporte óptimo y estabilidad a la edificación.

2.1 DESCRIPCION DE PROYECTO

Se pretende realizar el análisis y diseño de la cimentación para una edificación de 5 pisos
compuesto por pórticos de concreto armado, un factor determinante para la elección del tipo
de cimentación fue la baja capacidad de soporte del suelo y el nivel freático alto que presenta
la zona en estudio, en una primera instancia no se veía conveniente el uso de zapatas aisladas,
se incrementaron el área de su sección transversal de tal forma que se superponían y
generaban problemas de asentamientos, en consecuencia se optaron por otros diseños que
optimizaron la cimentación, se planteó el uso de platea de cimentación y zapatas reforzadas
con geo sintéticos.

2.1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto se encuentra ubicado en la zona de Bella Pampa Distrito de Socabaya de la
provincia Arequipa, a una latitud de 16°27'15.36"S y a una longitud 71°32'19.32"Os. Según
un estudio de sitio de microzonificación sísmica de la ciudad de Arequipa (Bardales, 1979)
la describe como zona de baja capacidad portante y nivel freático alto.

Gráfico 2-1 Vista satelital general de la zona en estudio. Fuente:(Google maps)

25
2.1.2 SITUACION ACTUAL DEL TERRENO
Durante la etapa de excavación y recolección de muestras se pudo corroborar la existencia
de suelos aluviales blandos con gran cantidad de limos y restos orgánicos, como resultado
de estar ubicado y ser anteriormente usado como terreno de cultivo, para la correcta
evaluación de la situación del terreno se consideraron dos indicadores importantes como la
topografía y la situación del nivel freático actual a la fecha.

2.1.3 TOPOGRAFIA
El terreno presenta un desnivel con pendiente leve menor al 5% hacia el lado posterior del
terreno, lo que implicara movimiento de tierras para la nivelación del mismo siendo solo
trabajos excavación y desmonte sin recurrir a rellenos, se consideró como nivel de referencia
cero el nivel de la rasante de la calle.

Actualmente, existen en el terreno depósitos de rellenos antrópicos, compuesto por residuos,

restos de demoliciones, ladrillos, plásticos y demás similares. Este material debe ser
removido completamente para la construcción de la cimentación.

2.1.4 NIVEL FREÁTICO DE LA ZONA

Se encontró el nivel freático a una profundidad media de 2.40 m en su punto más alto con
respecto al nivel de la superficie del terreno, esto se debe a la presencia de terrenos de cultivo
que limitan con el terreno y a las filtraciones subterráneas por su proximidad con el rio
Socabaya.

Se planteó asentar la base de la cimentación por encima del nivel freático debido a que “las
operaciones constructivas debajo del nivel freático presentan dificultades constructivas
especialmente en casos de arenas y limos sin cohesión. En estos suelos es frecuente tener
que recurrir a la depresión del nivel freático por sistemas especiales de drenaje y protección
como única medida operante previa, para poder realizar la excavación y construcción de las
fundaciones” (Vargas, 1999) , el abatimiento del nivel freático es una operación que
estabiliza el agua a una determinada profundidad existiendo diversos sistemas que deben ser
evaluados según las características del suelo y el tipo de edificación.

Un sistema bastante utilizado para rebajar el nivel freático alto en obra es el uso de pozos
perforados (wellpoints). El drenaje de acuíferos con equipos well points utiliza un sistema
de bombeo por generación de vacío Este sistema es uno de los de mayor economía y de
mayor rendimiento en cualquier tipo de suelo y circunstancia hidrológica
([Link], 2018).

26
 Gráfico 2-2 Vista en perfil sistema well points Fuente: ([Link], 2018)

La instalación de drenaje con wellpoints más básica están formadas por un solo equipo
situado a un único nivel que puede rebajar el nivel freático unos 4 ó 5 metros, con un sistema
de lanzas y mangueras espaciadas cada metro alrededor del perímetro del terreno y un
sistema de tuberías (Colecteros) que conectan la bomba de vacíos a las lanzas y permite la
aspiración del agua.

Según una cotización con Icom Suministros Mineros Hidráulicos S.A.C. Especialistas en
Drenaje de suelos en la ciudad de Lima, el costo de instalación y operación de forma
permanente de los Wellpoints durante la duración del proyecto es de 80 mil dólares
aproximadamente, valor que incluye los equipos y la mano de obra calificada para su
instalación.

Gráfico 2-3 Instalación de los well points a un solo nivel

Fuente: (Fabra, 2005)

27
 CAPÍTULO III

3 MECÁNICA DE SUELOS
La mecánica de suelos es la rama de la mecánica que trata de la acción de fuerzas sobre la
masa de los suelos (Villalaz, 2010). tras este concepto se puede añadir que el suelo será
sometido a fuerzas externas, y por ende a cierto grado de deformaciones, por consecuencia
para apoyar la cimentación de una estructura sobre el mismo, se debe conocer las
propiedades de resistencia del suelo para poder determinar el área de contacto de apoyo de
modo que se igualen las presiones actuantes con las presiones resistentes del suelo y evitar
posibles asentamientos.

3.1 GEOMORFOLOGÍA
La geomorfología de Arequipa según (Yanqui 1990) presenta tres unidades mayores: la
cordillera de Laderas, Cadena del Barroso y la penillanura de Arequipa, en esta última se
encuentra contenida como sub unidad la superficie de Socabaya (GM-PA-sS), que se
extiende al sur-este de la ciudad de Arequipa, y se encuentra nuestro terreno de estudio, se
caracteriza por exhibir una textura suave y una tendencia casi horizontal.
3.2 GEOLOGIA REGIONAL
La geología de la ciudad de Arequipa, está conformada por las unidades geológicas ígneas,
sedimentarias y metamórficas cuyas edades están en forma discontinua, en el intervalo que
va desde el pre-paleozoico hasta el cuaternario reciente, siendo 16 las unidades
cartografiadas por Yanqui (1990). El área comprendida entre la Av. Circunvalación, Ciudad
Mi Trabajo, Av. Salaverry, y el río Sabandia, en donde se ubican las Urbanización, Bella
Pampa, están constituidos por las unidades geológicas flujos de barro, eluvial reciente y la
zona pantanosa de origen paludial (Gonzáles, Bazán, & Dávi, 2002).

3.3 ESTRATIGRAFIA LOCAL

El proyecto se ubica en el sector de Corredor El Golf, del distrito de Socabaya, la cual se
caracteriza por la presencia de unidades geológicas del tipo Aluvial, cuyas edades se ubican
en el cuaternario holocénico, constituidos por gravas y arenas mal seleccionadas en matriz
con limos, en mayor proporción se encuentra la siguiente unidad estratigráfica.

28
3.3.1 DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES
Se ubican depósitos aluviales recientes denominados como (Qh-al) en el mapa geológico
del cuadrángulo de Arequipa proporcionado por INGEMET. Se generaron como producto
de aluviones y constituyen el suelo de la mayor parte de las llanuras y depresiones. También
se encuentran ocupando el lecho y las laderas de los diferentes riachuelos quebradas y a lo
largo de los valles principales, como el Vítor, Chili y Yura, donde se observan terrazas bajas
de pequeña extensión y algunos abanicos de deyección depositados por sus tributarios. El
material consiste principalmente de gravas o conglomerados poco consolidados arenas y
limos (INGEMET, 2017).

El espesor es variable, dependiendo del carácter de la deposición y la configuración

topográfica de la superficie sobre la cual se depositaron.

3.4 ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS

Los ensayos de laboratorio van contenidos en un informe de mecánica de suelos, los
lineamientos básicos para la elaboración de un estudio de mecánica de suelos se encuentran
descritos en la RNE. E-050 de Suelos y Cimentaciones.

3.5 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

Para la obtención de muestras de suelo y la realización de los estudios en laboratorio se
realizaron pozos o calicatas. El número de pozos de investigación se determinó en función
del tipo de Edificación y el área en metros cuadrados de superficie del terreno a investigar,
siendo por lo tanto 3 pozos de investigación ubicados en puntos estratégicos con las
siguientes coordenadas.

Gráfico 3-1 Ubicación pozos de investigación Vista en Planta Fuente: Elaboración propia

29
 Tabla 3-1 Coordenadas pozos de investigación. Fuente: Google Earth

CODIGO COORDENADAS UTM WGS-84

E (m) N (m) Z(msnm)
C-1 228933.67 m 8179116.40 m 2278.8
C-2 228914.87 m 8179114.97 m 2279.4
C-3 228934.00 m 8179102.04 m 2279.3

Se ha determinado que el suelo en el terreno está compuesto por 2 estratos: El estrato I, está
conformado por un relleno antrópico con presencia de material orgánico. El estrato II, está
compuesto por un depósito aluvial reciente de arenas con limo de coloración café oscuro, de
compacidad baja y alta humedad siendo este estrato el más adecuado para ser utilizado como
terreno de fundación. Finalmente, se hayo un estrato III solo en la calicata 3 el cual resulto
ser también una arena limosa con menor peso específico y compacidad suelta de coloración
gris claro. Se encontró el nivel freático a 2.40 m en su punto más alto con respecto al nivel
de la superficie del terreno.

La topografía del terreno presenta una pendiente menor al 5% con respecto al nivel de la
calle lo cual implicara movimiento de tierras para su nivelación a continuación mostramos
el perfil estratigráfico general del terreno.

Gráfico 3-2 Perfil Estratigráfico General del Terreno. Fuente: Elaboración propia

30
Gráfico 3-3 Perfil Estratigráfico Calicatas. Fuente: Elaboración propia

31
3.6 ENSAYOS DE LABORATORIO
Los resultados proporcionan los datos básicos para la evaluación y elaboración del diseño
de la cimentación tomando en cuenta las características geotécnicas que el suelo en estudio
presente, se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio.
- Análisis Granulométrico (N.T.P. 339.128)
- Determinación de la Humedad Natural (N.T.P. 339.127)
- Clasificación de suelos SUCS. (N.T.P. 339.134)
- Límites de Plasticidad (N.T.P. 339.129)
- Densidad relativa (N.T.P. 339.137)
- Ensayo de Peso específico de sólidos (N.T.P. 339.131)
- Ensayo de Corte Directo (N.T.P. 339.171)

A continuación, presentamos un resumen de los resultados obtenidos en laboratorio Los

cálculos y procedimientos de los ensayos de laboratorio se encuentran en los Anexos.
Tabla 3-2 Clasificación del suelo según su compacidad.

CODIGO COMPACIDAD
C-1/EST-2 Medio Denso
C-2/EST-2 Medio Denso
C-3/EST-2 Medio Denso
C-3/EST-3 Suelto
Fuente: Elaboración propia

Tabla 3-3 Resultados de fracciones granulométricas del suelo.

CODIGO Prof. FRACCIONES Límites Clasificación

(m) Grava Arena Finos LL LP IP SUCS
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
C-1/EST-2 2.60 32.92 57.83 9.25 22 20.7 1.31 SP-SM
C-2/EST-2 2.70 20.09 70.11 9.80 31.5 23.3 8.18 SP-SM
C-3/EST-2 2.40 7.53 79.35 13.12 32 29.4 2.56 SM
C-3/EST-3 2.80 0.40 87.35 12.25 34 29.5 4.45 SM
Fuente: Elaboración propia

32
 CURVAS GRANULOMÉTRICAS
100
PORCETAJEPASANTE %

80

60 C-1/Est-2

40 C-2/Est-2
C-3/Est-2
20
C-3/Est-3
0
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)

Gráfico 3-4 Curvas Granulométricas Fuente: Elaboración propia

Tabla 3-4 Propiedades de Fase del Suelo

CODIGO PROPIEDADES DE FASE DEL SUELO

ω Gs γ natural γ seco γ sat e S n
% g/cm3 g/cm3 g/cm3 % %
C-1/EST-2 22.4 2.43 1.91 1.56 1.92 0.56 97.7 35.8
C-2/EST-2 24.4 2.45 1.73 1.39 1.82 0.76 77.8 43.2
C-3/EST-2 37.0 2.47 1.54 1.12 1.67 1.20 76.1 54.5
C-3/EST-3 40.1 2.34 1.49 1.14 1.65 1.04 89.5 51.1
Fuente: Elaboración propia

Tabla 3-5 Características mecánicas del Suelo

CODIGO CRACTERISTICAS MECANICAS

Angulo de Cohesión Densidad
Fricción Ø C Relativa DR
(°) kg/cm2 (%)
C-1/EST-2 35.0 0.23 70
C-2/EST-2 31.0 0.20 53
C-3/EST-2 31.1 0.10 57
C-3/EST-3 28.8 0.23 17
Fuente: Elaboración Propia

33
3.7 SELECION DEL TIPO DE CIMENTACIÓN Y CAPACIDAD DE SOPORTE
DEL SUELO
El sistema de cimentación debe evaluarse de manera que los esfuerzos de la súper estructura
sean resistidos por el suelo de fundación de manera satisfactoria además deberá proporcionar
la estabilidad adecuada a la edificación de tal manera no se genere ningún tipo de falla que
afecte al inmueble o los usuarios del mismo. (Vargas, 1999) describe Algunos requisitos
básicos que debe cumplir una cimentación satisfactoria.

a) La cimentación debe estar apropiadamente localizada o protegida respecto a

cualquier potencial que influya en las condiciones y dimensiones asumidas en el
diseño de la cimentación y por ende alterar su comportamiento.
b) La cimentación y el suelo portante deben ser estables y seguros respecto a fallas
asociadas a la acción de las cargas.
c) Las cimentaciones no deben asentarse o deflectarse en una magnitud tal que no
deteriore la estructura o limite su utilidad.
d) Las cimentaciones y los procesos constructivos asociados no deben afectar
estructuras vecinas o desestabilizar el medio en el cual quede emplazada.

La selección del tipo de cimentación a utilizar dependerá de las condiciones físicas del suelo,
la estratigrafía y la ubicación del estrato con mejores características para resistir las cargas
y esfuerzos últimos, el régimen hidrológico del sitio es decir si existe presencia de agua que
modifique el comportamiento del suelo produciendo contracciones por la pérdida de húmeda
e hinchamiento oh expansión del suelo por humedecimiento excesivo.
Uno de los principios básicos del diseño de fundaciones, usado con frecuencia en la práctica,
es el de ubicar la base de las zapatas de fundación tan cerca como sea posible del nivel de la
superficie claro si al calcular la capacidad portante a esa profundidad presentara valores
adecuados (Vargas, 1999). Se tomará en cuenta también factores económicos y
constructivos. En nuestro caso por la naturaleza de la edificación y debido a que se encontró
el nivel freático a poca profundidad basándonos en el criterio de un sistema de cimentación
más económico se optó por la utilización de cimentaciones superficiales.

34
3.7.1 UBICACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN
Para ubicar la profundidad de desplante es decir la profundidad a la cual se asentará la base
de la cimentación se tomaron en cuanta los siguientes factores:

a) La estratigrafía: se deberá escoger la ubicación del estrato con mejores condiciones.

En ningún caso se cimentará sobre rellenos antrópicos que no sea controlados, por
ello se escogió el Estrato II para el sistema de cimentación por presentar mejores
condiciones en las propiedades del suelo para cimentar.
b) El nivel freático: se planteó la cimentación por encima del nivel freático para evitar
realizar operaciones de drenaje, además se tomó en cuenta que el agua reduce la
capacidad portante del suelo debido a la presión de poros, considerando presiones
efectivas, también se modificaron las ecuaciones de la capacidad de carga debido a
que el nivel freático se encuentra cerca de la cimentación.
c) Meteorización: no presenta
d) Congelamiento y agresividad de los suelos: no presenta

Según las condiciones del terreno y las características de la edificación a cimentar se escogió
una profundidad de desplante para zapatas aisladas Df = 1.00 m de tal manera que se
proporcione estabilidad estructural de la cimentación, dicha dimensión está conforme a la
profundidad de desplante mínima según el RNE. E-050 de suelos y cimentaciones.

Gráfico 3-5 Profundidad de Desplante para Zapatas aisladas perfil.

Fuente: Elaboración Propia

35
3.7.2 CAPACIDAD PORTANTE PARA ZAPATAS AISLADAS
Tomando en cuenta la ecuación general de capacidad de carga propuesta por Meyerhof
(1963) que además de incluir el caso de cimentaciones rectangulares en su ecuación toma
en cuenta la resistencia cortante a lo largo de la superficie de falla en el suelo arriba del
fondo de la cimentación, y los factores a tomar en cuenta ante cargas inclinadas (Das, 2011).

1
q u = c ′ Nc Fcs Fcd Fci + qNq Fqs Fqd Fqi + γBNγ Fγs Fγd Fγi ( 3.1)
2
Fuente: (Das Braja M. Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, 2011)
Donde:
c′ = cohesión (kN/m2)
q = esfuerzo efectivo en el fondo de la cimentación (kN/m2)
γ = peso específico del suelo (kN/m3)
B = ancho de la cimentacion (m)
Fcs , Fqs , Fγs = factores de forma
Fcd Fqd Fγd = factores de profundidad
Fci , Fqi , Fγi = factores de inclinación de la carga
Nc , Nq , Nγ = factores de capacidad de carga

a) Modificación de las ecuaciones de capacidad de carga por nivel freático.

Gráfico 3-6 Ubicación del nivel freático en cimentaciones superficiales.

Fuente: (Das, 2011)

36
Según las condiciones del nuestro terreno nos encontramos en el caso II donde el nivel
freático se encuentra de tal forma que 0 ≤ d ≤ B se modificara el peso específico de las
ecuaciones de capacidad portante por la siguiente expresión

d ( 3.2)
γ̅ = γ′ + (γ − γ′ )
B
Fuente: (Das Braja M. Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, 2011)
Siendo:
γ′ = peso específico efectivo γ′ = γsat − γω
γ = peso específico natural

Se consideró la distancia d = 0.85 m del perfil estratigráfico, obtenemos un nuevo peso

específico el cual será remplazado en el último término de la ecuación general de capacidad
de carga.

37
B= Ancho de la cimentación

L= longitud de la cimentación
D= Profundidad de la Cimentación
ecc. B = Excentricidad en B
ecc. L = Excentricidad en L
Ø = Angulo de fricción
d = Angulo inclinación del terreno de
fundación
b = Angulo de inclinación de la Carga
h = inclinación de la Cimentación
c′ = Cohesión
ca = Adhesión de la base de la cimentación
γ̅= peso específico afectado por el agua
qv = Componente vertical de la carga
qh = Componente Horizontal de la carga
Kp = Coeficiente de empuje pasivo
Af = Área efectiva de Cimentación
FS = Factor de seguridad
qadm= Capacidad portante

B= 1.20 [m] Ø= 28.8 [°] ca = 0.00

L= 1.20 [m] d= 0.00 [°] γ̅ = 11.53 [kN/m3]
D= 1.00 [m] b= 0.00 [°] qv = 0.00 [kN/m3]
ecc. B 0.00 [m] h= 0.00 [°] qh = 0.00 [kN/m3]
ecc. L 0.00 [m] c′ = 0.20 kN/m2 FS = 3.00

Vesic Factores de Forma Factores de Profundidad

N'q = 16.44 Fcs = 1.59009 Fcd = 1.26216
N'c = 27.86 Fqs = 1.54975 Fqd = 1.24609
N'ϒ = 19.34 Fϒs = 0.60000 Fϒd = 1.00000
Df/B 0.83333

1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶 ∗ 𝑁𝐶 ∗ 𝐹𝐶𝑆 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
2

qu= 457.318 kN/m2 qadm= 152.439 kN/m2 Q= 219.512 kN

Se determinó una capacidad portante de 152.4 kN/m2

38
3.7.3 DIMENSIONAMIENTO DE LA CIMENTACION
Se inicia el diseño considerando zapatas aisladas cuadradas de ancho B se determinará el
esfuerzo causado por las cargas proveniente de las columnas sobre el suelo verificando que
estén por debajo del esfuerzo permisible que puede soportar el suelo.
Tabla 3-6 Dimensionamiento de la cimentación. Fuente: Elaboración Propia

1.25*CM+1.25*CV+CSX

1.25*CM+1.25*CV+CSY

< Qadm = 15.2 ton/m2

ESFUERZO ACTUANTE
1.4*CM+1.7*CV (ton)

MAX VALOR DE EMV

0.9*CM+CSXX (ton)

0.9*CM+CSYY (ton)

AREA ZAPATA (m2)

B (m)

L (m)
(ton)

(ton)

(ton)
COLUMNA

54.24 73.19 55.82 63.82 46.45 73.19 2.50 2.50 6.25 11.71
C1
61.98 58.73 38.23 59.26 38.76 61.98 2.50 2.50 6.25 9.92
C2
64.00 62.12 40.78 60.66 39.32 64.00 2.50 2.50 6.25 10.24
C3
61.63 83.20 62.75 67.61 47.16 83.20 2.50 2.50 6.25 13.31
C4
63.92 64.80 43.51 59.60 38.32 64.80 2.50 2.50 6.25 10.37
C5
86.65 73.66 40.22 73.79 40.35 86.65 2.50 2.50 6.25 13.86
C6
86.68 73.71 40.26 73.81 40.36 86.68 2.50 2.50 6.25 13.87
C7
67.72 67.57 44.67 62.00 39.10 67.72 2.50 2.50 6.25 10.83
C8
64.00 64.03 42.79 56.33 35.09 64.03 2.50 2.50 6.25 10.24
C9
84.41 72.43 39.89 71.73 39.19 84.41 2.50 2.50 6.25 13.51
C10
85.42 72.57 39.59 72.51 39.54 85.42 2.50 2.50 6.25 13.67
C11
68.03 61.15 38.12 59.49 36.46 68.03 2.50 2.50 6.25 10.88
C12
69.54 86.28 64.14 64.67 42.53 86.28 2.50 2.50 6.25 13.80
C13
69.27 87.85 63.25 62.92 38.33 87.85 2.50 2.50 6.25 14.06
C14
85.22 73.10 40.25 72.61 39.75 85.22 2.50 2.50 6.25 13.63
C15
65.20 58.66 36.66 62.44 40.44 65.20 2.50 2.50 6.25 10.43
C16
40.38 60.57 48.99 50.17 38.59 60.57 2.50 2.50 6.25 9.69
C17
40.93 68.49 55.38 42.45 29.34 68.49 2.50 2.50 6.25 10.96
C18
45.62 39.38 22.61 40.11 23.34 45.62 2.00 2.00 4.00 11.41
C19
41.81 45.75 31.97 54.91 41.13 54.91 2.00 2.00 4.00 13.73
C20

39
 Gráfico 3-7 Distribución de la cimentación
Fuente: Elaboración Propia

Debido a que las áreas de contacto de las zapatas en planta representan más del 75% del área
del terreno se opta por el uso de una losa de cimentación.

40
3.7.4 CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO PARA LOSA DE CIMENTACIÓN
La capacidad de carga de una losa de cimentación se calcula de la misma forma que para
cimentaciones superficiales considerando que el ancho B es la menor dimensión de la losa
y que su profundidad de desplante Df se considera desde el nivel a la cual se encuentra
enterrada hasta el nivel de la superficie del terreno natural, la figura siguiente muestra la
diferencia de la relación de estos dos valores entre zapatas aisladas y losas de cimentación.

Gráfico 3-8 Comparación de profundidad de desplante de una cimentación aislada y una

losa de cimentación B = ancho, Df = profundidad. Fuente:(Das, 2011).
En nuestro caso en particular se a considerado una losa de 12 m ancho y una profundidad de
desplante Df = 1.00 m que se encuentra por encima del nivel freático.

Gráfico 3-9 Profundidad de Desplante losa de cimentación. Fuente: Elaboración Propia

41
B= Ancho de la cimentación
L= longitud de la cimentación
D= Profundidad de la Cimentación
ecc. B = Excentricidad en B
ecc. L = Excentricidad en L
Ø = Angulo de fricción
d = Angulo inclinación del terreno de fundación
b = Angulo de inclinación de la Carga
h = inclinación de la Cimentación
c = Cohesión
ca = Adhesión de la base de la cimentación
ϒ= peso específico del suelo
qv = Componente vertical de la carga
qh = Componente Horizontal de la carga
Kp = Coeficiente de empuje pasivo
Af = Área efectiva de Cimentación
FS = Factor de seguridad
qadm = Capacidad
portante

B= 8.76 [m] Ø= 30.40 [°] ca = 0.00

L= 11.80 [m] d= 0.00 [°] ϒ= 5.73 [kN/m3]
D= 0.95 [m] b= 0.00 [°] qv = 0.00 [kN/m3]
ecc. B 0.00 [m] h= 0.00 [°] qh = 0.00 [kN/m3]
ecc. L 0.00 [m] c= 0.40 kN/m2 FS = 3.00

Vesic Factores de Forma Factores de Profundidad

N'q = 18.40 Fcs = 1.453207 Fcd = 1.03281
N'c = 30.14 Fqs = 1.435548 Fqd = 1.03105
N'ϒ = 22.40 Fϒs = 0.703051 Fϒd = 1.00000
Df/B 0.108447

1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶 ∗ 𝑁𝐶 ∗ 𝐹𝐶𝑆 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
2

qu= 561.426 kN/m2 qadm= 187.142 kN/m2 Q= 19344.502 kN

Siguiendo el mismo procedimiento se determinó una capacidad portante para la losa de

cimentación de 187.1 kN/m2

42
3.7.5 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS LOSA DE
CIMENTACIÓN
Para determinar el asentamiento elástico de la losa de cimentación, supondremos que existe
un comportamiento lineal entre esfuerzos y deformaciones en la dirección vertical, a
continuación, se muestran los resultados del cálculo de asentamientos inmediatos mediante
la ecuación 1.1:

Tabla 3-7 Calculo de asentamientos elásticos

CALCULO DE ASENTAMIENTOS
RELACION DE POISON (𝜇) 0.3
MODULO DE ELATICIDAD (E) ton/m2 2500
FACTOR DE FORMA (If) cm/m 116
PRESION DE TRABAJO (q) ton/m2 18.70
ANCHO CIMENTACION (B) m 8.75
ASENTAMIENTO ELÁSTICO (Si) cm 6.91
Fuente: Elaboración Propia

3.8 ENSAYOS DE SUELO CON GEO SINTÉTICO

Al igual que la acción que se ejerce al estar en contacto el suelo con el sistema de
cimentación de la superestructura el material geo sintético estará en contacto directo con el
suelo generándose una acción de rozamiento entre ambos, dicha acción deberá tomarse en
cuenta durante la etapa de diseño.
El reforzamiento de un sistema con geo sintéticos mejora las condiciones del suelo debido
a que este no puede soportar tenciones, la capacidad a resistir tensiones de los geo sintéticos
contribuye al suelo, cuando los cargas que actúan sobre el suelo sobrepasan su resistencia a
cortante, el geo sintético redistribuye los esfuerzos amortiguando en cada una de las capas
de suelo reforzados y así aumentando la capacidad portante del suelo y la estabilización de
la sub estructura.

43
 Gráfico 3-10 Diferentes mecanismos físicos de separación suelo, geo-sintético. Fuente:
(Koerner, 2012)
Se puede comprobar el incremento de su resistencia del suelo reforzado con geotextil con el
ensayo Triaxial Confinado ASTM 4767-95. En el Gráfico 3-11 se muestra dos resultados
del ensayo en muestras de arena densa bajo presiones de confinamiento de 21 y 210 kPa, en
ambos ensayos la curva 1 representa la línea de esfuerzos vs deformaciones de la arena sin
geotextil, en la curva 2 muestra los resultados del ensayo con geotextil en la parte superior
y fondo de la muestra de suelo confinada, en dicha curva no se encuentra ningún tipo de
mejora en la resistencia al corte del suelo, lo que muestra que el geotextil colocado en mala
posición, no mostrara ningún efecto beneficioso. Sin embargo, si la posición del geotextil se
ubica en el centro de la muestra a 1/2H o dos capas a 1/3H y 2/3H se obtiene la curva 3 y 4
respectivamente, estas curvas muestran como el geotextil interrumpe el plano de falla de la
muestra de suelo y por ende se ve incrementado el esfuerzo resistente a corte en comparación
del suelo no reforzado (Koerner, 2012).

Gráfico 3-11 Resultados del ensayo triaxial confinado en muestras de arena densa bajo
presiones de confinamiento de 21kPa a la izquierda y 210 kPa a la derecha
Fuente: (Koerner,2012)

44
3.8.1 EVALUACIÓN DE LA FRICCIÓN ENTRE GEO SINTÉTICO Y SUELO
Las estructuras de suelo reforzadas se deben diseñar de manera que no fallen debido a
esfuerzos de tención o de arrancamiento y a fallas por la mala adherencia del suelo geo
sintético, la falla por adhesión se da debido al efecto de fricción y la cohesión nula entre los
dos materiales.
Para conocer el comportamiento del geotextil-suelo ante la fuerza de rozamiento o fricción
entre ellos existe un ensayo aceptado por ser una adaptación del ensayo de corte directo
(Corte Directo modificado ASTM D 5321-02) que se detalla más adelante, el cual permite
determinar el Angulo de fricción entre el suelo en estudio y el geotextil, este ensayo debido
a las dimensiones de la caja de corte que se utiliza en laboratorio de mecánica de suelos solo
se puede ejecutar con geotextil mas no con geo mallas ya que la dimensión de sus aberturas
son mayores y requerirán un equipo en mayor escala. Sin embargo, las geo mallas tienen
una mayor capacidad de adherencia en contacto con el suelo y una mayor durabilidad en
comparación de los geotextiles.
3.8.2 DATOS TÉCNICOS Y ELECCIÓN DE GEO SINTÉTICO
Para la elección del geo sintético a utilizar se debe primeramente tomar en cuenta la función
a la cual se desempeñará (separación, drenaje, reforzamiento, protección, filtración).

Gráfico 3-12 Ficha técnica tipo de geotextil optimo según su función. .

Fuente: (Manual de diseño con geo sintéticos, 2012)

También es fundamental conocer las especificaciones técnicas del material geo sintético
proporcionadas por el fabricante, dichas propiedades estan respaldadas por las normativas
que se basan en normas internacionales de dos organismos la American Association of State
Highway and Transportation Officials (AASHTO) y el comité TAS K FORCE # 25, el cual
lo conforman; la American Building Contractors (ABC) y la American Road Builders and
Transportation Association (ARBTA). Algunos datos técnicos necesarios para el
reforzamiento de los suelos se muestra adjunto en los Anexos.
Se hizo la elección de geotextil tejido, a pesar que el uso de geo mallas tienen un mejor
comportamiento de adherencia con el suelo. Se consideró que “para la función de refuerzo
es necesario que el geo sintético tenga una elevada resistencia a la tracción y presente una

45
baja fluencia y/o una escasa deformación unitaria (alto módulo de elasticidad). Estos
requisitos implican la utilización de materiales geo textiles tejidos.” (Tellez, 2008)

3.8.3 MÉTODO DE ENSAYO ESTÁNDAR PARA DETERMINAR EL

COEFICIENTE DE FRICCIÓN SUELO – GEO SINTÉTICO POR EL
MÉTODO DE CORTE DIRECTO ASTM D 5321 – 02
Este ensayo tiene la finalidad de determinar la resistencia al corte entre suelo-geo sintético
bajo control de deformaciones constantes, aplicando una carga vertical sobre la muestra de
suelo y una fuerza horizontal sobre una sección de la caja de corte generando deformaciones
en el plano hasta que se produzca la falla en la muestra de suelo. Los resultados obtenidos
en esta prueba se verán sujetos a las condiciones y características del material geotextil,
gradación del suelo, densidad, y longitud de contacto. Por ello la importancia de realizar este
ensayo con las condiciones particulares de nuestro suelo en estudio y el geotextil adquirido
en la zona local.
Se realiza el ensayo utilizando el equipo de corte directo, al cual se le añadirá una placa de
aluminio de ½ pulgada de espesor, sobre la cual se sujete o fije el geo sintético.
[Link] PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
a) Preparación de la muestra de suelo tamizando por la malla #10 debido al tamaño
máximo de las partículas de suelo.
b) Se adhiere el geotextil a la placa de aluminio procurando que el geotextil este
cubriendo enteramente toda la superficie de la placa.

Gráfico 3-13 Placa de aluminio y geotextil adherido Fuente: Elaboración Propia

46
c) Se coloca el bloque de aluminio en la parte inferior de la caja de corte sobre la piedra
porosa.

Gráfico 3-14 Placa de aluminio dentro de la caja inferior de corte

Fuente: Elaboración Propia
d) Al colocar la parte superior de la caja de corte se asegurará con los tornillos de
bloqueo de manera que se deje una abertura de 0.25 mm de separación sin que exista
contacto entre los dos marcos de la caja de corte.
e) Se coloca la muestra de suelo en el contenedor superior, compactándolo al contenido
de humedad óptimo para obtener la densidad deseada.

Gráfico 3-15 Apisonado de la muestra Fuente: Elaboración Propia

f) Finalmente se coloca la piedra porosa y la placa de presión en la parte superior de la

caja de corte y se instala en el equipo.

47
 Gráfico 3-16 Colocación de la Muestra de Ensayo en el Equipo de Corte Directo
Fuente: Elaboración Propia
3.8.4 RESULTADOS DEL ENSAYO CORTE DIRECTO MODIFICADO
Los ensayos se realizaron para una muestra representativa de suelo granular extraído de la
cantera “La Poderosa”. También se tomó en cuenta la dirección del tejido del geotextil con
la finalidad de corroborar la información de los estudios de laboratorio de la Ingeniera Lina
María Garcia Tellez (2008) quien cita en su tesis de investigación “Respuesta del suelo -geo
textil en estructuras de suelo reforzadas, mediante la obtención de los coeficientes de
interacción, a través de los ensayos pull-out y corte directo modificado a una misma escala”
que la dirección de las fibras juegan un rol importante en el ángulo de interacción del suelo-
geotextil sin tener en cuenta los esfuerzos de tracción que sufre el geo textil.

Gráfico 3-17 Geotextil tejido dirección de las fibras MD (machine direction) XD(cross
dirección) Fuente: (Tellez, 2008)

Se tomaron datos en el sentido principal del tejido de la maquina (machine direction) MD y

en su sentido perpendicular al tejido de la maquina (Cross direction) XD como se muestra
en la tabla 3-8 se obtuvieron mayores valores en el ángulo de fricción en el sentido MD lo
cual indica que en ese sentido presenta mayor resistencia al cortante que en el sentido XD.

48
 Tabla 3-8 Características mecánicas del suelo - geo sintético

CODIGO Angulo de Adhesión

Fricción Ø
(°) Kg/cm2
M-1 (MD Direction) 29.7 0.150
M-1 (XD Direction) 27.5 0.024
Fuente: Elaboración Propia
Se consideró un ángulo de fricción entre Geo sintético y el suelo de 27.5° en la dirección
más crítica, este valor será utilizado en la etapa de diseño del refuerzo de la cimentación en
el capítulo V.
También fue necesario determinar el peso específico seco un suelo granular de mejora que
se utilizara para reemplazar al suelo natural del terreno, debido a que se recomienda usar
entre las capas de refuerzo un material granular donde el porcentaje de finos este por debajo
del 20% y el índice de plasticidad sea inferior al 12%.
Se utilizará como suelo granular de mejora arena gruesa extraída de la Cantera La Poderosa,
y se determinó el peso específico mediante el método de ensayo “Gravedad específica y
absorción de agregados finos” de la MTC E-205.
Tabla 3-9 Peso específico de masa de suelo granular de mejora

PESO ESPECIFICO SUELO GRANULAR DE MEJORA

MUESTRA MUESTRA
DESCRIPCION UND. 1 2
Peso de la muestra saturada superficialmente seca g 504.4 510
Peso de la muestra sat. superficialmente seca + Picnómetro +Agua g 1158.9 1166.6
Peso del picnómetro g 364.8 367.2
Peso del agua g 289.7 289.4
Peso de la muestra secada al horno g 482.9 491.6
Volumen del picnómetro cm3 500 500
Peso específico seco g/ cm3 2.30 2.33
Peso específico superficialmente seca g/ cm3 2.38 2.37
Peso específico aparente g/ cm3 2.50 2.43
Fuente: Elaboración Propia

49
 CAPÍTULO IV

4 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
En el presente capítulo se detalla la configuración del edificio, considerando como punto de
partida la distribución de los ambientes descritos en los planos de arquitectura, de los cuales
se trazan los ejes principales y se ubican de la forma más conveniente los elementos
estructurales que darán forma a la estructuración considerando la distribución correcta de
las masa y rigideces de edificio que permitirán el correcto cálculo.

El análisis estructural se realizó mediante el programa ETABS V16 considerando los

lineamientos descritos en la norma sismo resistente E-030 del RNE 2016, en la cual indica
el uso de un análisis sísmico estático, y un análisis dinámico modal espectral, considerando
para el análisis un modelo de comportamiento lineal - elástico con solicitaciones de fuerza
sísmica reducidas.

4.1 ESTRUCTURACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

El edificio a analizar es una vivienda multifamiliar proyectada sobre un terreno de 190 m2
de 5 pisos, como material predominante se dispuso concreto armado con una resistencia
característica a los 28 días de 210 kg/cm2 y muros de Albañilería. se ha dispuesto una altura
de entrepiso de 2.60 metros para cada nivel.
como elementos estructurales se optó por usar un sistema de pórticos de concreto armado,
los cuales se dispusieron de forma simétrica y de distancias iguales en ambas direcciones
para lograr el mejor comportamiento de la edificación ante cargas sísmicas.
4.2 DETERMINACIÓN DE CARGAS
Para el análisis se tomaron en consideración cargas de gravedad y cargas laterales de sismo
4.2.1 PARA CARGAS DE GRAVEDAD
Los elementos estructurales del edificio, como losas, vigas, columnas y cimentaciones
componen sistemas de transferencia de cargas que transmiten, valga la redundancia, fuerzas
y momentos hacia los pisos inferiores, se debe tomar en cuenta que los elementos verticales
deben ser continuos hasta la cimentación.
Se tomaron en cuenta cargas muertas como las de; peso propio de los elementos
estructurales, tabiquería, piso terminado, peso del techo. Así también se consideró una carga
viva de 200 kg/cm2 en todos los pisos y de 100 kg/cm2 en la Azotea ya que no presentara
ningún uso.

50
4.2.2 PARA CARGAS DE SISMO
Las fuerzas sísmicas se representan en el análisis estático sobre el centro de masas de cada
nivel, el sistema estructural cumple con los criterios de la concepción sismo resistente de la
norma E-030, tomando en consideración criterios de simetría en la distribución de masas y
rigideces, continuidad estructural en planta y en elevación, resistencia frente a cargas
laterales, y control de la deformación lateral mínima de la edificación.
4.3 ANÁLISIS ESTÁTICO
Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas actuando
en el centro de masas de cada nivel de la edificación.

4.3.1 MODELO ESTRUCTURAL

Se realizó el modelo tridimensional del Edificio considerando un Sistema Estructural de
pórticos de concreto armado. El programa Etabs considera los elementos vigas y columnas
como elementos lineales tipo Frame, las Losas como elementos bidimensionales Shell, y las
placas como tipo Wall para su representación gráfica.
Se asignó un diafragma rígido por cada piso, además se consideró la tabiquería en el modelo
para que contribuya con los desplazamientos laterales, aportando mayor rigidez a la
estructura.

Gráfico 4-1 Modelo tridimensional de la estructura Fuente:

ETABS V. 16

51
4.4 ANÁLISIS SÍSMICO
El Perú está ubicado en una zona de alta actividad sísmica por lo cual se deberán tomar en
consideración factores que garanticen un correcto comportamiento de los elementos
estructurales durante un evento sísmico, el análisis se realizara conforme a los lineamientos
de la norma E-030 (2016) para poder cumplir con la filosofía del diseño sismo resistente la
cual indica que “La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas,
aunque podría presentar daños importantes, debido a movimientos sísmicos severos (…). La
estructura debería soportar movimientos del suelo moderados, pudiendo experimentar daños
reparables (…). Para las edificaciones esenciales, tendrán consideraciones especiales
orientadas a lograr que permanezcan en condiciones operativas luego de un sismo severo”
(pg 5).
Las acciones sísmicas para el diseño estructural dependen de la zona sísmica (Z), del perfil
de suelo (S, TP, TL), del uso de la edificación (U), del sistema sismo resistente (R) y las
características dinámicas de la edificación (T, C) y de su peso (P).
4.4.1 ZONIFICACIÓN
En la última edición de la norma E-030 (2016) se ha modificado el mapa de distribución
espacial de la sismicidad observada a lo largo de los años, siendo cuatro zonas que se
muestran en la siguiente figura.
En nuestro caso en estudio, al estar ubicado el distrito de Socabaya, departamento de
Arequipa se encuentra en la zona 3 y le corresponde un valor Z=0.35

Gráfico 4-2 Mapa zonificación sísmica del Perú. Fuente: RNE. E-030

52
4.4.2 PERFIL DEL SUELO
La elección del perfil de suelo para efectos de la norma se tomará en cuenta la velocidad
promedio de propagación de las ondas de corte, o con el valor promedio del Ensayo de
penetración estándar, o determinando la resistencia al corte promedio en condición no
drenado del suelo.
Para las condiciones locales de nuestro terreno se puede clasificar como un perfil de suelo
intermedio S2. Los parámetros de sitio (S, TL, TP) que le corresponden se indican a
continuación, el factor de amplificación del suelo “S” estará además en función del factor
de zona.

Gráfico 4-3 Factor de suelo y periodos del suelo.

Fuente: RNE. E-030

4.4.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

El factor de amplificación sísmica C se interpreta como el factor de amplificación de la
aceleración estructural con respecto a la aceleración del suelo, se encuentra en función de
los parámetros de sitio y del periodo fundamental de vibración de la estructura.
hn
T= ( 4.1)
CT
Fuente: RNE. E-030
Usamos un valor de 𝐶𝑇 = 35 valor correspondiente para edificios con pórticos de concreto
armado.

T < Tp C = 2.5 ( 4.2)

TP
Tp < T < TL C = 2.5 ( 4.3)
TL
TP ∗ TL
T < TL C = 2.5 ( 4.4)
T2
Fuente: RNE. E-030

53
4.4.4 CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO
La categoría de la edificación se clasifica en función al uso o la importancia que presente la
Edificación, estas pueden ser edificaciones; Esenciales, importantes, comunes o temporales.
considerando a nuestro proyecto destinado a vivienda, se clasifica en la categoría de
edificación común, por lo que le corresponde un valor U = 1.
4.4.5 SISTEMA ESTRUCTURAL
Probablemente uno de los factores más importantes para el análisis, debido a que reducirá
en gran medida el valor de la fuerza sísmica según el sistema a utilizar, este factor de
reducción está en función del material a utilizar y del sistema estructural.
Los elementos estructurales utilizados en nuestro caso en estudio, está conformado por un
sistema de pórticos concreto armado de tal manera puedan resistir las fuerzas ocasionadas
por un sismo presentando un control de los desplazamientos laterales, y le corresponde un
coeficiente de reducción Ro = 8. La edificación no presenta irregularidades en planta ni en
elevación
4.4.6 FUERZA CORTANTE EN LA BASE
La fuerza cortante total en la base de la estructura, se puede calcular mediante el análisis
estático de fuerzas equivalentes, y se determinará por la siguiente expresión:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= 𝑃 ( 4.5)
𝑅
Fuente: RNE. E-030
Tabla 4-1 Resumen de los factores del análisis sísmico

Z 0.35
U 1.00
S2 1.15
C 2.34
Rx 8
Ry 8
Tp 0.6
TL 2
Ia= 1
Ip= 1
Fuente: Elaboración Propia

A continuación, se muestran la distribución de la fuerza sísmica en cada nivel, debido a que

el periodo es menor a 0.5 segundos el exponente k = 1.

54
 Fi = αi V ( 4.6)

Pi ∗ (hi )k
αi =
∑nj=1 Pj (hj ) ( 4.7)
Fuente: RNE. E-030
Donde:
- Fi = Fuerza sísmica por piso
- αi = Coeficiente de distribución sísmica
- V= Cortante basal
- Pi = peso por piso
- hi = altura

Tabla 4-2 Distribución del cortante basal por piso

NIVEL PESO (kg) PESO (ton) h (m) PESO*h αi Fi (ton) Vi (ton)

5PISO 121588 121.588 13 1580.64 0.294 24.42 24.42
4PISO 145924.8 145.9248 10.4 1517.62 0.282 23.45 47.87
3PISO 145924.8 145.9248 7.8 1138.21 0.212 17.58 65.45
2PISO 145924.8 145.9248 5.2 758.81 0.141 11.72 77.17
1PISO 145924.8 145.9248 2.6 379.40 0.071 5.86 83.03
TOTAL 705287.20 705.2872 5374.69 1 83.03

Como verificación se determinó el cortante dinámico este se extrajo de los resultados

obtenidos en el programa ETABS al incorporar un espectro de diseño y haciendo la
combinación de las formas modales. A continuación, se muestra, la fuerza cortante en el
primer entrepiso del edificio. Además, se corroboro que este no sea menor que el 80 % del
valor calculado en el análisis estático por ser una edificación regular conforme a lo
establecido en el numeral 4.6.4. de la norma E-030.
Tabla 4-3 Condición fuerza cortante estática y dinámica

V V 0.8*V Factor de
Estático Dinámico Estático escalamiento
(ton) (ton) (ton)
Vx = 83.03 74.54 66.43 si cumple
Vy = 83.03 81.03 66.43 si cumple
Fuente: Elaboración Propia

55
4.4.7 DESPLAZAMIENTO Y DERIVAS DE PISO
En el Capítulo 5 de la Norma de Diseño Sismo-resistente, presenta indicaciones para el
cálculo y verificación de los desplazamientos. Los desplazamientos laterales se obtuvieron
multiplicando los resultados del análisis lineal elástico en ETABS con las solicitaciones
sísmicas reducidas por 0.75 * R valor que corresponde a edificaciones regulares. Se verifico
que el máximo desplazamiento relativo de entrepiso que resulta de la fracción (∆i / hei ) ≤
0.007 por ser el material predominante de Concreto Armado.

Tabla 4-4 Control de desplazamientos sentido X-X

Story Dia Load Dx d=0.75*R*Dx Δ Δ /hei (Δ/hei)<

fragma Case/Combo (mm) 0,70 %
5PISO D5 ENVX Max 3.162 18.97 3.22 0.12% si cumple
4PISO D4 ENVX Max 2.625 15.75 3.94 0.15% si cumple
3PISO D3 ENVX Max 1.968 11.81 4.30 0.17% si cumple
2PISO D2 ENVX Max 1.252 7.51 4.22 0.16% si cumple
1PISO D1 ENVX Max 0.549 3.29 3.29 0.13% si cumple
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 4-5 Control de desplazamientos sentido Y-Y

Story Dia Load Dy d=0.75*R*Dy Δ Δ /hei (Δ/hei)<

fragma Case/Combo (mm) 0,70 %
5PISO D5 ENVY Max 1.429 8.57 1.05 0.04% si cumple
4PISO D4 ENVY Max 1.254 7.52 1.54 0.06% si cumple
3PISO D3 ENVY Max 0.997 5.98 1.91 0.07% si cumple
2PISO D2 ENVY Max 0.678 4.07 2.12 0.08% si cumple
1PISO D1 ENVY Max 0.324 1.94 1.94 0.07% si cumple
Fuente: Elaboración Propia

56
4.4.8 RESULTADOS DE CARGAS EN LA CIMENTACIÓN.
A continuación, se presentan los valores de cargas Axiales y Momentos Flectores resultado
del análisis que se aplican en la base de la edificación.
Tabla 4-6 Cargas en la base de las columnas

Unique Load FX FY FZ MX MY MZ
Name Case/Combo ton ton tonf ton-m ton-m ton-m
2 MUERTA 0.0108 0.0485 44.5572 -0.0368 0.0059 -0.0003
2 VIVA 0.008 0.0205 14.2763 -0.0158 0.0054 -0.0001
2 ENVX Max 0.326 0.1606 86.6497 0.0912 0.4473 0.0121
2 ENVX Min -0.2929 -0.0307 39.9806 -0.19 -0.4279 -0.0128
2 ENVY Max 0.0604 0.6878 86.6497 0.9776 0.067 0.003
2 ENVY Min -0.0272 -0.5579 39.8559 -1.0764 -0.0475 -0.0037
8 MUERTA -0.0194 0.0471 44.5691 -0.0326 -0.0199 -0.0003
8 VIVA -0.0121 0.0198 14.2815 -0.014 -0.0119 -0.0001
8 ENVX Max 0.2854 0.2109 86.6752 0.1963 0.4155 0.0121
8 ENVX Min -0.3422 -0.0849 39.9656 -0.2839 -0.4732 -0.0128
8 ENVY Max 0.0216 0.6942 86.6752 0.998 0.0368 0.003
8 ENVY Min -0.0785 -0.5682 39.8676 -1.0856 -0.0944 -0.0037
14 MUERTA 0.0094 0.01 43.4511 -0.0051 0.0041 -0.0003
14 VIVA 0.0076 0.0048 13.8678 -0.0029 0.0047 -0.0001
14 ENVX Max 0.3671 0.0941 84.4068 0.1178 0.5068 0.0121
14 ENVX Min -0.3372 -0.0666 38.3234 -0.1325 -0.492 -0.0128
14 ENVY Max 0.0603 0.6304 84.4068 1.0145 0.0665 0.003
14 ENVY Min -0.0304 -0.6028 39.0252 -1.0292 -0.0517 -0.0037
20 MUERTA -0.0191 -0.0027 43.9125 0.0083 -0.0204 -0.0003
20 VIVA -0.0122 -0.0009 14.0818 0.003 -0.0122 -0.0001
20 ENVX Max 0.3342 0.1323 85.4167 0.2461 0.4824 0.0121
20 ENVX Min -0.3906 -0.1393 39.448 -0.2244 -0.5414 -0.0128
20 ENVY Max 0.0221 0.6207 85.4167 1.0518 0.0375 0.003
20 ENVY Min -0.0785 -0.6276 39.5046 -1.0301 -0.0965 -0.0037
26 MUERTA -1.1294 0.1793 38.7576 -0.1443 -0.021 -0.0003
26 VIVA -0.1482 0.0933 8.8264 -0.0757 -0.002 -0.0001
26 ENVX Max 7.2238 0.4149 87.8478 -0.0094 2.2165 0.0121
26 ENVX Min -9.8372 0.0873 6.5141 -0.3953 -2.2641 -0.0128
26 ENVY Max 0.0295 0.9404 69.2655 0.8792 0.2458 0.003
26 ENVY Min -2.643 -0.4382 31.4381 -1.284 -0.2935 -0.0037
32 MUERTA -0.0066 -0.0548 43.8706 0.0511 -0.0103 -0.0003
32 VIVA -0.0055 -0.0243 13.9985 0.0222 -0.0068 -0.0001
32 ENVX Max 0.421 0.0827 85.2163 0.3214 0.5858 0.0121
32 ENVX Min -0.4422 -0.231 38.7184 -0.1836 -0.6165 -0.0128
32 ENVY Max 0.0429 0.5631 85.2163 1.1206 0.0592 0.003
32 ENVY Min -0.0641 -0.7113 39.2144 -0.9828 -0.0899 -0.0037
38 MUERTA 1.7543 0.7184 42.6779 -0.1744 0.0317 -0.0003
38 VIVA 0.411 0.3145 5.7583 -0.0949 -0.0103 -0.0001
38 ENVX Max 10.3542 5.481 86.2767 0.803 2.1117 0.0121
38 ENVX Min -6.0688 -3.5434 12.6786 -1.2967 -2.0563 -0.0128

57
38 ENVY Max 3.6165 11.0936 69.5382 2.6678 0.2766 0.003
38 ENVY Min 0.6689 -9.1559 34.2895 -3.1615 -0.2212 -0.0037
44 MUERTA 0.069 0.1748 38.0005 0.0216 0.0551 -0.0003
44 VIVA 0.0104 0.1041 6.3507 0.0081 0.0071 -0.0001
44 ENVX Max 0.3751 4.3719 64.0261 1.0082 0.5136 0.0121
44 ENVX Min -0.2137 -3.866 25.6133 -0.9517 -0.3862 -0.0128
44 ENVY Max 0.1307 10.5715 63.9969 2.9066 0.1268 0.003
44 ENVY Min 0.0306 -10.0657 33.3114 -2.85 0.0006 -0.0037
50 MUERTA 0.0706 -0.229 37.8514 -0.0612 0.0572 -0.0003
50 VIVA 0.0109 -0.0778 6.4308 -0.0249 0.0078 -0.0001
50 ENVX Max 0.3436 2.6368 64.7954 0.8544 0.4623 0.0121
50 ENVX Min -0.1782 -3.2264 24.6237 -1.017 -0.3296 -0.0128
50 ENVY Max 0.1317 9.5149 63.9244 2.7658 0.128 0.003
50 ENVY Min 0.0337 -10.1045 29.8169 -2.9285 0.0047 -0.0037
56 MUERTA -0.0758 -0.2919 39.5918 -0.0261 -0.0682 -0.0003
56 VIVA -0.0133 -0.1116 7.2276 -0.0097 -0.0129 -0.0001
56 ENVX Max 0.1737 3.593 67.7156 1.2677 0.3199 0.0121
56 ENVX Min -0.3533 -4.3602 26.5917 -1.3359 -0.4826 -0.0128
56 ENVY Max -0.0356 10.0014 67.7156 2.9268 -0.0123 0.003
56 ENVY Min -0.144 -10.7686 32.1617 -2.995 -0.1505 -0.0037
62 MUERTA -0.0782 -0.1159 39.7269 0.0385 -0.0709 -0.0003
62 VIVA -0.0138 -0.0544 7.3005 0.0152 -0.0137 -0.0001
62 ENVX Max 0.2083 4.4911 68.0285 1.4019 0.3745 0.0121
62 ENVX Min -0.3938 -4.8083 33.3861 -1.3001 -0.5441 -0.0128
62 ENVY Max -0.0388 10.4796 68.0285 3.062 -0.0147 0.003
62 ENVY Min -0.1467 -10.7968 35.0449 -2.9601 -0.1549 -0.0037
68 MUERTA -0.0797 0.1582 38.1779 0.0974 -0.0729 -0.0003
68 VIVA -0.0149 0.0219 6.9097 0.0388 -0.0149 -0.0001
68 ENVX Max 0.2445 4.5902 65.1956 1.475 0.4346 0.0121
68 ENVX Min -0.4345 -4.2227 32.0613 -1.2172 -0.61 -0.0128
68 ENVY Max -0.0355 10.1626 65.1956 3.1121 -0.008 0.003
68 ENVY Min -0.1545 -9.7951 28.2783 -2.8543 -0.1674 -0.0037
74 MUERTA -1.444 -1.6261 36.5937 0.2576 -0.0905 -0.0003
74 VIVA -0.2873 -0.3719 6.1145 0.0999 -0.0165 -0.0001
74 ENVX Max 5.63 0.975 83.2011 0.9718 2.261 0.0121
74 ENVX Min -9.0937 -4.9361 3.1185 -0.2931 -2.4762 -0.0128
74 ENVY Max -0.1258 3.8127 67.61 1.6782 0.35 0.003
74 ENVY Min -3.3379 -7.7737 18.7097 -0.9995 -0.5652 -0.0037
80 MUERTA -0.266 -0.3815 37.856 0.3281 -0.0415 -0.0003
80 VIVA -0.1159 -0.1663 6.4705 0.1429 -0.025 -0.0001
80 ENVX Max 11.7375 -0.3052 63.9983 0.7023 3.5969 0.0121
80 ENVX Min - -0.8168 27.3566 0.2348 -3.7173 -0.0128
12.4543
80 ENVY Max 2.3612 -0.1572 63.9983 0.8693 0.6183 0.003
80 ENVY Min -3.078 -0.8709 28.8181 0.0148 -0.7387 -0.0037
86 MUERTA 0.0483 -0.3814 36.9057 0.3273 -0.0506 -0.0003
86 VIVA 0.0056 -0.1662 6.0636 0.1426 -0.0188 -0.0001
86 ENVX Max 12.1489 -0.3208 61.9761 0.7006 3.5934 0.0121

58
86 ENVX Min - -0.8165 28.199 0.2609 -3.7257 -0.0128
12.0381
86 ENVY Max 1.956 -0.1603 61.9761 0.863 0.5771 0.003
86 ENVY Min -1.8452 -0.8675 27.6653 0.0189 -0.7094 -0.0037
92 MUERTA 1.2311 -1.5131 33.143 0.2452 0.0344 -0.0003
92 VIVA 0.1873 -0.3216 4.6128 0.0945 -0.0102 -0.0001
92 ENVX Max 8.684 0.3891 73.1856 0.7949 2.378 0.0121
92 ENVX Min -5.8031 -4.0441 3.8377 -0.1496 -2.3169 -0.0128
92 ENVY Max 3.0011 3.6776 63.8183 1.5989 0.4303 0.003
92 ENVY Min -0.1201 -7.3326 13.2051 -0.9537 -0.3692 -0.0037
98 MUERTA 0.9875 1.2357 26.6518 -0.0483 0.0003 -0.0003
98 VIVA 0.1036 0.1754 1.8034 0.0035 -0.024 -0.0001
98 ENVX Max 10.7988 2.9431 60.5738 0.3464 3.8306 0.0121
98 ENVX Min -8.5463 -0.067 -1.0182 -0.4458 -3.8599 -0.0128
98 ENVY Max 2.546 6.7406 50.1701 1.1315 0.4909 0.003
98 ENVY Min -0.2935 -3.8645 9.3855 -1.2309 -0.5202 -0.0037
104 MUERTA -0.9607 0.2069 24.9979 -0.1765 -0.0593 -0.0003
104 VIVA -0.1028 0.0793 3.49 -0.0677 -0.0204 -0.0001
104 ENVX Max 9.3082 0.4245 68.4934 -0.126 4.0073 0.0121
104 ENVX Min - 0.1649 - -0.3621 -4.1603 -0.0128
11.5022 10.3854
104 ENVY Max 0.8447 0.5411 42.448 0.1171 0.4641 0.003
104 ENVY Min -3.0387 0.0029 15.6599 -0.5811 -0.6172 -0.0037
116 MUERTA -0.012 0.3667 24.6879 -0.3126 -0.033 -0.0003
116 VIVA -0.0068 0.1581 6.5041 -0.1348 -0.016 -0.0001
116 ENVX Max 1.3147 0.7821 45.62 -0.2184 2.1861 0.0121
116 ENVX Min -1.3489 0.2891 21.831 -0.6669 -2.2771 -0.0128
116 ENVY Max 0.1509 0.8436 45.62 0.0004 0.2417 0.003
116 ENVY Min -0.1851 0.1425 21.097 -0.8411 -0.3326 -0.0037
122 MUERTA -0.09 1.4508 24.9715 -0.229 -0.0971 -0.0003
122 VIVA -0.0115 0.3033 4.031 -0.0876 -0.0199 -0.0001
122 ENVX Max 0.9816 4.5658 45.7489 0.3364 1.9121 0.0121
122 ENVX Min -1.1895 -1.0675 12.9787 -0.9382 -2.1458 -0.0128
122 ENVY Max 0.0485 7.4765 54.9101 1.0149 0.1574 0.003
122 ENVY Min -0.2563 -3.9782 3.8175 -1.6167 -0.3911 -0.0037

59
Gráfico 4-4 Reacciones sobre la base de las columnas resultados Env. X-X ETABS V.16

Gráfico 4-5 Fuerza Axial en las columnas resultados Env X-X ETABS V.16

60
 CAPÍTULO V

5 CIMENTACIONES SUPERFICIALES CON GEO-SINTÉTICOS

5.1 DISEÑO DE CIMENTACIONES REFORZADAS CON GEO SINTÉTICOS
En los últimos años se han desarrollado estudios experimentales, analíticos e numéricos para
estudiar el comportamiento de cimentaciones sobre suelo reforzado. Podemos citar a
Benique y Lee (1975) quienes hicieron el primer estudio experimental para evaluar la
capacidad portante en arenas reforzadas por tiras metálicas, a partir de ello se han
desarrollado estudios de investigación que demuestran la mejora de la capacidad de soporte
del suelo usando tiras metálicas, geotextiles o geo mallas. Existen en la bibliografía
diferentes métodos de diseño analíticos y experimentales; sin embargo, no se ha establecido
aun, un método único en cuanto a cimentaciones superficiales reforzadas con geo-sintéticos.

El diseño realizado en el presente trabajo se basó en el libro “Designing with Geosynthetics”

del Dr. Rovert M. Koerner (2012) y el Manual de diseño con geo-sintéticos proporcionado
por la compañía [Link] (2011).

5.1.1 MECANISMO DE FALLA EN CIMENTACIONES REFORZADAS

Para realizar el Diseño primeramente se debe conocer el comportamiento de falla a tención
del geo-sintético en la siguiente figura se muestra la condición idealizada de la superficie de
falla cuando d/B es igual a 2/3, valor recomendado como distancia mínima requerida para
la inclusión del geo-sintético, se muestra que está conformada por la Zona I, localizada
debajo de la cimentación, formando una cuña debido al asentamiento que se genera para la
aplicación de la carga. La Zona II es la que se localiza a los costados de la Zona I en la cual
el suelo es empujado hacia fuera y hacia arriba.

Gráfico 5-1 Mecanismo de falla en cimentaciones reforzadas. Fuente: (Manual de diseño

con geo sintéticos, Geo sistemas Pavco S.A. 2009)

61
Para el diseño en más que enfocarse en el aumento de la capacidad de carga es preferible
tener en cuenta que una o varias capas de refuerzo podrían minimizar o eliminar
asentamientos diferenciales los cuales se reconocen en el suelo subyacente, debajo de
cimentaciones flexibles. Por lo tanto, el diseño se basará en reemplazar el suelo en malas
condiciones por un relleno granular de refuerzo, cubriendo la zona por una o varias capas de
geo sintético logrando así la mejora del suelo de fundación.
5.1.2 DETERMINACION DEL INCREMENTO DEL ESFUERZO VERTICAL
La teoría para la determinación de esfuerzos verticales en el suelo fue propuesta por
(boussinesq,1885) quien afirma que “Existe una distribución de esfuerzos en el suelo que a
su vez es disipado a medida que se profundiza en él o se ubica un punto alejado de la zona
donde exista el esfuerzo de contacto en la superficie”.
Sin embargo, para el diseño del refuerzo no se requerirá el esfuerzo en un punto determinado
del suelo sino directamente el esfuerzo vertical que actúa sobre el geo sintético que se
encuentra enterrado. En 1930 Terzaghi y Marston desarrollaron una teoría analítica, la cual
simplifica una fórmula para el cálculo del esfuerzo vertical en la superficie de estructuras
enterradas bajo cargas externas (Koerner, 2012).

σv = 2γm R[1 − e−0.5H/R ] + qe−0.5H/R ( 5.1)

Fuente: (Robert M. Koerner, Diseño con geo sintéticos. 2012)

Donde:
- σv = esfuerzo vertical en la capa de refuerzo enterrada
- γm = peso específico promedio del suelo de mejora
- R = Radio de la zona de asentamiento diferencial o B/2
- H = altura total del área de asentamiento hasta la superficie del suelo.
- q = presión de sobrecarga sobre la superficie del suelo.
5.1.3 DETERMINACIÓN DEL ESFUERZO DE TENSIÓN EN LA CAPA DE
(GEOTEXTIL O GEOMALLA)
Una vez obtenido el esfuerzo vertical a una profundidad H, se puede usar ese valor para
calcular la fuerza desarrollada por la capa de refuerzo, para soporte de un área de
asentamiento diferencial bajo una cimentación se usa la siguiente formula.
1
Treq = (σ ∗ R ∗ Ω) ( 5.2)
N v
Fuente: (Robert M. Koerner, Diseño con geo sintéticos. 2012)

62
Donde:
- 𝑇𝑟𝑒𝑞 = Fuerza de tención desarrollada por la capa de refuerzo
- N = Numero de capas de refuerzo
- Ω criterio de deformación del geosintetico
(2𝑦) 𝑏
Ω = 0.25 [ + ]
𝑏 2𝑦 ( 5.3)

Fuente: (Robert M. Koerner, Diseño con geo sintéticos. 2012)

- b = ancho del espacio o vacío del geo sintético deformado
- y = profundidad del espacio o vacío en el geo sintético deformado
Para geo mallas y geotextiles se puede usar valores comprendidos entre
Ω = 0.73 − 10% a tencion
se deberá comparar la fuerza desarrollada por la capa de refuerzo requerida Treq con la fuerza
admisible Tadm del refuerzo considerando los factores de seguridad (FS) para un control del
diseño.
Tult
Tadm = ( 5.4)
FS
FS = FR ID ∗ FR FL ∗ FR DQB ( 5.5)

Fuente: (Robert M. Koerner, Diseño con geo sintéticos. 2012)

Donde:
- Tult = Resistencia ultima del geotextil o geo malla por el método de la tira ancha
- Tadm = Resistencia a la tracción disponible para geotextil o geo malla
- FR ID = Factor de reducción por daños de instalación
- FR FL = Factor de reducción por fluencia o creep

- FR DQB = Factor de reducción por degradación química y biológica

5.1.4 CÁLCULO DE LA RESISTENCIA A LA FRICCIÓN DEL GEO SINTÉTICO

La longitud adecuada de refuerzo, proporcionara la longitud necesaria de empotramiento en
el suelo para la buena distribución de los esfuerzos al suelo de refuerzo. Para su diseño, se
procede a calcular la resistencia a Pull Out o arrancamiento que se obtiene de la resistencia
a la fricción entre el suelo y el refuerzo.

FB = 2 tan δ (LDR)[0.1q r B + γ(L0 − X0 )(z + Df ] ( 5.6)

Fuente: (Manual de diseño con geo sintéticos, Geo sistemas Pavco S.A. 2009)

63
Donde:

- δ = Angulo de fricción entre el geo sintético y el suelo (ASTM D5321-02)

- q r = carga sobre la cimentación
- γm = peso específico del suelo de mejora
- Df = Profundidad de la cimentación
- LDR se define como la razón de densidad lineal del refuerzo; para el caso de
geotextiles LDR=l debido a que el geotextil cubre toda el área de refuerzo.
- Xo es la distancia a la cual el esfuerzo cortante es máximo para una profundidad
dada, esta distancia es variable y se puede calcular mediante el siguiente grafico

Gráfico 5-2 Ubicación del esfuerzo cortante máximo para una profundad z dado un ancho
de cimentación B Fuente: (Geosistemas Pavco S.A., 2009)

Lo se calcula como la distancia a la que el esfuerzo σ (𝑞𝑟 ) es igual a 0.1 𝑞𝑟 , es decir que el
esfuerzo debido a la carga sobre la cimentación es igual al 10% de dicha carga, este valor se
puede calcular por medio del siguiente grafico en función del ancho y de la profundidad.

64
 Gráfico 5-3 Variación de la longitud de empotramiento del geo-sintético con respecto a
z/B Fuente: (Geosistemas Pavco S.A., 2009)

El factor de seguridad contra el Pull out del refuerzo es:

𝐹𝐵
𝐹𝑆𝑃 = ≥ 1.5
𝑇𝑟𝑒𝑞 ( 5.7)

Fuente: (Manual de diseño con geo sintéticos, Geo sistemas Pavco S.A. 2009)

5.1.5 PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES

SUPERFICIALES REFORZADAS CON GEO SINTÉTICOS
Para el diseño particular de nuestro caso en estudio, se diseñará inicialmente una
cimentación conformada por zapatas aisladas con un ancho de 1.50 m, se tendrá en cuenta
la capacidad portante del suelo de fundación de 15.2 ton/m2 como se determinó en el capítulo
3.
De las cargas previamente estimadas del análisis del edificio se consideró una carga de 87.85
ton. la cual representa el valor más crítico del análisis en las columnas que trasmitirán la
carga a la cimentación.
a) Calculo de la capacidad portante admisible y cargas aplicadas sobre la cimentación
- Ancho de la cimentación B = 1.50 m
𝑡𝑜𝑛
- Capacidad de carga admisible para suelo sin refuerzo 𝑞𝑢𝑙𝑡 = 15.2 𝑚2 ≈ 152 𝑘𝑃𝑎

65
 - Carga sobre la cimentación por metro cuadrado
𝑄
𝑞𝑟 =
𝐴
87.85
𝑞𝑟 =
1.50𝑋1.50
𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑟 = 39.04 2 ≈ 390 𝑘𝑃𝑎
𝑚
b) Diseño y distribución de las capas de refuerzo

- Profundidad de la primera capa de refuerzo d < 2/3B

d= 0.20m
- Resistencia a la tención requerida por el refuerzo usando la ecuación 5.1 y 5.2

Tabla 5-1 Resistencia a la tensión requerida para refuerzo geo textil tejido

N° de qr H B/2 γm H/B/2 σv 𝐓𝐫𝐞𝐪

capa kPa m m kN/m3 kN/m2 kN/m
1 390 0.2 0.75 23 0.27 345.62 47.31
2 390 0.4 0.75 23 0.53 306.79 41.99
3 390 0.6 0.75 23 0.80 272.80 37.34
4 390 0.8 0.75 23 1.07 243.05 33.27
Fuente: Elaboración Propia

c) Selección del geo-sintético de refuerzo

Utilizaremos geotextil tejido TR6000 cuya resistencia ultima a tensión por el método de la
Tira Ancha (ASTM D4595-11) indicado en las especificaciones técnicas del fabricante es
de 112 kN/m en el sentido más desfavorable.
Haciendo uso de la ecuación 5.4 y 5.5 determinamos la resistencia a la tensión capaz de
resistir el geo sintético.
112
𝑇𝑎𝑑𝑚 =
1.1 ∗ 2 ∗ 1
La resistencia admisible a la tensión del geotextil TR6000 es:

𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑇𝑎𝑑𝑚 = 50.91 > 𝑇𝑟𝑒𝑞 = 47.31 𝑠𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝑚 𝑚

66
 d) Cálculo de la resistencia del geotextil debido a la fricción

Se determina la resistencia a la fricción de cada capa de refuerzo, usando la ecuación 5.6 y

las gráficas 5.2 y 5.3, considerando el Angulo de fricción entre el geo-sintético y el suelo
obtenido de laboratorio del ensayo corte directo modificado (ASTM D5321) se obtuvo un
valor en el sentido más desfavorable de 𝛿 = 27.5° (ver tabla 3.7).

Tabla 5-2 Resistencia del geotextil a la fricción

Valor (δ )° qr γm B Z Df z/B Xo Lo FB
kPa kN/m3 m m m kN/m
1 27.5 390 23 1.5 0.2 1.5 0.13 0.6 1.5 97.54
2 27.5 390 23 1.5 0.4 1.5 0.27 0.7 1.8 110.95
3 27.5 390 23 1.5 0.6 1.5 0.40 0.8 2 121.25
4 27.5 390 23 1.5 0.8 1.5 0.53 0.85 2.8 168.30
Fuente: Elaboración Propia
Se hace la comprobación del diseño por pull out considerando la ecuación 5.7:

FB
FSP = ≥ 1.5
Treq

Tabla 5-3 Factor de seguridad contra el arrancamiento

FB Treq
FSp FSp > 1.5
(kN/m) (kN/m)
97.54 47.31 2.11 cumple
110.95 41.99 2.71 cumple
121.25 37.34 3.34 cumple
168.30 33.27 5.24 cumple
Fuente: Elaboración Propia

Debido a que la resistencia a la fricción generada por las capas de refuerzo y el material
granular es mucho mayor se puede observar un valor muy elevado en el FS p para las dos
últimas capas inferiores de refuerzo, por lo que se puede reducir la longitud de
empotramiento de estas capas, sin afectar el diseño del refuerzo.

67
 e) Esquema del refuerzo de la cimentación

Considerando la separación entre refuerzos y la longitud de empotramiento se muestra el

esquema final del diseño de refuerzo. la longitud de refuerzo de cada capa es 2Lo.

Gráfico 5-4 Esquema del refuerzo bajo la cimentación.

Fuente: Elaboración Propia

68
 CAPITULO VI

6 MODELADO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES POR ELEMENTOS

FINITOS
6.1 APLICACIÓN DEL PROGRAMA PLAXIS 2D
PLAXIS 2D es un paquete de computación formulada mediante el método de elementos
finitos en dos dimensiones, planteada para el análisis de deformaciones y estabilidad en
varios tipos de aplicaciones en ingeniería geotécnica como son cimentaciones, taludes,
excavaciones, túneles entre otros. El programa contiene un área de interface de gráfico y una
malla de elementos finitos (mesh) basada en una representación vertical de la sección
trasversal del modelo, que permite el modelamiento de tensiones en el plano (plane-strain)
o un modelo simétrico radial (Axisymmetric) en caso de elementos circulares.

Gráfico 6-1 Plane strain and Axisymmetric model (PLAXIS, 2018)

La interface del programa se encuentra compuesto por 2 sub programas; Input y Output

- The Imput program es el pre procesador, el cual se encarga de introducir la geometría

del modelo, crear la maya de elementos finitos y definir las fases de cálculo.
- The output program es el post procesador, el cual permite visualizar los resultados
de los cálculos en una vista bidimensional y/o extraerlos en tablas, también se puede
realizar gráficos (curves) de los parámetros de salida de puntos pre establecidos en
la geometría del modelo.

69
6.1.1 ASPECTOS GENERALES DEL MODELADO POR ELEMENTOS FINITOS
CON EL PROGRAMA PLAXIS 2D
Al iniciar el “Input program” se creará un modelo nuevo (General setting) donde se definirá
los límites del modelo. El modelo debe ser lo suficientemente “amplio” de manera tal que
los bordes o contornos no influencien los resultados del problema en estudio.

Seguidamente se procede con el Modelo Geométrico el cual incluye una división

representativa del subsuelo en las distintas capas de suelo, objetos estructurales la
determinación de las diferentes etapas de construcción y asignación de cargas, a
continuación, presentamos los procedimientos necesarios para su representación (PLAXIS,
2018);

a) Definición de la estratigrafía del suelo (Soil mode): define las capas de los estratos
el nivel del agua y las condiciones iniciales del suelo, también se asigna las
características físicas y geo mecánicas de los materiales (material data sets)
b) Definición de los elementos estructurales (Structural mode): a partir de líneas y
puntos se realiza el trazo y la asignación de los elementos estructurales (plates), y de
las fuerzas o desplazamientos prescritos. También contiene opciones para definir
otros elementos como geo mallas y cables de anclaje.

Luego de la creación del modelo geométrico se procede con el Modelo de Calculo donde se
genera una malla de elementos finitos, basada en la composición de clusters y líneas del
modelo geométrico.

c) Generación de la malla (Mesh mode): genera la discretización de la geometría y la

transforma en una malla de elementos finitos
d) Condiciones del flujo de agua (Water conditions): permite definir y modificar las
condiciones del nivel freático
e) Construcción por etapas (Staged construction): Partes de la geometría son activadas
y desactivadas para ser tomadas en cuenta antes del cálculo del modelo también se
define las fases de cálculo y el tipo de análisis que se requiere.

En el subprograma Output se generan los resultados luego de finalizado la etapa de cálculos.

Los principales resultados que proporciona un cálculo mediante elementos finitos son los
desplazamientos en los nodos y las tensiones en los puntos de tensión. Además, cuando el

70
modelo incluye elementos estructurales, como es nuestro caso, se calculan los esfuerzos en
dichos elementos, se pueden seleccionar comandos para mostrar los siguientes resultados.

 Deformaciones
- Malla deformada
- Desplazamientos totales, horizontales y verticales
- Deformaciones totales
 Tensiones
- Tensiones efectivas
- Tensiones totales
- Tensiones efectivas cartesianas
- Grado de sobre consolidación del suelo
- Puntos plásticos
- Presiones intersticiales activas
 Fuerzas
- Momentos flectores y torsores
- Fuerzas cortantes
- Fuerzas normales
 Graficas
 Tablas de resultados

6.1.2 APLICACIÓN CASO DE ZAPATAS CUADRADAS REFORZADAS CON Y

SIN GEO SINTÉTICOS

Se realizará el modelo de una zapata reforzada con y sin geo-sintético en base al diseño que
se mostró en el capítulo V para su posterior evaluación se tomó la columna más cargada del
análisis del edificio obtenido con el programa Etabs V16.

El material de suelo utilizado en el presente modelo es el elasto–plástico de Mohr –

Coulomb. Los parámetros que lo definen son: E (módulo de Young) y ν (módulo de Poisson)
relativos a la elasticidad del suelo; ϕ (ángulo de fricción) y c (cohesión) relativos a la
plasticidad; como se detallan a continuación:

71
 Tabla 6-1 Datos de entrada (Propiedades de los elementos a introducir en el programa
PLAXIS 2D) zapatas reforzadas con geo sintéticos
𝛾 𝛾 𝑠𝑎𝑡 C Ø E
Elemento 𝜇 ***
kN/m3 kN/m3 kN/m2 (°) kN/m2
Arena Limosa 15.4 16.7 1 28.8 0.2 16000*
Suelo de mejora 23.0 - - 34.0 0.3 40000*
Concreto 24 - - - 0.15 21000000**
Fuente: Elaboración Propia

* El módulo de elasticidad de la Arena Limosa, y del suelo de mejora (Arena densa) se

obtuvieron de las Tablas de libro Estabilidad y comportamiento de los suelos en el Perú (Gil,
1970).

** El módulo de elasticidad del concreto se determinó para un concreto f’c =210 kg/cm 2
mediante la fórmula Ec = 15100 * √𝑓′𝑐 del RNE. E-060.

*** (Muñoz, 2010).

Nota: Por ser la cohesión demasiado pequeña el programa por defecto lo redondea a la
unidad.

La única característica que se consideró para el material geotextil fue la rigidez axial EA
que se le asigna por ser un material elástico flexible, la rigidez axial es un valor
proporcionado por el fabricante, sin embargo, puede calcularse como la razón entre la fuerza
Axial por unidad de ancho en el sentido longitudinal y la deformación axial.

F
EA =
∆l⁄ ( 6.1)
l
Fuente: (Plaxis 2D, Manual Tutorial. 2018)
La deformación unitaria en tensión Δl/l del material geo sintético se encuentra en el intervalo
de 0.5% y 2% (fine civil engineering software, 2018). Se calculó un valor EA de 22400
kN/m

En las siguientes figuras se observan el modelo y un resumen de los resultados de mayor

importancia del análisis en Plaxis 2D.

72
Gráfico 6-2 Deformación de la malla del conjunto cimentación sin refuerzo de geo sintético con un máximo desplazamiento de 8.0 cm

73
Gráfico 6-3 Esfuerzo principal efectivo del suelo para zapata sin Geo sintético de ancho B=3.00 m con un máximo valor de -140.33 kN/m2

74
Gráfico 6-4 Disipación del Esfuerzo medio efectivo sobre el suelo para zapata sin Geo sintético de ancho B=3.00 m

75
Gráfico 6-5 Deformación de la malla del conjunto cimentación con refuerzo de geo sintético

con un máximo desplazamiento de 5.11 cm PLAXIS 2D

76
Gráfico 6-6 Esfuerzo principal efectivo del suelo para zapata reforzada con Geo sintético de ancho B=1.80 m

con un máximo valor de -361.03 kN/m2 PLAXIS 2D

77
Gráfico 6-7 Disipación del Esfuerzo medio efectivo sobre el suelo para zapata con Geo sintético de ancho B=1.80 m PLAXIS 2D

78
6.1.3 APLICACIÓN CASO LOSA DE CIMENTACIÓN CON PLAXIS 2D

Se realizará el modelo bidimensional en PLAXIS 2D de la losa de cimentación propuesta en

el capítulo III para su posterior evaluación las cargas provenientes de las columnas serán
extraídas del análisis estructural del edificio obtenido con el programa Etabs V16.

El material de suelo utilizado en el presente modelo es el elasto–plástico de Mohr –

Coulomb. Los parámetros que lo definen son: E (módulo de Young) y ν (módulo de
Poisson) relativos a la elasticidad del suelo; Ø (ángulo de fricción) y C (cohesión) relativos
a la plasticidad; como se detallan a continuación:
Tabla 6-2 Datos de entrada (Propiedades de los elementos a introducir en el programa
PLAXIS 2D) Losa de Cimentación
γ γ sat C Ø E
Elemento ν
kN/m3 kN/m3 kN/m2 (°) kN/m2
Arena Limosa 15.4 16.7 1 28.8 0.2 16000
Concreto 24 - - - 0.15 21000000

En las siguientes figuras se observan el modelo y un resumen de los resultados de mayor

importancia del Programa.

79
Gráfico 6-8 Deformación de la malla del conjunto Losa de Cimentación – Suelo con un máximo desplazamiento de 5.86cm

80
Gráfico 6-9 Esfuerzo principal efectivo del suelo para Losa de Cimentación

con un máximo valor de -115.44 kN/m2

81
Gráfico 6-10 Momento máximo sobre losa de cimentación con un valor de 65.58 kN*m

82
Gráfico 6-11 Cortante máximo sobre losa de cimentación con un valor de 15.44 kN

83
6.1.4 DISEÑO LOSA DE CIMENTACION APLICACIÓN DEL PROGRAMA
SAFE
Alternativamente, para fines de comprobación en cuanto a resultados y consistencia del
modelo flexible, se aplica el programa especializado en diseño estructural de cimentaciones
superficiales SAFE V16 que forma parte del paquete tecnológico CSI.

Se exportaron las cargas en la base de las columnas directamente del análisis de la estructura
realizada en Etabs, Es importante hacer notar que para la definición de los parámetros del
suelo se introdujo un coeficiente de balasto de 115.1ton/m3, valor que se obtuvo al dividir el
cociente de la carga total aplicada sobre la cimentación y el máximo desplazamiento
obtenido del Análisis en Plaxis 2D. El modelo de losa de cimentación y los resultados se
presentan a continuación para una cimentación flexible de h = 0.60m. .

Gráfico 6-12 Modelo geométrico del modelo losa de cimentación con el programa
SAFE V.16

84
 Gráfico 6-13 Presión ejercida en el suelo debido a Cargas de servicio con un valor
máximo de 81.31 kN/m2 Fuente: SAFE V.16
Se puede verificar que la presión aplicada en el suelo no supera el valor de la capacidad
portante del suelo la cual es Q adm=180 kN/m2

Gráfico 6-14 Asentamientos por Cargas de Servicio (Unid.: m)

Asentamiento máximo: 7.20 cm y Asentamiento mínimo: 4.71cm. Fuente: SAFE V.16

85
[Link] MOMENTOS FLECTORES Y CORTANTES EN LA LOSA DE
CIMENTACIÓN
Como resultado de la variación del coeficiente de balasto, valor determinante para da
distinción del suelo se obtuvieron los siguientes resultados para su posterior diseño.

Gráfico 6-15 Momento máximo Envolvente dirección X-X (Unid.: kN*m)

Gráfico 6-16 Momento máximo Envolvente dirección Y-Y (Unid.: kN*m)

86
Gráfico 6-17 Cortante máximo Envolvente sentido X-X (Unid.: kN)

Gráfico 6-18 Cortante máximo Envolvente sentido Y-Y (Unid.: kN)

87
Gráfico 6-19 Diseño de Acero transversal (Unid.: cm2) Fuente: SAFE V.16

Gráfico 6-20 Diseño de Acero longitudinal (Unid.: cm2) Fuente: SAFE V.16

88
[Link] VERIFICACIÓN DE LOSA DE CIMENTACIÓN POR PUNZONAMIENTO
Se realiza la verificación por punzonamiento, para evaluar que el peralte asumido de la losa
de cimentación sea suficiente para soportar fuerzas de cortante debo al efecto de punzado de
las columnas.

El área de la sección critica AO (Zona de punzonamiento) se encuentra delimitada a una

distancia d/2 siendo del peralte efectivo de la losa, se debe verificar que el cortante ultimo
sea menor al cortante resistido por el concreto a dicha distancia, si en caso no se cumpliese
se deberá añadir capiteles o ábacos.

El cortante ultimo será calculado como:

Vu = σu(A − AO ) ( 6.2)
La resistencia al cortante del concreto Vc será el menor de las siguientes ecuaciones:

2
Vc = 0.53 (1 + ) √f′c ∗ bo ∗ d ( 6.3)
β
α𝑜 ∗ d
Vc = 0.27 ( + 2) √f′c ∗ bo ∗ d ( 6.4)
bo
Vc = 1.06√f′c ∗ bo ∗ d ( 6.5)
Fuente: RNE. E-060

Donde:

- β = lado largo de la columna/ lado corto

- α𝑜 = 40 columnas interiores
- α𝑜 =30 columnas de borde
- α𝑜 =20 columnas esquineras
- bo = perímetro de la sección critica
- A= área tributaria de la columna
- AO= área de la sección critica (Zona de punzonamiento)

Debe cumplirse que:

𝑽𝒖 ≤ ∅ 𝑽𝒄 ( 6.6)

Fuente: RNE. E-060

Caso contrario se aumentará el peralte de la losa o se diseñaran capiteles o ábacos que sirven
para contrarrestar el corte por punzonamiento.

89
 CHEQUEO DE LOSA DE CIMENTACION POR PUNZONAMIENTO
Columna esquinera C-3

cortante por
σu= 12.23 ton/m punzonamiento
d= 0.53 m Vu= 185.854 ton
ac= 0.5 m β= 2.00
tc= 0.25 m α= 20
X= 4 m bo= 181 cm
Y= 4 m Vc= 147.36 ton
xo= 1.03 m Vc= 294.88 ton
yo= 0.78 m Vc= 147.36 ton
A= 16 m2 Vu/Ø= 218.65 ton aumentar
Ao= 0.8034 m2 d
f'c= 210 kg/cm2 h necesario para capitel
fy= 4200 kg/cm2
h= 78.6429645 cm

1er tanteo n= 1.2 m

Xo= 1.7 m
Yo= 1.45 m
Ao= 2.465 m2
bo= 315 m
Vu= 165.53305 ton
Vc= 256.44955 ton
Vu/Ø= 194.74 ton ok

Finalmente, para el diseño de la losa de cimentación se determinó un peralte de h = 0.6m

con capiteles en las columnas esquineras de 0.80 m se detalla el diseño en los planos
adjuntos.

90
 CAPITULO VII

7 ANÁLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis de la cimentación se verifico el
asentamiento diferencial tolerable para el sistema de cimentación reforzada con geo sintético
y la losa de cimentación, lo cual indico que el análisis se encuentra entre los parámetros
aceptables. Se realizó una comparación técnica de las tenciones y las deformaciones para el
caso de zapatas con y sin refuerzo de geo sintético, de acuerdo a ello también se pudo deducir
el valor o los valores convenientes del Coeficiente de Balastro, en aplicación de la teoría de
Winkler, y la variación a nivel de contacto suelo-estructura de cimentación.

Finalmente se hizo una comparación económica de las principales partidas entre la

cimentación reforzada con geo sintéticos y la losa de cimentación.

7.1 ASENTAMIENTO TOLERABLE

Se Verifico el asentamiento diferencial para el control de la distorsión angular por
asentamientos como indica la norma RNE. E-050 de Suelos y Cimentaciones.

Caso Cimentación reforzada con geo sintéticos:

De obtuvieron los valores asentamiento máximo y mínimo, Smax y Smin respectivamente

del análisis de la columna más cargada y la menos cargada introducidas al programa
PLAXIS 2D.

Distorsión angular = (Smáx - Smín)/L = (5.11-2.63) /1600= 0.0015 valor que es menor a
1/500= 0.002 limite permisible para edificios en los que no se permiten grietas.

Caso Losa de cimentación

En este caso los valores asentamiento máximo y mínimo, se obtuvieron del análisis de la
losa de cimentación mediante el programa SAFE V16.

Distorsión angular = (Smáx - Smín)/L = (7.6-4.71) /1600= 0.0018 valor que es menor a
1/500= 0.002 limite permisible para edificios en los que no se permiten grietas.

91
 Tabla 7-1 Límites máximos permisibles distorsión angular (Fuente RNE. E-050)

DISTORSIÓN ANGULAR 𝛂
α = d/L Descripción
1/150 Limite en el que se puede esperar daño estructural en
Edificios convencionales
1/250 Limite en el que la perdida de verticalidad de
Edificios altos y rígidos puede ser visible
1/300 Limite en el que se puede esperar dificultades con
puentes grúas
1/300 Limite en el que se debe esperar las primeras grietas
en paredes
1/500 Limite seguro para edificios en los que no se
permiten grietas
1/500 Límite para cimentaciones rígidas circulares
1/650 Límite para edificios rígidos de concreto cimentados
sobre un solado con espesor aproximado de 1.20 m
1/750 Limite donde se esperan dificultades en maquinaria
sensible a asentamiento
7.2 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS Y ESFUERZOS EFECTIVOS SOBRE EL
SUELO CON Y SIN GEOSINTETICO
Debido a las condiciones del terreno y poder cumplir con los requisitos del criterio de Morh
coulomb sin que colapse el suelo ante la acción de las cargas se consideró primeramente el
análisis de una zapata cuadrada de B x B de 3 metros sin refuerzo de geo sintéticos.
Posteriormente se analizó una zapata sobre el suelo reforzado con geo sintéticos que al
mejorar las condiciones del terreno se pudo optimizar y reducir el área de contacto,
considerando entonces un ancho B x B de 1.8 x 1.8 m. Un resumen de los resultados
obtenidos en el programa de elementos finitos PLAXIS se presenta a continuación.

Tabla 7-2 Máximos desplazamientos y esfuerzos obtenidos en Plaxis 2D

Descripción Máximo Máximo Coeficiente de

Desplazamiento Esfuerzo Balasto kN/m3
(cm) vertical kN/m2
Zapata sin Geo sintético
8.00 140.33 1754.13
B x B=3 x 3m
Zapata con Geo sintético
5.81 361.03 6213.94
B x B=1.8 x 1.8m
Fuente: Elaboración Propia

Se puede observar la disminución del asentamiento vertical para la zapata reforzada con geo
sintético. Si se quiere comparar el máximo esfuerzo vertical sobre el suelo de la zapata con
y sin geo-sintético se debe tomar la columna del Coeficiente de Balastro debido a la

92
diferencia del área de contacto de las dos opciones, obteniendo así un mayor valor para la
zapata con refuerzo de geo sintético.

También se pudo observar que el máximo esfuerzo vertical en la zapata sin refuerzo de
140.33 kN/m2 es menor a la capacidad resistente del suelo el cual se determinó de 152 kN/m2
de esta forma se dimensiono la cimentación, de igual manera el esfuerzo vertical para la
zapata reforzada de 361.03 kN/m2 es menor a la capacidad resistente del suelo reforzado,
valor que se determinó de 511.50 kN/m2 el cual se encuentra en los Anexos adjuntos.

7.3 ANÁLISIS DE LOS ESFUERZOS DEL SUELO SEGÚN SU PROFUNDIDAD

PARA CIMENTACIÓN REFORZADA CON GEO SINTÉTICOS
Las fórmulas para el cálculo de capacidad portante han sido afectadas de forma que se
considere la presión de poros por tener el nivel freático cerca de la base de la cimentación,
es por ello que la capacidad del terreno varia conforme a su profundidad, así también el
esfuerzo que genera la cimentación sobre el suelo será disipado por cada una de las capas
del refuerzo con geo sintético; por estas razones se verifico que el esfuerzo principal efectivo
sobre el suelo no exceda la capacidad de soporte del suelo de fundación. En la siguiente
figura se muestra la variación del esfuerzo resistente y el esfuerzo actuante en función de la
profundidad.

Gráfico 7-1 Variación de esfuerzos resistentes y actuantes sobre las capas de refuerzo de
geotextil Fuente: Elaboración Propia

93
7.4 ANALISIS DE LOS COEFICIENTES DE BALASTRO PARA LOSA DE
CIMENTACION
Podemos obtener el valor del coeficiente de balasto representativo del modelo en función al
total de cargas interpuestas correspondientes al elemento de cimentación dividido entre la
máxima deflexión que se da en la interfaz entre la estructura y el suelo. Para este caso
particular se muestra a continuación el cálculo respectivo del coeficiente de balasto para la
losa de cimentación del modelo de elementos finitos en PLAXIS:

Tabla 7-3 Cálculo del coeficiente de balastro representativo de la losa de cimentación por
método de elemento finitos

Descripción cantidad unidad

Fuerza vertical del elemento 12817.7 kN
Área de contacto (16x12) 192 m2
Presión de contacto 66.76 kN/m2
Máximo asentamiento 0.058 m
Coeficiente de balasto por PLAXIS 1151 kN/m3
Fuente: Elaboración Propia

Se determinó el asentamiento o la máxima deflexión que se generaría en función al módulo

de balasto calculado del manual de diseño de NAVFAC, valor obtenido de forma indirecta.

Tabla 7-4 Cálculo del asentamiento máximo de la losa de cimentación por balastro analítico

Descripción cantidad unidad

Fuerza vertical del elemento 12817.7 kN
Área de contacto (16x12) 192 m2
Presión de contacto 66.76 kN/m2
Máximo asentamiento 0.030 m
Coeficiente de balasto NAFAC 2300 kN/m3
Fuente: Elaboración Propia

Se entiende que el coeficiente de balastro es inversamente proporcional a la deformación

vertical del suelo, es por ello que un valor más alto del coeficiente de balasto indica un menor
asentamiento, y por consecuencia un mejor comportamiento del suelo generando menores
fuerzas, momentos y cortantes en la losa de cimentación.

94
7.5 ANALISIS DE COSTOS
El análisis de costos entre la cimentación reforzada con geo sintéticos y losa de cimentación,
parte de un Metrado de las Partidas implicadas para la construcción de ambos sistemas de
cimentación. Se realizó el análisis de costos unitarios para la obtención de un presupuesto
con ayuda del programa S10 de ambos sistemas de cimentación los cuales se adjuntan en
los Anexos, obteniendo los siguientes resultados.

Tabla 7-5 Cuadro comparativo del presupuesto de los sistemas de cimentación

Costo parcial Costo total

DESCRIPCIÓN
(S/.) (S/.)
ZAPATAS SOBRE SUELO REFORZADO CON 66,058.07
GEO SINTÉTICOS
Movimiento de tierras 35,153.28
Instalación geotextil 3,018.24
Concreto simple 2,917.77
Concreto armado 24,379.34
Zapatas 13,790.74
Viga de cimentación 10,588.60
LOSA DE CIMENTACION 99,214.49
Movimiento de tierras 24,327.55
Concreto armado 74,297.50
Losa de cimentación 68,007.33
Viga de cimentación 5,415.73
Capiteles 874.44
Fuente: Elaboración Propia

95
CONCLUSIONES
A. Es viable la construcción de edificios con el sistema de cimentación de zapatas
reforzadas con geo sintéticos debido a que presenta un comportamiento optimo bajo
las condiciones técnicas de diseño, también se determinó que es mucho más
conveniente en el aspecto económico que el uso de una losa de cimentación. Se
descartó la posibilidad de usar un sistema de abatimiento del nivel freático para las
características y condiciones locales de nuestro caso de estudio debido a que el costo
de instalación y operación incrementarían el costo del sistema de cimentación.
B. Se realizaron 3 Pozos de investigación, de los cuales se determinó que el suelo está
compuesto por 2 estratos: El estrato I, está conformado por un suelo de relleno
producto de desmontes con granulometría variada, con presencia de material
orgánico con un espesor de 1.0 m. El estrato II, está compuesto por un depósito
aluvial reciente de arenas con limo de coloración café oscuro. de compacidad baja y
alta humedad siendo este estrato II el más adecuado para ser utilizado como terreno
de fundación. Finalmente, se encontró solo en la tercera calicata un estrato III el cual
resulto ser también una arena limosa con menor peso específico y compacidad suelta
de coloración gris claro. Se encontró el nivel freático a 2.40 m en su punto más alto
con respecto al nivel de la superficie del terreno.
C. Se seleccionó Material Geo textil tejido como Geo sintético para el sistema de
refuerzo, a pesar que las geo mallas presenta un mejor comportamiento para
reforzamientos de suelos por su elevada resistencia a la tracción y su capacidad de
trabazón y adherencia con el suelo. Sin embargo, no fue posible conseguir este
material en pequeñas cantidades por el proveedor de nuestro area local.
D. Se comprobó que la dirección delas fibras del material Geotextil Tejido juegan un
rol importante en el Angulo de interacción del suelo- geotextil Tejido sin tener en
cuenta las fuerzas a tracción que sufre. Se tomaron datos en el sentido principal del
tejido de la maquina (Machine Direction) MD obteniendo un valor de 29.7° y en su
sentido perpendicular al tejido de la maquina (Cross Direction) XD de 27.5° para el
diseño se utilizó el Ángulo de fricción en el sentido más desfavorable.
E. La mejora de las condiciones del suelo reforzado se observa por el hecho de que la
capa de material geo textil interrumpe el plano de falla del suelo, este suceso es fácil
de observar en el ensayo Triaxial Confinado ASTM 4767-95 donde se coloca geo-
textil en la mitad de la muestra o a 1/3 y 2/3 de su altura, así se puede observar el
incremento del Ángulo de fricción.

96
 F. En cuanto al análisis estructural la edificación de 5 pisos materia del presente estudio
cumple con las características de seguridad y estabilidad frente a las solicitaciones
de carga sísmica en las dos direcciones ortogonales analizadas mediante el programa
ETABS V16. Se utilizó un espectro inelástico de pseudo aceleraciones definido por
Sa = 1.234 m/seg2. Se determinó el periodo fundamental de edificio de 0.371
segundos. Además, se corroboró que los desplazamientos laterales son menores a los
permitidos en la norma E-030 del RNE. para cada una de las direcciones horizontales
G. Se determinó el valor del coeficiente de reacción del suelo en función de los
desplazamientos y las cargas aplicadas en el modelo de elementos finitos con
PLAXIS 2D para zapatas aisladas con y sin geo sintéticos, pudiendo comprobar que
el uso de geo-sintéticos proporcionó un mayor valor del coeficiente balastro
mejorando el comportamiento de la cimentación, y por ende la optimización con una
menor área de contacto permitiendo el uso de zapatas más pequeñas.
H. Para el caso de la losa de cimentación se pudo verificar que cumple con las
solicitaciones de esfuerzos sobre el suelo siendo 115.44 kN/m2 el cual es menor a la
capacidad que soporta el terreno de 180 kN/m2. De igual forma se pudo comprobar
que el esfuerzo disipado por cada capa de refuerzo de geo textil es menor a la
capacidad resistente del suelo el cual varia conforme a su profundidad.
I. El coeficiente de balasto obtenido del modelo de elementos finitos con el programa
de geotecnia PLAXIS es mucho menor al valor obtenido por el manual de NAFAC
el cual es un valor obtenido de forma indirecta. Por lo tanto, se puede decir que el
programa PLAXIS nos permite obtener resultados más aproximados debido a que
considera mayor número de variables para su determinación.

RECOMENDACIONES
A. Se recomienda que para la etapa de extracción de muestras en un terreno que
posiblemente presente nivel freático cerca de la superficie de terreno se tenga entre
el equipo de inspección una bomba que extraiga el agua del sub suelo y permita,
llegar a la profundidad necesaria que indica la norma de los pozos de investigación.
B. La selección del tipo de cimentación a utilizar dependerá de las condiciones físicas
del suelo, la estratigrafía y la ubicación del estrato con mejores características para
resistir las cargas y esfuerzos últimos, el régimen hidrológico del sitio es decir si
existe presencia de agua que modifique el comportamiento del suelo produciendo

97
 contracciones por la pérdida de húmeda e hinchamiento oh expansión del suelo por
humedecimiento excesivo.
C. En el caso que se encuentre el nivel freático cerca de la superficie del terreno, se
recomienda realizar una evaluación costo beneficio entre el reforzamiento del suelo
de fundación con geo textiles y realizar un drenaje o el abatimiento del nivel freático
como alternativas de mejoramiento de la capacidad de soporte del suelo.
D. Se decidió remplazar el material del suelo natural por un suelo granular de mejora
debido a que no cumple con los requerimientos para un mejor acomodo de las
partículas en la interface suelo- geo sintético, se recomienda un material granular
donde el porcentaje de finos este por debajo del 20%, el índice de plasticidad sea
inferior al 12% y el material en campo se compacte al 98% del Proctor modificado.
E. Se encontraron una variación de los momentos flectores y fuerzas cortantes en la
losa de cimentación, obteniendo con PLAXIS 2D valores menores en un 38.1% a los
momentos flectores en una franja central y menores en un 62.2% en la máxima fuerza
cortante obtenida por SAFE V.16, esto se debe a que PLAXIS solo presenta una vista
en corte de la sección transversal de la cimentación, sin poder localizar las cargas de
forma específica como lo permite el programa SAFE, siendo recomendable el uso
de una versión en 3 dimensiones para un cálculo más exacto de las fuerzas y
momentos que actúan sobre la cimentación.
F. El presente estudio se realizó para las condiciones y características del Suelo ubicado
en el Sector de Socabaya – Arequipa, para hacer uso del sistema de cimentaciones
reforzadas con geo sintético en suelos con otra ubicación, será necesario realizar un
estudio del sitio mediante ensayos de mecánica de suelos, así también hacer una
evaluación económica y un análisis del comportamiento de la cimentación para su
respectivo diseño.
G. Se recomienda un tratamiento de drenaje del suelo, para asegurar que el descenso o
incremento del nivel freático no dificulte el procedimiento constructivo en la
instalación de las capas de refuerzo, así también no afecte el comportamiento del
sistema de cimentación reforzada con geo sintéticos en el periodo de vida útil del
Edifico.

98
REFERENCIAS
Bardales, Z. A. (1979). Microzonificación sísmica de la ciudad de Arequipa. Lima, Perú.:
Laboratorio Geotécnico del CISMID, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad
Nacional de Ingeniería.
Canchari, J. C. (2013). Métodos analíticos y numéricos aplicados al diseño de
cimentaciones superficiales considerando su interacción con el suelo. Lima Perú:
universidad nacional de ingeniería.
Das, B. M. (2011). Fundamentos de la ingeniería de Cimentaciones Séptima Edición.
México: Cengage Learning.
Fabra, V. F. (2005). Sistemas well point, Riegos y medidas preventivas. Seguridad Practica
en obras de construcción (págs. 12-36). Murcia - España: Grupo ETOSA.
Fine civil engineering software. (23 de septiembre de 2018). Axial Stiffness of
Geosynthetics. Obtenido de [Link]
stiffness-of-geosynthetics-01/
Genner Villarreal, C. (2009). Interacción sísmica suelo estructura en edificaciones con
zapatas aisladas. Lima-Perú: Asamblea Nacional de Rectores.
Geosistemas Pavco S.A., u. e. (2009). Manual de diseño con geo sintéticos. Bogotá D.C. -
Colombia.
Gil, A. C. (1970). Estabilidad y comportamiento de los suelos en el Perú. Lima: Concytec.
Gonzáles, A. F., Bazán, I. E., & Dávi, I. V. (2002). Proyecto de mitigación Sector Lara-
Socabaya-Arequipa. Arequipa, Perú: Universidad Nacional de San Agustín.
IGS, S. I. (2016). GeoAmericas 2016 Proceedings. Las predicciones de la vida útil de los
geotextiles y geo membranas. USA.
INGEMET. (5 de Mayo de 2017). [Link]. Obtenido de [Link]
[Link]. (20 de 10 de 2018). Agotamiento del nivel freático. Obtenido de
[Link]
José, I. L. (2005). Apuntes de mecánica de Suelos "Coeficiente de Balasto". Argentina:
Universidad Nacional de la plata.
Koerner, R. M. (2012). Diseño con Geo sintéticos 6ta Edición Volumen [Link]. Pearson
Prentice Hall
Laura, O. M. (2016). Análisis de la interacción suelo-estructura de fundación, mediante el
método de las diferencias finitas. Ciencia sur vol. 2. Universidad Autónoma Juan
Misael Saracho, pg (18-27).

99
Merritt, F. S. (1992). Manual del Ingeniero Civil Tomo I Tercera Edición. México:
McGRAW-HILL/ Interamericana Editores.
Muñoz Henao Santiago (15 de noviembre del 2010). Calculo de las propiedades del suelo a
través de parámetros indirectos. Recuperado de [Link]
.[Link]/2010/11/[Link]
Naval Facilities Engineering Command NFAC, D. (septiembre de 1983).
[Link]. Obtenido de [Link]
Perea, H. E. (2012). Cimentaciones Superficiales Reforzadas con Geo sintéticos. (Tesis de
Maestría). Universidad Nacional de Educación a Distancia UNED, Madrid.
Piqueras, V. Y. (12 de octubre de 2014). PoliBlogs Universidad Politécnica de Valencia.
Obtenido de [Link]
PLAXIS, S. (15 de JUNIO de 2018). Plaxis 2D Tutorial Manual. USA.
Tellez, L. M. (2008). Respuesta del suelo -geo textil en estructuras de suelo reforzadas,
mediante la obtención de los coeficientes de interacción, a través de los ensayos pull
out y corte directo modificado a una misma escala. (Tesis de Pregrado) Universidad
Industrial de Santander, Bucaramanga.
Valandia, A. M. (2016). Análisis del comportamiento del suelo de cimentación de
edificaciones pequeñas, sometidas a incrementos de esfuerzos generados por
construcciones vecinas de mayor tamaño. (Tesis de Maestría) Universidad Santo
Tomás , Bogotá- Colombia
Vargas, M. D. (1999). Ingeniería de Cimentaciones: Fundamentos e Introducción al
Análisis Geotécnico. Colombia: ALFAOMEGA GRUPO EDITOR S.A.
Villalaz, I. C. (2010). Mecánica de Suelos y Cimentaciones 6ta Edición. México: Editorial
Limusa.
Vito A. Guido, D. K. (1986). Comparison of geogrid and geotextile reinforced earth slabs .
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 23, No. 4 , pp. 435-440 .
Wood, D. M. (1990). Soil Behaviour and Critical State Soil Mechanics. [Link].: Cambridge
University Press.
Zeevaert, W. L. (1980). Iteración Suelo-Estructura de Cimentaciones Superficiales y
Profundas, sujetas a cargas Estáticas y Sísmicas. México: Limusa S.A.
Zienkiewicz, O. y. (1994). El método de los elementos finitos. España: McGRAW- HILL.

100
ANEXO 1 PANEL FOTOGRÁFICO
 Foto N°01 Vista y localización del terreno en estudio

Fuente: Elaboración Propia

Foto N°02 Vista de la Calicata C-3 durante su excavación

Fuente: Elaboración Propia
 Foto N°03 Vista del nivel freático en el pozo de investigación
Fuente: Elaboración Propia

Foto N°04 Muestra alterada e inalterada para los estudios de laboratorio

Fuente: Elaboración Propia
Foto N°05 Secado de las muestras saturadas al aire libre. Fuente: Elaboración Propia

Foto N°06 Equipo de Laboratorio para Ensayo de peso específico.

Fuente: Elaboración Propia

Foto N°07 Mesa vibratoria para Densidad máxima. Fuente: Elaboración Propia
Foto N°08 Aglomerado de suelo y material orgánico en muestra de suelo

Fuente: Elaboración Propia

Foto N°09 preparación de rollitos para determinación del límite plástico.

Fuente: Elaboración Propia

Foto N°10 Cuchara de Casa Grande Determinación limite líquido.

Fuente: Elaboración Propia
 Foto N°11 Equipo de Corte Directo. Fuente: Elaboración Propia

Foto N°12 Equipo para tamizado. Fuente: Elaboración Propia

Foto N°13 Análisis granulométrico por tamizado. Fuente: Elaboración Propia

ANEXO 2 - ENSAYOS DE LABORATORIO
 ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD NPT 339. 127

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente Nro 1 2 3
Peso suelo humedo + tara g 144.60 188.10 172.10
Peso suelo seco + tara g 122.50 159.50 145.50
Peso de la tara g 27.30 26.90 27.40
Peso del agua g 22.10 28.60 26.60
peso del suelo seco g 95.20 132.60 118.10
contenido de humedad (ω) % 23.2% 21.6% 22.5%

CONTENIDO DE HUMEDAD (ω) 22.4%

 ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD NPT 339. 127

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente Nro 1 2 3
Peso suelo humedo + tara g 152.10 163.90 152.10
Peso suelo seco + tara g 129.50 136.50 127.00
Peso de la tara g 25.60 27.40 28.40
Peso del agua g 22.60 27.40 25.10
peso del suelo seco g 103.90 109.10 98.60
contenido de humedad % 21.8% 25.1% 25.5%

CONTENIDO DE HUMEDAD 24.1%

 ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD NPT 339. 127

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente Nro 1 2
Peso suelo humedo + tara g 63.60 110.50
Peso suelo seco + tara g 52.47 87.70
Peso de la tara g 21.70 27.40
Peso del agua g 11.13 22.80
peso del suelo seco g 30.77 60.30
contenido de humedad (ω) % 36.2% 37.8%

CONTENIDO DE HUMEDAD (ω) 37.0%

 ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD NPT 339. 127

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente Nro 1 2 3
Peso suelo humedo + tara g 289.00 242.10 271.30
Peso suelo seco + tara g 239.80 207.60 225.50
Peso de la tara g 117.80 121.10 117.00
Peso del agua g 49.20 34.50 45.80
peso del suelo seco g 122.00 86.50 108.50
contenido de humedad % 40.3% 39.9% 42.2%

CONTENIDO DE HUMEDAD 40.1%

 ANALISIS GRANULOMETRICO NTP339. 128

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA:
C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATOE-2 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

MALLA DIAMETRO (mm) W RETENIDO (g) % RETENIDO % PAS ACUM FRACCIONES

1 1/2'' 38.100 55 2.54 100.00 GRAVA 32.92%
1'' 25.400 246 11.38 88.62 ARENA 57.83%
3/4'' 19.100 155.5 7.19 81.43 FINOS 9.25%
1/2'' 12.700 112.5 5.20 76.23
3/8'' 9.520 78 3.61 72.62
1/4'' 6.300 119.5 5.53 67.09 Cu 43.28
4 4.760 65 3.01 64.08 Cc 0.36
10 2.000 193.5 8.95 55.13
20 1.190 210.5 9.74 45.39 D10 0.08
40 0.450 210 9.72 35.67 D30 0.32
60 0.300 138.5 6.41 29.26 D60 3.50
100 0.150 254.5 11.77 17.49
200 0.074 178 8.24 9.25 LIMITES DE CONSISTENCIA
FONDO 200 9.25 0.00 L LIQUIDO 22.00
L PLASTICO 20.69
INDICE PLASTICIDAD 1.31
Ipc 1.46
CLASIFICACIÓN SUCS
SUCS SP-SM

CURVA GRANULOMETRICA
100.00
PORCETAJEPASANTE %

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
DIAMETRO DE PARTICULAS
(mm)
 ANALISIS GRANULOMETRICO NTP339. 128

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA:
C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATOE-2 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

MALLA DIAMETRO (mm) W RETENIDO (g) % RETENIDO % PAS ACUM FRACCIONES

1 1/2'' 38.100 100.00 GRAVA 20.09%
1'' 25.400 89 4.46 95.54 ARENA 70.11%
3/4'' 19.100 71 3.56 91.98 FINOS 9.80%
1/2'' 12.700 90.5 4.54 87.44
3/8'' 9.520 47 2.36 85.08
1/4'' 6.300 103 5.17 79.91 Cu 17.73
4 4.760 32 1.60 78.31 Cc 0.63
10 2.000 184.5 9.25 69.06
20 1.190 221 11.08 57.98 D10 0.08
40 0.450 274 13.74 44.24 D30 0.25
50 0.300 189 9.48 34.76 D60 1.34
100 0.150 300 15.05 19.71
200 0.074 197.5 9.90 9.81 LIMITES DE CONSISTENCIA
FONDO 195.5 9.80 0.01 L LIQUIDO 31.50
L PLASTICO 23.32
I PLASTICIDAD 8.18
Ipc 8.40
CLASIFICACIÓN SUCS
SUCS SP-SM

CURVA GRANULOMETRICA
100.00
90.00
PORCETAJEPASANTE %

80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
DIAMETRO DE PARTICULAS
(mm)
 ANALISIS GRANULOMETRICO NTP339. 128

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

MALLA DIAMETRO (mm) W RETENIDO (g) % RETENIDO % PAS ACUM FRACCIONES

1 1/2'' 38.100 GRAVA 7.53%
1'' 25.400 ARENA 79.35%
3/4'' 19.100 FINOS 13.12%
1/2'' 12.700 100.00
3/8'' 9.520 26.7 5.35 94.65
1/4'' 6.300 10.9 2.18 92.47 Cu 6.46
4 4.760 11 2.20 90.27 Cc 0.85
10 2.000 34.5 6.91 83.36
20 1.190 38 7.61 75.75 D10 0.06
40 0.450 51.4 10.29 65.46 D30 0.14
60 0.300 74.2 14.86 50.60 D60 0.39
100 0.150 95 19.03 31.57
200 0.074 92.1 18.45 13.12 LIMITES DE CONSISTENCIA
FONDO 65.5 13.12 0.00 L LIQUIDO 32.00
L PLASTICO 29.44
I PLASTICIDAD 2.56
Ipc 8.76
CLASIFICACIÓN SUCS
SUCS SM

CURVA GRANULOMETRICA
100.00
90.00
80.00
PORCETAJEPASANTE %

70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
(mm)
DIAMETRO DE PARTICULAS (MM)
 ANALISIS GRANULOMETRICO NTP339. 128

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 3/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

MALLA DIAMETRO (mm) W RETENIDO (g) % RETENIDO % PAS ACUM FRACCIONES

1 1/2'' 38.100 GRAVA 0.40%
1'' 25.400 ARENA 87.35%
3/4'' 19.100 FINOS 12.25%
1/2'' 12.700
3/8'' 9.520 100.00
1/4'' 6.300 2 0.40 99.60 Cu 3.84
4 4.760 0.8 0.16 99.44 Cc 1.10
10 2.000 3.2 0.64 98.80
20 1.190 4.3 0.86 97.94 D10 0.07
40 0.450 21.5 4.31 93.63 D30 0.14
50 0.300 110.1 22.07 71.56 D60 0.25
100 0.150 187.4 37.56 34.00
200 0.074 108.5 21.75 12.25 LIMITES DE CONSISTENCIA
FONDO 61.1 12.25 0.00 L LIQUIDO 34
L PLASTICO 29.55
I PLASTICIDAD 4.45
Ipc 10.22
CLASIFICACIÓN SUCS
SUCS SM

CURVA GRANULOMETRICA
100.00
90.00
80.00
PORCETAJEPASANTE %

70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
DIAMETRO DE PARTICULAS (MM)(mm)
 LIMITES DE ATTERBERG NTP 339.129 (ASTM D4318)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 10/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

Limite Liquido Limite Plastico

Capsula B-1 B-2 B-3 B-4 B-5
Peso suelo humedo + capsula g 77 73 70.5 16.2 16.4
Peso suelo seco + capsula g 67.5 65.00 62.50 15.3 15.5
Peso de la capsula g 27.5 27.5 27 11 11.1
Peso suelo seco g 40 37.5 35.5 4.3 4.4
Peso del agua g 9.5 8 8 0.9 0.9
Contenido de humedad % 23.75% 21.33% 22.54% 20.93% 20.45%
Numero de golpes, N 12 34 20

26.00%

24.00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

22.00%

20.00%

18.00%

16.00%

14.00%

12.00%

10.00%
10 100
N° DE GOLPES

CARTA DE CASA GRANDE RESUMEN

LL (%) 22.00%
Lp (%) 20.69%
IP 1.31%
 LIMITES DE ATTERBERG NTP 339.129 (ASTM D4318)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 10/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

Limite Liquido Limite Plastico

Capsula B-1 B-2 B-3 B-4 B-5
Peso suelo humedo + capsula g 63 63.5 54 16.7 16.4
Peso suelo seco + capsula g 53 55.00 47.00 15.6 15.4
Peso de la capsula g 27 27 28 11 11
Peso suelo seco g 26 28 19 4.6 4.4
Peso del agua g 10 8.5 7 1.1 1
Contenido de humedad % 38.46% 30.36% 36.84% 23.91% 22.73%
Numero de golpes, N 12 28 14

40.00%
38.00%
36.00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34.00%
32.00%
30.00%
28.00%
26.00%
24.00%
22.00%
20.00%
18.00%
16.00%
14.00%
12.00%
10.00%
10 100
N° DE GOLPES

CARTA DE CASA GRANDE RESUMEN

LL (%) 31.50%
Lp (%) 23.32%
IP 8.18%
 LIMITES DE ATTERBERG NTP 339.129 (ASTM D4318)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 10/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

Limite Liquido Limite Plastico

Capsula B-1 B-2 B-3 B-4 B-5
Peso suelo humedo + capsula g 34.7 26.6 28.7 15.3 16.5
Peso suelo seco + capsula g 28.5 22.70 24.50 14.3 15.3
Peso de la capsula g 11.1 11.1 11.2 11 11.1
Peso suelo seco g 17.4 11.6 13.3 3.3 4.2
Peso del agua g 6.2 3.9 4.2 1 1.2
Contenido de humedad % 35.63% 33.62% 31.58% 30.30% 28.57%
Numero de golpes, N 12 17 30

38.00%
36.00%
34.00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32.00%
30.00%
28.00%
26.00%
24.00%
22.00%
20.00%
18.00%
16.00%
14.00%
12.00%
10.00%
10 100
N° DE GOLPES

CARTA DE CASA GRANDE RESUMEN

LL (%) 32.00%
Lp (%) 29.44%
IP 2.56%
 LIMITES DE ATTERBERG NTP 339.129 (ASTM D4318)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 10/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

Limite Liquido Limite Plastico

Capsula B-1 B-2 B-3 B-4 B-5
Peso suelo humedo + capsula g 29.7 31.5 32.3 16.7 16.6
Peso suelo seco + capsula g 24.9 26.30 27.00 15.4 15.3
Peso de la capsula g 11.2 11.1 11.1 11 11
Peso suelo seco g 13.7 15.2 15.9 4.4 4.3
Peso del agua g 4.8 5.2 5.3 1.3 1.3
Contenido de humedad % 35.04% 34.21% 33.33% 29.55% 30.23%
Numero de golpes, N 14 21 27

38.00%
36.00%
34.00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32.00%
30.00%
28.00%
26.00%
24.00%
22.00%
20.00%
18.00%
16.00%
14.00%
12.00%
10.00%
10 100
N° DE GOLPES

CARTA DE CASA GRANDE RESUMEN

LL (%) 34.00%
Lp (%) 29.55%
IP 4.45%
 DENSIDAD MAXIMA Y MINIMA NTP 339.137 (ASTM D4253)
NTP 339.138 (ASTM D4254)
ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN
PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 11/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

DENSIDAD MAXIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6953.00 7020
Peso del molde (g) 3560.50 3560.50
peso de la muestra (g) 3392.50 3459.50
volumen del molde (cm³) 1905.31 1967.01
Densidad maxima (g/cm³) 1.781 1.759
Densidad maxima (g/cm³) 1.781

DENSIDAD MINIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6953.00 7020
Peso del molde (g) 3560.50 3560.50
peso de la muestra (g) 3392.50 3459.50
volumen del molde (cm³) 2812.61 2812.61
Densidad minima (g/cm³) 1.206 1.230
Densidad minima (g/cm³) 1.206

1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑
𝐷𝑅 = ∗ 100
1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑 𝑚𝑎𝑥

RESUMEN
DENSIDAD MAXIMA g/cm³ 1.78
DENSIDAD MINIMA g/cm³ 1.21
DENSIDAD NATURAL g/cm³ 1.56
DENSIDAD RELATIVA % 70%
ESTADO DEL SUELO Medio Denso
 DENSIDAD MAXIMA Y MINIMA NTP 339.137 (ASTM D4253)
NTP 339.138 (ASTM D4254)
ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN
PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 11/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

DENSIDAD MAXIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6722.00 6830
Peso del molde (g) 3560.50 3560.50
peso de la muestra (g) 3161.50 3269.50
volumen del molde (cm³) 1923.46 1923.46
Densidad maxima (g/cm³) 1.644 1.700
Densidad maxima (g/cm³) 1.773

DENSIDAD MINIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6722.00 6830
Peso del molde (g) 3560.50 3560.50
peso de la muestra (g) 3161.50 3269.50
volumen del molde (cm³) 2812.61 2812.61
Densidad minima (g/cm³) 1.124 1.162
Densidad minima (g/cm³) 1.124

1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑
𝐷𝑅 = ∗ 100
1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑 𝑚𝑎𝑥

RESUMEN
DENSIDAD MAXIMA g/cm³ 1.77
DENSIDAD MINIMA g/cm³ 1.12
DENSIDAD NATURAL g/cm³ 1.39
DENSIDAD RELATIVA % 53%
ESTADO DEL SUELO Medio Denso
 DENSIDAD MAXIMA Y MINIMA NTP 339.137 (ASTM D4253)
NTP 339.138 (ASTM D4254)
ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN
PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 11/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

DENSIDAD MAXIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6191.50 6418.5
Peso del molde (g) 3563.00 3563.00
peso de la muestra (g) 2628.50 2855.50
volumen del molde (cm³) 1996.04 2104.92
Densidad maxima (g/cm³) 1.317 1.357
Densidad maxima (g/cm³) 1.357

DENSIDAD MINIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6191.50 6418.5
Peso del molde (g) 3563.00 3563.00
peso de la muestra (g) 2628.50 2855.50
volumen del molde (cm³) 2812.61 2812.61
Densidad minima (g/cm³) 0.935 1.015
Densidad minima (g/cm³) 0.935

1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑
𝐷𝑅 = ∗ 100
1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑 𝑚𝑎𝑥

RESUMEN
DENSIDAD MAXIMA g/cm³ 1.36
DENSIDAD MINIMA g/cm³ 0.94
DENSIDAD NATURAL g/cm³ 1.12
DENSIDAD RELATIVA % 54%
ESTADO DEL SUELO Medio Denso
 DENSIDAD MAXIMA Y MINIMA NTP 339.137 (ASTM D4253)
NTP 339.138 (ASTM D4254)
ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN
PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 11/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

DENSIDAD MAXIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6597.50 6629
Peso del molde (g) 3563.00 3563.00
peso de la muestra (g) 3034.50 3066.00
volumen del molde (cm³) 1923.46 1923.46
Densidad maxima (g/cm³) 1.578 1.594
Densidad maxima (g/cm³) 1.594

DENSIDAD MINIMA
DESCRIPCION 1 2
Peso de molde mas muestra (g) 6597.50 6629
Peso del molde (g) 3560.50 3560.50
peso de la muestra (g) 3037.00 3068.50
volumen del molde (cm³) 2812.61 2812.61
Densidad minima (g/cm³) 1.080 1.091
Densidad minima (g/cm³) 1.080

1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑
𝐷𝑅 = ∗ 100
1 1
−
𝛾𝑑 𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑 𝑚𝑎𝑥

RESUMEN
DENSIDAD MAXIMA g/cm³ 1.59
DENSIDAD MINIMA g/cm³ 1.08
DENSIDAD NATURAL g/cm³ 1.14
DENSIDAD RELATIVA % 17%
ESTADO DEL SUELO Suelto
 PESO ESPECIFICO
NTP 339. 139

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 5/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso de suelo g 189.6
2 Peso suelo + parafina g 207.70
3 Volumen probeta inicia cm³ 500
4 Volumen probeta final cm³ 620.00
5 Volumen desplazado cm³ 120.00
6 Peso especifico parafia g/cm³ 0.87
7 Peso de la parafina g 18.10
8 Volumen de parafina cm³ 20.80
9 Contenido de humedad (ω) % 22.4%
10 Peso especifico g/cm³ 1.91
11 Peso especifico seco g/cm³ 1.56
 PESO ESPECIFICO
NTP 339. 139

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 5/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso de suelo g 109.6
2 Peso suelo + parafina g 128.40
3 Volumen probeta inicia cm³ 500
4 Volumen probeta final cm³ 585.00
5 Volumen desplazado cm³ 85.00
6 Peso especifico parafia g/cm³ 0.87
7 Peso de la parafina g 18.80
8 Volumen de parafina cm³ 21.61
9 Contenido de humedad (ω) % 24.1%
10 Peso especifico g/cm³ 1.73
11 Peso especifico seco g/cm³ 1.39
 PESO ESPECIFICO
NTP 339. 139

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 5/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso de suelo g 77.3
2 Peso suelo + parafina g 90.10
3 Volumen probeta inicia cm³ 500
4 Volumen probeta final cm³ 565.00
5 Volumen desplazado cm³ 65.00
6 Peso especifico parafia g/cm³ 0.87
7 Peso de la parafina g 12.80
8 Volumen de parafina cm³ 14.71
9 Contenido de humedad (ω) % 37.0%
10 Peso especifico g/cm³ 1.54
11 Peso especifico seco g/cm³ 1.12
 PESO ESPECIFICO
NTP 339. 139

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 5/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso de suelo g 56.1
2 Peso suelo + parafina g 71.10
3 Volumen probeta inicia cm³ 500
4 Volumen probeta final cm³ 555.00
5 Volumen desplazado cm³ 55.00
6 Peso especifico parafia g/cm³ 0.87
7 Peso de la parafina g 15.00
8 Volumen de parafina cm³ 17.24
9 Contenido de humedad (ω) % 40.1%
10 Peso especifico g/cm³ 1.49
11 Peso especifico seco g/cm³ 1.14
 ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS NTP 339.131

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 6/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS (Gs)

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso muestra seca g 118
2 Peso picnometro g 171.70
3 Peso picnometro + agua + muestra g 738.6
4 Volumen de la muestra cm³ 669.10
5 Peso unitario del agua g/cm³ 1.00
6 Gravedad especifica de solidos 2.43

PROPIEDADES VOLUMETRICAS

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Gravedad Especifica de solidos 2.43
2 Peso especifico natural g/cm³ 1.91
3 Peso especifico seco g/cm³ 1.56
4 Peso Especifico saturado g/cm³ 1.92
5 Relacion de vacios (e ) 0.56
6 Grado de saturacion (S) % 97.7%
7 Porosidad natural (n) % 35.83%
 ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS NTP 339.131

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 6/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS (Gs)

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso muestra seca g 126.7
2 Peso picnometro g 172.30
3 Peso picnometro + agua + muestra g 744.1
4 Volumen de la muestra cm³ 669.10
5 Peso unitario del agua g/cm³ 1.00
6 Gravedad especifica de solidos 2.45

PROPIEDADES VOLUMETRICAS

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Gravedad Especifica de solidos 2.45
2 Peso especifico natural g/cm³ 1.73
3 Peso especifico seco g/cm³ 1.39
4 Peso Especifico saturado g/cm³ 1.82
5 Relacion de vacios (e ) 0.76
6 Grado de saturacion (S) % 77.8%
7 Porosidad natural (n) % 43.2%
 ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS NTP 339.131

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 6/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS (Gs)

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso muestra seca g 75
2 Peso picnometro g 154.20
3 Peso picnometro + agua + muestra g 697.6
4 Volumen de la muestra cm³ 653.00
5 Peso unitario del agua g/cm³ 1.00
6 Gravedad especifica de solidos 2.47

PROPIEDADES VOLUMETRICAS

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Gravedad Especifica de solidos 2.47
2 Peso especifico natural g/cm³ 1.54
3 Peso especifico seco g/cm³ 1.12
4 Peso Especifico saturado g/cm³ 1.67
5 Relacion de vacios (e ) 1.20
6 Grado de saturacion (S) % 76.1%
7 Porosidad natural (n) % 54.52%
 ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS NTP 339.131

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 6/06/2018
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

ENSAYO GRAVEDAD ESPECIFICA DE SOLIDOS (Gs)

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Peso muestra seca g 75
2 Peso picnometro g 155.00
3 Peso picnometro + agua + muestra g 696.9
4 Volumen de la muestra cm³ 654.00
5 Peso unitario del agua g/cm³ 1.00
6 Gravedad especifica de solidos 2.34

PROPIEDADES VOLUMETRICAS

ITEM DESCRIPCION Unid

1 Gravedad Especifica de solidos 2.34
2 Peso especifico natural g/cm³ 1.49
3 Peso especifico seco g/cm³ 1.14
4 Peso Especifico saturado g/cm³ 1.65
5 Relacion de vacios (e ) 1.04
6 Grado de saturacion (S) % 89.5%
7 Porosidad natural (n) % 51.1%
 CORTE DIRECTO NTP 339.171 (ASTM D3080)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 20/12/2017
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.60m

ESFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE

ESFUERZO ESFUERZO
CARGA (kg) CARGA (kg)
(kg/cm²) (kg/cm²)
40.00 1.11 37.11 1.03
80.00 2.22 70.81 1.97
120.00 3.33 97.36 2.70

3.00
y = 0.7531x + 0.2272
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm²)

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
ESFUERZO NORMAL(kg/cm²)

RESULTADOS DEL ENSAYO

Cohesion 0.22 kg/cm²
Angulo de friccion 35.0 °
 CORTE DIRECTO NTP 339.171 (ASTM D3080)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-2 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 20/12/2017
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.70m

ESFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE

ESFUERZO ESFUERZO
CARGA (kg) CARGA (kg)
(kg/cm²) (kg/cm²)
80.00 2.22 61.02 1.70
120.00 3.33 90.22 2.51
160.00 4.44 115.53 3.21

Título del gráfico

3.50
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm²)

y = 0.6813x + 0.1991
3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
ESFUERZO NORMAL(Kg/cm²)

RESULTADOS DEL ENSAYO

Cohesion 0.2 kg/cm²
Angulo de friccion 31.0 °
 CORTE DIRECTO NTP 339.171 (ASTM D3080)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-2 fecha: 20/12/2017
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.40m

ESFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE

ESFUERZO ESFUERZO
CARGA (kg) CARGA (kg)
(kg/cm²) (kg/cm²)
40.00 1.11 30.28 0.84
80.00 2.22 52.17 1.45
120.00 3.33 82.30 2.29
160.00 4.44 108.07 3.00

3.50
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm²)

3.00 y = 0.6588x + 0.0647

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
ESFUERZO NORMAL(kg/cm²)

RESULTADOS DEL ENSAYO

Cohesion 0.10 kg/cm²
Angulo de friccion 31.0 °
 CORTE DIRECTO NTP 339.171 (ASTM D3080)

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: C-3 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO E-3 fecha: 20/12/2017
SOLICITA Profundidad de muestra: 2.80m

ESFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE

ESFUERZO ESFUERZO
CARGA (kg) CARGA (kg)
(kg/cm²) (kg/cm²)
40.00 1.11 30.75 0.85
80.00 2.22 55.28 1.54
120.00 3.33 70.50 1.96
160.00 4.44 100.00 2.78

Título del gráfico

3.00
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm²)

y = 0.5575x + 0.2329
2.50 R² = 0.9865

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
ESFUERZO NORMAL(kg/cm²)

RESULTADOS DEL ENSAYO

Cohesion 0.23 kg/cm²
Angulo de friccion 28.8 °
 CORTE DIRECTO MODIFICADO (DIRECCION XD) ASTM D 5321 – 02

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: M-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO fecha: 20/12/2017
SOLICITA

ESFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE

ESFUERZO ESFUERZO
CARGA (kg) CARGA (kg)
(kg/cm²) (kg/cm²)
40.00 1.11 19.25 0.53
80.00 2.22 46.12 1.28
120.00 3.33 64.91 1.80
160.00 4.44 82.92 2.30

CORTE DIRECTO MODIFICADO (DIRECCION XD)

2.5
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm²)

y = 0.5245x + 0.0237
2

1.5

0.5

0
0 1 2 3 4 5
ESFUERZO NORMAL(kg/cm²)

RESULTADOS DEL ENSAYO

Adhesion 0.024 kg/cm²
Angulo de friccion 27.5 °
 CORTE DIRECTO MODIFICADO (DIRECCION MD) ASTM D 5321 – 02

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
MUESTRA: M-1 UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bella pampa- Socabaya
ESTRATO fecha: 20/12/2017
SOLICITA Observaciones:

ESFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE

ESFUERZO ESFUERZO
CARGA (kg) CARGA (kg)
(kg/cm²) (kg/cm²)
40.00 1.11 28.88 0.80
80.00 2.22 50.93 1.41
120.00 3.33 70.34 1.95
160.00 4.44 97.83 2.72

CORTE DIRECTO MODIFICADO (DIRECCION MD

3.00
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm²)

y = 0.5656x + 0.151
2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
ESFUERZO NORMAL(kg/cm²)

RESULTADOS DEL ENSAYO

Adhesion 0.15 kg/cm²
Angulo de friccion 29.7 °
 CAPACIDAD PORTANTE ZAPATAS

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN

PROYECTO:
SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bellapampa- Socabaya
fecha: 20/12/2017

B= Ancho de la cimentacion
L= longitud de la cimentacion
D= Profundidad de la Cimentacion
ecc. B = Exentricidad en B
ecc. L = Exentricidad en L
Ø = angulo de friccion
d = Angulo inclinacion del terreno de fundacion
b = Angulo de inclinacion de la Carga
h = inclinacion de la Cimentacion
c = Cohecion
ca = Adecion de la base de la cimentacion
ϒ= peso especifico del suelo
qv = Componente vertical de la carga
qh = Componente Horizontal de la carga
Kp = Coeficiente de empuje pasivo
Af = Area efectiva de Cimentacion
FS = Factor de seguridad
q = Capacidad portante

B= 1.20 [m] Ø= 28.80 [°] ca = 0.00

L= 1.20 [m] d= 0.00 [°] ϒ= 11.53 [kN/m³]
D= 1.00 [m] b= 0.00 [°] qv = 0.00 [kN/m³]
ecc. B 0.00 [m] h= 0.00 [°] qh = 0.00 [kN/m³]
ecc. L 0.00 [m] c= 0.20 kN/m² FS = 3.00

Vesic Factores de Forma Factores de Profundidad

N'q = 16.44 Fcs = 1.59009 Fcd = 1.26216
N'c = 27.86 Fqs = 1.54975 Fqd = 1.24609
N'ϒ = 19.34 Fϒs = 0.60000 Fϒd = 1.00000
Df/B 0.83333 K= 0.02472

1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶 ∗ 𝑁𝐶 ∗ 𝐹𝐶𝑆 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
2
qu= 457.318 kN/m² qadm= 152.439 kN/m² Q= 219.512 kN

por lo tanto la capacidad portante admisible es 15.2 Ton/m2

 CAPACIDAD PORTANTE LOSA DE CIMENTACION

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN SUELOS

PROYECTO:
DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bellapampa- Socabaya

B= Ancho de la cimentacion
L= longitud de la cimentacion
D= Profundidad de la Cimentacion
ecc. B = Exentricidad en B
ecc. L = Exentricidad en L
Ø = angulo de friccion
d = Angulo inclinacion del terreno de fundacion
b = Angulo de inclinacion de la Carga
h = inclinacion de la Cimentacion
c = Cohecion
ca = Adecion de la base de la cimentacion
ϒ= peso especifico del suelo
qv = Componente vertical de la carga
qh = Componente Horizontal de la carga
Kp = Coeficiente de empuje pasivo
Af = Area efectiva de Cimentacion
FS = Factor de seguridad
q = Capacidad portante

B= 8.76 [m] Ø= 30.40 [°] ca = 0.00

L= 11.80 [m] d= 0.00 [°] ϒ= 5.73 [kN/m³]
D= 0.95 [m] b= 0.00 [°] qv = 0.00 [kN/m³]
ecc. B 0.00 [m] h= 0.00 [°] qh = 0.00 [kN/m³]
ecc. L 0.00 [m] c= 0.00 kN/m² FS = 3.00

Vesic Factores de Forma Factores de Profundidad

N'q = 18.40 Fcs = 1.453207068 Fcd = 1.03280561
N'c = 30.14 Fqs = 1.435547583 Fqd = 1.03104971
N'ϒ = 22.40 Fϒs = 0.703050847 Fϒd = 1
Df/B 0.108447489 K= 0.02472

1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶 ∗ 𝑁𝐶 ∗ 𝐹𝐶𝑆 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
2
qu= 543.4918659 kN/m² qadm= 181.1639553 kN/m² Q= 18726.5557 kN

por lo tanto la capacidad portante admisible es 180 kN/m²

 CAPACIDAD PORTANTE SUELO REFORZADO

ANÁLISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES Y USO DE GEO-SINTETICOS EN SUELOS

PROYECTO:
DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN: Calle Alfonso Ugarte D-14 Bellapampa- Socabaya
fecha: 20/12/2017

B= Ancho de la cimentacion
L= longitud de la cimentacion
D= Profundidad de la Cimentacion
ecc. B = Exentricidad en B
ecc. L = Exentricidad en L
Ø = angulo de friccion
d = Angulo inclinacion del terreno de fundacion
b = Angulo de inclinacion de la Carga
h = inclinacion de la Cimentacion
c = Cohecion
ca = Adecion de la base de la cimentacion
ϒ= peso especifico del suelo
qv = Componente vertical de la carga
qh = Componente Horizontal de la carga
Kp = Coeficiente de empuje pasivo
Af = Area efectiva de Cimentacion
FS = Factor de seguridad
q = Capacidad portante

B= 1.20 [m] Ø= 34.00 [°] ca = 0.00

L= 1.20 [m] d= 0.00 [°] ϒ= 20.50 [kN/m³]
D= 1.00 [m] b= 0.00 [°] qv = 0.00 [kN/m³]
ecc. B 0.00 [m] h= 0.00 [°] qh = 0.00 [kN/m³]
ecc. L 0.00 [m] c= 0.00 kN/m² FS = 3.00

Vesic Factores de Forma Factores de Profundidad

N'q = 29.44 Fcs = 1.69829222 Fcd = 1.22612208
N'c = 42.16 Fqs = 1.674508517 Fqd = 1.21844059
N'ϒ = 41.06 Fϒs = 0.6 Fϒd = 1
Df/B 0.833333333 K= 0.02472

1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶 ∗ 𝑁𝐶 ∗ 𝐹𝐶𝑆 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
2
qu= 1534.378106 kN/m² qadm= 511.4593686 kN/m² Q= 736.501491 kN

por lo tanto la capacidad portante admisible es 511.5 kN/m²

ANEXO 3 - ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Y PRESUPUESTO
S10 Página 1

Presupuesto
Presupuesto 0102005 CIMENTACION REFORZADA CON GEOSINTETICOS
Subpresupuesto 001 ESTRUCTURAS
Cliente Universidad Catolica de Santa Maria Costo al 09/10/2018
Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - SOCABAYA

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 ESTRUCTURAS 66,058.07
01.01 TRAZO Y REPLANTEO INICAL m² 192.00 3.07 589.44
01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 38,171.52
01.02.01 EXCAVACION MANUAL DE ZANJAS PARA CIMIENTOS m³ 384.00 44.74 17,180.16
01.02.02 RELLENO DE AFIRMADO EN CAPAS DE 0.20 m m³ 192.00 13.57 2,605.44
01.02.03 NIVELACION INTERIOR Y APISONADO m² 768.00 4.05 3,110.40
01.02.04 INSTALACION GEOTEXTIL m² 768.00 3.93 3,018.24
01.02.05 ACARREO DE MATERIAL EXEDENTE HASTA D = 30 m m³ 384.00 7.31 2,807.04
01.02.06 ELIMINACION MASIVA DE MATERIAL CON EQUIPO m³ 384.00 24.61 9,450.24
01.03 CONCRETO SIMPLE 2,917.77
01.03.01 CIMIENTOS 2,917.77
[Link] CONCRETO CIMIENTOS CORRIDOS MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON 30% m³ 13.44 147.97 1,988.72
PIEDRA
[Link] CONCRETO SOBRECIMIENTOS MEZCLA 1:8 + 25% P.M. m² 1.68 265.07 445.32
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA SOBRECIMIENTO m³
m² 11.20 43.19 483.73
01.03.02 CONCRETO ARMADO 24,379.34
[Link] ZAPATAS 13,790.74
[Link].01 CONCRETO ZAPATAS f'c=210 kg/cm² m³ 20.35 320.07 6,513.42
[Link].02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE ZAPATAS m² 58.80 68.93 4,053.08
[Link].03 ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60 kg 734.45 4.39 3,224.24
[Link] VIGA DE CIMENTACION 10,588.60
[Link].01 CONCRETO VIGAS DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm2 m³ 9.16 326.33 2,989.18
[Link].02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA VIGAS DE CIMENTACION m² 18.50 66.57 1,231.55
[Link].03 ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60 kg 1,450.54 4.39 6,367.87
Costo Directo 66,058.07

SON : SESENTISEIS MIL CINCUENTIOCHO Y 07/100 NUEVOS SOLES

S10 Página 1

Presupuesto
Presupuesto 0102006 LOSA DE CIMENTACION
Subpresupuesto 001 ESTRUCTURAS
Cliente Universidad Catolica de Santa Maria Costo al 15/10/2018
Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - SOCABAYA

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 ESTRUCTURAS 99,214.49
01.01 TRAZO Y REPLANTEO INICAL m² 192.00 3.07 589.44
01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 24,327.55
01.02.01 EXCAVACION MANUAL DEL TERRENO m³ 307.20 44.74 13,744.13
01.02.02 NIVELACION INTERIOR Y APISONADO m² 192.00 4.05 777.60
01.02.03 ACARREO DE MATERIAL EXEDENTE HASTA D=30M m³ 307.20 7.31 2,245.63
01.02.04 ELIMINACION MASIVA DE MATERIAL CON EQUIPO m³ 307.20 24.61 7,560.19
01.03 CONCRETO ARMADO 74,297.50
01.03.01 LOSA DE CIMENTACION 68,007.33
[Link] CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm² m³ 106.96 317.45 33,954.45
[Link] ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60 kg 7,756.92 4.39 34,052.88
01.03.02 VIGA DE CIMENTACION 5,415.73
[Link] CONCRETO VIGAS DE CIMENTACION f'c= 210 kg/cm² m³ 8.40 326.33 2,741.17
[Link] ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60 kg 609.24 4.39 2,674.56
01.03.03 CAPITELES 874.44
[Link] CONCRETO CAPITELES m³ 1.74 315.57 549.09
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CAPITELES m² 4.72 68.93 325.35
Costo Directo 99,214.49

SON : NOVENTINUEVE MIL DOSCIENTOS CATORCE Y 49/100 NUEVOS SOLES

Fecha : 03/12/2018 [Link] a.m.
S10 Página: 1

Análisis de precios unitarios

Presupuesto 0102005 CIMENTACION REFORZADA CON GEOSINTETICOS

Subpresupuesto 001 ESTRUCTURAS

Partida 01.01 (010101020105-0102005-01)TRAZO Y REPLANTEO INICAL

Costo unitario directo por: m² 3.07

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0027 23.00 0.06
0101010005 PEON hh 0.0800 13.68 1.09
01010300000005 OPERARIO TOPOGRAFO hh 0.0267 18.35 0.49
1.64
Materiales
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.0050 3.82 0.02
0213020001 CAL kg 0.0500 15.40 0.77
0231010001 MADERA TORNILLO pie² 0.0200 5.95 0.12
0292010001 CORDEL m 0.1900 0.20 0.04
0.95
Equipos
0301000011 TEODOLITO hm 0.0267 16.10 0.43
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.05 0.05
0.48

Partida 01.02.01 (010104010003-0102005-01)EXCAVACION MANUAL DE ZANJAS PARA CIMIENTOS

Costo unitario directo por: m³ 44.74

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.2667 23.00 6.13
0101010005 PEON hh 2.6667 13.68 36.48
42.61
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 2.13 2.13
2.13

Partida 01.02.02 (010104020204-0102005-01)RELLENO DE AFIRMADO EN CAPAS DE 0.20 m

Costo unitario directo por: m³ 13.57

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0080 23.00 0.18
0101010003 OPERARIO hh 0.0800 18.35 1.47
0101010005 PEON hh 0.0800 13.68 1.09
2.74
Materiales
0207040001 MATERIAL GRANULAR m³ 0.2000 45.00 9.00
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.0500 6.20 0.31
9.31
Equipos
03010400030003 MOTOBOMBA DE 2" (5HP) hm 0.0800 6.94 0.56
0301100007 PLANCHA COMPACTADORA VIBRAT. 4 HP hm 0.0800 12.00 0.96

1.52
Partida 01.02.03 (010104040101-0102005-01)NIVELACION INTERIOR Y APISONADO
Costo unitario directo por: m² 4.05

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0080 23.00 0.18
0101010003 OPERARIO hh 0.0800 18.35 1.47
0101010005 PEON hh 0.0800 13.68 1.09
2.74
Materiales
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.0100 3.82 0.04
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.0080 6.20 0.05
0231190001 MADERA PINO pie² 0.0300 5.95 0.18
0.27
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.08 0.08
0301100007 PLANCHA COMPACTADORA VIBRAT. 4 HP hm 0.0800 12.00 0.96
1.04

Partida 01.02.04 (010312010101-0102005-01)GEOTEXTIL

Costo unitario directo por: m² 3.93

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0267 23.00 0.61
0101010003 OPERARIO hh 0.0267 18.35 0.49
0101010005 PEON hh 0.0533 13.68 0.73
1.83
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.05 0.05
0.05
Subcontratos
0409080001 SC GEOTEXTIL m² 1.0300 1.99 2.05
2.05

Partida 01.02.05 (010104030403-0102005-01)ACARREO DE MATERIAL EXEDENTE HASTA D=30M

Costo unitario directo por: m³ 7.31

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0080 23.00 0.18
0101010005 PEON hh 0.0800 13.68 1.09
1.27
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.04 0.04
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 0.0800 75.00 6.00
6.04

Partida 01.02.06 (010104030301-0102005-01)ELIMINACION MASIVA DE MATERIAL CON EQUIPO

Costo unitario directo por: m³ 24.61

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0080 23.00 0.18
0101010004 OFICIAL hh 0.0800 15.21 1.22
0101010005 PEON hh 0.0800 13.68 1.09
2.49
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.12 0.12
03011600010003 CARGADOR SOBRE LLANTAS DE 125-135 HP 3 yd3 hm 0.0400 150.00 6.00
03012200040001 CAMION VOLQUETE DE 15 m3 hm 0.0800 200.00 16.00
 22.12

Partida [Link] (010105010110-0102005-01)CONCRETO CIMIENTOS CORRIDOS MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON 30% PIEDRA
Costo unitario directo por: m³ 147.97

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0320 23.00 0.74
0101010003 OPERARIO hh 0.3200 18.35 5.87
0101010004 OFICIAL hh 0.6400 15.21 9.73
0101010005 PEON hh 0.6400 13.68 8.76
25.10
Materiales
0207010006 PIEDRA GRANDE DE 8" m³ 0.5040 48.00 24.19
0207030001 HORMIGON m³ 0.8700 37.00 32.19
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 3.0450 20.10 61.20
0290130021 AGUA und 0.1050 6.20 0.65
118.23
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.75 0.75
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP) hm 0.3200 12.16 3.89
4.64

Partida [Link] (010105010203-0102005-01)CONCRETO SOBRECIMIENTOS MEZCLA 1:8 + 25% P.M.

Costo unitario directo por: m³ 265.07

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 1.3333 18.35 24.47
0101010004 OFICIAL hh 2.6667 15.21 40.56
0101010005 PEON hh 5.3333 13.68 72.96
137.99
Materiales
0207010005 PIEDRA MEDIANA m³ 0.4000 45.00 18.00
0207030001 HORMIGON m³ 0.8500 37.00 31.45
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.1800 6.20 1.12
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 3.0000 20.10 60.30
110.87
Equipos
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP) hm 1.3333 12.16 16.21
16.21

Partida [Link] (010106010204-0102005-01)ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA SOBRECIMIENTO

Costo unitario directo por: m² 43.19

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0556 23.00 1.28
0101010003 OPERARIO hh 0.5556 18.35 10.20
0101010005 PEON hh 0.5556 13.68 7.60
19.08
Materiales
02040100010001 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 8 kg 0.7822 3.97 3.11
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.1300 3.82 0.50
0231010001 MADERA TORNILLO pie² 3.3500 5.95 19.93
23.54
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.57 0.57
0.57

Partida [Link].01 (010105011101-0102005-01)CONCRETO ZAPATAS f'c=210 kg/cm²

Costo unitario directo por: m³ 320.07

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

 Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0667 23.00 1.53
0101010003 OPERARIO hh 0.6667 18.35 12.23
0101010004 OFICIAL hh 0.6667 15.21 10.14
0101010005 PEON hh 3.3333 13.68 45.60
69.50
Materiales
02070100010002 PIEDRA CHANCADA 1/2" m³ 0.8500 47.00 39.95
02070200010002 ARENA GRUESA m³ 0.5000 37.00 18.50
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.1840 6.20 1.14
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 9.0400 20.10 181.70
241.29
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.48 3.48
03012900010002 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm 0.3333 5.24 1.75
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP) hm 0.3333 12.16 4.05
9.28

Partida [Link].02 (010106010404-0102005-01)ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE ZAPATAS

Costo unitario directo por: m² 68.93

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 23.00 2.30
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 18.35 18.35
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 15.21 15.21
0101010005 PEON hh 0.5000 13.68 6.84
42.70
Materiales
02040100010001 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 8 kg 0.1000 3.97 0.40
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.1500 3.82 0.57
0231010001 MADERA TORNILLO pie² 4.0300 5.95 23.98
24.95
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 1.28 1.28
1.28

Partida [Link].03 (010107010102-0102005-01)ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60

Costo unitario directo por: kg 4.39

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0032 23.00 0.07
0101010003 OPERARIO hh 0.0320 18.35 0.59
0101010004 OFICIAL hh 0.0320 15.21 0.49
1.15
Materiales
02040100020001 ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 0.0500 3.82 0.19
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm² GRADO 60 kg 1.0500 2.85 2.99
3.18
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.06 0.06
0.06

Partida [Link].01 (010105011701-0102005-01)CONCRETO VIGAS DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm²

Costo unitario directo por: m³ 326.33

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1280 23.00 2.94
0101010003 OPERARIO hh 0.6400 18.35 11.74
0101010004 OFICIAL hh 1.2800 15.21 19.47
0101010005 PEON hh 3.2000 13.68 43.78
77.93
Materiales
02070100010002 PIEDRA CHANCADA 1/2" m³ 0.8500 47.00 39.95
02070200010002 ARENA GRUESA m³ 0.5000 37.00 18.50
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.1840 6.20 1.14
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 9.0000 20.10 180.90
240.49
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 2.34 2.34
03012900010003 VIBRADOR A GASOLINA hm 0.3200 5.24 1.68
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP) hm 0.3200 12.16 3.89
7.91

Partida [Link].02 (010106010902-0102005-01)ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA VIGAS DE CIMENTACION

Costo unitario directo por: m² 66.57

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 23.00 2.30
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 18.35 18.35
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 15.21 15.21
0101010005 PEON hh 0.5000 13.68 6.84
42.70
Materiales
02040100010001 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 8 kg 0.3000 3.97 1.19
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.1500 3.82 0.57
0231010001 MADERA TORNILLO pie² 3.5000 5.95 20.83
22.59
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 1.28 1.28
1.28

Partida [Link].03 (010107010102-0102005-01)ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60

Costo unitario directo por: kg 4.39

Código Descripción Recurso Unida Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.0032 23.00 0.07
0101010003 OPERARIO hh 0.0320 18.35 0.59
0101010004 OFICIAL hh 0.0320 15.21 0.49
1.15
Materiales
02040100020001 ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 0.0500 3.82 0.19
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm² GRADO 60 kg 1.0500 2.85 2.99
3.18
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 0.06 0.06
0.06

Fecha : 03/12/2018 [Link] a.m.

S10 Página : 1
Análisis de precios unitarios

Presupuesto 0102006 LOSA DE CIMENTACION

Subpresupuesto 001 ESTRUCTURAS Fecha presupuesto 15/10/2018
Partida ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CAPITELES
Rendimiento m²/dia 8.0000 EQ. 8.0000 Costo unitario directo por : m² 68.93

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.1000 23.00 2.30
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 1.0000 18.35 18.35
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 1.0000 15.21 15.21
0101010005 PEON hh 0.5000 0.5000 13.68 6.84
42.70
Materiales
02040100010001 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 8 kg 0.1000 3.97 0.40
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.1500 3.82 0.57
0231010001 MADERA TORNILLO pie² 4.0300 5.95 23.98
24.95
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 42.70 1.28
1.28

Partida 01.01 TRAZO Y REPLANTEO INICAL

Rendimiento m²/dia 300.0000 EQ. 300.0000 Costo unitario directo por : m² 3.07

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0027 23.00 0.06
0101010005 PEON hh 3.0000 0.0800 13.68 1.09
01010300000005 OPERARIO TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0267 18.35 0.49
1.64
Materiales
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.0050 3.82 0.02
0213020001 CAL kg 0.0500 15.40 0.77
0231010001 MADERA TORNILLO pie² 0.0200 5.95 0.12
0292010001 CORDEL m 0.1900 0.20 0.04
0.95
Equipos
0301000011 TEODOLITO hm 1.0000 0.0267 16.10 0.43
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 1.64 0.05
0.48

Partida 01.02.01 EXCAVACION MANUAL DEL TERRENO

Rendimiento m³/dia 3.0000 EQ. 3.0000 Costo unitario directo por : m³ 44.74

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.2667 23.00 6.13
0101010005 PEON hh 1.0000 2.6667 13.68 36.48
42.61
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 42.61 2.13
2.13
Partida 01.02.02 NIVELACION INTERIOR Y APISONADO

Rendimiento m²/dia 100.0000 EQ. 100.0000 Costo unitario directo por : m² 4.05

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0080 23.00 0.18
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0800 18.35 1.47
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0800 13.68 1.09
2.74
Materiales
02041200010009 CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.0100 3.82 0.04
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.0080 6.20 0.05
0231190001 MADERA PINO pie² 0.0300 5.95 0.18
0.27
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 2.74 0.08
0301100007 PLANCHA COMPACTADORA VIBRAT. 4 HP hm 1.0000 0.0800 12.00 0.96
1.04

Partida 01.02.03 ACARREO DE MATERIAL EXEDENTE HASTA D=30m

Rendimiento m³/dia 100.0000 EQ. 100.0000 Costo unitario directo por : m³ 7.31

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0080 23.00 0.18
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0800 13.68 1.09
1.27
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 1.27 0.04
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP
hm1/2 y3 1.0000 0.0800 75.00 6.00
6.04

Partida 01.02.04 ELIMINACION MASIVA DE MATERIAL CON EQUIPO

Rendimiento m³/dia 100.0000 EQ. 100.0000 Costo unitario directo por : m³ 24.61

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0080 23.00 0.18
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.0800 15.21 1.22
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0800 13.68 1.09
2.49
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 2.49 0.12
03011600010003 CARGADOR SOBRE LLANTAS DE 125-135 HP
hm3 yd3 0.5000 0.0400 150.00 6.00
03012200040001 CAMION VOLQUETE DE 15 m³ hm 1.0000 0.0800 200.00 16.00
22.12
Partida [Link] CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm²

Rendimiento m³/dia 22.0000 EQ. 22.0000 Costo unitario directo por : m³ 317.45

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0364 23.00 0.84
0101010003 OPERARIO hh 2.0000 0.7273 18.35 13.35
0101010004 OFICIAL hh 2.0000 0.7273 15.21 11.06
0101010005 PEON hh 8.0000 2.9091 13.68 39.80
65.05
Materiales
02070100010002 PIEDRA CHANCADA 1/2" m³ 0.9000 47.00 42.30
02070200010002 ARENA GRUESA m³ 0.5000 37.00 18.50
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.1800 6.20 1.12
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 9.0000 20.10 180.90
242.82
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 65.05 3.25
03012900010003 VIBRADOR A GASOLINA hm 1.0000 0.3636 5.24 1.91
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP)hm 1.0000 0.3636 12.16 4.42
9.58

Partida [Link] ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60

Rendimiento kg/dia 250.0000 EQ. 250.0000 Costo unitario directo por : kg 4.39

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0032 23.00 0.07
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 18.35 0.59
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 15.21 0.49
1.15
Materiales
02040100020001 ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 0.0500 3.82 0.19
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm² GRADO
kg 60 1.0500 2.85 2.99
3.18
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 1.15 0.06
0.06

Partida [Link] CONCRETO VIGAS DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm²

Rendimiento m³/dia 12.5000 EQ. 12.5000 Costo unitario directo por : m³ 326.33

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.2000 0.1280 23.00 2.94
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.6400 18.35 11.74
0101010004 OFICIAL hh 2.0000 1.2800 15.21 19.47
0101010005 PEON hh 5.0000 3.2000 13.68 43.78
77.93
Materiales
02070100010002 PIEDRA CHANCADA 1/2" m³ 0.8500 47.00 39.95
02070200010002 ARENA GRUESA m³ 0.5000 37.00 18.50
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.1840 6.20 1.14
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 9.0000 20.10 180.90
 240.49
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 77.93 2.34
03012900010003 VIBRADOR A GASOLINA hm 0.5000 0.3200 5.24 1.68
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP)hm 0.5000 0.3200 12.16 3.89
7.91

Partida [Link] ACERO DE REFUERZO Fy= 4200 kg/cm² GRADO 60

Rendimiento kg/dia 250.0000 EQ. 250.0000 Costo unitario directo por : kg 4.39

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0032 23.00 0.07
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 18.35 0.59
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 15.21 0.49
1.15
Materiales
02040100020001 ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 0.0500 3.82 0.19
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm² GRADO
kg 60 1.0500 2.85 2.99
3.18
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 1.15 0.06
0.06

Partida [Link] CONCRETO CAPITELES

Rendimiento m³/dia 8.0000 EQ. 8.0000 Costo unitario directo por : m³ 315.57

Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.1000 23.00 2.30
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 1.0000 18.35 18.35
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 1.0000 15.21 15.21
0101010005 PEON hh 2.0000 2.0000 13.68 27.36
63.22
Materiales
02070100010002 PIEDRA CHANCADA 1/2" m³ 0.8500 47.00 39.95
02070200010002 ARENA GRUESA m³ 0.5000 37.00 18.50
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m³ 0.1840 6.20 1.14
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 9.0000 20.10 180.90
240.49
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 63.22 3.16
03012900010002 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm 0.5000 0.5000 5.24 2.62
03012900030001 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (23 HP)hm 0.5000 0.5000 12.16 6.08
11.86
ANEXO 4 - PLANOS
 CENTRO POBLADO
BELLAPAMPA 15
.5

5
0

.0
12
C-1
C-3

C-2

.00
16
Te
.4

12
rre
0

N.M.
no
de
cul
tivo

COOPERA

CENTRO POBLADO
BELLAPAMPA 15
.5
ZONIFICACION

5
0

.0
12
C-1
C-3

C-2 ESQUEMA DE LOCALIZACION

.00
16
Te
.4 ESCALA 1 :1000

12
rre
n o
de
0
cu
ltiv
o

N.M.
Departamento : Arequipa
Provincia : Arequipa
Distrito : Socabaya
Avenida : Faustino Sanchez Carrion
Zona : C Com 16
Manzana : D
Lote : 14

PLANO DE UBICACION
ESCALA 1 :500

AREAS DECLARADAS
PARAMETROS NORMATIVO PROYECTO PISOS

USOS: ZONIFICACION
DENSIDAD NETA
COEFICIENTE DE EDIFICACION
AREA LIBRE
ALTURA MAXIMA
FRONTAL
RETIRO MINIMO
LATERAL
POSTERIOR
ALINEAMIENTO DE FACHADA
ESTACIONAMIENTO
180.00m2
INDICADAS Marzo 2018 U-1
 4 Ø 3/4"
2 Ø 3/4"
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
A B C D N.P.T. +0.20 0.70
2 Ø 3/8"
- CONCRETO SIMPLE:
- CIMIENTOS CORRIDOS .- f'c = 100 Kg/cm2. (C:H 1:10 + 30% P.G.)
2 Ø 3/8"
4.00 4.00 4.00 0.10 - SOBRECIMIENTOS .- f'c = 140 Kg/cm2. (C:H 1:8 + 25% P.M.)
2 Ø 3/4"
- CONCRETO ARMADO:
LIMITE DE PROPIEDAD - ZAPATAS .- f'c = 210 Kg/cm2.
1,50
0.25
0.70
VC-1 25x70 VC-1 25x70 VC-1 25x70
5 TIPO A: 1/2" [email protected], [email protected]
- COLUMNAS Y PLACAS .- f'c = 210 Kg/cm2.

Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20
- COLUMNETAS .- f'c = 175 Kg/cm2.

Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20
Z-2 Z-2
V-C1

1,00

1,00
Z-3 Z-3 - LOSAS, VIGAS, ESCALERAS Y RESTO.- f'c = 210 Kg/cm2.
hz = 0.50 hz = 0.50

1,20

1,20
hz = 0.50 hz = 0.50

1,50
3 Ø 3/4" - ALBAÑILERÍA CONFINADA:
2 Ø 3/4"
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20 - MUROS DE ALBAÑILERÍA.- fm = 65 Kg/cm2.
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20 2 Ø 3/8"

0.70 - UNIDAD DE LADRILLO MECANIZADA.- TIPO IV (9x14x24 cms.)

2,00 2,00 0.60 2 Ø 3/8"
1,50 1,50 - MORTERO .- P1 (1:5 Cemento - Arena) mín. 1,0 - máx. 1,5 cm.)
0.50 2 Ø 3/4" - ACERO : (ASTM A-650)

VC-2 25x60

VC-2 25x60

4.00
CC-1

CC-1
- Varillas corrugadas en su totalidad: fy = 4200 kg/cm2
N.F.Z. -1.00 0.10 0.25 - CARGA ADMISIBLE DEL TERRENO :
- Capacidad portante suelo sin refuerzo 1.5 Kg/cm2.
TIPO A: 1/2" [email protected], [email protected] - Profundidad de desplante -1.00 m
1,00 1,00 DETALLE VIGA CIM. - RECUBRIMIENTOS LIBRES :
1,80 1,80
V-C2 - Losas y aligerado : 2,0 cm.
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20 - Muros de Cortante (Placas) : 3,0 cm.

Ø5/8"@.20
- Columnas y vigas peraltadas : 4,0 cm.
- Zapatas 7,0 cm.

Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20
4
2,00

2,00
1,80

1,80
VC-2 25x60 VC-2 25x60 - CARGAS PERMANENTES :
0.15 - Piso terminado y cielo raso : 100 Kg/m2.
- Tabiquería : 30 Kg/m2.
Z-1 Z-1
Z-2 hz = 0.50 hz = 0.50 - SOBRECARGAS .
- Techos aligerados y macizos : 200 Kg/m2.
hz = 0.50 N.P.T. +0.00
N.P.T +0.00 - Azoteas : 100 Kg/m2.
0.10
- Escaleras y Pasillos : 200 Kg/m2.
0.10 - AGREGADOS :
Ø SEGUN DETALLE
0.50 d<1/5 la distancia entre caras del encofrado
CC-1

CC-1
COLUMNAS/PLACAS
0.30

4.00
d>3/4 del espacio libre entre barras del refuerzo.
- IMPORTANTE :
1.- El Geo textil de refuerzo se colocaran en capas de 20cm en todo la superficie
Ø Zapata
LIMITE DE PROPIEDAD

LIMITE DE PROPIEDAD
del terreno, se utilizara como material de relleno entre las capas de refuerzo
1,00 1,00 0.50 Materia granular tipo afirmado Ip<4 CBR < 20 la cual será compactada
1,80 1,80 0.60 al 95% del Proctor Modificado
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20 N.F.Z. -1.00 2.- Si es necesario colocar rollos adyacentes de geotextil, estos se deberán
traslapar, o unir mediante la realización de una costura. El traslapo mínimo

Ø5/8"@.20
VER N.F.C. -1.00 será de sesenta centímetros (60 cm).
Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20

3.- En las uniones, cuando se intersecten los refuerzos longitudinales de viga y

PLANTA
3 columna, las varillas de las vigas deberán ser grifadas ligeramente
2,00

2,00
1,80

VC-2 25x60 VC-2 25x60

0.60 4.- Curar el concreto por vía húmeda. Se recomienda el uso de un sellador en el
DETALLE TIP. ZAPATAS concreto de elementos estructurales para impedir la oxidación de la armadura.
5.- Para el trazado y dimensiones ver planos de Arquitectura.
Z-2
hz = 0.50
CC-1 6.- Debido a la concentración de acero en columnas, el acero positivo y negativo
de las vigas, deberán colocarse como indica los planos.
CC-1

CC-1

4.00
0.15

Materia granualr tipo afirmado Ip<4 CBR < 20

1,00 1,00 compactada en campo en capas de 20cm
1,80 1,80 N.P.T +0.00
al 95% del Proctor Modificado

CORRIDO CIMIENTO
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20
0.10

SOBRE
Ø5/8"@.20
Ø5/8"@.20

0.30 Relleno compactado

Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20

Geotextil Tejido Pavco

Df=1.00

2
2,00

2,00
1,80

VC-1 25x60 VC-2 25x60 TR6000 Resistencia a

la tensión de 112kN/m

CIMIENTO
.20
.20
Z-2 0.60 .20 Suelo de Refuerzo
hz = 0.50 .20

N.F.C. -1.00
VC-2 25x60

VC-2 25x60

CC-2 Terreno natural

CC-1

CC-1

4.00

0.60

1,50 1,50

Ø5/8"@.20
2,00 2,00
Ø5/8"@.20
INSTALACIÓN DE SISTEMA
Ø5/8"@.20 Ø5/8"@.20
SUELO REFORZADO CON GEO SINTETICO
Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20
Ø5/8"@.20

Ø5/8"@.20
1,20

1,20

hz = 0.50 hz = 0.50
1,00

1,00

hz = 0.50 hz = 0.50
Z-3 Z-3
Z-2
VC-1 25x70 VC-1 25x70 VC-1 25x70
1 propietario

Lamina
FRENTERA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARIA

E -1
Proyecto de Tesis:
ANALISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Y USO DE GEO SINTETICOS EN SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
Plano ubicacion
Cimentaciones
Calle Alfonso Ugarte D-14 Bellapampa- Socabaya
Obra Equipo Dibujo Escala Fecha
1 / 50 NOVIEMBRE 2018
A B C D
4.00 4.00 4.00
2 Ø 3/4"

Capitel losa de cimentacion Capitel

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
0.60
- CONCRETO SIMPLE:
2 Ø 3/4"
- CIMIENTOS CORRIDOS .- f'c = 100 Kg/cm2. (C:H 1:10 + 30% P.G.)
- SOBRECIMIENTOS .- f'c = 140 Kg/cm2. (C:H 1:8 + 25% P.M.)
0.25
VC-1 25x60 VC-1 25x60 VC-1 25x60 5 TIPO A: 3/8" [email protected], [email protected]
- CONCRETO ARMADO:
- ZAPATAS .- f'c = 210 Kg/cm2.
V-C1 - COLUMNAS Y PLACAS .- f'c = 210 Kg/cm2.
1,45

1,45
- COLUMNETAS .- f'c = 175 Kg/cm2.
Ø 5/8'' @ 0.15m arriba
Ø 3/4'' @ 0.15m arriba Ø 5/8'' @ 0.30m abajo - LOSAS, VIGAS, ESCALERAS Y RESTO.- f'c = 210 Kg/cm2.
Ø 3/4'' @ 0.30m abajo
- ALBAÑILERÍA CONFINADA:
- MUROS DE ALBAÑILERÍA.- fm = 65 Kg/cm2.
1,70 1,70

4.00
- UNIDAD DE LADRILLO MECANIZADA.- TIPO IV (9x14x24 cms.)

VC-1 25x60
- MORTERO .- P1 (1:5 Cemento - Arena) mín. 1,0 - máx. 1,5 cm.)
VC-1 25x60

PARÁMETROS SISMO-RESISTENTES - ACERO : (ASTM A-650)

- Varillas corrugadas en su totalidad: fy = 4200 kg/cm2
A.- Sistema Estructural Sismo-Resistente:
-Albañileria Confinada y Dual - CARGA ADMISIBLE DEL TERRENO :
B.- Parámetros Para Definir Fuerza Sísmica: - Capacidad portante 1.8 Kg/cm2.
- Profundidad de desplante -1.00 m
ESPECTRO DE DISEÑO
- RECUBRIMIENTOS LIBRES :
Z 0,35 Factor de Zona Zona 4 Islay Moyendo - Losas y aligerado : 2,0 cm.
S 1,15 Factor de Suelo Suelo Intermedio - Muros de Cortante (Placas) : 3,0 cm.
4 Tp 0,60 Periodo Suelo Intermedio
- Columnas y vigas peraltadas :
- Vigas chatas y escaleras :
4,0 cm.
2,0 cm.
U 1,00 Factor de Uso Edif. Comun
I 1,00 Factor de Irregularidad Edif. rregular - CARGAS PERMANENTES :
- Piso terminado y cielo raso : 100 Kg/m2.
Ø 5/8'' @ 0.15m arriba
Ø 3/4'' @ 0.15m arriba - Tabiquería : 30 Kg/m2.
Ø 5/8'' @ 0.30m abajo Rx 8 Coeficiente de Reducción Sistema aporticado
Ø 3/4'' @ 0.30m abajo - SOBRECARGAS .
Ry 8 Coeficiente de Reducción Sistema aporticado
- Techos aligerados y macizos : 200 Kg/m2.
DESPLAZAMIENTOS - Azoteas : 100 Kg/m2.
VC-1 25x60

4.00
BLOQUE "A" Dirección X-X Dirección Y-Y - Escaleras y Pasillos : 200 Kg/m2.

VC-1 25x60
Desplazamiento relativo de entrepiso 0.0012 0.0004 - AGREGADOS :
d<1/5 la distancia entre caras del encofrado
Desplaz. maximos (cm) 0.316 0.143
d>3/4 del espacio libre entre barras del refuerzo.
- IMPORTANTE :
1.- En las uniones, cuando se intersecten los refuerzos longitudinales de viga y
columna, las varillas de las vigas deberán ser grifadas ligeramente, para
mantener la posición del acero de las columnas.
2.- Vibrar el concreto con vibradora de aguja. Seguir las especificaciones del
fabricante:

3 3.- Todas las medidas están dadas en metros salvo indicación.

4.- Curar el concreto por vía húmeda. Se recomienda el uso de un sellador en el
concreto de elementos estructurales para impedir la oxidación de la armadura.
Ø 5/8'' @ 0.15m 5.- Para el trazado y dimensiones ver planos de Arquitectura.
Ø 3/4'' @ 0.15m arriba arriba y abajo 6.- Debido a la concentración de acero en columnas, el acero positivo y negativo
Ø 3/4'' @ 0.30m abajo de las vigas, deberán colocarse como indica los planos.
7.- Si existiera variación en obra de dimensiones, materiales u otro comunicar
al proyectista.
VC-1 25x60

VC-1 25x60

4.00
Ø SEGUN DETALLE
COLUMNAS/PLACAS

2
Ø 3/4'' @ 0.15m arriba 0.60
Ø 3/4'' @ 0.30m abajo Ø 5/8'' @ 0.15m arriba
Ø 5/8'' @ 0.30m abajo
0.80
VC-1 25x60

VC-1 25x60

0.20
Capitel losa de cimenatacion Capitel losa de cimentacion
4.00

ver en
planta
1,50 1,50
1,25

1,25

propietario

VC-1 25x60 VC-1 25x60 VC-1 25x60

1 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARIA
Lamina

E -1
Proyecto de Tesis:
ANALISIS COMPARATIVO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Y USO DE GEO SINTETICOS EN SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PORTANTE
Plano ubicacion
Cimentaciones
Calle Alfonso Ugarte D-14 Bellapampa- Socabaya
Obra Equipo Dibujo Escala Fecha
1 / 50 NOVIEMBRE 2018
ANEXO 5 –FICHA TÉCNICA GEO TEXTIL TEJIDO PAVCO
ANEXO 6 -MEMORIA DE CÁLCULO ACERO CIMENTACIÓN
 DISEÑO DE UNA ZAPATA AISLADA PARA COLUMNAS

ZAPATA Z-3 EJE B-2 cortante por punzonamiento

Pd= 38.76 ton Vu= 77.943 ton
Ppzap= 2.3795 ton β= 2.00
Pl= 8.83 ton α= 40
Pu= 87.85 ton bo= 270 cm
Mu= 2.26 ton*m Vc= 124.42 ton
ac= 0.5 m Vc= 204.24 ton
tc= 0.25 m Vc= 124.42 ton
B= 1.5 m Vu/Ø= 91.70 ok
L= 1.5 m
A= 2.25 m2
e= 0.026 cortante flexion unidireccional
σ1= 24.494 ton/m2 Vu= 8.61 ton
σ2= 19.923 ton/m2 Vc= 23.04 ton
σt= 30.300 ton/m2 Vu/Ø= 10.13 ok
hz= 0.4 m
f'c= 210 kg/ cm2 Diseño acero por flexion
fy= 4200 kg/ cm2
d= 0.3 m L= 1.5
n= 0.5
Mu= 3.79 ton*m
observaciones SI CUMPLE Ku= 4.21
ρ= 0.0024

As= 7.246 5/8’’

espaciamiento 0.27 cm
 DISEÑO DE UNA ZAPATA CONECTADA EJE 2-A

ZAP [Link] 2-A ZAP CONTRAPESO cortante por punzonamiento

Pd= 42.68 ton Pd= 38.76 ton Vu= 67.255 ton
Ppzap= 2.422 ton Ppzap= 2.3795 ton β= 2.00
Pl= 5.76 ton Pl= 8.83 ton α= 40
Pu= 86.28 ton Pu= 87.85 ton bo= 310 cm
Mu= -2.27 ton*m Mu= 2.26 ton*m Vc= 190.47 ton
ac= 0.5 m ac= 0.5 m Vc= 347.45 ton
tc= 0.25 m tc= 0.25 m Vc= 190.47 ton
B= 1m B= 1.5 m Vu/Ø= 79.12 ton ok
ok L= 2m ok L= 1.5 m
A= 2 m² A= 2.25 m²
e= 0.375 e= 0.625 cortante flexion unidireccional
σ1= 47.530 ton/m² σ1= 92.032 ton/m² Vu= 16.64 ton
σ2= no resiste traccioneston/m² σ2= no resiste tracciones
ton/m² Vc= 30.72 ton
σt= 30.300 ton/m² σt= 30.300 ton/m² Vu/Ø= 19.57 ton ok
hz= 0.5 m hz= 0.5 m
f'c= 210 kg/cm² f'c= 210 kg/cm² Diseño acero por flexion
fy= 4200 kg/cm² fy= 4200 kg/cm²
de la verificacion d= 0.4 m de la verificacion d= 0.4 m
L= 2
n= 0.75
Mu= 8.52 ton*m
Ku= 5.33
l= 3.9 m l= 3.9 m ρ= 0.0024
R1= 56.27 ton R2= 45.45 ton As= 9.661 cm 5/8''
σ1= 28.14 ton/m² σ2= 20.20 ton/m² espaciamiento 0.20 cm

VIGA DE CIMENTACION Ø DIAM cm AREA cm²

1/4'' 0.64 0.32
Mu= 32.36 Ton*m 3/8'' 0.95 0.71
Vu= 1.01 Ton 1/2'' 1.27 1.27
b= 0.25 m 5/8'' 1.59 1.98
d= 0.61 m 3/4'' 1.91 2.85
Ku= 34.78 1 '' 2.54 5.07
ρ= 0.0104
As= 15.883 cm 3/4''
#barras 5.57
 DISEÑO ZAPATA CONECTADA EJE 2-D

ZAP L.P. Eje 2-D ZAP CONTRAPESO cortante por punzonamiento

Pd= 38.18 ton Pd= 43.87 ton Vu= 102.078 ton
Ppzap= 2.2545 ton Ppzap= 2.8935 ton β= 2.00
Pl= 6.91 ton Pl= 14 ton α= 40
Pu= 65.2 ton Pu= 8502 ton bo= 310 cm
Mu= 1.47 ton*m Mu= -0.6 ton*m Vc= 190.47 ton
ac= 0.5 m ac= 0.5 m Vc= 347.45 ton
tc= 0.25 m tc= 0.25 m Vc= 190.47 ton
B= 1m B= 1.5 m Vu/Ø= 120.09 ton ok
ok L= 2m ok L= 1.5 m
A= 2 m² A= 2.25 m²
e= 0.375 e= 0.625 cortante flexion unidireccional
σ1= 72.140 ton/m² σ1= 69.547 ton/m² Vu= 25.25 ton
σ2= no resiste traccioneston/m² σ2= no resiste tracciones
ton/m² Vc= 30.72 ton
σt= 30.300 ton/m² σt= 30.300 ton/m² Vu/Ø= 29.70 ton ok
hz= 0.5 m hz= 0.5 m
f'c= 210 kg/cm² f'c= 210 kg/cm² Diseño acero por flexion
fy= 4200 kg/cm² fy= 4200 kg/cm²
de la verificacion d= 0.4 m de la verificacion d= 0.4 m
L= 2
n= 0.75
Mu= 8.52 ton*m
Ku= 5.33
l= 3.9 m l= 3.9 m ρ= 0.0024
R1= 52.38 ton R2= 56.59 ton As= 9.661 5/8''
σ1= 26.19 ton/m² σ2= 25.15 ton/m² espaciamiento 0.20 cm

VIGA DE CIMENTACION Ø DIAM AREA

1/4'' 0.64 0.32
Mu= 24.45 Ton*m 3/8'' 0.95 0.71
Vu= 1.02 Ton 1/2'' 1.27 1.27
b= 0.25 m 5/8'' 1.59 1.98
d= 0.64 m 3/4'' 1.91 2.85
Ku= 23.88 1 '' 2.54 5.07
ρ= 0.0068
As= 10.904 3/4''
#barras 3.83
 DISEÑO DE UNA ZAPATA CONECTADA EJE 3-A

ZAP L.P. Eje 3-A ZAP CONTRAPESO cortante por punzonamiento

Pd= 38 ton Pd= 43.45 ton Vu= 102.078 ton
Ppzap= 2.2175 ton Ppzap= 2.866 ton β= 2.00
Pl= 6.35 ton Pl= 13.87 ton α= 40
Pu= 64.03 ton Pu= 84.41 ton bo= 310 cm
Mu= 1.47 ton*m Mu= -0.6 ton*m Vc= 190.47 ton
ac= 0.5 m ac= 0.5 m Vc= 347.45 ton
tc= 0.25 m tc= 0.25 m Vc= 190.47 ton
B= 1m B= 1.5 m Vu/Ø= 120.09 ton ok
ok L= 2m ok L= 1.5 m
A= 2 m² A= 2.25 m²
e= 0.375 e= 0.625 cortante flexion unidireccional
σ1= 72.140 ton/m² σ1= 68.299 ton/m² Vu= 25.25 ton
σ2= no resiste traccioneston/m² σ2= no resiste tracciones
ton/m² Vc= 30.72 ton
σt= 30.300 ton/m² σt= 30.300 ton/m² Vu/Ø= 29.70 ton ok
hz= 0.5 m hz= 0.5 m
f'c= 210 kg/cm² f'c= 210 kg/cm² Diseño acero por flexion
fy= 4200 kg/cm² fy= 4200 kg/cm²
de la verificacion d= 0.4 m de la verificacion d= 0.4 m
L= 2
n= 0.75
Mu= 8.52 ton*m
Ku= 5.33
l= 3.9 m l= 3.9 m ρ= 0.0024
R1= 51.52 ton R2= 56.08 ton As= 9.661 5/8''
σ1= 25.76 ton/m² σ2= 24.93 ton/m² espaciamiento 0.20 cm

VIGA DE CIMENTACION Ø DIAM AREA

1/4'' 0.64 0.32
Mu= 24.01 Ton*m 3/8'' 0.95 0.71
Vu= 1.02 Ton 1/2'' 1.27 1.27
b= 0.25 m 5/8'' 1.59 1.98
d= 0.51 m 3/4'' 1.91 2.85
Ku= 36.93 1 '' 2.54 5.07
ρ= 0.0112
As= 14.299 3/4''
#barras 5.02
 DISEÑO DE UNA ZAPATA CONECTADA EJE 3-D

ZAP L.P. ZAP CONTRAPESO cortante por punzonamiento

Pd= 38 ton Pd= 43.45 ton Vu= 102.078 ton
Ppzap= 2.2175 ton Ppzap= 2.866 ton β= 2.00
Pl= 6.35 ton Pl= 13.87 ton α= 40
Pu= 64.03 ton Pu= 84.41 ton bo= 310 cm
Mu= 1.47 ton*m Mu= -0.6 ton*m Vc= 190.47 ton
ac= 0.5 m ac= 0.5 m Vc= 347.45 ton
tc= 0.25 m tc= 0.25 m Vc= 190.47 ton
B= 1m B= 1.5 m Vu/Ø= 120.09 ton ok
ok L= 2m ok L= 1.5 m
A= 2 m² A= 2.25 m2
e= 0.375 e= 0.625 cortante flexion unidireccional
σ1= 72.140 ton/m² σ1= 68.299 ton/m2 Vu= 25.25 ton
σ2= no resiste traccioneston/m² σ2= no resiste tracciones
ton/m2 Vc= 30.72 ton
σt= 30.300 ton/m² σt= 30.300 ton/m2 Vu/Ø= 29.70 ton ok
hz= 0.5 m hz= 0.5 m
f'c= 210 kg/cm² f'c= 210 kg/cm2 Diseño acero por flexion
fy= 4200 kg/cm² fy= 4200 kg/cm2
de la verificacion d= 0.4 m d= 0.4 m
L= 2
n= 0.75
Mu= 8.52 ton*m
Ku= 5.33
l= 3.9 m l= 3.9 m ρ= 0.0024
R1= 51.52 ton R2= 56.08 ton As= 9.661 5/8''
σ1= 25.76 ton/m² σ2= 24.93 ton/m² espaciamiento 0.20 cm

VIGA DE CIMENTACION Ø DIAM AREA

1/4'' 0.64 0.32
Mu= 24.01 Ton*m 3/8'' 0.95 0.71
Vu= 1.02 Ton 1/2'' 1.27 1.27
b= 0.25 m 5/8'' 1.59 1.98
d= 0.51 m 3/4'' 1.91 2.85
Ku= 36.93 1 '' 2.54 5.07
ρ= 0.0112
As= 14.299 3/4''
#barras 5.02
 DISEÑO DE UNA ZAPATA CONECTADA PARA COLUMNAS

ZAP L.P. Eje 4-A ZAP CONTRAPESO cortante por punzonamiento

Pd= 38 ton Pd= 43.45 ton Vu= 101.259 ton
Ppzap= 2.2175 ton Ppzap= 2.866 ton β= 2.00
Pl= 6.35 ton Pl= 13.87 ton α= 40
Pu= 73.19 ton Pu= 61.98 ton bo= 310 cm
Mu= 2.37 ton*m Mu= 3.72 ton*m Vc= 190.47 ton
ac= 0.5 m ac= 0.5 m Vc= 347.45 ton
tc= 0.25 m tc= 0.25 m Vc= 190.47 ton
B= 1.2 m B= 1m Vu/Ø= 119.13 ok
ok L= 1.5 m ok L= 2m
A= 1.8 m2 A= 2 m2
e= 0.475 e= 0.375 cortante flexion unidireccional
σ1= 83.340 ton/m2 σ1= 68.574 ton/m2 Vu= 8.33 ton
σ2= no resiste traccioneston/m2 σ2= no resiste tracciones
ton/m2 Vc= 30.72 ton
σt= 30.300 ton/m2 σt= 30.300 ton/m2 Vu/Ø= 9.80 ok
hz= 0.5 m hz= 0.5 m
f'c= 210 kg/cm2 f'c= 210 kg/cm2 Diseño acero por flexion
fy= 4200 kg/cm2 fy= 4200 kg/cm2
de la verificacion d= 0.4 m de la verificacion d= 0.4 m
del proyecto d= 0.4 m del proyecto d= 0.4 m L= 1.5
n= 0.5
Mu= 3.79 ton*m
Ku= 2.37
l= 3.9 l= 3.9 ρ= 0.0024
R1= 53.03 83.34 R2= 54.99 68.57 As= 9.661 5/8
σ1= 29.46 σ2= 27.49 espaciamiento 0.20 cm

VIGA DE CIMENTACION Ø DIAM AREA

1/4 0.64 0.32
Mu= 34.77 Ton*m 3/8 0.95 0.71
Vu= 1.01 Ton 1/2 1.27 1.27
b= 0.25 m 5/8 1.59 1.98
d= 0.61 m 3/4 1.91 2.85
Ku= 37.37 1 2.54 5.07
ρ= 0.0114
As= 17.408 3/4
#barras 6.11