Yoena Beltri Vélez

Tema 2

- Términos o palabras:
• Significados, sentidos, Intensiones; el significado de las palabras, rotulador; utensilio
para escribir.

• Extensión o el referente; la existencia física de las cosa.

- Enunciados normativos, normas y proposiciones normativas.

• Los enunciados normativos (pertenece al mundo lingüístico) (extensión, referente)
son las disposiciones legales (artículos), es decir, la constitución en cuanto a texto, la ley en
cuanto texto. Dentro de los enunciados:

○ Diferencia entre enunciados descrip vos y enunciados norma vos:

§ Descriptivos: Describe como está el mundo. Tiene capacidad de ser

verdadero o falso.

§ Normativos: Pretenden orientar o modificar un comportamiento. El

derecho está principalmente compuesto por este tipo de enunciados.

• Las normas son sentidos, el significado, intensión (pertenece al mundo de entidades).

• Las proposiciones normativas: descripción de normas (también entidades

lingüísticas). Ej; explicación de un articulo de manera personal.

1. Principales tipos De normas.

Tradicionalmente se ha establecido una sinonimia entre normas y prescripción.

• Una norma prescriptible es una normas que orienta el comportamiento

generalmente. Esta norma orientara el comportamiento de las siguientes maneras:

○ Describiendo un po de comportamiento. Lo característico de estas normas

es que asocia un tipo de comportamiento a una solución normativa. Las normas preescriptivas
prevén cuatro tipo de soluciones preescriptivas:

§ Obligatorio. Prescripción.Imperativa

§ Prohibido. P.imp

§ Permitido. P. No imp

§ Facultativo. P.No imp

○ Se ha sostenido durante mucho empo que el elemento necesario de las

normas prescriptivas son las sanciones, es decir, se ha sostenido que una normas prescriptivas
sin sanción no es na norma preescriptiva.

1
Yoena Beltri Vélez

§ Sin embargo, existen normas prescriptivas sin sanciones, se conocen

como deudas naturales.

La diferencia entre permitido y facultativo:

• El termino permitido (se califica solo la acción o la no acción) puede querer decir
cosas distintas:

○ Norma que califica como permi do (permiso fuerte). Expresamente

calificado.

○ Ausencia de prohibición (permiso débil), es decir, el ordenamiento

expresamente no lo califica.

§ La cláusula de cierre es la norma que dice que todo lo que no está

expresamente prohibido está permitió. Esto implica también que todo aquello que no está
permitido esta prohibido. Si no hay cláusula, el derecho no resuelve todos los casos.

• El termino facultativo es que algo esta permitido y que también no esa permitido
algo, es decir, es indiferente. (Es una conjunción del permiso de la comisión y el permiso de la
omisión).

○ Permi do no implica obligatorio pero obligatorio si implica permi do.

La lógica que tiene por objeto la norma se considera lógica deóntica. Todas las soluciones
normativas anteriores serian operadores deónticos.

Normas prescriptivas:
• Normas prescriptivas: Supuesto de hecho relacionado con un operador Deóntico.

• Normas Constitutivas: Supuesto de hecho relacionado con otro supuesto de hecho (si
tienes 18 entonces eres mayor de edad) (si es 12 de octubre entonces es fiesta nacional) es
decir, no hay nada permitido ni obligatorio, sino que el derecho toma ciertas situaciones de
hecho y atribuyen un propiedad institucional.

○ La forma más sencilla de diferenciar entre las prescriptivas y las constitutivas:

§ Prescripciones: Sanciones por incumplimiento.

§ Constitutivas: Invalidez por incumplimiento. (Ej; el ayuntamiento de

Murcia dicta derecho foral sin tenerlo, pues esa norma dictada se invalidará).

*Enunciados normativos que expresan disposiciones legales (ej; mayoría de edad a los 18).

2. Los principios jurídicos.

Estos existen desde el inicio, incluso en el derecho romano, sin embargo hacen especial
aparición en los 60, principales entre propulsado por Ronald Dworkin quien criticaba a Hart.

Hart sostenía:

2
Yoena Beltri Vélez

• Tesis de las fuentes sociales del Derechos: El derecho sería n fenómeno social, este
se agota en un conjunto de acciones sociales.

Dworkin sostenía:

• Existe una serie de normas en el ordenamiento que son implícitas, esto es que no
han sido formuladas por el legislador y que pertenecen al derecho no por haber sido dictadas
por uno sino por su contenido. Además estos serian las más importantes como triunfos.

A principio de los 80, Robert Alexy configuró los principios jurídicos de manera distinta:

• Se preocupo por los derechos fundamentales: Lo que sostiene es que estos chocan
con mucha frecuencia. Estas normas serían de cumplimiento gradual, es decir, no serían
derechos absolutos, por tanto, lo ideal es acercarse al máximo al cumplimiento total de estas
pero estando seguros de que no es posible alcanzar el punto total.

En los 90 surge una reconstrucción llevada a cabo por Manuel Atienza y Ruiz Menero:

• Sostienen que si que existen determinadas normas que son de cumplimento gradual
y habrá también normas que más allá de ser implícitas o no si actúan como triunfos.

• Lo primero que sostenían era la distinción entre reglas y principios:

○ Reglas: En las reglas el hecho de que se de el supuesto de hecho es condición

suficiente para que se de la consecuencia jurídica.

○ Principios: En los principios si se da el supuesto de hecho es condición

necesaria que se de la consecuencia jurídica. Se requiere una serie de argumentos que
demuestren que se necesita (para que se dé) la consecuencia jurídica ante el supuesto de
hecho para poder aplicar los principios.

• Sostenían también la distinción entre:

○ Normas de acción: Estas normas nos indican el estado de la ación (prohibido,

permitido, ….). En este se manda un acción.

○ Normas de fin: Son aquellas que indican el fin/obje vo de la acción.

• Esta distinción la aplican a los principios y surgen:

○ Los principios en sen do estricto: Al ser normas de acción, la consecuencia

jurídica es llevar a cabo una acción. Ej: violación de principio de igualdad, esa norma sería una
norma anticonstitucional, consecuencia invalidez.

○ Directrices o mandatos de op mización: Estas serian normas de fin y la

consecuencia por tanto sería un fin. En este envido se tendría discrecionalidad para elegí los
medios para cumplir la norma.

3. Los calificativos de las normas.

Se necesita verificar a validez de las normas para saber si son aplicables.

Concepto.
• La validez es un propiedad de las normas o de conjuntos de normas.

3
Yoena Beltri Vélez

• La noción de validez hace referencia a que hay una norma o conjunto de normas que
forma parte o pertenece a otro conjunto de normas. En este sentido decimos que es una
propiedad relacional.

- El termino validez es extremadamente ambiguo y se ha utilizado en muchos contextos:

• Sinónimo de pertenencia.

3.1 Criterios de Validez. (Pertenezca al ordenamiento jurídico español).

Significa pertenencia (condiciones de validez en cada ordenamiento)

Es importante saber la distinción entre:

• Validez formal: La norma requiere requisitos formales generalmente de carácter

procedimental para ser valida.

• Validez material: Son aquellas normas que tiene carácter sustantivo, es decir, que no
choquen con el contenido de las normas jerárquicamente superiores carácter sustantivo, en
este caso de la constitución.

3.2 Aplicabilidad de las normas.

Es el permiso u obligación que tienen los jueces de aplicar una norma. (Normas)

Existe la posibilidad de que el juez pueda aplicar una norma invalida.

Ejemplo: Si surge en España un caso de divorcio en el que los integrantes se casaron en

México, dicho juez español que realice el caso deberá utilizar el derecho mexicano (el cual no
es valido en España por no ser derecho oficial del país) por tanto, dicho juez tiene la obligación
d e aplicar un derecho no válido en ese caso. Las normas extranjeras serian invalidas-No
aplicables o norma invalida-aplicable.

- Vacatio leges: Es el periodo de tiempo que se le da a la personas para adaptarse a la

nuevas normas, durante ese periodo los jueces no podrán aplicar esa regla, ese
periodo dura 1 año. La norma ha sido creada según el procedimiento y no viola normas
superiores, por tanto es valida, sin embargo durante ese periodo de adaptación no
podrá aplicarse. Esta norma sería norma valida-no aplicable.

Las normas ultractivas: Una norma ultractiva es una norma derogada que sigue siendo
aplicable para determinados caso. Esto sería una norma derogada-aplicable.

3.3 Vigencia de las normas.

- De hecho aplicadas por jueces. (Hechos)

- Las normas vigentes son el conjunto de normas que no aplicables, sino, de hecho, aplicadas,
esto es, que los jueces la aplican.

3.4 Eficacia de las normas.

Capacidad de surtir efectos, es decir, cambiar la calificación normativa de un tipo de acto. Se
empieza. A calificar como permitido, obligatorio, valido, invalido, facultativo etc…

Tiene un significado muy ambiguo. En este sentido vigencia significara que ”surte efecto”, es
decir que cambia el estatus de las acciones. Genera cambios jurídicos.

4
Yoena Beltri Vélez

La ultractividad.
Norma derogada, es decir, invalida, que sin embargo es aplicable y que sigue surtiendo
efectos, por tanto, es eficaz.

La norma vieja en un proceso de vacatio leges. Estamos hablando d e una norma invalida por
derogación. En respeto a su aplicabilidad podemos decir que los jueces tendrán obligación de
aplicarla durante el periodo de vacatio leges. En cuanto a su eficacia se extiende a momento
posteriores de su derogación. Será eficaz la norma derogada hasta que se acaba la vacatio
leges pero aplicable siempre.

La Retroactividad.
T: Momento temporal.

Ejemplo practico: t1: N1: Venta gas 15%

T2: Factura.

T3: N2: Venta de gas 5% con efecto retroactivo. (Con limites)

T4: Revisar la factura para que tribute al 5%.

-Nos fijamos en el momento T4 pero nos cuestionamos N2, ¿Qué pasa con n2 en el momento
t4?.

-N2 en el momento t4 es valida, su aplicabilidad en t4 se da ya que tiene efecto retroactivo.

-N2 resulta aplicable a partir de su publicación pero se podrá aplicar a casos surgidos previos a
su publicación.

- Las normas retroactivas modifican la calificación jurídica de hechos, sucesos, acciones

anteriores a su publicación. En penal no hay materia de retroactividad, salvo cuando sea más
favorable.

Ejemplo práctico:

T1: N1: Asesinato 10 años.

T2: Álvaro asesina a Fabiola.

T3: N2: Asesinato 20 años.

T4: Juzgan a Alvaro.

La norma N2 es valida, aplicable, pero no es eficaz si es más desfavorable en casos ocurridos

previos a la nueva noma. Sin embargo si la norma anterior eran 20 los y la nueva son 10, se
aplicará la nueva por ser más favorable. Cuando es ley penal favorable esta permitida y cuando
es ley penal desfavorable no esta permitida, aun así es eficaz para sus casos permitidos.