78
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA DE TRABAJO
En el Perú, el Programa de Geoquímica del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico del Perú en cooperación con el Instituto
de Exploración Geofísica y Geoquímica de la UNESCO, han desarrollado la geoquímica global de suelos, siguiendo las
metodologías estandarizadas por el Servicio Geológico de China (CGS).
El estudio de investigación se fundamenta en la obtención de información geológica del país, a través del uso de estrategias
debido a la extensión del territorio nacional, así como de la adaptabilidad de los profesionales para con las costumbres de las
comunidades campesinas y nativas. Tal es así que, la metodología de trabajo empleada, comprende de cuatro etapas, dos
de campo (sensibilización y muestreo) y tres de gabinete (pretratamiento de muestras, análisis químico y control de calidad);
detallados en los párrafos siguientes.
4.1 METODOLOGÍA DE LA SENSIBILIZACIÓN
La Defensoría del Pueblo (Defensoría del Pueblo, s.f.) define al conflicto social como “un proceso complejo en el cual sectores
de la sociedad, el Estado y/o las empresas perciben que sus posiciones, intereses, objetivos, valores, creencias o necesidades
son contradictorios, creándose una situación que podría derivar en violencia”, y que pueden amenazar y afectar derechos
fundamentales, asociados a los problemas que originan el conflicto. En esta línea, la complejidad de los conflictos se determina
en función del número de actores involucrados en ellos, la diversidad cultural, económica, social y política, las formas de
violencia que se pueden presentar, o la deficiencia institucional para resolverlos, entre otros elementos.
El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (Ingemmet) desarrolla constantemente actividades de sensibilización social, antes
de realizar los trabajos de campo. Para esto es importante identificar los conflictos socioambientales existentes, comunicar a
las autoridades regionales, locales, organizaciones sociales y a la comunidad en general, y difundir la utilidad de la
investigación geocientífica en el país; de esta manera, se garantiza el desarrollo de los proyectos de investigación con total
normalidad.
4.1.1 Antecedentes a los trabajos de sensibilización y coordinación
Durante décadas la conflictividad socioeconómica-política ha puesto en riesgo el orden interno y la gobernalidad democrática
del país, destaca entre ellas, lo ocurrido en la Amazonía peruana, con el trágico acontecimiento del 5 y 6 de junio de 2009, en
las ciudades de Bagua y Utcubamba, cuyo conflicto tuvo su origen en el año 2006 (Defensoría del Pueblo, 2010), y que dio
lugar al debate público sobre la consulta previa y a una sensibilización sobre el manejo de conflictos en el país.
Entre los años 2018 y 2023 se realizaron los trabajos de campo de la geoquímica nacional de suelos, a escala país, en las
tres regiones geográficas del Perú. Durante el 2018, la sensibilización se realizó durante la etapa de colección de muestras,
en las regiones Costa y Sierra, sin presentarse inconveniente alguno que sea de factor socioambiental, lográndose al 100%
la recolección de muestras de suelos programados. Desde el 2019 en adelante, el estudio se enfocó en la Amazonía peruana,
para ello, el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, realizó actividades de sensibilización social más exhaustivo, previo a
los trabajos de campo, con la finalidad de difundir los objetivos y roles de la institución para con la sociedad, debido a la gran
diversidad cultural y geográfica de dicha región.
79
4.1.2 Metodología de los trabajos de sensibilización social
La metodología empleada se basa en la adecuación de diferentes experiencias de los profesionales del equipo de
sensibilización tanto en el sector público y privado, permitiendo un desarrollo apropiado en las diferentes etapas de la
sensibilización, lo que facilitó el acercamiento y posterior contacto directo con las autoridades, representantes
gubernamentales y representantes de las organizaciones sociales de la Amazonía peruana, durante los trabajos de
sensibilización de los años 2019 y 2023, previos a los trabajos de campo.
Recopilación de información
Esta primera etapa consistió en recopilar información disponible sobre la zona de trabajo, con la finalidad de conocer el
panorama general sobre el contexto social actual por regiones geográficas (costa, sierra y selva). En dicha recopilación se
consideró primordialmente los reportes de conflictos sociales emitidos por la Defensoría del Pueblo, directorios telefónicos de
las autoridades, representantes políticos y sociales, catastro rural, aspectos fisiográficos, culturales, históricos, socio-
económicos y ambientales.
También se consideró información relacionada a las Áreas Naturales Protegidas (ANP), Áreas de conservación Regional
(ACR) y Áreas de conservación privadas (ACP); además, se identificó a las federaciones de las comunidades nativas
localizadas en el entorno de las zonas estudiadas, con el objetivo de identificar a los actores principales y tener una visió n
previa para realizar una planificación sistemática de los trabajos de sensibilización social.
Identificación de lugares con conflictos socioambientales
Los reportes emitidos por la Defensoría del Pueblo a diciembre del año 2023, muestra que en el Perú se presentaron 215
casos de conflictos sociales entre activos y latentes, destacando los conflictos socioambientales, que ocuparon el 62.3 % con
134 casos, y que están asociados a la actividad minera y de hidrocarburos. En tal sentido, se han identificado 16 casos de
conflictos del tipo socioambiental en la región Selva situados en 14 distritos y 2 provincias, tal como se observa en la figura
4.1 y anexo 1. Esta información permitió identificar los distritos con dicha problemática a fin de centrar esfuerzos en la difusión
de los estudios que desarrolla el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (Ingemmet).
80
Figura 4.1 Conflictos socioambientales de la Amazonía peruana.
81
Identificación de los principales actores sociales
Después de recopilar información relevante sobre conflictos socioambientales por regiones, se determinó realizar la
sensibilización de la región Selva, para ello, se identificaron a los actores sociales según la jerarquía e influencia de las
autoridades tanto a nivel organizacional (regional, provincial, distrital y comunal), permitiendo conocer sus intereses e
inquietudes con respecto a los estudios geoquímicos.
Además, se identificaron cuatro entes principales en la Amazonía peruana, para el proceso de sensibilización: Organizaciones
Sociales representadas por AIDESEP, Áreas Naturales Protegidas (ANP) a cargo del Servicio Nacional de Áreas Naturales
Protegidas (SERNANP), Áreas de Conservación Regional (ACR) que pertenecen a los Gobiernos Regionales (GORE) a través
de la Autoridad Regional Ambiental (ARA) y las Áreas de conservación Privadas (ACP). Estas instituciones cumplen un rol
fundamental en el desarrollo y preservación de la cultura y ecosistema de la Selva peruana, por ende, es necesario obtener
los permisos, para llevar a cabo el estudio de investigación; se detalla a continuación:
Organizaciones sociales: la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), es una organización que
representa a los 64 pueblos indígenas amazónicos del Perú, que trabaja por la defensa y el respeto de sus derechos colectivos
a través de acciones para exponer sus problemáticas y presentar sus propuestas de desarrollo, según su cosmovisión y estilo
de vida. Está compuesta por nueve organizaciones regionales descentralizadas que se distribuyen en el norte, centro y sur
de la Amazonía peruana (tabla 4.1 y figura 4.2); además, cuentan con 109 federaciones, que participan en las elecciones a
través de los Congresos Nacionales (AIDESEP, 2023).
Tabla 4.1 Organizaciones regionales de AIDESEP
N° ORGANIZACIONES REGIONALES
1 Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte del Perú (ORPIAN-P)
2 Coordinadora Regional de los Pueblos Indígenas de San Lorenzo (CORPI SL)
3 Organización Regional de los Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO)
4 Coordinadora de Desarrollo de los Pueblos Indígenas de la región San Martín (CODEPISAM)
5 Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU)
6 Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central (ARPI SC)
7 Coordinadora Regional de los Pueblos Indígenas de AIDESEP Atalaya (CORPIAA)
8 Consejo Machiguenga del Río Urubamba (COMARU)
9 Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes (FENAMAD)
82
Figura 4.2 Organizaciones regionales de AIDESEP
83
Áreas Naturales Protegidas (ANP): el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP), es la
institución encargada de dirigir y establecer los criterios técnicos y administrativos para la conservación de las ANP, así como,
de cautelar el mantenimiento y la diversidad biológica. Estas ANP son espacios continentales y/o marinos del territorio nacional
reconocidos, establecidos y protegidos legalmente por el Estado, debido a su importancia para la conservación de la
diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al
desarrollo sostenible del país (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, 2020).
En el Perú se han establecido 76 Áreas Naturales Protegidas (ANP), las cuales tienen dos estatus (Área Natural Protegida
Definitiva y Área Natural Protegida Transitoria), estas a su vez se clasifican en categorías. En la Amazonía peruana se
identificó 31 ANP comprendidas en seis categorías (tabla 4.2 y figura 4.3).
Áreas de Conservación Regional (ACR): las ACR son áreas naturales protegidas, que, teniendo una importancia ecológica
significativa, no califican para ser declaradas como áreas del sistema nacional y se establecen a perpetuidad mediante decreto
supremo. Corresponde al Gobierno Regional presentar al SERNANP, la propuesta para que el ámbito de un área de interés
regional se establezca como un Área de Conservación Regional (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el
Estado, 2013).
Áreas de Conservación Privada (ACP): las ACP son aquellos predios de propiedad privada, de personas naturales o jurídicas,
en cuyo ámbito se encuentran muestras representativas del ecosistema natural característico del entorno en que se ubican,
y que por iniciativa propia y en forma voluntaria, son conservados por sus propietarios. Estas áreas son reconocidas por el
Estado peruano, a través del Ministerio del Ambiente (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, 2014).
En el área de estudio se identificó a la Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica (ACCA) una organización
peruana sin fines de lucro que, desde 2001 tiene a cargo la Concesión para Conservación Los Amigos (CCLA) - Sede Madre
de Dios, y el Centro de Investigación y Capacitación Río Los Amigos (CICRA), considerada la estación biológica con mayor
actividad en la Amazonía peruana.
84
Tabla 4.2 Áreas Naturales Protegidas de la Amazonía peruana
CATEGORÍAS NOMBRE UBICACIÓN
Alto Mayo San Martín
Bosque de Protección
San Matías–San Carlos Pasco
Ichigkat Muja–Cordillera del Amazonas
Güepí–Sekime
Loreto
Yaguas
Cordillera Azul Loreto, San Martín, Ucayali y
Sierra del Divisor Loreto y Ucayali
Parque Nacional
De Tingo María Huánuco
Otishi Junín y Cusco
Del Manu Cusco y Madre de Dios
Alto Purús Ucayali y Madre de Dios
Bahuaja-Sonene Madre de Dios y Puno
Chuya Naín
Amazonas
Tuntanaín
Airo Pai
Loreto
Huimeki
Reserva Comunal El Sira Huánuco, Pasco y Ucayali
Ashaninka
Junín y Cusco
Machiguenga
Purús Ucayali y Madre de Dios
Amarakaeri Madre de Dios
Pucacuru
Alpahuayo Mishana
Loreto
Reserva Nacional Pacaya-Samira
Matsés
Tambopata Madre de Dios
Cordillera de Colán Amazonas
Santuario Nacional
Megantoni Cusco
Río Nieva Amazonas
Zona Reservada Santiago Comaina Amazonas y Loreto
Sierra del Divisor Loreto
Proceso de sensibilización social
Se sustenta en la difusión de información referente al estudio de investigación que va a realizar el Ingemmet en sus
jurisdicciones, mediante reuniones coordinadas, a través de oficios y cartas. En las diversas reuniones se explicó, con ayuda
de material visual (boletines, mapas, diapositivas, etc.), el estudio geoquímico de línea base de suelos que se realiza en
cooperación con la Unesco (fotografías 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. 4.5 y 4.6); también se resaltó la importancia del estudio para mejorar
actividades del rubro agrícola, ambiental y científico. Al finalizar las reuniones, los permisos fueron otorgadas mediante
constancias firmadas por las autoridades.
Gestión de la aceptación social
Después del proceso de sensibilización, la aceptación social se materializó y oficializó, a través de una constancia
membretada, firmada y sellada por las autoridades y representantes de cada organización. En esta constancia de acreditación
se describe la metodología empleada por los profesionales del Ingemmet para realizar los trabajos de investigación en sus
respectivas jurisdicciones.
85
Fotografía 4.1 Reunión informativa y de coordinación con la Fotografía 4.2 Coordinación y explicación de los trabajos a
Organización Regional AIDESEP Ucayali (ORAU). presidente de CORPI-SL en Yurimaguas.
Fotografía 4.3 Coordinación con el Sr. Enrique Alfredo Neyra Fotografía 4.4 Coordinación con el biólogo Edwin Gutiérrez
Saavedra, jefe de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. encargado del área especialista del Parque Nacional del Manu -
SERNANP.
Fotografía 4.5 Coordinación con el representante James Lopez Fotografía 4.6 Coordinación con los representante y presidente
de la Organización Regional AIDESEP Ucayali (ORAU) - de la Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes
AIDESEP. (FENAMAD) - AIDESEP.
86
Figura 4.3 Áreas Naturales Protegidas de la Amazonía peruana.
87
4.1.3 Análisis del trabajo de sensibilización
Los trabajos de sensibilización en la Amazonía peruana, se llevaron a cabo en dos campañas de campo (años 2019 y 2023);
la primera realizada de manera parcial en los departamentos de Loreto, San Martín y Ucayali; y la segunda, en Amazonas,
Loreto, Ucayali, Cusco y Madre de Dios; permitiendo analizar y obtener resultados de suma importancia para el desarrollo de
los trabajos de recolección de muestras, realizados posteriormente; se detallan a continuación:
Análisis de la sensibilización
Durante los trabajos de sensibilización, se identificaron a las autoridades de las organizaciones sociales que no tienen
conocimiento de instituciones como el Ingemmet, manteniendo una postura de desconfianza. Por esta razón, es recomendable
realizar campañas de información y sensibilización en las zonas de estudio, con la finalidad de crear espacios de diálogo
abierto y transparente, para resaltar la importancia de los estudios geológicos que realiza la institución.
En este contexto, existen áreas dentro de las ANP que está zonificadas como “Zona de protección estricta”, donde solo se
permite la investigación exclusiva que conlleve al desarrollo prioritario en el ANP, esto determinó replantear tres estaciones
de muestreo. Además, en algunas zonas de amortiguamiento del sur del Perú, existen “Reservas Indígenas” y “Reservas
Territoriales” las cuales se encuentran bajo la jurisdicción del Ministerio de Cultura, y son de intangibilidad transitoria, fue
necesario coordinar a través de oficios el ingreso.
En áreas naturales protegidas, donde existe la presencia de población PIACI (Pueblos Indígenas en Aislamiento y Contacto
Inicial) y PIA (Pueblos Indígenas en Aislamiento) ha sido necesario que, la brigada de campo que ingresó al Parque Nacional
del Manu, cuente con su esquema completo de vacunación.
Resultados obtenidos
La sensibilización social fue fundamental para la difusión, coordinación y el desarrollo óptimo de los trabajos geoquímicos de
suelos en la Amazonía peruana; esto permitió tener una visión amplia sobre el proceso, cuidados a tener y trámites a realizar
(tabla 4.3). Se evidenció que la logística a emplear en la Selva es distinta en comparación a las regiones geográficas Costa y
Sierra; así mismo, permitió tener un acercamiento con los diferentes actores sociales y ambientales identificados.
88
Tabla 4.3 Resultados obtenidos de la sensibilización social, en la región Selva.
CONSTANCIA
ACTORES SOCIALES Y
DEPARTAMENTO DE RESPALDO AÑO OBSERVACIONES
AMBIENTALES
Sí No
Los puntos de muestreo ubicados en zonas de
SERNANP (Ucayali) Sí 2019
amortiguamiento, no requiere autorización alguna.
Sí 2019 Sin observaciones.
ORAU (AIDESEP)
Sí 2023 Sin observaciones.
ARA (GORE) Sí 2019 Sin observaciones.
UCAYALI
No estaba el presidente en su oficina, no han
CORPIAA (AIDESEP) No 2023
contestado el oficio, ni las llamadas.
La muestra se ubica en zona de protección estricta,
Parque Nacional Alto Purús No 2023
se tiene que replantear la ubicación.
Reserva Comunal Purús No 2023 Muestra ubicada en zona de amortiguamiento.
FENAMAD (AIDESEP) Sí 2023 Sin observaciones.
MADRE DE DIOS
Reserva Nacional Tambopata Sí 2023 Sin observaciones.
COMARU (AIDESEP) Sí 2023 Sin observaciones.
Parque Nacional del Manu No 2023 Se tiene que levantar las observaciones.
CUSCO
No requiere autorización de ingreso, las estaciones
Santuario Nacional Megantoni No 2023
de muestreo están en área de amortiguamiento.
PUNO Parque Nacional Bahuaja-Sonene No 2023 Se tienen que levantar las observaciones.
ARA (GORE) Sí 2019 Sin observaciones.
El presidente regional no estaba presente, pero se
ORPIO (Organización Regional de
No 2019 coordinó con su coordinador técnico, quien
los Pueblos Indígenas del Oriente).
amablemente facilitó algunos contactos de Apus de la
ORPIO (Organización Regional de
Sí 2023 Sin observaciones.
los Pueblos Indígenas del Oriente).
LORETO (SERNANP Loreto). Sí 2019 Sin observaciones.
Brindaron constancias para el ingreso al Parque
Nacional Yaguas y a la Reserva Nacional
(SERNANP Loreto). Sí 2023 Pucacuro. (Se presentó el Sistema virtual de
Administración Documentaria del SERNANP (1)
plan de trabajo puntual, (2) personal a ingresar, (3)
(GOREL) Gobierno Regional de Quienes concedieron autorización para el ingreso a
Sí 2023
Loreto la Conservación Regional Maijuna Kichwa.
CORPI-SL (Coordinadora
YURIMAGUAS
Regional de los Pueblos Indígenas Sí 2023 Sin observaciones.
(Loreto)
de San Lorenzo).
ORPIAN-P (Organización Se tiene que coordinar con el presidente de
BAGUA
Regional de Pueblos Indígenas de Sí 2023 ORPIAN-P para que acompañe un intérprete en los
(Amazonas)
la Amazonía Norte del Perú). trabajos de campo.
89
4.2 METODOLOGÍA DE MUESTREO
La metodología se basa en el diseño de las estaciones de muestreo de las celdas de la Red de Referencia Global (GRN de
sus siglas en inglés), que es utilizada por el Servicio Geológico de China (CGS) a través del Instituto de Exploración Geofísica
y Geoquímica (IGEE) de la UNESCO, a fin de crear una base de datos fundamentada en una red de trabajo global, las cuales
deben ser recolectadas y preparadas cumpliendo un protocolo de muestreo. En la actualidad están siendo usados
exitosamente en otros países para proporcionar información geológica con utilidad multidisciplinaria (recursos minerales y
actividad minera, industria y actividades urbanas, agricultura y clima).
4.2.1 Diseño de muestreo
La representación gráfica de la información geoquímica requiere analizar la distribución espacial de los datos, el cual depende
principalmente del diseño de muestreo. En el presente estudio se empleó un diseño sistemático y representativo, que han
sido empleados por el proyecto de línea base geoquímica de China (CGB) desarrollados entre los años 2008 y 2012 (Wang,
2015), que permitió obtener información estratégica de las concentraciones geoquímicas de 53 elementos en los niveles
superficiales y profundos de los suelos.
Para el diseño se empleó celdas de 160 km x 160 km de la red de referencia global (GRN) (Darnley et al, 2015; en Wang,
2015), donde cada celda fue subdividida en cuatro cuadrículas de 1° (longitud) x 40´(latitud) o de 80 km x 80 km; obteniéndose
187 cuadriculas aproximadamente, que cubren el territorio peruano (1 285 215.60 km2). Para el diseño de muestreo se tuvo
en consideración los siguientes enunciados:
a) Las celdas tienen su origen en la línea ecuatorial y en los 0° del Meridiano de Greenwich, son asimétricas en ambos
casos. En el Perú, las estaciones de muestreo se localizan al sur de la Línea Ecuatorial y al oeste del Meridiano de
Greenwich.
b) En cada cuadrícula se delimitan las cuencas hidrográficas, seleccionándose hasta dos estaciones de muestreo,
considerando una densidad de muestreo de una estación de muestreo por cada 2 000 km 2 o 4 000 km2,
aproximadamente (figura 4.4).
c) Cada muestra debe representar la uniformidad, racionalidad y el control del área de estudio; además, debe ubicarse
a la salida del drenaje de mayor orden (figura 4.4).
d) Las muestras deben recolectarse a una distancia mayor a 100 m de las autopistas o carreteras y no a menos de
2000 m de pueblos o ciudades, evitando todo tipo de contaminación (canteras, basurales, fertilización pulverización
de pesticidas).
e) La ubicación de la muestra puede variar por diversos factores como: accesibilidad, presencia de zona urbana,
canteras, vías asfaltadas, líneas de tren u otras construcciones que afecten la representatividad.
90
Figura 4.4 Diseño de muestreo de suelos.
4.2.2 Codificación de la muestra
Después del diseño de muestreo se procede a codificar las muestras de los niveles superficial (Top) y profundo (Deep) de los
suelos. Para ello se tiene en cuenta el sistema de codificación de la celda GRN (grilla global), dicho código indica el lugar
donde se ubica la estación de muestreo, en relación a la línea ecuatorial y al meridiano de Greenwich. Para nuestro territorio,
cada estación de muestreo se encuentra localizada al sur de la Línea Ecuatorial y al oeste del Meridiano de Greenwich.
En la figura 4.5 se puede apreciar que, el código S02W52 indica que la muestra se encuentra en la segunda celda al sur de
la Línea Ecuatorial y en la celda 52 al oeste del Meridiano de Greenwich. Luego se inserta de manera secuencial la codificación
local AS01 (subrejilla), cabe mencionar que la numeración es de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo; donde la letra A
es la cuadrícula según el orden de la rejilla, “S” es el medio de muestreo (Soil) y 01 corresponde al número de muestra,
obteniendo el código de la muestra S02W52AS01. Finalmente, a dicho código se le adiciona las letras “T” (Top) o “D” (Deep)
dependiendo del tipo de muestra. Es importante señalar que, la codificación de las muestras duplicadas se representa con la
letra “R” (Replicate), el cual se adiciona al final del código de la muestra superficial o profunda.
Figura 4.5 Sistema de codificación de muestras.
91
4.2.3 Muestreo geoquímico de suelos
La evolución de los métodos analíticos en términos de sensibilidad, precisión y exactitud, ha generado que el muestreo sea
más susceptible a errores. Por ello, se debe enfatizar en los protocolos de muestreo, el cual inicia desde la correcta
identificación de los horizontes del suelo hasta el pretratamiento de las muestras, para su posterior análisis químico. A
continuación, se describe el procedimiento de muestreo en el campo:
a) En cada estación de muestreo se recolectan dos tipos de muestras, una muestra superficial y otra profunda. La
muestra superficial (Top) se recolecta del horizonte A y la muestra profunda (Deep) del horizonte C (figura 4.6); si
no es posible reconocer el horizonte C, se extrae la muestra del horizonte B, tal es el caso de los suelos de la Llanura
amazónica.
b) Las muestras superficiales se recolectan de tres hoyos equidistantes en forma de un triángulo, en una distancia no
mayor a los 50 m de lado; en cada uno de ellos, la muestra compósito se recolecta desde la superficie hasta los 25
cm de profundidad, o hasta la base del horizonte A.
c) Las muestras profundas se toman del horizonte C, a una profundidad mayor a 100 cm; excepcionalmente, debido a
la presencia del nivel freático u otros factores, la muestra puede ser extraída a una profundidad menor a la indicada.
Figura 4.6 Sección esquemática de una calicata, véase la profundidad de la muestra.
d) En el proceso de muestreo se debe tener en cuenta lo siguiente:
Antes del muestreo:
Inspeccionar los materiales y herramientas, las bolsas de muestreo de tocuyo y de polietileno deben estar aisladas
de otros objetos.
Retirar la capa superior (1 pulgada), a fin de eliminar las ramas secas y otros elementos de la estación de muestreo
que no pertenezcan a la composición del horizonte A (figura 4.7a).
Realizar una calicata de 60 cm de diámetro y de 100 cm de profundidad, mediante el uso de una pala o el equipo
tipo Auger (figura 4.7b), hasta reconocer el horizonte C o nivel profundo. También se pueden aprovechar los cortes
naturales del terreno.
92
Figura 4.7 Proceso previo al muestreo, a) limpieza del área a muestrear; b) realización de la calicata para el
muestreo profundo.
Durante el muestreo:
Recolectar primero la muestra profunda (figura 4.8a) y luego la muestra superficial (figura 4.8b), para evitar la
contaminación del primer tipo de muestra durante su extracción.
Tamizar la muestra con una malla 10 mesh (2 mm) en un recipiente y luego verterlo en una bolsa de tocuyo rotulada.
Reemplazar la malla o tamiz, para recolectar la siguiente muestra de la misma estación.
Figura 4.8 Proceso de muestreo, a) limpieza del área a muestrear; b) extracción de la muestra profunda; c) extracción
de la muestra superficial.
93
Después del muestreo:
Embolsar las muestras usando la bolsa de tocuyo y encintarlo, posteriormente colocarlo en la bolsa de polietileno
para evitar su contaminación durante el traslado al laboratorio.
Limpiar los materiales y herramientas para ser usados en la siguiente estación de muestreo.
Plotear los puntos de muestreo en el mapa topográfico de mano e ingresar las coordenadas en el GPS, este equipo
debe ser utilizado para localizar, monitorear y supervisar la muestra extraída. En lo posible el margen de error del
punto fijo del GPS debe ser 0 m, si por factores externos (sociales, de accesibilidad, otros), la muestra no puede ser
recolectada, será desplazado según criterio del geólogo.
Registrar la ubicación de la muestra con el GPS en el centro de la calicata y anotarlo en la tarjeta de registro.
Ingresar los datos de la muestra en la tarjeta de registro, el contenido llenado en la tarjeta de registro debe ser
legible, veraz, correcto, completo, con escritura a mano y no se debe copiar o corregir.
Se debe registrar la mayor cantidad de información con respecto a la muestra y su entorno, tales como: Ubicación,
descripción general de las condiciones en el momento del muestreo (morfología, uso del suelo, posible
contaminación, litología, tipo de muestra y clima), y propiedades físico-mineralógica de la muestra (color,
granulometría, contenido de materia orgánica, otros), las cuales se ingresan en la tarjeta de muestreo geoquímico
del suelo, cumpliendo los siguientes requisitos.
Fotografía 4.8 estación de muestreo S11W51BS01, colectado en la cuenca Acarí, distrito del mismo
nombre, departamento de Arequipa; véase a la izquierda la muestra superficial y a la derecha la muestra
profunda.
4.3 PRETRATAMIENTO DE MUESTRAS DE SUELOS
Las muestras extraídas de campo, reciben un pretratamiento antes de ser enviados al laboratorio de Ingemmet (Figura 5.5);
se detallan a continuación:
a) Secar la muestra sobre una bolsa de polipropileno en un ambiente cerrado y ventilado, libre de contaminación, sin
exposición a la luz solar.
94
b) Triturar la muestra con un mazo de madera, si estuviese cohesionada, debido a la humedad y/o por el contenido de
arcillas.
c) Tamizar la muestra (malla 10 mesh) para retener las raíces u otros elementos que alteren los resultados químicos.
d) Homogenizar la muestra en su totalidad.
e) Cuartear y separar la muestra por cuadrantes, hasta llegar al peso requerido (1 kg), la muestra restante o rechazo
(4 kg aproximadamente) será devuelto a su bolsa de micropore para su almacenamiento.
f) Verter la muestra (1 kg) en un frasco de polipropileno, utilizando una cuchara de muestreo limpia; luego rotular,
hermetizar y almacenar dichos frascos. Por ningún motivo reusar frascos y cucharas de muestreo contaminados.
Figura 4.9 Pretratamiento de las muestras para su posterior ingreso al laboratorio.
4.4 ANÁLISIS QUÍMICOS
Los ensayos químicos empleados en las 386 muestras de suelos fueron realizados en el laboratorio del Instituto Geológico
Minero y Metalúrgico, tales como:
Análisis multielemental: 33 elementos, elementos mayores por fusión eléctrica con metaborato de litio; elementos
menores por digestión multiácida + ICP-OES.
Análisis de roca total (óxidos): 18 elementos, elementos mayores por fusión eléctrica con metaborato + ICP-OES.
Análisis de tierras raras (REE): 16 elementos, por fusión con metaborato de litio + ICP-MS.
Análisis de oro por ensayo al fuego y determinación analítica por AAS-Flama.
Análisis de mercurio por vapor al frío y espectrofotometría por fluorescencia atómica.
95
4.5 CONTROL DE CALIDAD
Comprende el control de calidad de los resultados analíticos reportados por el laboratorio del del Instituto Geológico Minero y
Metalúrgico, que corresponde al análisis de 498 muestras, de las cuales 112, es decir el 22.5%, corresponden a muestras de
control. Con el objetivo de asegurar la calidad y confiabilidad de la información se aplicaron una serie de procedimientos
estandarizados, entre ellas destacan aquellos referidos a las actividades de campo y los análisis de laboratorio. Bajo esta
premisa se emplean tres tipos de muestras de control: duplicados, estándares y blancos, que permiten evaluar la precisión,
exactitud y contaminación, respectivamente (Tabla 4.4).
Tabla 4.4
Muestras de control de calidad
Tipo de muestra Parámetro Etapa de trabajo
Dupilicado Precisión Campo
Blanco Contaminación Laboratorio
Estándar Exactitutd Laboratorio
En los siguientes acápites se describen cada uno de los parámetros considerados en el control de calidad. La contaminación
y precisión analítica fueron evaluadas en Ag, Au, Cu, Pb y Zn, mientras que la exactitud de los resultados analíticos se examinó
en función a los analitos certificados en las muestras estándares (Ag, As, Au, Cu, Ni, Pb y Zn).
4.5.1 Blancos
Con el objetivo de controlar la contaminación, se utilizaron 40 blancos finos. Los resultados de los analitos Au, Ag, Cu, Pb y
Zn obtenidos en las muestras blanco (figura 4.10) para ambos horizontes de los suelos, indican que, sus concentraciones son
inferiores al límite de detección analítica o muy cercanas a esta, a excepción de dos muestras (5 % del total de blancos) para
los suelos profundos, donde el elemento plomo muestra concentraciones ligeramente por encima del límite de detección, no
significativas. Esto indica que no existió contaminación durante la etapa del análisis químico.
Es importante señalar que, las concentraciones menores al límite de detección fueron graficadas con un valor igual a la mitad
de dicho límite, para efectos de visualización; además, los resultados analíticos de plata, emitido por el laboratorio del Instituto
Geológico Minero y Metalúrgico está por encima del blanco certificado, debido a la diferencia de los límites de detección. Por
otro lado, se empleó un único tipo de muestras blanco, que cuentan con la certificación respectiva (Certificado de Análisis N°
MR03 A_ 2023 QA/QC).
96
Figura 5.6 Contenido de Ag, Au, Cu, Pb y Zn en muestras blancos de control.
97
4.5.2 Estándares
La exactitud analítica fue controlada mediante el uso de muestras estándares con contenidos certificados de Ag, As, Au, Cu,
Ni, Pb y Zn, los cuales proceden del laboratorio GEOESTATS PTLY LTD de Australia. Los límites mínimos y máximos de
tolerancia, han sido calculados considerando el promedio certificado ± 3 desviación estándar.
Para la evaluación se han empleado cuarenta muestras estándares, de ellos, trece están certificados en Au (GLG313-3,
GLG902-3, GLG908-1, GLG304-1, GLG304-1, GLG908-3, GLG913-3, GLG307-4, GLG307-4, GLG902-2, GLG910-5, G316-
5 y G315-5); y diez en elementos polimetálicos (GBM313-4, GBM913-2, GBM902-4, GBM912-4, GBM305-3, GBM908-10,
GBM900-2, GBM912-3, GBM398-4, GBM301-4).
Los resultados analíticos del oro, muestran para la mayoría de los estándares una tendencia en el sesgo positivo, muy cercano
al valor promedio certificado, inclusive el 92.5% de estas se encuentran dentro del rango de la media ± 2 desviaciones
estándar (x̅ - 2σ), lo que significa que los resultados son aceptables para el 100% de las muestras (figura 4.11).
Respecto a los demás elementos analizados, estos presentan sesgos variables. En esta línea, los resultados analíticos para
arsénico, reportaron cuatro muestras (figura 4.12) que superan el límite de la media + 3 desviaciones estándar (x̅ + 3σ);
mientras que el níquel, reporta un caso aislado de una muestra (figura 4.13) que se encuentra por debajo de la media - 3
desviaciones estándar (x̅ - 3σ). Sin embargo, la exactitud analítica de ambos elementos es aceptable, debido a que, el 90 %
(As) y 97.5 % (Ni) de dichos resultados no exceden el valor del parámetro establecido.
Según lo descrito en los párrafos anteriores, los resultados analíticos de los analitos mencionados poseen una exactitud
aceptable para el Au, Ag, As, Cu, Ni, Pb y Zn, dado que se encuentran dentro del rango de confianza certificado para cada
estándar (figuras 4.11, 4.12, 4.13 y 4.14).
Figura 4.11 Exactitud analítica de Au.
98
Figura 4.12 Exactitud analítica de Ag y As.
99
Figura 4.13 Exactitud analítica de Ni y Cu.
