María Catalina Delgado

T.G.P
TERCER SEMESTRE
 INTRODUCCIÓN

Def de proceso: Un proceso es la sucesión ordenada de pasos que llevan a un objetivo. Acto:
Manifestación de la voluntad directa y reflexivamente encaminada a producir efectos procesales.
Procesos:
1.​ Jurisdicción voluntaria —> no hay una contraparte
2.​ Procesos contenciosos —> donde hay partes

DERECHO PROCESAL

Def: conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del estado, comprendiendo su estudio
la organización del poder judicial, la determinación de la competencia de los funcionarios integrantes
de la rama judicial y la actuación del juez y de los demás sujetos procesales en el desarrollo del
proceso.

Poder judicial —> Juzga y crea leyes —> Ley particular para el caso

Podetti: El contenido estructural del derecho procesal está integrado por la jurisdicción, la acción y el
proceso
●​ Jurisdicción: poder que tiene el estado de administrar justicia. Emana de la soberanía del
estado.
○​ En las embajadas y los consulados también hay jurisdicción.
○​ Principio de territorialidad (Art. 41 cgp)
●​ La acción: reclamación de las personas mediante el derecho de acción, que es el derecho que
tenemos todos, sin excepción, para acceder a la administración de justicia.
●​ Proceso: (art 8 cgp) —> los procesos solo se pueden iniciar a petición de parte salvo algunas
excepciones.
○​ Cuando las partes no aplican la norma el juez lo hace.

Características del proceso:

A.​ Es un derecho público en el cual reglamenta la función de administrar justicia, función
típicamente estatal
B.​ Es un derecho imperativo, tiene una naturaleza absoluta y no dispositiva. Son normas de
orden público
C.​ Es un derecho autónomo —> no está subordinado a la legislación sustancial
D.​ Secundario: aparece secundariamente. Antes tiene que existir un conflicto.
E.​ Es unitario: disciplina única
F.​ De aplicación inmediata

NORMA SUSTANCIAL
Def de norma sustancial: Donde se presentan los conflictos de intereses. Donde nacen, se modifican
y se crean obligaciones o vínculos jurídicos. O también aquel que regula mediante una simple
definición. La que está comprendida en los códigos.
●​ Ej: Civ, penal. Laboral, administrativo, familia, comercial.
●​ El derecho procesal es un instrumento para aplicar el derecho sustantivo cuando hay
conflicto.
●​ La solución del conflicto está en la norma de decisión de derecho sustancial.
●​ En esta norma priman los derechos.
●​ El conflicto ocurre en el ámbito del derecho sustantivo. Pero ocurre el conflicto cuando no se
aplica la norma de decisión. (2 casos en las que no ocurre)
○​ No se aplica porque las partes se resisten a su aplicación
○​ O porque las partes no pueden aplicarla.

NORMA PROCESAL

Def de norma procesal: Es una norma jurídica cuya finalidad es regular la función jurisdiccional,
mediante la creación y organización de la rama judicial, y prescribir la conducta de los intervinientes
en el proceso. Esta norma es la manera en como se puede usar ese derecho que se tiene.
●​ Competencia: es administrar justicia en un caso concreto.
●​ Permite aplicar el derecho sustancial.
●​ Derecho para la aplicación del derecho contenido en la norma sustancial.
●​ Tienen una función instrumental, pero esto no la hace menos importante.
●​ Tiene como finalidad regular la rama judicial y dice que hacen los intervinientes del proceso.
●​ SE COMPRENDE EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

Clases de normas procesales:

1.​ Orgánicas: aquellas que crean los órganos encargados de la administración de justicia. (Hay
tanto en la ley como en la constitución)
2.​ Materiales: normas parecidas a las sustanciales. Porque son las normas procesales que
establecen los derechos, las obligaciones, los deberes y las cargas que en el proceso tienen los
diferentes sujetos que en estos intervienen.
3.​ Formales o procedimentales: aquellas que señalan las formas de los actos procesales (art. 82
cgp)
4.​ Probatorias: Aquellas que están encargadas de reglamentar los distintos medios probatorios
que consagran la ley.
●​ Aun aquellos que no están tipificados en la ley
●​ Medio de prueba: instrumento mediante el cual se le lleva conocimiento a juez
(art.165 cgp)
●​ Límites: Los medios de prueba no pueden interferir con derechos constitucionales.

Áreas del servicio del derecho procesal:

●​ Civil
 ●​ Penal
●​ Laboral
●​ Administrativo
●​ Familia

Ubicación de la norma procesal en el macrocosmos jurídico;

1.​ Normas de evaluación: tienen contenido de valor, pueden estar consagradas o implícitas.
(Norma sustancial) (ej: art 1602 cc)
2.​ Normas de decisión: donde se señala la pena para el que incumple la norma de evaluación.
(Norma sustancial) (ej: art. 1546 cc)
3.​ Normas de derecho procesal: establecen los procedimientos por medio de los cuales
eventualmente se va a imponer el cumplimento de la norma de decisión.

Aplicación de la norma procesal:

●​ Eficacia en el tiempo:
○​ Retroactividad: Cuando cobija situaciones que ya fueron agotadas en el tiempo.
○​ Ultraactividad: Cuando la norma a pesar de haber sido derogada sigue operando
respecto de unos determinados casos.
○​ Aplicación inmediata: la ley rige inmediatamente y para del futuro. A menos que esa
ley diga lo contrario.

INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PROCESAL:

●​ Si la norma es clara no hay lugar a interpretación.
●​ Si el texto en sí mismo no es claro, se accede a la interpretación de la norma.
●​ Los derechos se reconocen en la ley sustancial y en la norma procesal están contenidos los
derechos.
●​ Si la norma es clara el juez la aplica.
●​ Mediante el derecho sustancial no se pretende darle gusto a demandante, se pretende poner la
norma más justa.

Art 12 del código general del proceso: vacíos y deficiencia del código.

Las normas procesales se interpretan siempre en el caso concreto:

●​ Una interpretación general de la CSJ no es vinculante para el juez.
●​ Las dudas frente a la interpretación de la norma se resuelven con los principios
constitucionales en el derecho procesal
●​ Después se sigue con los principios generales del derecho procesal.
●​ Y si no sirve, se sigue con los principios generales del derecho.
●​ Si no es posible finalmente, se utilizan las herramientas del código civil. (Esto es muy raro.
Pero como el legislador no es perfecto, la norma procesal puede tener vacíos o lagunas)
●​ SI NO EXISTE NORMA: También es posible recurrir a la analogía, siempre primanos en el
derecho sustancial.
○​ Luego se diseña un proceso que salvaguarda los principios.
○​ Analogía: consiste en extraer una norma que regula a casos distintos, porque no
existe una ley que regule el caso en concreto.
■​ Esta no es aplicable en el derecho penal.
 ○​ Para esta clase no vamos a usar la analogía.
○​ Se usa una norma de un caso ya resuelto en el que no está resuelto porque no tiene
norma aplicable.

4 principios inviolables: art 11 cgp.

1.​ El debido proceso
2.​ Derecho de defensa
3.​ Igualdad de las partes
4.​ Integridad de las personas

Si el juez no puede fallar en equidad, falla en derecho

FUENTES DE LA NORMA PROCESAL:

Origen: orden jerárquico
●​ Fuentes constitucionales: de aca salen los principios constitucionales que rigen el derecho
procesal.
●​ Fuentes legislativas: las leyes como tal. (Tipología de norma: normas procedimentales en
leyes estatutarias, ordinarias, orgánicas, decretos ley y reglamentarios, etc…)
●​ Costumbre procesal: lo que venía siendo costumbre, a lo largo del tiempo se convierte en ley.
○​ Elementos:
■​ Material: Repetición
■​ Subjetivo: aceptación de la conducta
○​ Tipos de costumbre:
■​ Según la ley
■​ Por fuera de la ley
■​ Contra la ley
●​ Jurisprudencia y la doctrina (fuentes auxiliares): que también sirven para hacer interpretación.

Teleología: ¿Cuál es el fin de las cosas?

●​ el juez no debe utilizar la teleología porque esta se puede prestar para arbitrariedades.
●​ Viola la seguridad jurídica

RAZÓN DE SER DEL DERECHO PROCESAL:

Conflicto de intereses:
A.​ Noción: Ocurre en el marco de derecho sustancial. implica la norma de evaluación. Y está
consagrada en la norma de decisión. El conflicto se presenta cuando el obligado se resiste a
reconocer la pretensión de quien tiene derecho.
B.​ Cuando se presenta: El conflicto de intereses ocurre cuando hay una Pretensión resistida
●​ Ej: cuando el que me chocó el carro no me quiere pagar.
 ●​ Cuando se aplica la norma de derecho sustancial —> bien sea porque el obligado se
niega a aplicarla o no puede aplicarla.
C.​ Donde se presenta: en el derecho sustancial.
●​ En el mismo derecho sustancial se encuentra la solución del conflicto
D.​ Maneras de solucionarlo:
a.​ Autodefensa: Mediante la fuerza
i.​ Interna: La solución provenía de quienes sostenían el conflicto
ii.​ Impuesta: imposición de la fuerza. El que ganaba era el que más fuerza tenía.
b.​ Autotutela: reclamar y proteger el derecho que uno tiene en los casos que la ley
establezca.
i.​ Residual; Ya hay una organización que impone la racionalización de no usar
más fuerza. El estado asume la función de administrar justicia y monopoliza
la fuerza.
ii.​ Expresa: Esta en la ley
●​ Ej: el derecho de retención
iii.​ Interna: no hay un tercero. Se soluciona entre las mismas partes.
iv.​ impuesta: la impone el que ejerce la autotutela
c.​ Autocomposición: las mismas partes solucionan el conflicto —> se cuenta con la
voluntad de las partes para solucionar el conflicto (pueden ser ambas partes, o solo 1)
ej: la conciliación, el allanamiento (art. 98 cgp)
i.​ Interna: cuenta con la voluntad de así sea una de las partes.
ii.​ No impuesta: no lo impone la ley.
d.​ Heterocomposición: El estado interviene en el proceso. Al estado se le asigna la
función de administrar justicia. Órgano encargado: la rama judicial del poder público.
El instrumento que se usa es el proceso, y a su alrededor nace la sentencia como
punto culminante, que consiste en el acto mediante el cual el juez resuelve el
conflicto. (Art. 278 cgp)
●​ La sentencia es definitiva por el principio de la “cosa juzgada”
i.​ Externa: interviene un 3
ii.​ Impuesta: por el estado y el juez.

PRINCIPIOS PROCESALES

Principios: -> Fundamento de administración de justicia

●​ Fuente creativa de las normas procesales
●​ Función interpretativa / hermenéutica
○​ Art. 10 y 11 C.G.P
○​ Efectividad de los derechos reconociodos por la ley sustancial.
○​ Da luz a las normas oscuras
○​ garantizando en todo caso el debido proceso, el derecho de defensa, la igualdad de las
partes y los demás derechos constitucionales fundamentales.
●​ Función integrativa:
○​ Relacion con la forma de llenar los vacíos del código

Clasificación de los principios:

 Por el origen:
●​ legales
●​ Naturales
●​ Constitucionales

Por la formulación
●​ Explícitamente positivo
○​ Aquellos que esta expresamente reconocido en la ley
●​ Implícitamente positivo
○​ Aquellos que estan tacitamente integrados en el las normas

Por el ámbito funcional:

●​ Generales
○​ Aquel que ejerce sus funciones respecto de todo el ordenamiento juridico
○​ Respecto de dos o más áreas del ordenamiento juridico
●​ Especiales
○​ Aquel que ejerce sus funciones respecto a una rama en especial
○​ Ejemplo -> in dubio pro reo: las dudas deben ser resultas a favor del
sindicado

Por la materia:
●​ Constitucional - civil - laboral - penal - mercantil - procesales - administrativos
- etc...

Diferencias:
●​ Principios: Normas fundamentales encargados de señalar las bases de la administración de
justicia
○​ Los principios no solucionan el caso pero si dan bases o criterios para solucionarlas.
●​ Reglas jurídicas: normas cerradas y concretas
○​ Solucionan los conflictos
●​ Sistema procesal: métodos en los cuales .,descansa el sistema procesal
○​ Esos sistemas se caracterizan por ser neutros, relativos, y pueden convivir en un
mínimo régimen
○​ Tipos:
■​ Dispositivo: prima la facultad de las partes
■​ Inquisitivo: se le da el poder a juez
■​ Colombia: mixto

PRINCIPIOS:

Principio Explicación

La constitución como norma Cualquier​ acto​ procesal​ que​ produzcan​ en​ el

 desarrollo del proceso, tienen que estar de acuerdo con la
constitución.

Exclusividad y obligatoriedad de la La administración de justicia es exclusiva del estado. Es un

administración de justicia deber del estado administrar justicia.

la independencia judicial intervención de un tercero independiente: el órgano judicial

●​ de debe ver como el órgano del poder

Imparcialidad del juez El juez debe ser objetivo con respecto al caso concreto que
se está manejando.
●​ participar de los intereses comunes de ambas partes.
●​ Causales de impedimento y recusación: (art. 141
cgp)
○​ Las partes pueden pedir la recusación.
○​ No​ se puede pedir la causal de recusación
por Analogía

Libre acceso a la justicia Art 229 CP: Se garantiza el derecho de toda persona para
acceder a la administración de justicia. La ley indicará en
qué casos podrá hacerlo sin la representación de abogado
●​ derecho de acción: derecho constitucional para
reclamar ante los jueces la intervención para que
solucione un conflicto.
●​ Es una obligación del estado.

Juez natural Art 29 CP: Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal
competente y con observancia de la plenitud de las formas
propias de cada juicio. (Tiene que haber un juez
competente)
●​ Art 15 cgp
●​ Art 28 cgp

Derecho de defensa (principio de Primer principio en términos históricos.

contradicción) Derecho que tienen las partes a defenderse cuando contra el
se haya promovido un proceso.

Debido proceso Contexto histórico: Carta Magna 1215.

Artículo 29 CP: Norma principialistica.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes
al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y
con observancia de la plenitud de las formas propias de cada
juicio.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación
del debido proceso.

●​ máxima expresión que tiene el derecho para la parte

de asistir a un juicio lleno de garantías.
●​ Tiene que haber respeto a la dignidad humana
 Igualdad de las partes Art 13 CP: igualdad ante la ley.
●​ Tiene que haber no solo igualdad formal; sino que
también el juez debe adoptar medidas para que se
cumpla la igualdad de las partes. no solo tiene que
haber igualdad formal, sino que también los jueces
deben acudir a mecanismos para que se ejerza la
igualdad
●​ Hay casos especiales de la ley que hacen primar a
las personas. Ej: los niños

Imperio de la ley Art 7 Cgp: todos los jueces están bajo el imperio de la ley

Tutela judicial efectiva Art 11: el juez se abstendrá de exigir formalidades

innecesarias.
Tiene que haber protección hacia las decisiones y
arbitrariedades
En concordancia con la economía procesal
Los jueces tienen el deber para garantizar a los Justiciables
un acceso real y efectivo a proceso.

Impugnación le otorga a las partes de los procesos, el derecho a

controvertir​ las​ decisiones judiciales.
Fundamentalmente las sentencias.

Doble Instancia Con el fin de garantizar el tramite procesal.

●​ art 31 —> doble instancia = apelación

Doble conformidad Contexto: en virtud de los reclamos que proponían los

aforados que eran juzgados en única instancia por la CSJ
●​ Por medio de la tutela se reconoce que si hay una
condena contra una persona necesariamente tiene
que haber una revisión por parte de otro funcionario
con el fin de decidir si la decisión es conforme a
derecho.
●​ Ej: sala de instrucción y juzgamiento.

Prohibición de la reformatio in Art 31 CP: el superior no podrá agravar la pena impuesta

pejus cuando el condenado sea apelante único.
●​ Si se apela la sentencia de primera instancia, el juez
de segunda instancia no podra agravar la pena.

Favorabilidad Art 29 CP: la ley permisiva o favorable, aun cuando sea

posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o
desfavorable.

Legalidad y licitud de la prueba legalidad: trámite establecido por la ley

Licitud: de acuerdo a los derechos fundamentales.

presunción de inocencia Art 29 CP (inciso 4): toda persona se presume inocente

mientras no se le haya declarado judicialmente culpable
●​ La carga de la prueba la tiene la fiscalía
 ●​ También el juez puede distribuir la carga de la
prueba.

Prevalencia de los derechos Se​ sobreentiende​ por​ medio​ de​ los​ principios
inalienables, del interés general, de constitucionales.
los derechos de los niños, de los
tratado sobre derechos humanos, y de
las formas laborales.

Publicidad del proceso art 228 CP: no es posible que haya procesos secretos.

Buena fe procesal art 83: se presume que todas las actuaciones son de buena fe
●​ buena fe objetiva: honestidad
●​ Buena fe subjetiva: Convicción que se está
actuando de manera correcta

Derecho a la no Art 33 cp: Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí

autoincriminación mismo.

Derecho a la solidaridad familiar Derecho que se tiene a no declarar contra su cónyuge,

compañero permanente o parientes dentro del 4 grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.

interpretación a favor del reo Se aplique una ley a favor del procesado

interpretación a favor del El legislador debe superar las dudas a favor del trabajador.
trabajador

Asistencia del abogado Artículo 229 CP: Se garantiza el derecho de toda persona
para acceder a la administración de justicia. La ley indicará
en qué casos podrá hacerlo sin la representación de un
abogado.
●​ Derecho de postulación (Art 73 cgp)

Non bis in ídem Ninguna persona puede ser juzgada dos veces por el mismo
hecho.

Cosa juzgada Art. 303 cgp:

1.​ Sentencia ejecutoriada
2.​ Proceso contencioso (conflicto)
3.​ Identidad:
a.​ Partes
b.​ Causa
c.​ Objeto

Prevalencia del derecho Art 228 CP: La Administración de Justicia es función

sustancial pública. Sus decisiones son independientes. Las actuaciones
serán públicas y permanentes con las excepciones que
establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho
sustancial. Los términos procesales se observarán con
diligencia y su
 incumplimiento será sancionado. Su funcionamiento será
desconcentrado y autónomo

Gratuidad de la justicia Art. 10 CGP.

No hay que pagar para que se tramite un proceso -› no hay
que pagar los
honorarios de los jueces.
Sin perjuicio del arancel judicial y de las costas procesales
-* las expensas y las costas.
Expensas: los gastos hechos en ocasión de adelantar el
proceso.
Hay eventos en los cuales para realizar una actuación se
requieren ciertos gastos adicionales (prueba pericial,
fijación de edictos, caución en la medida cautelar).
Mientras no se incurra en los gastos, no podrán adelantarse
las actuaciones.
Costas: es la suma que se devuelve a la parte ganadora de
los gastos en los que
incurrió en el proceso.
Puede pretenderse que la parte vencida pague costas.
El beneficio de amparo de pobreza lo exonera de pagar las
costas.

Celeridad Procesal impulso procesal: Que entre demanda y sentencia deben

superarse determinadas etapas.
El juez es el que debe impulsar el proceso (Art. 8 CGP). Es
responsable por cualquier demora que ocurra en el proceso
si es por negligencia suya.

Formalismo Procesal Art 29 cp.

Contradicción entre los artículos 331 cgp y 342 cgp:

●​ 331: contra el auto admitido en casación solo procede el recurso de súplica
●​ 342: contra el auto admitido en casación solo procede el recurso de reposición.
●​ Solución: porque el 342 es ley posterior se aplicaría esa. Pero el de súplica tiene más
garantías.

JURISDICCIÓN

Jurisdiccion: Función de administrar justicia que está en manos del estado y para administrar la
constituye el poder judicial.

Naturaleza: comporta un poder otorgado por el estado a determinados órganos para resolver
mediante sentencias los litigios sometidos a su conocimiento.
●​ Poder emanado de la soberanía
 ●​ Es un poder deber (mediante el derecho de acción)

Características:
1.​ Es un servicio público: art 228 cp.
2.​ Origen constitucional: es la constitucionalidad la que se encarga de establecer la jurisdicción
y señalar los órganos encargados de ejercer la función. (La competencia es de origen legal)
3.​ Única: es una sola, pero la constitución hace diferencia entre las diferentes jurisdicciones (ej:
contenciosa administrativa, la constitucional, las especiales, etc)
4.​ Exclusiva: el estado es el único encargado de administrar justicia
5.​ Permanente: siempre está disponible para administrar justicia
6.​ Obligatoria: es un deber del estado
7.​ Indelegable: la jurisdicción que le otorga la ley a juez, no se la puede otorgar a otra.

Poderes del juez:

●​ Poder de decisión o juzgamiento
○​ Poder de dictar una sentencia ejecutoriada
■​ La sentencia que tiene efectos de cosa juzgada
●​ Poder de instrucción o investigación
○​ Decreta Y Practica Pruebas(medios de prueba)
■​ Oficio
■​ Las que las partes le piden
○​ Reglas Dela Sana Crítica:
■​ Reglas de la ciencia
■​ Reglas de la lógica
■​ Reglas de la experiencia

●​ Poder de coerción o disciplinario

○​ El Juez Es El Director Del Proceso
○​ Imponer correctivos en el trayecto del proceso
○​ Le Permite Al Juez Darle Orden Al Proceso

●​ Poder de ejecución
○​ Permitehacerefectivalasentenciaenfirmeyejecutoriada
○​ Ej: la sentencia es un título ejecutivo para hacer que el deudor pague
○​ Elpoderquetieneeljuezparahacercumplirlasentencia

Clasificación de la jurisdicción:
●​ Ordinaria
○​ Art.234 CP:
●​ Contenciosa administrativa
○​ ConsejodeEstado
○​ Tribunales contenciosos administrativos
○​ Jueces Administrativos
●​ Constitucional:
○​ Corte constitucional
 ○​ Todaslascortes,tribunalesyjuecesqueexistenenelpaísentantoellosejercenunco
ntroldifuso de la constitución mediante la competencia que se les otorga para conocer
de la acción de tutela
●​ Jurisdicciones especiales:
○​ Jueces de paz
○​ Jurisdicciónindígena
●​ Jurisdicción especial para La Paz
○​ JEP

Tribunales arbitrales:
●​ Pacto arbitral:
○​ Compromiso
■​ Pacto voluntario de las partes para resolver su conflicto ante un árbitro
○​ Cláusula Compromisoria
■​ Pacto voluntario explícito en el contrato para resolver un posible conflicto
ante un árbitro
■​ ​Solo tiene validez en tanto se trate de derecho que puedan disponer las
partes
○​ Lo que dice el juez si obliga >son jueces transitorios>
○​ Los árbitros son abogados particulares que ejercen la administración jurisdiccional
para casos concretos que se les asigna
■​ Los laudos arbitrales tienen Recurso de anulación

Órganos jurisdiccionales:
●​ Autoridades que administran justicia:
○​ Jueces
○​ Magistrados
○​ Árbitros
○​ Conjueces
■​ Cuando hay empate en los cuerpos colegiados -> se desintegra el quórum
○​ Art 116 CP:
■​ La Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado,
la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, la Fiscalía General de la
Nación, los Tribunales y los Jueces, administran
 Justicia. También lo hace la Justicia Penal Militar. El Congreso ejercerá
determinadas funciones judiciales. Excepcionalmente la ley podrá atribuir
función jurisdiccional en materias precisas a determinadas autoridades
administrativas. Sin embargo no les será permitido adelantar la instrucción de
sumarios ni juzgar delitos. Los particulares pueden ser investidos
transitoriamente de la función de administrar justicia en la condición de
jurados en las causas criminales, conciliadores o en la de árbitros habilitados
por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos
que determine la ley.
●​ Sistema de nombramiento de unos y otros
○​ Nombramiento
■​ Conjueces:
●​ Listas Que acuerda los tribunales que cada año
■​ Jueces: juez municipal -> juez de circuito -> juez tribunal
●​ Concurso
■​ Magistrados:
●​ La corte suprema los elige de una lista (número menor a 6 personas)
●​ La corte elige a uno
●​ lo mismo se da en el consejo de estado
●​ Corte constitucional:
○​ 9 magistrados
○​ Consejo de estado 3- corte suprema 3 - presidencia 3
○​ Terna para reemplazar al magistrado
○​ El senado elige
■​ Árbitros:
●​ Concurso

Cómo se adquiere y cómo se pierde la facultad de administrar justicia:

●​ Nombramiento Y Posesión Del Cargo
○​ La terna se envía al senado y el senado nombra
■​ Confirmación -> Nombramiento y Posesión
○​ Causales de pérdida:
■​ Muerte
■​ Renuncia
■​ Suspensión
■​ Jubilación
●​ Retiro forzoso
■​ Vencimiento del periodo
■​ Inviabilidad
●​ Fisica
●​ Mental

Límites de la jurisdicción:
1.​ El territorio
2.​ Competencia: manera de hacerle una dosificación a la jurisdicción.
 COMPETENCIA

●​ Hay un juez que puede conocer sobre un determinado conflicto

●​ Es la facultad que tiene un juez o tribunal para resolver el conflicto en específico.
●​ Es una medida de la jurisdicción. Todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos tienen
competencia.
●​ Una asignación que tiene como objetivo que todos los asuntos tengan un juez que los pueda
resolver.

Código general del proceso: ley 1564 de 2012

Criterios de asignación de competencia:

1.​ Criterio objetivo: aquel según el cual el objeto de la litis o conflicto es el que determina cuál
es la asignación de competencia.
a.​ Tipos:
i.​ Contenciosos: una parte contra la otra (hay conflicto)
ii.​ Voluntaria: No hay un conflicto (ej: cambiarme el nombre)
b.​ Asignación de competencia según la Cuantía: Con relación a las pretensiones (Art.
25, 26 y 27 cgp). Si hay modificación de la demanda se puede modificar la cuantía y
por ende la competencia (hay competencias asignadas por cuantía)
1.​ Mínima: aquellos procesos cuyas pretensiones no superen los 40
salarios mínimos (única instancia)
a.​ Juez civil municipal en única instancia
2.​ Menor: 40 y 150 salarios mínimos (procesos de doble instancia)
a.​ Juez civil municipal en primera instancia
3.​ Mayor: superan los 150 salarios mínimos (procesos de doble
instancia)

Cuantía 1 instancia 2 instancia Única

Mínima X X Juez civil municipal

Menor Juez civil municipal Juez civil del circuito X

Mayor Juez civil de circuito Tribunal superior del X

distrito

c.​ Ejemplos:
i.​ Contenciosa administrativa: todo lo que tenga que ver con el estado

2.​ Criterio subjetivo: se asigna la competencia según quien sea la persona que acude o que es
llamada coactivamente a la administración de justicia
a.​ Ej: Jurisdicción civil
 i.​ Cuando se trata de un diplomático acreditado ante el gobierno colombiano
ii.​ Cuando es a un estado extranjero

3.​ Criterio funcional: Competencia en función de la ley (Art 30. Cgp)

●​ La ley asigna competencia a cada uno de los jueces.
●​ Orden de jueces:
■​ Corte suprema de justicia:
●​ Nunca es juez de instancias.
●​ Art. 30 cgp
■​ Tribunal superior del distrito:
●​ Este tribunal no conoce nada en primera instancia. (Segunda
instancia en mayor cuantía)
■​ Juez civil del circuito:
●​ Art. 19 y 20 cgp)
●​ Primera​ instancia​ en​ mayor​ cuantía​ y segunda
instancia en menor cuantía
■​ Juez civil municipal:
●​ Artículo 17 y 18 cgp
●​ Única instancia y primera instancia en menor cuantía

4.​ Criterio de Territorial: responde a la organización territorial de los jueces.

a.​ Foros: (Art. 23 cgp) - Art 28. Cgp
i.​ Domicilio
ii.​ Hereditario
iii.​ Contractual: cuando las partes deciden que les va a aplicar un fuero
determinado. (En colombia no es posible alterar la competencia por vía
contractual, en concordancia con el artículo 13 del cgp)
iv.​ Gestión administrativa: donde la persona tenga sus negocios
v.​ Real: donde está ubicado el inmueble

5.​ Conexidad: acumulación de procesos, demandas y pretensiones. (Art. 88 cgp)

a.​ Def: El demandante podrá acumular en una misma demanda varias pretensiones
contra el demandado, aunque no sean conexas, siempre que concurran los siguientes
requisitos
i.​ Requisitos:
1.​ Que el juez sea competente para conocer de todas, sin tener en cuenta
la cuantía. (Es decir, no se encuentra la competencia y se define la
cuantía por la pretensión, si no por la demanda en general)
a.​ Y antes de que inicie el proceso, porque después puede
cambiar la competencia.
b.​ Lo accesorio sigue la suerte de lo principal = el que puede lo
más puede lo menos (el juez civil del circuito puede conocer
una de mínima cuantía, siempre y cuando se acumulen)
c.​ Es un requisito de la demanda que se incluya lo que se
pretenda con claridad.
 2.​ Que las pretensiones no se excluyan entre sí, salvo que se propongan
como principales y subsidiarias.
3.​ Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento.
a.​ Ej: No se puede acumular pretensiones ejecutivas y
declarativas en el mismo proceso
ii.​ Acumulación subjetiva: (No son acumulativas, solo se necesita de una, pero
que cumplan con los requisitos)
1.​ Cuando provengan de la misma causa
2.​ Cuando versen sobre el mismo objeto.
3.​ Cuando se hallen entre sí en relación de dependencia.
4.​ Cuando deban servirse de unas mismas pruebas

Conflicto positivo y negativo de competencia:

1.​ Positivo: Un conflicto de competencia positivo ocurre cuando dos o más tribunales o
autoridades reclaman el derecho de conocer y resolver un caso. Por ejemplo, si un caso se
presenta simultáneamente ante dos tribunales diferentes, ambos pueden reclamar el derecho
de conocer y resolver el caso.
2.​ Negativo: Un conflicto de competencia negativo ocurre cuando ninguno de los tribunales o
autoridades se considera competente para conocer y resolver un caso. Por ejemplo, si dos
tribunales consideran que el caso presentado no es de su competencia, se genera un conflicto
de competencia negativo.
a.​ Como se resuelve:
i.​ El conflicto se desata con la decisión del superior jerárquico común de los
que están en conflicto
1.​ Ej: si hay un conflicto entre el juez civil municipal y el juez civil del
circuito dice que quien atiende el caso es el municipal, el municipal
debe hacer caso.

DERECHO DE ACCIÓN

Noción: Derecho constitucional que tiene todo habitante del territorio de acceder a la administración
de justicia para obtener un derecho.
●​ Derecho a libre acceso a la justicia
●​ Se predica tanto del actor del proceso como del demandado, en tanto este puede reconvenir en
ocasiones, pero también por tener garantizado el acceso a la administración de justicia.
●​ Demanda de reconvención = procesos declarativos
PROCESOS

Declarativos O de conocimiento. Donde hay reconvención judicial.

●​ Hay incertidumbre de si existe o no un derecho

Ejecutivos Hay certeza del derecho por medio de títulos ejecutivos

 Liquidación Ej: Sucesión

Jurisdiccion voluntaria No hay controversia. Art 577 cgp.

●​ No hay pretenciones. Solo hay peticiones.

Características:
1.​ Derecho constitucional (art 229 cp)
2.​ Derecho autónomo: es autónomo del derecho sustantivo
3.​ Derecho abstracto: se permite solo tener la presencia del estado. Se pone en movimiento el
aparato jurisdiccional.
4.​ Derecho potestativo: es un derecho subjetivo porque se tiene la facultad de elegir si ejercerlo
o no. (Solo se pueden iniciar a petición de parte, salvo los casos que la ley lo establezca)

Sujetos:
1.​ Activo: Demandante
2.​ Pasivo: Juez (representa al estado) —> ejerce la función jurisdiccional

PRETENSIÓN PROCESAL

Noción: declaración de voluntad que se formula contra una persona determinada para obtener el
reconocimiento de un derecho. (Ante del derecho)
●​ Diferente de la pretensión privada: declaración de voluntad directamente del acreedor a su
deudor.
●​ Diferencia con el derecho de acción: es un derecho, la pretensión es una declaración de e
voluntad
○​ Para ejercer el derecho de acción se debe presentar una demanda verbal o escrita. Las
pretenciones van en el contenido de la demanda.

Elementos:
1.​ Sujetos: el demandante y el demandado
2.​ Objeto:
a.​ Inmediato: la clase de pronunciamiento que se reclama (sentencia de condena,
declarativa, constitutiva) —> lo que pretende el demandante.
b.​ Mediato: El bien de la vida o interés que se pretende con la resolución judicial, por
ejemplo la indemnización del perjuicio, la restitución del bien, el divorcio, etc. (Ej:
100.000.000 $)
3.​ Causa: Fundamento de la pretensión, la concreta situación de hecho a la cual el actor le asigna
una determinada consecuencia jurídica. (Art. 82 incisos 4 y 5)
a.​ Teorías: De fundamentación
i.​ Especificación: no aplica en colombia
ii.​ Sustanciación: exponer los fundamentos de hecho que sustentan la
pretensión.
Clases de pretenciones: se traslada tambien a la clasificación de las sentencias
●​ Declarativas: Se busca que se me declare que el derecho existe y que la relación jurídica se
vio.
●​ Constitutivas: introduce modificaciones en el mundo jurídico y a la relación. (Ej: En un
proceso de divorcio porque se está cambiando el estado civil)
●​ Condena: Se busca que se le imponga una obligación al demandado.
●​ De ejecución: ordenar el remate de unos bienes para que con el producto de ese remate se le
pague al demandante la obligación .
●​ Cautelares

DERECHO DE CONTRADICCIÓN

Noción:
Se mira desde la perspectiva del demandado, también es un derecho constitucional, fundamental
consagrado en el artículo 29 de la Constitución política. Se refleja procesalmente en el ejercicio del
derecho de defensa como un derecho también facultativo que se puede o no ejercer.

Manifestación:
A.​ Excepción: cuando el demandado tiene excepciones de mérito para proponer, se refiere a la
aducción de hechos nuevos que enfrentados a la pretensión del demandante la modifica, la
altera, la destruye o la dilata
B.​ Oposición: cuando el demandado no tiene hechos por aducir lo que cabe hacer valer es la
oposición porque se niegan los hechos o se niega el derecho que el demandante hace valer.

●​ La excepción se puede entender como un sí, pero.... Los puntos suspensivos se llenan con el
hecho nuevo para el proceso que se antepone.
●​ La oposición se puede entender como un no, ya que se niegan los hechos del demandante.

Clases de excepciones:
A.​ Mérito: es una herramienta defensiva con que cuenta el demandado para desmerecer el
derecho que en principio le cabe al demandante; su función es cercenar los efectos.
B.​ Previas: son alegaciones que puede proponer el demandado para evitar que la demanda
prospere, o al menos para demorarla. Las excepciones previas se caracterizan porque su
finalidad primordial es atacar el procedimiento, no la cuestión de fondo del litigio o del
derecho controvertido.
●​ Código general del proceso: Art. 100
○​ Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las siguientes
excepciones previas dentro del término de traslado de la demanda:
■​ Falta de jurisdicción o de competencia.
■​ Compromiso o cláusula compromisoria.
■​ Inexistencia del demandante o del demandado.
 ■​ Incapacidad o indebida representación del demandante o del
demandado.
■​ ​Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por
indebida acumulación de pretensiones.
■​ No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o
compañero permanente, curador de bienes, administrador de
comunidad, albacea y en general de la calidad en que actúe el
demandante o se cite al demandado, cuando a ello hubiere lugar.
■​ Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al
que corresponde.
■​ Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.
■​ No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.
■​ No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone
citar.
■​ Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a persona
distinta de la que fue demandada.

DIFERENCIAS ENTRE EXCEPCIONES DE MÉRITO Y PREVIAS

MÉRITO PREVIAS

●​ Estas tienen que ver con el derecho ●​ Las excepciones previas, son defectos
sustancial objeto del debate: pretensión formales que tienen control de los
●​ Estas son indeterminadas, son tantas, así presupuestos procesales, con el fin de
que hay muchas posibilidades de garantizar que el proceso curse de
establecer relaciones jurídicas, manera eficaz y eficiente. Es decir, que
personales y económicas. sea de verdad un instrumento que
●​ No se puede determinar a priori cuántas permita resolver el conflicto de
son las excepciones de mérito. intereses.
●​ Estas se deciden en la sentencia, que es ●​ Con estas se busca depurar el proceso de
donde el juez juzga y hace el examen las deficiencias formales para evitar las
relativo a las pretensiones y excepciones nulidades o sentencias de tipo formal,
de mérito. absteniéndose de resolver el conflicto.
●​ Salvo tres excepciones: ●​ Estas están taxativamente. consagradas
○​ Nulidad relativa: debe alegarse por el artículo 100 CGP.
ya que esta nulidad es saneable ●​ Las excepciones previas, se resuelven al
y el silencio de la no alegación, principio del proceso, ya que el fin de
puede implicar su saneamiento. ellas, es sanear el proceso y depurarlo
○​ Prescripción: es susceptible de de defectos formales y garantizar ante
renunciar y no alegar puede todo la vigencia de los presupuestos
conllevar su renuncia. procesales.
○​ Compensación: es cuando el
deudor y acreedor
recíprocamente​ son
 irrenunciables. El silencio
puede entenderse como
renuncia.
●​ Cualquier otro tipo de excepción de
mérito, que el juez haya probado en el
proceso deberá reconocerla de oficio. Es
decir, sin que el demandado la haya
alegado.
○​ Las excepciones de mérito se
tienen que alegar mientras el
traslado de la demanda y en la
contestación de ella.
●​ Sin embargo, en el art. 282 CGP - si el
juez haya probado cualquier excepción
con independencia de las tres previas
(nulidad relativa, prescripción y
compensación) se deben reconocer.

EL PROCESO

Definición:
conjunto de actos jurídicos procesales realizados de acuerdo con las reglas establecidas por la ley,
tendientes a la solución de un conflicto jurídico mediante la expedición de
una sentencia.
●​ Calamandrei: "el proceso no es más que un método impuesto por la autoridad para llegar a la
justicia".
●​ Art 127, 8 CGP:
○​ El proceso: es un conjunto de actos coordinado que se ejecutan ante una autoridad en
un órgano competente para obtener una decisión / es un instrumento de actuación
para lograr una satisfacción de pretensiones. El proceso se surte para obtener la
verdad procesal razón por la cual el estado como supremo órgano soberano faculta a
la actividad competente, a determinado juez. Para obtener una decisión concreta; que
se resuelva
●​ Devis echandía: EL proceso es un conjunto de actos coordinados ante las autoridades
competentes mediante la aplicación de la ley obtener una decisión de dicho órgano
●​ Jaime wasas: instrumento de actuación para satisfacer las pretensiones

Proceso Vs. Procedimiento:

●​ Procedimiento: conjunto de formas determinadas por la misma ley que se surten dentro de
cada proceso. Es la especie y obedece a un conjunto legal. Actos que se ejecutan dentro del
proceso, son llamados procedimientos.

Naturaleza jurídica del proceso: naturaleza privada porque es un contrato. La naturaleza del
proceso es la relación jurídica procesal
 ●​ Corriente privada: El proceso era un contrato porque generaba derechos y obligaciones a
través de un acuerdo de voluntades.
○​ TEORÍA ROMANISTA proceso era un contrato que genera derechos y obligaciones
por las partes;
○​ Posteriormente cambia la manera de pensar, se dice que proceso no es un contrato
sino es un cuasicontrato pq es solo una voluntad de las partes.
○​ Fue desechada, lo que dio lugar a lo establecido por la segunda corriente
●​ Corriente pública: relación jurídica a partir de una relación triangular juez, demandada, y
demandante confirmando una relación jurídica compuesta llamada proceso, pero el proceso
no es estático, por lo tanto se explica como una situación jurídica ya que cada sujeto se
encuentra en una situación jurídica específica. La doctrina especializada indica que la mejor
concepción en la teoría de la institución jurídica ya que hay una idea común que explica que
al interior del proceso no puede haber proceso sin sujetos.

Función del proceso:

●​ Resolver un conflicto
●​ El instrumento que consiguió el estado democrático para solucionar los conflictos de intereses

Clasificación del proceso:

1.​ Según el órgano:
a.​ Judicial:
●​ Juez -> permanente del estado
b.​ Arbitral: Art. 116 CP
i.​ Pacto arbitral: Cláusula compromisoria
ii.​ Compromiso: Por voluntad de las partes
iii.​ Los árbitros fungen como jueces
2.​ Según que exista o no conflicto
a.​ Contencioso: Hay conflicto
i.​ Partes:
1.​ Demandante
2.​ Demandada
ii.​ La sentencia que el conflicto contencioso dicta tiene el efecto de cosa juzgada
Pretensión
b.​ Jurisdicción voluntaria: Art. 304 CGP
i.​ No hay conflicto/contención
ii.​ No hay partes
iii.​ No hay pretensión
1.​ Se formula una petición
iv.​ No hay cosa juzgada
v.​ El juez no ejerce jurisdicción
3.​ Según el tipo de conocimiento
a.​ Declarativo: Aquellos procesos donde se parte de la incertidumbre acerca de la
insistencia del derecho
b.​ Ejecución: Parte de la certeza de la existencia de un derecho
 ●​ Título ejecutivo: documento que provenga del deudor o su causante que
contenga una obligación, clara, expresa y exigible
c.​ Procesos accesorio
d.​ liquidación cautelares: aquellos que su finalidad es distribuir, repartir bienes entre las
personas que tienen derechos sobre esos bienes.
4.​ Según el procedimiento:
a.​ verbales
b.​ Verbales sumarios
c.​ Declarativos especiales
d.​ Sucesión

5.​ Según la materia del conocimiento:

●​ Civiles
●​ Comerciales
●​ Laborales
●​ De familia
●​ Administrativos
●​ Agrarios
●​ Penales

Terminación del proceso:

●​ Terminación normal: sentencia (acto procesal con el que se concluye un proceso sustancial)
●​ Terminación sin sentencia
●​ Transacción: 312 cgp
●​ Desistimiento expreso y tácito: debe ser expreso e incondicional, cuando es total y comprende
todas las pretensiones, da por terminado el proceso, el código consagra un desistimiento
tácito, que es cuando el demandante abandona el proceso.
●​ Preclusión: permite la terminación del proceso penal sin el agotamiento de todas las etapas
procesales, ante la ausencia de mérito para sostener una acusación.

PRESUPUESTOS PROCESALES
●​ Def: condición de existencia y validez formal del proceso
●​ Teorías:
○​ Teoria clasica
■​ Capacidad para ser partes: la capacidad que se tiene que tener para poder
ser parte de un proceso (art. 53 cgp) —> capacidad de goce: Titular de
derechos y obligaciones en el ámbito de derecho sustancial.
●​ Personas naturales y jurídicas
●​ Patrimonios autónomos
●​ El concebido, para la defensa de sus derechos (nasciturus)
●​ Los demás que determine la ley
■​ Capacidad procesal: Competencia del juez: capacidad de ejercicio
—> púberes mayores de 18 años.
●​ Los menores o incapaces: No hay comparecencia directa. Tiene que
haber un representante. (Si tienen capacidad para ser parte, pero en el
proceso son representados)
●​ Derecho de postulación: lo tiene el abogado
 ■​ Competencia del juez: art 29 cp —> juez natural
■​ Demanda en forma: sin igual importancia en el proceso.
●​ La demanda determina la cantidad de protección que el demandante
reclama. (Principio de congruencia)
●​ Define el ámbito de defensa frente al demandado
○​ Presupuestos modernos agregados modernamente
■​ Debida notificación
●​ publicidad
●​ defensa
●​ debido proceso
●​ *defensor público - curador ad litem
●​ si no se avisa de la demanda a la contra parte la demanda no es válida
●​ ausencia de capacidad - proceso nulo
■​ Trámite adecuado:
●​ art. 29 c.p el proceso se debe adelantar respetando las formalidades del procedimiento
●​ tramite de un proceso declarativo especial
•​ verbal por ejecutivo sin su propio título
●​ proceso queda afectado de nulidad - desconocimiento de este presupuesto procesal
■​ No caducidad de la acción
●​ la acción no haya caducado
●​ ocurre que el derecho de acción que tenemos todos, como derecho constitucional
fundamental, es susceptible de perderse por una causa concreta
●​ termino de caducidad: implica el hecho de perder el derecho de acción, pero no por
via general, por una causa concreta
•​ la prescripción tiene que ser alegada la caducidad no
•​ art. 278 c.g.p
•​
■​ Cumplimiento de las condiciones de procedibilidad
■​ Debida acumulación de pretensiones
●​ cumplimiento de pretensiones
•​ objetiva: ej. declárese que e demandado es responsable del accidente,
segunda pretensión, lucro cesante, tercera pretensión, indemnización
●​ juez competente para concomer de ellas
●​ que las pretensiones no se excluyan
●​ acumulación subjetivo
•​ litis consorcio facultativo: varias personas acumulan sus pretensiones
frente a varios sea activa o pasiva
•​ acumular sus pretensiones en una única demanda
•​ la conexidad entre las pretensiones
•​ por la causa
•​ por el objeto
•​ probatoria
•​ instrumental
​
ESTRUCTURA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: existencia y validez formal

●​ Conflicto de intereses
●​ procedibilidad
○​ condiciones del proceso
○​ conciliación previa
●​ demanda y contestación: se debe presentar ante el juez competente
○​ presupuesto de capacidad para hacer parte
○​ capacidad procesal
 ■​ las causales de nulidad están señaladas de manera taxativa
○​ competencia: del juez
○​ la demanda debe constituir los debidos requisitos
■​ depende de ello el debido proceso
○​ la debida notificación de la demanda.
■​ el imputado debe notificarse debidamente
●​ los códigos del procedimiento establecen un llamado público
●​ si no cumple se provee un curador o defensor de oficio para que asuma las defensas del procesado
○​ la no caducidad de la acción
■​ si n ha caducado tiene que rechazarla de plano
●​ el juez tiene el deber de conocer la caducidad de la acción
●​ diferencia entre caducidad y prescripción
○​ debida acumulacion de pretensiones
■​ se pueden accumular varias pretensiones: es posible distinguir as siguientes
●​ material: litio consorcio facultativo
○​ sumatoria de pretensiones
○​ concurre formulando pretensiones o cuando varios sujetos son demandados mediante una
misma demanda
■​ acumulación subjetiva
○​ derivan de
■​ causa
■​ objeto
■​ pruebas
■​ relación de dependencia
○​ principio de economia procesal
■​ favorabilidad
●​ trámite adecuado
○​ se cambian los procesos en sus distintas categorías
○​ no es suficiente para alegar la nulidad
■​ causal de nulidad: vulnerar el derecho a la prueba
■​ se cambia el proceso verbal con el proceso verbal sumario
■​

Presupuestos Materiales:

Estructura del Proceso: se deben

cumplir para que el juez pueda
pronunciar una sentencia de
fondo o de mérito, es ecir, una
sentencia que resuelva las
pretensiones y excepciones de
mérito que integran el objeto.
Acción: conflicto de intereses
●​ Demanda
●​ Auto admisorio
●​ Notificación de la demanda
●​ Contestación
●​ Periodo probatorio
●​ Alegación final
●​ Sentencia de primera instancia

La sentencia:
○​ La sentencia es el acto procesal en el cual se resuelven las pretensiones que el
demandante formuló en la demanda y las excepciones que el demandante formuló en
la contestación.

¿Qué son los presupuestos materiales?

 ●​ Son los requisitos que se deben cumplir para que el juez puede a pronunciar sentencia
de fondo o de mérito
○​ Es decir una sentencia que resuelva las excepciones de mérito que integrarán
el objeto del litigio.
○​ Requisitos que se deben cumplir para que el juez pueda entrar a resolver el
conflicto:

LEGITIMACIÓN EN CAUSA
●​ Noción: quien tenga capacidad para ser parte y tenga capacidad
○​ Identidad que debe debe de darse entre el demandante y el titular del derecho
sustancial y el demandado con el obligado en la relación sustancial.
○​ Debe darse por activa y por pasiva
○​ marco determinado objeto litigioso, es decir, fundado en unas pretensiones especificas, que es
lo que nos lleva a la idea de la legitimación sin causa, que en la teoría Chiovenda es la
identidad que debe darse entre el demandante y el titular del derecho sustancial y el
demandado con el obligado en esa relación sustancial.
●​ Ejemplo:
○​ ​Si A amigo de B presentara una demanda contra C pretendiendo que este
pagara el precio de la compraventa a B, habría una clara falta de legitimación
 ●​ Clasificación:
○​ Activa. legitimación del demandante
○​ Pasiva: legitimación del demandado
○​ Singular
○​ Plural
■​ Litisconsorcio: la sociedad de la litis
●​ Facultativo
●​ necesario
●​ cuasinecesario
●​ Ordinaria:
○​ La que presenta la ley -> hay coincidencia entre la parte de la relación
sustancial con la parte legitimada para actuar como demandante o demandado
○​ Ejemplo:
■​ Art 946 CC.
●​ La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el
dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para
que el poseedor de ella sea condenado a restituir.
●​ Extraordinaria
○​ La ley le otorga legitimación a sujetos que no hacen parte de la relación
sustancial
○​ Ejemplo: Acción oblicua
■​ ◊ En las demandas sobre declaración de pertenencia de bienes
privados, salvo
■​ norma especial, se aplicarán las siguientes reglas:
■​ 2. Los acreedores podrán hacer valer la prescripción adquisitiva a
favor de su deudor, a pesar de la renuencia o de la renuncia de este.

INTERÉS PARA OBRAR

●​ Juicio de utilidad
○​ Si la sentencia causa algún beneficio o perjuicio al demandante
○​ De lo contrario no tiene validez

AUSENCIA DE COSA JUZGADA

●​ Que antes no se haya dictado una sentencia que produzca este efecto, o se haya producido un
acto jurídico al cual la ley le confiere ese efecto.

AUSENCIA DE LITISPENDENCIA
●​ Ausencia de pleito pendiente entre las mismas partes, sobre el mismo objeto
●​ Pleito pendiente:
○​ Concurrencia entre la triple identidad procesal entre dos procesos en curso
○​ Subsiste el proceso primero en el tiempo

Art.169 CGP->causal de suspensión (pleito pendiente)

 ●​ Cuando la sentencia que deba dictarse dependa necesariamente de lo que se decida en otro
proceso judicial que verse sobre cuestión que sea imposible de ventilar en aquel como
excepción o mediante demanda de reconvención.
●​ Una decisión depende de lo que se resuelva en otro proceso

TUTELA JURÍDICA:
●​ Significa Que La Pretensión Sea Reconocida Legalmente
●​ Toda pretensión que no sea en contra de la ley, orden público y buenas costumbres
●​ Que La Pretensión Sea Reconocida Con Una Norma Legal
●​ Es imposible que el legislador pueda darle tutela jurídica directa todas las pretensiones que
pueden aparecer en el futuro:
■​ Excepción: -> todas aquellas que “tipifiquen” el objeto de la pretensión
●​ Art. 946 CC: -> Accion Reivindicatoria
●​ Entre otras

SUJETOS EN EL DERECHO PENAL

por importancia:
●​ juez
●​ las partes
○​ demandante y demandado
●​ los terceros: interés jurídicamente relevante para intervenir en el proceso
●​ apoderados: un abogado, facultado para la intervención en representación al cederle un poder
●​ defensor de oficio: ad litem
●​ ministerio público: procuraduría
●​ sujetos auxiliares: peritos
○​ policía: formula la pretensión de acusación
●​ imputado
●​ víctimas
●​ defensor

Teoria dualista: meramente las partes

●​ Demandante
●​ demandado
pluralidad de sujetos: litis consorcio
●​ Tanto por activa como por pasiva
derecho sustancial de parte: no te da entrada al proceso
para tener la calidad de parte es necesario el proceso

1.​ La fiscalía: que es la parte demandante, investiga y acusa a los presuntos responsables. Es
ella la que formula la pretensión punitiva o de acusación ante el juez (Art 114 del CPP-tiene
las siguientes atribuciones.
●​ La que presenta la demanda y la pretensión punitiva.
2.​ El imputado: el acusado por la fiscalía, quien adquiere el carácter de parte desde su
vinculación al proceso mediante la formulación de imputación o desde la captura.
●​ Art 126 del CPP
3.​ Víctimas: son las personas naturales o jurídicas y demás sujetos que individual o
colectivamente fueron lesionados como consecuencia del delito
4.​ Defensor: es el abogado que libremente designe el imputado o el defensor público que en su
 defecto se le asigne (Art 118 CPP).
5.​ El juez: Es quien dirige el proceso que lo hace encarnando la representación del estado y
concretamente en su condición de miembro de la rama judicial.
a.​ Juez, Magistrado o árbitro: El juez el término general, el magistrado es el integrante
de los cuerpos colegiados y el árbitro es un particular que transitoriamente ejercen la
función jurisdiccional porque quienes tienen el conflicto
b.​ Juez único y colegiado: El juez único es el que existe en todos los municipios del
país, hay jueces municipales, jueces del circuito, jueces de familia, jueces laborales,
todos ellos son únicos. Hay jueces colegiados, plurales, cuando el juez es un cuerpo
integrado por varias personas como es el caso de los tribunales superiores del distrito
judicial donde las decisiones las toman las salas de decisión como las Cortes.
c.​ Juez técnico y juez lego: el juez técnico es el que existe por regla general en nuestro
sistema que es un juez abogado que además es de carrera que tiene que hacer un
curso de inducción para poder desempeñar en primer término la función. El juez lego
es ajeno al conocimiento de la materia jurídica como por ejemplo los jueces de paz
que son jueces en equidad.
 d.​ Jueces permanentes o transitorios: los permanentes son los de las jurisdicciones los
transitorios son los árbitros, prestan el servicio de administrar justicia en el caso
concreto y en el tiempo específico que la ley dice que se requiere para resolver el
proceso. Otros jueces transitorios podrían ser los conjueces.
e.​ Juez especializado: en Colombia tenemos jueces que conocen de todas las materias
estos son los jueces promiscuos pero hay civiles, comerciales, laborales, penales
f.​ Jueces de carrera: (abogado, curso de inducción, concurso por mérito)
g.​ Jueces independientes e imparciales: tiene que ver con los principios. Los jueces
deben ser independientes, cuando hablamos de independencia es independencia con
respecto a las otras ramas del poder público, independencia con respecto a las otras
partes del conflicto. Cuando hablamos de imparcialidad hablamos de que los jueces
deben ser imparciales en el caso en que les corresponde es decir participando sin
inclinar la balanza en favor de una u otra parte.
6.​ Las partes:
a.​ Originales:
i.​ Se es parte original aquel quien desde un principio está vinculado al proceso
porque fue el demandante porque fue el demandado
b.​ Sobrevinientes:
i.​ Pero a veces, en el desarrollo del proceso sobrevienen otras personas que
entonces ya no son las partes originales.
ii.​ ​Esto ocurre en el momento de presentarse la sucesión procesal que
reglamenta el art. 68 del CGP.
iii.​ Ese fenómeno de la sucesión procesal es la regla general del proceso de
derecho privado.
iv.​ A demanda a b vamos a suponer que esianco en curso del proceso fallece B)
Por regla general en el proceso de derecho privado, lo que se lleva a cabo es
la sucesión procesal. O sea que el puesto de B entra a ser ocupado por la
cónyuge de B o por el albacea o por los herederos o curadores.
v.​ Esas personas que llegan al proceso después de la muerte de B y continúan
ocupando su puesto, son parte sobreviniente.
vi.​ Excepcionalmente el proceso civil se termina en el derecho privado, lo
normal es la sucesión procesal.
vii.​ art. 68 inciso segundo del CGP.
1.​ Vamos a suponer que A demanda a B disputándose entre ellos el
derecho de dominio de una casa.
2.​ Estando en curso el proceso, B vende el derecho litigioso sobre esa
casa, se lo enajena a C. C queda facultado para intervenir como
litisconsorte, es parte sobreviniente, es más puede reemplazar a B y
ocupar su puesto.
7.​ Litisconsorcio:
a.​ Facultativo: Es aquel que se presenta cuando varias personas voluntariamente,
facultativamente, deciden acumular en una demanda las pretensiones que ellos tienen
para formular contra una o varias personas.
i.​ Se gobierna por la economía procesal
ii.​ pluralidad de las partes
iii.​ art 60 cgp
 b.​ Necesario: Esa pluralidad de sujetos del litisconsorcio es impuesta por la ley o por la
naturaleza del asunto.
i.​ Ya nada tiene que ver la voluntad de la parte. Ahora, el litisconsorcio
necesario deviene de la ley o de la naturaleza del asunto
c.​ Cuasinecesario: Podrán intervenir en un proceso como litisconsortes de una parte y
con las mismas facultades de esta quienes sean titulares de una determinada relación
sustancial a la cual se extiendan los derechos jurídicos de la sentencia y que por ello
está legitimados para demandar y ser demandados en el proceso.
i.​ El litisconsorcio cuasi-necesario tiene una estructura mixta:
1.​ ​ Podemos ver que hay un tema de facultad del litisconsorcio
facultativo.
2.​ ​Pero del litisconsorcio necesario tiene que la decisión que en ese
proceso se tome vincula a esas personas que intervinieron o que
hayan podido intervenir.
ii.​ El código de procedimiento civil no consagra expresamente el litisconsorcio
cuasi-necesario
iii.​ Elementos:
1.​ Que haya varias personas que podían ser demandantes o ser
demandados.
2.​ Oue la demanda se formula por una o en contra de una de ellas
a.​ Pero dada esa condición tenían que haber podido ser
demandantes o demandados. aquellos que estaban por fuera
se pueden vincular a proceso por ser litisconsortes
cuasinecesarios.
b.​ La sentencia que en ese proceso se dicte produce efectos de
cosa juzgada contra ellos, vincúlense o no vincúlense al
proceso, dada la relación que tienen ellos con la parte que
está siendo demandada.
3.​ Podrán intervenir en un proceso como litisconsortes de una parte con
las mismas facultades de esta, quienes sean titulares de una
determinada relación a la cual se extiendan los efectos jurídicos de la
sentencia y que para ellos estaban legitimados para demandar o ser
demandados en el proceso.
4.​ EJEMPLO: solidaridad - co deudor solidario
a.​ la determinación es del demandante frente a quien acciona
8.​ Terceros: Quien no siendo parte tiene un interés jurídicamente relevante para intervenir en el
proceso
a.​ Elementos:
i.​ No son partes
ii.​ Que tenga un interés jurídico para intervenir en el proceso
b.​ Clases de intervención:
i.​ Coadyuvancia:
1.​ Quien tenga con una de las partes determinada relación sustancial a
la cual no se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia pero que
pueda afectarse si dicha parte es vencida podrá intervenir en el
proceso como coadyuvante de ella mientras no se haya dictado
sentencia de única y segunda Instancia (mientras el proceso no haya
terminado).
 2.​ El coadyuvante tomará el proceso en el momento de su intervención
y podrá efectuar los actos procesales permitidos a la parte que ayuda
en cuanto no estén a oposición con los de esta.
a.​ Es un tercero
b.​ Una intervención voluntaria
c.​ A él no se le extienden los efectos jurídicos de la sentencia,
ese tercero no queda vinculado por efectos de la cosa
juzgada, pero sí puede verse afectado por ella. Esa afectación
es desde el punto de vista utilitarista. pragmático, desde el
punto de vista práctico, no desde el punto de vista jurídico.
3.​ Debe haber un interés jurídico.
4.​ Solo aplica en los procesos declarativos.
5.​ Diferencias:

ii.​ Llamamiento de oficio:

1.​ En cualquiera de las instancias siempre que el juez advierta colusión,
fraude o cualquier otra situación similar en el proceso, ordenará la
citación de las personas que puedan resultar perjudicadas para que
hagan valer sus derechos. El citado podrá solicitar pruebas si
intervienen antes de la audiencia de instrucción y juzgamiento.
 a.​ Se hace en cualquier clase de proceso, ya sea declarativo,
ejecutivo, de liquidación.
b.​ Siempre que el juez en cualquier clase de proceso tiene el
deber de citar en ese proceso a los terceros que pudieran ser
afectados por la sentencia que en el mismo se dicte en
consideración a advertir que hay en el mismo circunstancias
significativas de la colusión, del fraude o de otra maniobra
fraudulenta.
2.​ Colusión: Ambas partes están de acuerdo con adelantar el proceso
con el propósito de defraudar a un tercero.
3.​ Fraude: Puede provenir de una de las partes o de cualquier otra
situación similar o significativa de defraudación, en estos casos
cuando el juez advierta esto tiene el deber de citar a ese proceso, de
llamar a ese tercero que esta por fuera y que puede resultar
perjudicado por la sentencia que en ese proceso se dicte. Sin
embargo, si el juez no advierte la defraudación y omite la citación,
nada impide que ese tercero vaya a ese proceso y se vincule a él
voluntariamente para que se consuma el fraude que contra él se
pueda estar fraguando.

iii.​Intervención del tercero incidental: Cuando la intervención se concrete a un

incidente o tramite el interviniente solo será parte de ellos.
1.​ Ejemplo: Vamos a pensar que cualquier día a la casa de una persona
concurre un amigo y le dice que si le puede prestar un computador
porque el suyo se le daño y necesita terminar un trabajo. El buen
amigo accede a la petición y le presta el computador. Ocurre que ese
amigo resulta demandado en un proceso ejecutivo porque no pagó
una deuda y en ese proceso ejecutivo se decreta el embargo y
secuestro de los bienes muebles de ese señor. A la casa de él concurre
un inspector de policía o el mismo juez y secuestra el computador
que le había prestado.
a.​ ​ Ese amigo que presta el computador es un tercero frente al
proceso ejecutivo que se está adelantando contra el señor al
cual le había entregado en préstamo el computador.
b.​ El cómo tercero puede presentarse al proceso ejecutivo
contra el a promover un incidente pidiendo el levantamiento
de la medida cautelar demostrando que él es el propietario y
poseedor del computador.
c.​ El otro simplemente era un mero tenedor porque se lo había
prestado el día anterior para terminar un trabajo inconcluso.
9.​ Apoderados: Abogados titulados que representan a las partes o terceros intervinientes.
a.​ Derecho de postulación: Derecho de postulación que es un derecho constitucional
fundamental propio de los abogados
 b.​ Cómo se obtiene la representación: La obtiene por medio del otorgamiento de un
poder. La ley (dependiendo del tipo de poder) establece las formas como el mismo se
confiere.
c.​ ¿Cómo se otorga el poder?
i.​ Poder general: (art. 74 cgp) El poder general que es un poder que se confiere
para que el abogado represente a la parte en todo proceso y se otorga por
medio de escritura pública (otorgado por un notario)
●​ Ejemplo: Es el que le confiere a una persona a un abogado cuando se
va a vivir a otro país. Entonces ese abogado representa a toda la
persona en todos los procesos o requerimientos
ii.​ Poder especial: El poder especial para uno o varios procesos podrá conferirse
por documento privado, mensaje de datos, verbalmente en el curso de una
audiencia o memorial dirigido al juez.
●​ Ej: Poder para proceso de divorcio
d.​ ¿A quién se le otorga el poder?
i.​ Abogado
ii.​ Oficina de abogados (cualquier abogado que esté inscrito en la cámara de
comercio)
e.​ Facultades del abogado: El apoderado está instituido para la defensa de los intereses,
por consiguiente, el abogado goza de todas las facultades para ejercer idóneamente el
derecho de defensa que están en la ley.
f.​ Terminación del poder:
i.​ Expresa
ii.​ tácitamente (conferir poder a otro abogado) Renuncia (surte efectos 5 días
después)
iii.​ Muerte

10.​Ministerio público: La procuraduría general de la nación encarna la representación en los

procesos del ministerio público.
●​ La autoridad administrativa reemplaza al juez
●​ Art 46 cgp:
○​ Intervenir en toda clase de procesos en defensa del ordenamiento jurídico, las
garantías y derechos fundamentales, sociales, económicos, culturales o
colectivos.
■​ En representación de la sociedad interviene en defensa del
ordenamiento jurídico, en garantía de los derechos fundamentales,
sociales, culturales y colectivos, como tal sea el caso.
○​ Interponer acciones populares de cumplimiento y de tutela en defensa del
ordenamiento jurídico para la defensa de las garantías y derechos
fundamentales sociales, económicos, culturales o colectivos.
○​ Ejercer la función de defensa de incapaces en los casos que determine la ley.
■​ El ministerio público interviene en los procesos donde están de por
medio los derechos de incapaces y lo hace en defensa de los intereses
del incapaz.
 ○​ El ministerio público ejercerá en la jurisdicción ordinaria de manera
obligatoria, las siguientes funciones: interponer recursos, emitir conceptos,
solicitar nulidades, pedir, aportar y controvertir pruebas.
●​ ¿En cuáles procesos de la jurisdicción ordinaria interviene el ministerio público?
○​ En los procesos en que la ley consagre expresamente esa intervención.
●​ La intervención es facultativa. No tiene que estar en todos los procesos de la
jurisdicción ordinaria. Pero en los procesos penales, cuando hay una entidad publica y
cuando hay un incapaz siempre tiene que estar el ministerio público.

11.​Auxiliares de la justicia: Son oficios públicos ocasionales que deben ser desempeñados por
personas idóneas, imparciales de conducta intachable con experiencia en las materias que
auxilian al juez que en todo caso son distintas a la disciplina jurídica.
●​ Como su nombre lo indica, el rol que cumplen estas personas en el respectivo proceso
es aquellas de auxiliar, ayudar al juez en todas aquellas materias que el juez no es
experto.
●​ La única materia en la que el juez no puede pedir auxilio es en la materia jurídica
porque ya sabemos que el tipo de juez que consagra la legislación nuestra es la de
juez técnico, la de juez experto en la disciplina jurídica.
●​ Designación:
○​ Lista: La designación de los auxiliares se hace por medio de listas que
elabora la sala administrativa del consejo superior de la judicatura.
○​ Rotatoria: Esa designación es rotatoria Es decir un perito de la respectiva
lista no puede ser nombrado hasta que la lista haya rotado.
●​ Retribución: Retribuidos equitativamente, salvo el caso del curador que es servicio
gratuito y de los obligatorios aceptación.
●​ Clases:
○​ Peritos: Esa designación de peritos se hace por medio de listas que elabora la
sala del consejo superior de la judicatura y esa designación es rotatoria. Es
decir, un perito de dicha lista no puede ser nombrado si no después que la
lista haya dado la vuelta correspondiente. Los peritos deben ser personas
idóneas para el cargo que van a ejercer. Esa idoneidad la tienen que
demostrar con la tarjeta profesional.
■​ De parte: el CGP introdujo una figura nueva (Art. 227 CGP) y son
los peritos designados por las partes antes del proceso para aducir si a
bien lo tienen un dictamen. Un dictamen de esos peritos como una
prueba de parte.
■​ Nombrados por el juez: Cualquiera de las partes antes de llevar
información al juez puede contratar unos peritos en una institución o
directamente con un profesional especializado para que esta
institución o este señor le presente un dictamen pericial sobre los
temas que versan en el respectivo proceso.
 ○​ Secuestres: Depositario judicial sobre el cual se depositan bienes muebles o
inmuebles que han sido objeto de la medida cautelar de embargo.
○​ Partidores: Hay procesos donde es necesario nombrar partidores o
liquidadores como ocurre en los procesos de sucesión, en los procesos de
división, en los procesos de liquidación de sociedades patrimoniales o, de
hecho, en todos esos procesos es necesario nombrar un partidor.
○​ Curadores:
■​ El curador es el representante para los actos de la vida civil de una
persona declarada incapaz en razón de un déficit de sus facultades
mentales.
■​ El oficio de curador es gratuito.
■​ Es de obligatoria aceptación.
■​ Es una especie de defensor de oficio que tienen los demandados en
los procesos donde debieron ser emplazados porque no se sabe de su
residencia, paradero, ni lugar de trabajo. Por lo tanto, a ese
demandado se emplaza y si después del emplazamiento no aparece,
se le nombra un curador que es quien va a realizar el derecho de
postulación en el nombre del demandado
○​ Traductores:
■​ Hay una norma expresa en los códigos de procedimiento que
establece que los procesos en Colombia deben ser tramitados en el
idioma español.
■​ Si al proceso llega un documento en cualquier otro idioma, debe ser
invertido al español.
■​ La traducción no la puede hacer el juez ni las mismas partes.
○​ Síndicos

LOS ACTOS PROCESALES

Proceso: conjunto de actos procesales destinados a la solución del conflicto de intereses por medio de
la aplicación de la norma sustancial.
●​ acto jurídico: declaración de voluntad tendiente a tener efectos jurídicos
●​ declaración de voluntad tendiente a generar efectos jurídicos procesales

Def de A.P: declaración de voluntad tendiente a la producción de efectos procesales

Clases:
1.​ Por el origen:
a.​ De parte: (ej: presentar la demanda) alegatos
b.​ De terceros: que tengan interés en el proceso
c.​ De otros intervinientes: (ej: ministerio público)
d.​ Del juez: (ej: decreto de pruebas)
2.​ Por la finalidad:
a.​ Actos preparatorios: En algunas ocasiones las partes realizan antes del proceso actos
que tienen como finalidad preparar el proceso.
 i.​ Un ejemplo de esto son las audiencias extrajudiciales que tenían la finalidad
de procurar arreglar el conflicto mediante la conciliación.
b.​ Actos de introducción: Es la forma cómo esas partes o los terceros se introducen en el
proceso.
i.​ Ej: la demanda, la contestación, el acto mendicante el cual el tercero pide la intervención en el
debido proceso
•​ introducción de los sujetos del proceso
•​ escucha en el proceso
c.​ Actos de comunicación: Sabemos que uno de los principios fundamentales,
constitucionales de todo proceso es el principio de la publicidad.
i.​ Ej: notificación, llamado a personas ausentes
ii.​ publicidad
d.​ Actos de instrucción: a. Son los actos que tienen como finalidad la prueba en los
respectivos procesos judiciales.
i.​ Con los actos de instrucción nos estamos refiriendo a todos los actos
probatorios que en el curso y en la etapa correspondiente se llevan a cabo.
ii.​ conocimiento y persuasión al juez
e.​ Actos de juzgamiento: El acto de juzgamiento por regla general es la sentencia que
profiere el juez, magistrado o magistrados (cuando se trata de una decisión
colegiada), donde juzga o resuelve el caso que fue llevado a su conocimiento.
i.​ sentencia final o anticipada
f.​ Actos de impugnación: el proceso puede ser fruto del error. Entonces la ley para
procurar la enmienda para esos errores que pudo haber cometido el juez o el tribunal
o la corte que profirió la sentencia consagra los actos de impugnación.
i.​ Cuando nos referimos a los actos de impugnación nos estamos refiriendo al
acto mediante el cual se interpone un recurso de apelación, de súplica, de
queja ante la sentencia del juez.
ii.​ recursos que la ley consagra
•​ impugnar las decisiones tomadas por el juez
g.​ Actos cautelares: Mediante las medidas cautelares lo que se pretende es adoptar
cautelas a través de las cuales se va a garantizar la tutela efectiva. Es decir, medidas
cautelares como el embargo, el secuestro, la inscripción de la demanda, el sellamiento
de bienes, la suspensión de los efectos de una decisión.
h.​ Actos de ejecución: actos mediante los cuales se ejecutan las decisiones judiciales.
i.​ Ej: Si a pesar de notificarse el mandamiento ejecutivo, el demandado no
paga, pues entonces los bienes del demandado pueden ser perseguidos
Actos del juez:
Art. 298 c.g.p concepto de autos y providencias
●​ Noción: Los actos de la fiscalía se llaman resoluciones mientras que los actos del juez se
llaman providencias judiciales que se dividen en autos (todas aquellas providencias que van
desarrollando el proceso) y sentencias.
○​ La fiscalía no dicta sentencias
●​ Autos:
○​ De trámite: Como su nombre mismo lo está indicando, son aquellos que están
destinados a adelantar el trámite del proceso. autos de sustantación
■​ El auto mediante el cual el juez admite la demanda es un acto de
sustanciación o trámite, él lo único que hace es disponer del trámite del
proceso. Dar un proceso más en la dinámica del proceso.
■​ No requiere motivación
○​ Interlocutorios:
■​ Autos que definen aspectos de fondo al interior del proceso.
 ■​ Ya no se limitan a la sustanciación o trámite al proceso, sino que entran en
definiciones de más fondo.
■​ SI deben ser motivados porque tienen que exponer por parte del juez las
razones por las que se está tomando la decisión.
■​ Ejemplo: el auto por el cual el juez inadmite la demanda. El juez no solo
puede inadmitirla, él tiene que explicar que defectos tiene para que la
demanda sea inadmitida.
●​ SENTENCIA DE FONDO art. 278 c.g.p
●​ Sentencias: La sentencia es el acto del juez mediante el cual resuelve las pretensiones y las
excepciones de mérito que fueron propuestas por las partes.
○​ Elementos generales:
■​ ntecedentes
■​ Parte motiva
■​ Parte resolutiva
○​ Elementos formales:
■​ Identificación del juez: NO el juez personalmente, sino el juzgado, la corte o
tribunal donde se está llevando el proceso.
●​ ​ Ejemplo: Juzgado 20 laboral de Bogotá, Tribunal superior de
Medellín, Corte suprema de justicia sala de casación civil.
■​ Fecha y lugar de origen: La ley establece que las fechas se deben escribir con
letras, no con números.
■​ Antecedentes: todo lo que ha dado lugar a proceso
●​ Las pretensiones que contiene esa demanda
●​ Los hechos
●​ Las partes del proceso
●​ Las excepciones de mérito
■​ Parte considerativa: (art. 280 cgp) Análisis jurídico y probatorio que hace el
juez o el tribunal para tomar la decisión correspondiente.
●​ Acá​ se​ hace referencia a los fundamentos legales y probatorios
que se tienen para adoptar la decisión.
●​ Es importante recordar que el juez no puede dictar sentencia en
equidad sino en dos supuestos:
○​ Cuando la ley lo autoriza expresamente.
○​ ​ Las clases de común acuerdo lo soliciten tratándose de
asuntos transigibles, de derechos disponibles.
■​ Parte resolutiva: Es donde el juez toma las correspondientes decisiones con
el fin de solucionar el conflicto de intereses que fue llevado a su
conocimiento.
■​ Firmas: Deben aparecer las firmas de los magistrados que conocieron del
proceso.

○​ Clases de sentencia:
■​ Formal y de mérito: Una sentencia que, por razones eminentemente formales,
se abstiene de entrar a resolver el mérito del problema que fue planteado.
●​ Sin embargo, es pertinente mencionar que no están prohibidas las
sentencias inhibitorias, solo que hay casos específicos donde se
puede aplicar.
●​ Es muy raro que esto pase
 ■​ Absolutoria y condenatoria:
●​ Absolutoria:
○​ Es la que absuelve al demandado.
○​ Absuelve al demandado porque prospera una excepción de
mérito o porque la oposición del demandado también fue
reconocida.
○​ Sentencia adversa a la parte demandante.
●​ Condenatoria:
○​ Sentencia adversa a la parte demandada.
○​ Reconoce las pretensiones total o parcialmente.
○​ Puede que esa condena pueda ser total o parcial.
■​ Sentencia declarativa, de condena, constitutiva: (mixtas:
●​ Declarativa: Pretensiones de esa misma clase que fueron propuestas.
existencia de hechos
○​ La sentencia declarativa es una sentencia que mero declara
hechos, derechos, relaciones, situaciones jurídicas, pero NO
modifica nada en el mundo fáctico ni jurídico.
○​ Ej: declaración de paternidad.
○​ Las sentencias declarativas luego desencadenan una
sentencia condenatoria.
●​ Condena: imponen obligaciones de dar, hacer o no hacer.
○​ sentencia mixta
●​ Constitutiva: modifica introduce cambios en el derecho, en la
relación y en la situación jurídica.
○​ Ej: divorcio

RECURSOS

Generalidades:
●​ Materialización del principio de impugnación.
●​ Siempre deben estar justificados los recursos

Def: Los recursos son instrumentos procesales para controvertir las decisiones que el juez toma a lo
largo del proceso, por eso también los autos (sean de sustanciación o trámites o interlocutorios)
También están sujetos a los recursos, de acuerdo con las reglas que a ellas tiene establecida la ley.
●​ Son los medios de impugnación de las providencias judiciales consagradas por los distintos
códigos de procedimiento.

Requisitos:
1.​ Legitimación: Es la aptitud de una persona, con exclusión de cualquier otra, para actuar en un
proceso concreto y determinado como demandante o como demandado.
●​ Los legitimados son las partes (los terceros no pueden interponer recursos)
2.​ Agravio: no hay recurso sin agravio. Si la providencia me es favorable, pues yo no tengo
interés para recurrir. La providencia tiene que ser desfavorable o parcialmente
 favorable para que yo acuda a los recursos. Solamente en este caso, estamos frente a un
agravio y consecuentemente frente a una legitimación material.
3.​ La oportunidad: cada recurso tiene sus propias reglas en cada uno de los ordenamientos
jurídicos. Para la interposición de los recursos, la ley establece unas oportunidades, si la
persona no interpone el recurso en ese lapso temporal que la ley estableció, implica que la
providencia respectiva se ejecutoria y se torna inmodificable
●​ Ejemplo: los recursos Ordinarios se imponen en el Término de ejecutoria (fenómeno
jurídico que sucede cuando la providencia queda en firme) de la providencia
4.​ Formalidad: Dependiendo del recurso (especialmente distinguiendo entre extraordinarios y
ordinarios), las normas de procedimiento establecen unas determinadas formalidades más o
menos amplias.

Clases:

Ordinarios y Ordinarios: tienen la virtualidad de interrumpir el ejecutorio de la

extraordinarios sentencia.

En civil:
●​ Cuando es oral se debe interponer de inmediato
●​ Por fuera de audiencia: dentro de los 3 días siguientes que
se notifique la providencia.
Tipos:
●​ Queja
●​ Súplica
●​ Reposición
●​ Apelación

Características;
●​ No están sujetos a formalidades
●​ No existían causales específicas para la interposición de los
mismos.

Extraordinarios: contra sentencias ejecutoriadas

Tipos:
A.​ Casación
B.​ revisión
C.​ Anulación de laudos arbitrales

Características:
●​ hay taxatividad en cuanto las razones por las cuales se
pueden pedir
●​ Va más allá de expresar una mera inconformidad.
●​ Acá el juez cometió una ilegalidad

Contra autos y Autos:

sentencias ●​ Regla general: se impugna mediante el recurso de
reposición (art. 318 cgp)
 ●​ Hay algunos autos que tienen recurso de apelación (pero
muy excepcionalmente). Por ejemplo en un auto que
rechaza un medio de prueba.
●​ Hay otros que se pueden impugnar con el recurso de
súplica en segunda instancia frente a los autos que son
apelables.
●​ La queja sirve con auto que niega el trámite de apelación o
casación

Sentencias:​ Ninguna​ sentencia​ es​ susceptible​ de

reposición.
●​ normalmente se usa el de apelación
●​ Revisión
●​ Casación
●​ *anulación* solo en los casos de laudos arbitrales

Suspensivos y Suspensivos: Se habla de recursos en efecto suspensivo cuando la

Devolutivos interposición del recurso suspende la ejecución de lo decidido en la
providencia impugnada.
●​ Es decir, cuando por virtud de haberse impuesto el recurso,
no hay lugar para cumplir lo que se ha decidido en la
respectiva sentencia o en el respectivo auto.

Diferidos: Si me gano o no el recurso no tiene un efecto inmediato,

desde el momento en el que se interpone.
●​ Desde la decisión en adelante surte efectos.
●​ Ej: la nulidad de Alguna prueba

RECURSOS:

1.​ Reposición: Auto efecto suspensivo, específicamente contra autos, derecho de enmienda, el mismo lo
resuelve. Salvo que la ley se lo niegue. ese auto no es exequible
-​ se interpone verbalmente en el curso de una audiencia, interponerlo y sustentarlo, si se profiere por fuera de una audiencia,
se debe interponer por medio de una audiencia debidamente sustentado
-​ si dictan el auto fuera de la audiencia, sin su debida notificación, se debe notificar
●​ Cuando uno interpone este recurso contra el auto que tomó una decisión, mientras
que se conoce ese recurso no se puede aplicar lo decidido en el respectivo auto.
●​ El recurso de reposición es un recurso natural de los autos, es el recurso que procede
contra todo acto salvo que la ley expresamente lo haya negado.
●​ Solo procede contra autos, no contra la sentencia porque ella no puede ser reformada
o modificada por el mismo juez que la profirió.
●​ Si se profiere el auto en el curso de una audiencia o de una diligencia oral entonces el
recurso debe interponerse oralmente y sustentarlo ahí mismo.
●​ En cambio, si el auto se da por fuera de una audiencia por escrito entonces la regla
general es que se tiene 3 días después de la notificación del auto para hacer el recurso
2.​ Apelación: auto sentencia, carácter mixto
●​ Por regla general es devolutivo, pero hay casos en que el efecto es suspensivo porque
lo establece la ley EFECTO DIFERIDO
●​ Es el recurso que da margen a la segunda instancia, según lo consagra el Art.31 de la
constitución política “toda sentencia judicial podrá ser apelada o
 consultada salvo las excepciones que consagre la ley” algo bien importante es que el
diseño de los recursos pues esa configuración de los recursos el constituyente la dejo
en manos del legislador, es entonces el congreso de la república el que puede entrar a
definir cuáles son los recursos
●​ para interponerlo como la regla general se tiene 3 días después de la notificación de la
respectiva providencia, si se profiere en audiencia el recurso se puede interponer en
los 3 días siguientes hábiles
●​ debe ser sustentando exponiendo las razones por la cuales el recurrente está
inconforme con la decisión
3.​ Súplica: Auto devolutivo o suspensivo
●​ El recurso de súplica es un recurso que solo existe tratándose de jueces colegiados
ósea en los tribunales superiores como lo es la corte suprema de justicia
fundamentalmente, porque es un recurso que se tiene contra los autos que profiera el
magistrado sustanciador que si se hubiese sido dictado en el curso de una primera
instancia hubieran sido apeladas.
●​ Es un recurso que procede exclusivamente para autos, pero solamente para autos que
los jueces colegiados hayan dictado el magistrado sustanciador, cuando el expediente
llega a la corte ese expediente se somete a un reparto y ese reparto resulta asignando
el magistrado sustanciador. Cuando en el curso de esos trámites se dicte por ese
magistrado sustanciador un auto que es de aquellos que la ley dice que son apelables
ya no hay lugar de la apelación entonces se puede interponer el recurso de súplica que
es un recurso que se interpone ante el mismo magistrado sustanciador, pero para que
lo resuelva el resto de la sala.
●​ el recurso de súplica también debe ser sustentado
●​ la oportunidad es en los 3 días siguientes a la notificación de a providencia que se
está impugnado
●​ Ejemplo: A demanda a B pretendiendo que B sea condenado a indemnizar perjuicios
por 500 millones de pesos y la sentencia del juzgado dice que condena a B a pagar 30
millones de pesos ósea que esa sentencia agrava o perjudica a las dos partes a A
porque le quedaron 200 millones de lo que él había pretendido y a B porque le toca
pagar 300 millones. En este ejemplo las dos partes están legitimadas materialmente
para interponer el recurso de apelación porque la sentencia los agravia a los dos.
-​ sala de decisión
-​ 3 magistrados: auto apelable: recurso de súplica
-​ 2 magistrados
-​ 3 magistrados
-​ demanda de nulacion
4.​ Queja: queja AUTO SUSPENSIVO (mientras que el superior decide, no se va a adelantar)
●​ El recurso de queja es un recurso que está consentido para que proceda con respecto a
dos autos: uno el auto mediante el cual se niega la concesión del recurso de apelación
y dos el auto mediante el cual se niega la concesión del recurso de casación
●​ el recurso de queja como el de súplica deben ser sustentados ósea se deben sustentar
las razones
●​ Ejemplo: Vamos a suponer que el juez de circuito dicta la sentencia y esa sentencia la
apela el demandado que fue el condenado a pagar 300 millones de pesos, pero el juez
de circuito le niega la concesión del recurso de apelación por ejemplo porque no se
interpuso en la oportunidad que la ley establece. Contra ese auto el demandado puede
interponer el recurso de queja para que el superior ósea el tribunal examine la
situación y si es del
 caso se auto conceda el recurso de apelación que el juez de circuito le negó. Ese
mismo ejercicio se puede hacer con una sentencia al tribunal que se niega el recurso
de casación y entonces contra ese auto que niega la concesión del recurso de
casación, se puede interponer ante la corte suprema de justicia el recurso de queja
para que la corte auto conceda el recurso de casación que el tribunal se negó a
conceder
5.​ Impugnación: DEVOLUTIVO (mientras que se tramita la impugnación se cumple lo
decidido en la sentencia)
●​ se hará contra la sentencia de tutela para que conozca de ese recurso el superior
funcional
●​ entonces si el de primera instancia fue el juez municipal este recurso lo va a conocer
el de circuito
●​ si la sentencia de tutela de primera instancia la dictó el juez del circuito entonces este
recurso lo va a conocer el tribunal superior
●​ si la sentencia de tutela de primera instancia la dictó el tribunal superior de circuito
entonces el recurso lo va a conocer la corte suprema de justicia
●​ este es el recurso que da origen a la segunda instancia en el caso de la acción de tutela
debe ser sustentado
●​ debe interponerse en los 3 días siguientes a la notificación de la providencia que en
primera instancia resolvió la acción de tutela
●​ anulación, devolutivo salvo que sea de derecho público
6.​ Reconsideración; SUSPENSIVO
●​ recurso que se interpone para impugnar la sentencia que en equidad profiere el juez
de paz, este se interpone ante el juez que profirió el fallo en equidad para que
reconsidere la decisión entonces es el único caso donde el mismo el juez tiene la
decisión de sentencia que puede entra a reconsiderar pues es un juez lego en equidad
y la razón de ser de hacerlo con el mismo juez y no contra el superior es porque son
apelables las sentencias de primera instancia salvo las que se dicten en equidad”
porque la equidad de A es distinta a la equidad de B, pero eso no significan que sean
equivocadas.
7.​ Casación: EXTRAORDINARIO SENTENCIA, LA REGLA GENERAL ES QUE ES
DEVOLUTIVO osea que mientras se tramita la casación se puede cumplir lo decidido SIN
EMBARGO EL RECURRENTE PUEDE PEDIR QUE SE CAMBIE EL EFECTO PERO
TIENE QUE PRESTAR UNA CAUCIÓN CON EL FIN DE GARANTIZAR LOS
PERJUICIOS QUE SE PUEDAN CAUSAR A LA PARTE FAVORECIDA
sentencias de primera instancia - cabida al trámite de segunda instancia
●​ el recurso de casación en conjunto del recurso de anulación y el de revisión son los
tres recursos extraordinarios que consagra la legislación
●​ o el recurso de casación es un recurso extraordinario que solamente procede por las
causales que taxativamente ha determinado el legislador, es un recurso exclusivo de
sentencias y son sentencia que en determinados procesos señalados por el legislador
dictan los tribunales superiores en ejercicios de la segunda instancia y generalmente
cuando de por medio están en disputa derechos patrimoniales tiene que estar
cumplido el requisito adicional que tiene que ser el valor del interés para recurrir en
casación que en este momento de acuerdo con el código general del proceso está
basado en una suma superior a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
entonces tiene que ser:
○​ una sentencia dictada por un tribunal superior de distrito judicial
 ○​ una sentencia dictada en los procesos que expresamente identifica la ley
vigente.
○​ solamente procede por las causales que taxativamente ha determinado el
legislador, su ustedes miran el código general del proceso, penal o laboral
que son los que integran la jurisdicción ordinaria se van a encontrar con una
norma que está diciendo cuáles son las causales para recurrir en casación
●​ art.336 código general del proceso:
○​ cuando la controversia gira en torno a derechos patrimoniales que son
cuantificables económicamente, la legitimación para la casación es para una
sentencia que debe haber sido adversa en una cuantía superior a 1000 salarios
mínimos legales mensuales vigentes
○​ el recurso debe interponerse en las oportunidades que la ley expresamente
establece en cada uno de los códigos de procedimiento
■​ En general del proceso 5 días desde la notificación de la respectiva
sentencia
●​ motivo para casar una interpretación errada de parte del tribunal respecto de una
norma (no significa que la interpretación de la corte es bajo el supuesto que la del
tribunal fuera arbitraria)
●​ La sentencia de la corte casa totalmente la sentencia impugnada o la casa
parcialmente (la corte anula total o parcialmente esa sentencia y debe dictar la
sentencia de reemplazo que va a producir los efectos respectivos en el proceso) no la
casa (es porque deja en firma la sentencia que había proferido el tribunal)
●​ Es contra una sentencia no ejecutoriada
sentencas dictadas en segunda instancia en tribunales superiores en procesos declarativos
dictadas en segunda instancia
-​ juez civil de circuito
-​ notificación de la respectiva sentencia
-​ 1. no tenia recursos
-​ 2. porque se dejaron vencer los términos correspondientes
-​ solo procede por causales expresamente determinadas por la ley art. 333c.g.p
-​ reformatio in pejus
-​ formula pretensiones el juez a resolver solo resuelve tres
-​ errores de hecho y de derecho: el tribunal supone una prueba o la prepermite o la altera materialmente
-​ art. recurso extraordinario de revisión
-​
8.​ Anulación: EXTRAORDINARIO SENTENCIA DEVOLUTIVO SOLAMENTE SI ES UNA
ENTIDAD PÚBLICA PUEDE PEDIR SUSPENSIVO
●​ recurso mediante el cual se impugna el auto arbitral es decir la sentencia o laudo que
dicta el tribunal de arbitraje resolviendo la controversia que fue llevada a su
conocimiento en virtud del pacto arbitral celebrado por las partes
●​ debe interponerse debidamente sustentado en los 30 días siguientes a la emisión del
respectivo laudo, el arbitraje está sujeto a un procedimiento oral entonces el laudo se
da en el curso de la audiencia oral de juzgamiento y se notifica ahí mismo por
estrados y a partir del día siguiente corren los 30 días
●​ Por causales taxativas
●​ Art. 41 de la ley 1563 de 2012
●​ se impugnan los laudos arbitrales, tutelan la legalidad del proceso arbitral y en la mayoría de ellas en
errores de procedimientos de los árbitros
○​ procede en efecto devolutivo
○​ no suspende la ejecución de lo sucedido y también el recurso de revisión
■​ tribuna superior del distrituto judicial de la sede que tuvo la sentencia
9.​ Revisión: EXTRAORDINARIO SENTENCIA DEVOLUTIVO
●​ La revisión es un recurso o una acción, según la tesis que se predique, contra
sentencia ejecutoriada es decir la sentencia que haya hecho tránsito a la cosa juzgada.
Entonces cualquiera sea la sentencia que se produzca en el desarrollo del proceso que
se haya ejecutoriado porque no se interpusieron o fueron ya resueltos los recursos
entonces eventualmente puede ser sometida a la revisión entonces puede ser de única
instancia o en primera instancia porque no se usó el de apelación o la sentencia de
segunda instancia cuando es esa sentencia la que se ejecutoria o la sentencia de
instancia que produce la corte suprema de justicia cuando casa la sentencia que fue
recurrida y las
 sentencias de los tribunales de arbitrajes que han causado ejecutoria. Entonces,
cualquier sentencia dictase en la instancia que se dictare que haya hecho tránsito a
cosa juzgada porque se ejecutorio puede establecerse contra ella la revisión
●​ Art 357 código general del proceso (REVISAR)
●​ El término es de 2 años a partir de la ejecutoria de la sentencia que está siendo objeto
del recurso, pero ese tiempo va a variar conforme lo establece el art.356 del código
general del proceso dependiendo de la causal que se está alegando.
●​ Contra sentencia ejecutoriada
●​ depende de la sentencia impugnada, es de un juez competente, sería el respectivo tribunal
10.​ Doble conformidad: SENTENCIA DEVOLUTIVO
●​ era un mecanismo de impugnación que no existía en nuestra legislación pero
Colombia había suscrito convenios internacionales donde si aparecía, entonces la
corte constitucional con ocasión en los procesos penales que en única instancia
conocía la sala de casación penal en los aforados en la corte suprema de justicia,
entonces se dio cabida a que se reglamentara la doble conformidad
●​ consiste que cuando una sentencia condena a un procesado en única instancia
entonces esa sentencia condenatoria tenía que ser revisada por otra autoridad judicial
para ver si estaba conforme a derecho entonces vino una reforma constitucional que
dió una sala de instrucción a modo de fiscalía y ya el juzgamiento lo hace la sala de
juzgamiento y la apelación se adoptaría por el conocimiento de sala de casación penal
●​ implica que no haya sentencias penales de única instancia, sino que siempre tendrá
que haber una autoridad superior revisando lo que cogió el inferior bien sea por
apelación o por doble conformidad

LA COSA JUZGADA

Def: lo decidido en la sentencia se torna definitivo porque ya no es impugnable, ni modificable; es

coercible.
●​ La cosa juzgada puede ser utilizada como una excepción de mérito.
●​ Para saber si hay cosa juzgada debe compararse la pretensión de la cosa juzgada con la
pretensión del proceso definido. Si se logra demostrar que hay identidad de objeto causa y
parte, se demuestra la cosa juzgada.

Elementos:
1.​ Sentencia ejecutoriada
2.​ Dictada en proceso contencioso
a.​ Hay algunas excepciones como la conciliación.
3.​ Siempre que el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto, se funde sobre la misma causa y
haya identidad jurídica de partes.

Art 304 cgp dice cuales no hacen parte de la cosa juzgada (revisar)
Formal: fuerza que tiene la sentencia internamente. Pero si se puede modificar la cosa juzgada.
Material: ya no se puede modificar.