US $ 39.

95

APLICACIONES
de No-Limit
Espera, em
una guía para

Comprensión
Teórico
Sonido

Póker

MATEO
JANDA
Libros de Two Plus Two

US $ 29.95
 Aplicaciones de
Hold 'em sin límite

Una guía para

Comprender el póquer teórico con sonido

Por

METRO ATTHEW J ANDA

Un producto de
Two Plus Two Publishing LLC

+ 2+2=4•=

PRIMERA EDICIÓN

PRIMERA IMPRESIÓN

Mayo 2013

Impresión y encuadernación

Creel Printers, Inc.

Las Vegas, Nevada

Impreso en los Estados Unidos de América.

 Aplicaciones de No-Limit Hold 'em
Una guía para

Entender el póquer teóricamente sólido

COPYRIGHT © 2013 Dos más dos

LLC editorial

Todos los derechos reservados. Impreso en los Estados Unidos de América.

Ninguna parte de este libro puede ser reproducida o transmitida de ninguna forma,
por ningún medio, electrónico o mecánico, incluyendo fotocopias y grabaciones, o
por cualquier sistema de almacenamiento o recuperación de información sin el
permiso expreso por escrito del editor.

Para información contacte: Two Plus Two Publishing LLC 32

Commerce Center Drive Suite H-89

Henderson, NV 89014

ISBN: 1-880685-55-8
ISBN13: 978-1-880685-55-6
 Tabla de contenido

Acerca de Matthew Janda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix

Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi

Una nota de advertencia sobre la "captura de faroles" por

Mason Malmuth y David Sklansky. . . . . . . . . . . xiii

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Primera parte: Conceptos básicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Calcular las
probabilidades del bote. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Comprensión de la
equidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Conservación de la equidad frente a rangos fuertes. . . . . . . . . Señalización
manual ”para ver tarjetas adicionales. . . . . . . . Distribución de capital de 8
manos en tablero diferente
Texturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Comparación de la
equidad con el valor esperado. . . . . . . . . . . . . 11 manos no pueden simplemente
clasificarse de las más fuertes
Al más débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Comprensión de
los rangos polarizados y condensados. . . . . 15 Hacer que nuestro oponente
sea indiferente a invocar al
Río. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 La zona gris entre las
apuestas de valor y los faroles. . 19 Haciendo que nuestro oponente sea
indiferente al fanfarronear. . . . . . . . 23 Un jugador óptimo siempre aprovecha al
máximo la línea + EV. 25 grandes apuestas hacen que el oponente ponga más
dinero en el
Maceta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 El valor de
la posición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Resumen. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

yo
ii Índice

Segunda parte: Preflop Play. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Frecuencias
Preflop 3-Betting, 4-Betting y 5-Betting 34 Preflop Subida Primero en
Rangos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 rangos máximos de 3 apuestas. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 41 El valor esperado de 4-bet o de retirarse en contra

Oponentes que no aplanan 4 apuestas. . . . . . . . . . . . . 45 Flatting

3-Bets y 4-Bets. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Examinar rangos
complejos: defender lo suficiente
Contra Abiertos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Examen
de rangos complejos: diseño
Defender rangos para maximizar el EV. . . . . . . . . . 62 Examen de
rangos complejos: equilibrio. . . . . . . . . . . . 65 Examen de rangos
complejos: textura de tablero
Frecuencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Comprensión de rangos complejos: defensa
Suficiente contra 3 apuestas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Comprender los rangos complejos: defenderse
4-apuestas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Cuadro de
mano recomendado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Resumen. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Tercera parte: Dimensionamiento de la apuesta post-flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Tamaño de la
apuesta post-flop de un vistazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Resumen. . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Cuarta parte: afrontar una apuesta en el flop en posición. . . . . . . . . . . . . . 97

Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Defender llamando. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Defender
subiendo: el valor de fanfarronear subiendo
Ratio en el Flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 mayores
complicaciones en el fanfarronear al valor
Ratio de aumento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Fuerza de mano
requerida para valorar Levantar una mano hecha 120
 Tabla de contenido iii

Retrasar un aumento en una tabla seca. . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Retrasar

una subida en un flop húmedo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 Frente a un flop
3-Bet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Defender tanto llamando como
levantando. . . . . . . . . . . . 134 Ejemplo de equilibrio de un rango de defensa
en el flop 137 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

Quinta parte: si apostar o chequear en posición. . . . . . . 141

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 La relación entre
apuestas de valor y fanfarronadas en 3 calles de
Valor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 La relación entre
apuestas de valor y fanfarronadas por menos de 3
Calles de valor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Fuerza de mano
requerida para apostar con valor en el flop. . . . . . 153 Decidir qué calles
valorar la apuesta. . . . . . . . . . . . . . 158 Bluffing con la mano derecha en el
flop. . . . . . . . . 162 Mirando hacia atrás con mano fuerte. . . . . . . . . . . . . . .
165 Frente a un Flop Check-Raise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Proceso
de reflexión para decidir si apostar o pasar

en posición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Ejemplo de

equilibrio de una apuesta en el flop en posición. . . . . . . 174 Resumen. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Sexta parte: Juego flop fuera de posición. . . . . . . . . . . . . . . . . 179

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 El bloqueo mental
de las apuestas como pre-flop Raiser. . . 181
Análisis de rango de flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Evaluación del
valor de la posición en el flop. . . . . 185 La relación entre apuestas de valor fuera
de posición y fanfarroneo. . 190 ¿Cuándo debería apostar con dos cartas
cualesquiera?
¿Rentable? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 ¿Cuán rentables
deberían ser los engaños de nuestro oponente en
¿Posición en el flop? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Ya sea para
apostar o pasar manos muy fuertes en el
Flop cuando está fuera de posición. . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
iv Índice

Decidir si chequear-llamar o chequear-subir. . . . 205 Las dificultades

de pasar cierto flop
Texturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Las dificultades
de llamar a manos vulnerables. 212 Donk Apuestas desde las ciegas. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 215 Comprensión de los parámetros principales del juego
en flop. . . 217 Ejemplo de equilibrio de un rango fuera de posición en el

Flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Resumen. . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Parte Siete: Botes de 3 apuestas en el flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 Tamaño de la apuesta
como el 3-Bettor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Defenderse contra apuestas flop en
botes de 3 apuestas igualando 231 Defendiéndose contra apuestas flop en botes de 3
apuestas subiendo 234 Enfrentando un cheque en el flop como el Cold Caller en
posición. . . 238 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

Octava parte: Jugar el turno en posición. . . . . . . . . . . . . 243

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Subir una apuesta de
turn después de igualar el flop. . . . . . . . . . 245 Aumentar una apuesta en el turn
después de pasar el flop
Mediante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Poner las manos
en los rangos correctos en el Turn in
Posición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Hacer frente a una apuesta
de turn después de igualar el flop. . . . . . . 257 Enfrentando un turn Check después
de igualar el flop. . . . 259 Enfrentándose a un turn, haga check como apostador en
el flop. . . . . . . . 262 Mirando hacia una vuelta Verifique después de verificar

Flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 Enfrentando una apuesta

Turn después de igualar un Flop Check-
Levantar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Enfrentando un Turn
Check después de llamar a un Flop Check-
Levantar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
 Tabla de contenido v

Ejemplo de equilibrio de un rango de defensa en el resumen del turno 274. . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

Parte nueve: Jugando el turno fuera de posición. . . . . . . . . . 279

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 Jugando el Turn
como apostador en el flop. . . . . . . . . . . . . . . 281 Jugando sorteos fuera de
posición en el turno. . . . . . . . . 286 Jugando el Turn después de apostar el
Flop. . . . . . . . . . . . 292
Después de una apuesta flop apostando el turn. . . . . . 292 Después de una
apuesta en el flop haciendo check-call en el turn 295 después de una apuesta en
el flop haciendo check-raise en el turn 297 Jugando el turn después de check-call
en el flop. . . . . . 300
Después de un Flop Check-Call mediante Check-Call al
Giro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 después de un
Flop Check-Call mediante Check-Raising
el turno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 Después de un
Flop Check-Call con Donk Apostando el
Giro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 Resumen. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304

Parte Diez: Botes de 3 apuestas en el turn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Doble barril en un
bote de 3 apuestas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 Jugando el turno fuera de
posición después del flop
Cheques a través. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 Enfrentarse a una apuesta de

turn en posición después de igualar una apuesta en el flop 317 Frente a una apuesta de turn

pasar en posición después de igualar un flop

Apuesta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 Resumen. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325

Parte Once: River Play. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 Comparación de Jams
de River en posición y fuera de posición 329 Apuesta de valor cuando es posible
subir. . . . . . . . . . . 335 Identificación del tamaño óptimo de la apuesta en el río. . .
. . . . . . . . . 339
vi Tabla de contenido

Utilización de efectos de eliminación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 Convertir las

manos hechas en faroles en posición. . . . . . . . 352 Apostando en exceso al
River. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 360

Doceava parte: Macetas de múltiples vías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 Fuerza de la mano
en el flop. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 Bluff Catchers en macetas de
múltiples vías. . . . . . . . . . . . . . . . . 368 manos especulativas antes del flop. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 Decidir quién es responsable de defender. . . . . .
. . 373 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375

Parte trece: Juego de pila superficial y profundo. . . . . . . . . 377

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378 Frecuencias
de apuestas de valor flop con un
Rango polarizado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 Juego de pila
poco profunda de un vistazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 Deep Stack Play de un
vistazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 391

Parte catorce: tamaño de apuesta avanzado. . . . . . . . . . . . . . . . 393

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 Uso del tamaño de la
apuesta para comprobar si hay pensamientos contradictorios 395 Ejemplos de tamaño
de la apuesta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 410

Quinta parte: Aplicación de la teoría para analizar manos. . . . . 413

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 Apuestas enfrentadas
en posición revisada. . . . . . . . . . . . . . . . . 417 Apuestas cuando se vuelve a
visitar fuera de posición. . . . . . . . . . . 419 Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 420
 Tabla de contenido vii

Parte dieciséis: Manos de muestra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 Manos de
muestra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426

Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481

Índice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
 Acerca de Matthew Janda

Matthew Janda ha tenido interés en los juegos de cartas toda su vida y comenzó a jugar
al póquer con amigos en la escuela secundaria antes de jugar juegos de dinero en línea en la
universidad. Mientras estudiaba originalmente economía empresarial en UCLA, un curso de
teoría de juegos despertó su interés en la teoría del póquer y el juego óptimo.

Actualmente, Matthew continúa haciendo videos de entrenamiento de póquer para

CardRunners y todos sus videos están basados en la teoría y están diseñados para enseñar
a los jugadores las matemáticas necesarias para mejorar su juego sin entrar en detalles
innecesarios o poco prácticos. Nunca ha sido de los que discuten qué línea es mejor con una
mano específica, sino que utiliza programas de computadora para mostrar qué acción cree
que es mejor con cada mano en todo su rango.

Matthew está solicitando ingresar a la escuela de medicina en 2013 y espera ser médico
algún día. Actualmente está terminando sus clases de ciencias requeridas y como voluntario,
pero el póquer sigue siendo su pasatiempo favorito.

ix
 Agradecimientos

Quizás el aspecto más gratificante de jugar al póquer fueron todas las

personas increíbles que conocí en los últimos años, muchas de las cuales
merecen reconocimiento por hacer posible este libro. Sus aportes y aliento me
permitieron seguir adelante incluso en momentos en los que parecía que el
proyecto estaba más allá de mis posibilidades. Si bien hay demasiados para
nombrar, Jaime Kaplan, Matt Groves, Nick Hall, Roy Bhasin, Michael Marinakis
y Nick Howard han sido especialmente importantes. a mí durante mi carrera en
el póquer. Además, sin la ayuda de Johannes Nowak en las primeras etapas
de este libro, estoy casi seguro de que no se produciría en su forma actual. Y,
por último, he sido muy afortunado de tener la oportunidad de hablar sobre el
póquer con Ben Sulsky, ya que pocos jugadores entenderán el juego tan bien
como él.

También he tenido mucha suerte de contar con el apoyo del personal y la

comunidad de CardRunners. Su respuesta positiva a mis videos de teoría del póquer es,
en última instancia, lo que me inspiró a emprender un proyecto tan grande, y sin su
constante entusiasmo, es probable que me hubiera rendido en algún momento.

Además, me gustaría agradecer a Mason Malmuth y David Sklansky de

TwoPlusTwo Publishing LLC. La creación de este libro a partir del manuscrito inicial
requirió una enorme cantidad de trabajo por parte de Mason, y su profesionalismo y
ética de trabajo fueron cruciales para permitirnos completar el proyecto de manera
oportuna. Además, los comentarios y conocimientos de David sobre los aspectos
avanzados del póquer resultaron invaluables. Ha sido un placer trabajar con ambos y
gracias a su ayuda he mejorado enormemente como escritor. Y después de trabajar
con Two Plus Two, no puedo imaginarme trabajando con ninguna otra editorial.

La fantástica ilustración de la portada, que creo que hace un gran trabajo al

capturar la esencia del contenido de este libro, es obra de

xi
xii Agradecimientos

Russell Acton, que ganó el Concurso de Diseño de Portada en

www'[Link] y que publica como "ninetynine99". También debo
agradecer a Gary Alstatt de Creel Printing por los gráficos adicionales a lo largo
del libro.
El programa Flopzilla fue especialmente útil para analizar ejemplos de manos,
así que me gustaría agradecer a Scylla por crear este excelente programa. Se puede
encontrar en [Link].
Por el índice, debo agradecer a Carol Roberts de Roberts Indexing
Services. Su sitio web se encuentra en [Link].

Por último, me gustaría agradecer a mis amigos y familiares, especialmente a mis

padres, que siempre me animaron a perseguir mis objetivos. Es mucho más fácil
completar un gran proyecto con el apoyo de sus seres queridos.
 Una nota de advertencia
Acerca de "Bluff Catching"

por Mason Malmuth y David Sklansky

Como en Two Plus Two sabemos que muchos de los lectores de este libro son
actualmente jugadores intermedios que juegan contra no expertos, sentimos que era
necesario agregar un punto importante con respecto a este texto avanzado.

Uno de los aspectos principales de la teoría del juego Optimal Play que enfatiza
Matthew Janda es que normalmente deberías esforzarte para evitar que tu oponente
muestre ganancias si apostara todas sus manos. De este axioma, deriva muchas de
sus estrategias.
Para evitar que un oponente gane por engañar constantemente de manera rentable,
necesita hacer muchas llamadas con manos mediocres. Es decir, manos que son solo
receptores de faroles ya que no ganarán una apuesta legítima.

Nuestra preocupación es que aquellos de ustedes que no están jugando contra expertos
pueden no darse cuenta de que la estrategia de llamadas que asume Janda puede ser demasiado
flexible para su juego. Por ejemplo, si tu oponente apuesta el bote, teóricamente deberías pagar
con aproximadamente la mitad de tus manos, que generalmente incluyen muchas más débiles.

Janda menciona algunas excepciones teóricas. Pero la mayor excepción ocurre en

los juegos que Janda no suele abordar. Es decir, juegos en los que juegas contra
jugadores muy ajustados o muy tímidos. Entonces, si tu oponente apuesta el bote en una
situación en la que, incluso antes de apostar, pensabas que él era un gran favorito para
tener un monstruo, las llamadas para atrapar farol solo harán perder dinero. De manera
similar, si estás en contra de alguien que a menudo será derrotado, no importa si sabes
que casi nunca fanfarronea. Por lo tanto, si él apuesta, casi siempre deberías retirarte.
(Bueno, probablemente no siempre, ya que eso puede "enseñarle" a cambiar sus
costumbres).

xiii
 Introducción

Este libro está diseñado para desarrollar y explicar las matemáticas y la teoría
detrás del Texas Hold'em sin límite con un énfasis adicional en cómo se debe jugar el
juego contra oponentes "perfectos" o teóricamente óptimos. Mostrará cómo muchos
jugadores ganadores se acercan al juego y, con talento y trabajo duro, les dará las
herramientas necesarias para seguir desarrollándose como jugador.

Muchos de los conceptos de este libro han sido ignorados en gran medida por la
comunidad del póquer, y los pocos jugadores que los entienden generalmente prefieren
mantener esta información en privado. Por otro lado, muchos jugadores ganadores ni
siquiera son conscientes de que existen estos conceptos, ya que no son necesarios para
vencer a oponentes fuertes. Sin embargo, los conceptos difíciles no deben ignorarse si su
objetivo es ajustar lentamente su juego más cerca del “juego teóricamente óptimo” con el
propósito de ascender en las apuestas y vencer a otros jugadores fuertes. Si bien es cierto
que el Hold'em sin límite está lejos de ser un juego "resuelto", los jugadores que entienden
bien la teoría serán los jugadores más capaces de reconocer y explotar los errores de su
oponente y asegurarse de que sus oponentes no puedan explotarlos fácilmente.

La teoría y los ejemplos de manos se centran en 6-max. Este juego es mi

especialidad donde he jugado casi todas mis manos. Sin embargo, casi todos los
conceptos discutidos serán transferibles a los juegos 9-max y heads-up. La mayor
parte de la teoría incluso será útil en otros juegos de póquer como Omaha.

Tenga en cuenta que algunos conceptos importantes del póquer se han dejado fuera de este

libro o solo se mencionan brevemente. Las habilidades de gestión de la vida y los fondos, el control

de la inclinación y la comprensión de cómo implementar las lecturas son habilidades muy

importantes que todo gran jugador de póquer necesita. Pero estos temas ya se han discutido en

numerosas ocasiones en otros lugares con gran detalle.

1
2. Introducción

Por lo tanto, mi objetivo es presentar conceptos teóricos de la manera más clara

posible y que su aprendizaje no se vea obstaculizado por matemáticas y terminología
innecesarias. Para ayudar a lograr esto, utilizaré con frecuencia el pronombre
"nosotros". Hay dos razones principales. Primero, nos ayuda a tener la mentalidad
adecuada. Estamos en el mismo equipo con el mismo objetivo; para aumentar en gran
medida su comprensión de la teoría del póquer y convertirlo en un mejor jugador de
póquer. En segundo lugar, a menudo es demasiado difícil tratar de analizar manos y
conceptos en el póquer usando múltiples perspectivas a la vez. Entonces, al usar el
pronombre al principio de una oración o párrafo, sabrá desde el principio desde qué
perspectiva estamos analizando la mano.

Por último, tenga en cuenta que el libro se divide en 16 secciones: contenido

teórico intensivo y ejemplos manuales. El contenido teórico intensivo es la parte más
grande del libro y presenta la información necesaria para equilibrar los rangos de manos
y el tamaño de las apuestas. La sección de ejemplos de manos del libro pone en
práctica la teoría y muestra cómo los jugadores que intentan jugar cerca del óptimo
equilibrarán sus rangos.
 Parte uno

Los basicos
 Los basicos

Introducción

Una de las dificultades de discutir la teoría del póquer es que, por lo general, no
es posible hablar de conceptos individuales de forma aislada. Por ejemplo, es
imposible discutir adecuadamente el juego en el flop sin entender también el juego del
river, y es difícil comprender por qué la posición es tan ventajosa sin una comprensión
fundamental sólida de cómo funciona la equidad. Esto hace que abordar la teoría del
póquer por primera vez se sienta algo abrumador.

Esta sección está diseñada para introducir rápidamente muchos conceptos teóricos
importantes antes de discutirlos en detalle. El objetivo no es asegurarse de que todos
estos conceptos se comprendan completamente, sino más bien hacerlos algo familiares
para que puedan explicarse matemáticamente y mostrarse con ejemplos en secciones
futuras.
Si ya eres un jugador ganador de hold 'em sin límite que comprende la teoría
razonablemente bien, siéntete libre de echar un vistazo o saltarte algo de lo que sigue. Sin
embargo, asegúrese de tener al menos algo de comprensión de todos los conceptos de esta
sección antes de continuar.

4
 Calcular las probabilidades del bote

Las probabilidades del pozo son la relación entre el tamaño actual del pozo y el costo de una

llamada potencial. Si, en el river, un jugador apuesta $ 30 en un bote de $ 50, el potencial que llama

arriesgará $ 30 para ganar $ 80 y se dice que obtendrá probabilidades del pozo de $ 80 a $ 30 u 8 a

3. Y para que su llamada sea rentable, debe ganar al menos el 27,3 por ciento de las veces.

3
0,273 =
8+3

Cuando un jugador fanfarronea, se arriesga por mucho que apueste para intentar ganar
todo el dinero del pozo. Entonces, si en el river, el bote es de $ 50 y un jugador hace un farol en
el river por $ 30, arriesga $ 30 para intentar ganar $ 50. Esto produce probabilidades del pozo
de $ 50 a $ 30 o 5 a 3, y para que su farol sea rentable, su farol debe tener éxito al menos el
37,5 por ciento de las veces.

3
0.375 =
5+3

5
 Entendiendo la equidad

La equidad representa las probabilidades de que una mano gane después de que la
carta del river se reparta contra la mano o rango del oponente. También tiene en cuenta
que el bote a veces se dividirá. Además, también es importante tener en cuenta que debido
a que una mano tiene más equity que otra mano, no la convierte en una mano mejor y más
rentable.

He aquí un ejemplo. Un oponente razonable abre en posición intermedia y se

dobla hacia nosotros en el botón. Preferimos llamar con el

9h 8h

que la

Ah 9d

a pesar de que el primero tiene menos equidad. Para entender por qué, discutiremos las
cualidades clave que buscamos al decidir si jugar o no una mano que no sea
simplemente la equidad total de la mano.

6
 Entender la equidad 7

Retención de capital
Contra rangos fuertes

Queremos enfatizar las manos de juego que tienen una gran cantidad de equidad en
contra del rango de apuestas y call de nuestro oponente. Las manos que solo tienen una
gran cantidad de equity contra aquellas manos que nuestro oponente frecuentemente se
retirará en el river son mucho menos útiles. Desafortunadamente, simplemente mirar la
equidad de una mano contra un rango usando software de computadora no tomará en
cuenta esta diferencia clave.

Por ejemplo, una de las razones por las que as-nueve de otro palo es una mala
decisión en el botón contra una posición media abierta es porque tiene mucha equidad
contra el rango de check-fold del oponente. Específicamente, un as alto sin kicker suele ser
demasiado débil para ser controlado en las tres calles para intentar ganar en el showdown,
pero cuando apostamos la mano, su equidad nunca se realiza ya que todas las manos
peores en el rango de nuestro oponente deberían retirarse. Además, en el flop, un
as-nueve de otro palo casi nunca vencerá a ninguna mano en el rango de apuestas de
valor del oponente y es poco probable que mejore cuando esté atrás. Y, por último, cuando
tenemos un par y nuestro oponente pasa, es poco probable que haga check-call en varias
calles con peor.

Por otro lado, considere nueve-ocho del mismo palo. Si bien es poco probable que el

nueve-ocho del mismo palo dé en el flop una mano que venza a manos fuertes, nuestro oponente

valorará la apuesta en el flop, sin embargo, a menudo obtendrá un proyecto de color, un proyecto de

escalera o un par con cinco outs. Todos estos proyectos tienen el potencial de convertirse en manos

fuertes que pueden ganarle a las manos en el rango de apuestas de valor o de call de nuestro

oponente.

Además, nueve-ocho del mismo palo también sobreutiliza su equity de manera eficiente

cuando cae un proyecto en el flop pero no forma una mano fuerte. Podemos semi-farolear en el turn o

en el river si nuestro oponente pasa y nosotros no tenemos un par, y si él hace check-call en nuestra

apuesta del turn, es casi seguro que nuestras tablas de salida estarán en vivo. Por lo tanto, observe

que se adapta
8 Primera parte: Conceptos básicos

los conectores suelen ser participaciones rentables, ya que cuando hacen la mejor mano,
suelen ser lo suficientemente fuertes como para vencer a las manos en el rango de apuestas
de valor de nuestro oponente y check-call. Además, cuando no hacen manos fuertes y en su
lugar se usan como faroles, casi siempre harán que nuestro oponente se retire con mejores
manos, por lo que se desperdicia poca equidad.

"Señalización manual"
Ver tarjetas adicionales

La "señal de mano" ocurre cuando nuestra mano nos dice si debemos o no intentar ver
cartas adicionales para hacer la mejor mano en el river. Por ejemplo, después de ver un flop
con un conector del mismo palo, casi siempre sabremos exactamente lo que necesitamos
para hacer la mejor mano y, por lo general, querremos ver una carta de turn si hacemos un
par en el flop, escalera, proyecto de color, o tres por color y tres por escalera. Dado que solo
retiramos conectores del mismo palo en el flop y giramos si nuestra mano tiene poca equidad,
si no vemos una carta en el river, es poco probable que hubiéramos superado a nuestro
oponente en el river de todos modos. 1

Otras manos no nos permiten pagar efectivamente en el flop y nos dan la oportunidad de
superar a nuestro oponente. Esto ocurre con frecuencia con pares de mano débiles. Si él
apuesta, normalmente tendremos que retirarnos, ya que nuestra pareja solo vence a los faroles
y no tiene suficientes outs para justificar una llamada. En consecuencia, a pesar del hecho de
que los pares de mano en el flop mejorarán a sets en el river alrededor del 10 por ciento de las
veces, no es suficiente capital para hacernos querer invertir fichas adicionales para ver si
acertamos nuestro set.

He aquí un ejemplo. Llamamos al botón un abridor de posición intermedia y

el flop viene el

1 Por supuesto, esto supone una apuesta de tamaño normal con fichas adicionales todavía en juego.
 Entender la equidad 9

Ks 7c 3h

Mientras tanto el 6  6 • y el 9 • 8 • tiene alrededor del 10 por ciento de equity contra una mano
de pares altos, pagar con nueve-ocho del mismo palo es una jugada mucho más fuerte
que pagar con seis. Eso es porque cuando tenemos el 9 • 8 • Hay veintidós cartas en la
baraja que nos darán un proyecto de escalera, un proyecto de color o un par con cinco
outs. Si el turn es una de estas veintidós cartas, ya que será el 46,8 por ciento del tiempo,
podemos igualar de nuevo y esperar hacer la mejor mano en el river (y, a veces, farolear
si no mejoramos y nuestro oponente pasa para nosotros).

Si bien podemos tener suerte inmediatamente en el turn con seises, si no acertamos

inmediatamente nuestro set, normalmente tendremos que retirarnos a una apuesta. Esto
significa que incluso si la carta del river fuera un seis, no terminaremos viéndola y ganando
un bote grande. Entonces, a pesar de tener la misma cantidad de capital que los 6  6 • en el
flop, el 9 • 8 • podrá igualar una apuesta en el turn cuando pueda superar a nuestro oponente
en el river y sea, por tanto, la mano superior.

Distribución de capital de mano

en diferentes texturas de tablero

Como veremos en capítulos futuros, las manos que flop o dan mucho o una
pequeña cantidad de equity son mejores que las manos que siempre flop o dan una
cantidad media de equity. En otras palabras, una mano que tiene 100 por ciento de capital
en el flop un tercio de las veces y 0 por ciento de capital en dos tercios del tiempo es mejor
que una mano que siempre tiene 33.3 por ciento de capital (en el flop). Tenga en cuenta
que a pesar de que ambas manos tienen la misma cantidad promedio
10 Primera parte: Conceptos básicos

de la equidad, es mucho más fácil realizar la equidad de manos fuertes que realizar
la equidad de manos marginales.
He aquí un ejemplo. En el flop, nuestro oponente apuesta con todo por una apuesta de $ 100

en un bote de $ 50 y nuestra mano tiene un 33,3 por ciento de equidad, deberíamos retirarnos ya que

se necesita un 40 por ciento de equidad para igualar rentablemente.

$ 100
0.40 =
$ 150 + $ 100

Pero nunca nos encontraremos con el problema de tener que retirarnos de una mano de alto valor

cuando nuestro rango consiste solo en manos que son pura nuez o aire puro. Este concepto resultará

especialmente importante cuando analicemos el juego por turnos en botes de 3 apuestas, en los que

a menudo tenemos dificultades para jugar manos de forma eficaz con un capital de entre el 20 y el 25

por ciento.
 Comparando
Equidad al valor esperado

A lo largo de este libro, utilizaremos tanto los términos valor esperado (EV), a
veces escrito como expectativa, como equidad. A menudo, los jugadores confunden
estos dos conceptos y, si bien debemos tener en cuenta que están relacionados, el
valor esperado y la equidad no son intercambiables. Específicamente, el valor
esperado de una mano nos dice cuánto esperamos ganar en promedio y considera
todo el dinero invertido previamente en el pozo como dinero muerto. Esto significa
que retirarse en el punto de cálculo siempre tiene una expectativa de cero,
independientemente de si perdemos dinero en general en la mano.

Además, el valor esperado no se resuelve tomando la equidad de una mano y

multiplicándola por el tamaño del bote a menos que todos los jugadores de la mano estén all-in.
Por ejemplo, supongamos que hacemos un flop en un bote de 8 ciegas grandes y la mano tiene
un 90 por ciento de equidad contra el rango de flopping de nuestro oponente. Los jugadores sin
experiencia pueden asumir incorrectamente que el valor esperado de la mano es de 7.2 ciegas
grandes.

7,2 = (0,90) (8)

Sin embargo, esto es no cierto ya que esta fórmula no no resolver el valor esperado de la
mano a menos que ambos jugadores ya estén all-in. De hecho, la expectativa de esta
mano será superior a 7.2 ciegas grandes, ya que usualmente apostaremos o subiremos y
esperamos que nuestro oponente decida continuar poniendo más dinero en la olla.

Entonces, en conclusión, a pesar de no poder convertir el capital directamente en

valor esperado, existe una clara correlación entre el valor esperado y el capital. Y
revisaremos regularmente la equidad de nuestras manos para determinar cuáles deben
usarse como llamadas,

11
12 Primera parte: Conceptos básicos

el valor sube, bluff sube y se retira, ya que no podremos resolver directamente la

expectativa, ya que no podemos predecir con certeza la acción de la apuesta para el
resto de la mano.
 Las manos no pueden
Simplemente ser clasificado
De más fuerte a más débil

Dado que tener más equity no necesariamente hace que una mano sea mejor, las manos
no pueden clasificarse de más fuertes a más débiles. Esto significa que diferentes tipos de
tenencias serán útiles en diferentes lugares y no debemos acostumbrarnos a pensar que
algunas manos son siempre mejores que otras. Esto es especialmente cierto antes del flop, ya
que un ligero cambio en la profundidad o posición del stack puede afectar significativamente el
valor esperado de una mano.

Por ejemplo, contra un abridor de botón que tiene un rango amplio, una mano como rey-diez

de otro palo funcionará mucho mejor como call desde la ciega grande que una mano como

siete-cinco del mismo palo. Esto se debe a que hacer call en frío con un rey diez de otro palo

mantiene a los reyes y dieces más débiles del botón en su rango, mientras que las 3 apuestas

harían que la mayoría de ellos se retiraran. Dado que el rango de apertura del botón es tan amplio,

no necesitamos hacer una mano extremadamente fuerte en el river para tener la mejor mano y

ganar un bote de tamaño razonable. Pero el siete-cinco del mismo palo juega menos eficazmente

como call, ya que con mayor frecuencia hará que el segundo mejor par en el flop, lo que incluye

hacer el mismo par pero con un kicker más débil.

Por otro lado, siete-cinco del mismo palo jugarán mucho mejor en un bote de 3 apuestas
que en un rey-diez de otro palo. Aquí, se requieren manos más fuertes para ganar en el
showdown que en los botes subidos, y el siete y cinco del mismo palo tiene el potencial de hacer
más manos muy fuertes que el rey-diez de otro palo. Además, esto nos permite hacer un
semibluff de doble barril en el turn de manera efectiva cuando tenemos una escalera o un
proyecto de color, ya que si acertamos nuestro proyecto, casi siempre haremos la mejor mano.
Finalmente, existe el problema de que 3 apuestas preflop mucho

13
14 Primera parte: Conceptos básicos

aumenta las posibilidades de que el rey diez sea "dominado" (por KK, TT, AK, AT, KQ
o KJ).
Debemos recordar que algunas manos se jugarán mejor cuando se iguale y otras se
jugarán mejor cuando aumente el semi-bluff, y nuestro trabajo como un jugador teórico fuerte
será poner las manos en los rangos correctos contra oponentes duros. Desafortunadamente,
no existe una fórmula simple para decidir qué manos entran en qué rangos, por lo que
debemos comprender bien la teoría sin límites para realizar esta tarea.
 Entendiendo Polarized
y rangos condensados

Un rango se considera un "rango polarizado" cuando se compone principalmente de

manos fuertes y débiles y tiene pocas o ninguna mano de fuerza media. Esto ocurre en
muchos lugares, como en los rangos de 3betting preflop y en los rangos de subida del flop,
pero se ilustra más claramente en el river. Cuando un jugador apuesta al final,
generalmente lo hace con un farol para hacer que las manos más fuertes se retiren o con
una mano fuerte para obtener valor de las manos más débiles, ya que no tiene sentido
apostar manos de fuerza media si el oponente solo paga cuando tú son golpeados.

He aquí un ejemplo. Un jugador abre en el cutoff y el botón llama. El

flop es el

Kc 4s 2h

el turno es el 7 •• y el rio es el j . Si el cutoff apuesta en el flop y el turn, esperaríamos que

él continúe apostando en el river con manos fuertes como as-rey y mejores por valor y
ocasionalmente con manos débiles como proyectos perdidos como un farol. Pero no
esperaríamos que apostara una mano como la Q • J • ya que es poco probable que las
apuestas atraigan una llamada de una mano más débil u obtengan una mejor mano para
retirarse.

Lo opuesto a un rango polarizado es un "rango despolarizado" al que nos

referiremos como un "rango condensado". Este es un rango que consiste
principalmente en manos de fuerza media y tiene pocas o ninguna mano fuerte o débil.
Un jugador suele tener un condensado

15
16 Primera parte: Conceptos básicos

rango después de pagar o pasar varias veces en una textura de tablero donde dar cartas
adicionales con manos fuertes es arriesgado.
He aquí un ejemplo. Un jugador chequea la Q • T • 4 
flop y check-call de nuevo cuando un 7 • viene en el turno. Esperaríamos que este
rango de check-call incluya pocas o ninguna mano fuerte, ya que la mayoría de ellas
subirían en el flop o en el turn. Asimismo, también esperaríamos que este rango
incluya pocas o ninguna mano débil ya que la mayoría de las manos débiles se
retirarían en el flop o en el turn. Así que mientras la carta del river no haga que
mejoren muchas manos en el rango de check-call, el rango debe permanecer
condensado en el river.

Vale la pena señalar que un rango polarizado de manos fuertes y débiles suele ser
bastante rentable y fácil de jugar. Sin embargo, si nuestra estrategia es subir siempre nuestras
manos fuertes y débiles, cuando no subimos nos quedamos con un rango de pago condensado
que suele ser bastante problemático. Es decir, nuestros oponentes pueden hacer grandes
apuestas de manera efectiva cuando saben que nuestro rango está condensado ya que sus
manos de valor no pueden ser vencidas. Por lo tanto, a veces tendremos que jugar despacio con
las manos fuertes contra oponentes hábiles para evitar que puedan hacer una apuesta excesiva
contra nosotros de manera efectiva.

Por último, los rangos no tienen que estar polarizados ni condensados. Esto ocurre a
menudo en el flop en botes subidos cuando ambos jugadores tienen rangos amplios y la
textura del flop cambió la fuerza de muchas manos que fueron igualadas o subidas antes
del flop. Por ejemplo, una apuesta en posición en la T • 8 • 4  El flop generalmente consistirá
en manos hechas fuertes, manos hechas de fuerza media, proyectos y faroles, y no es un
rango polarizado ni condensado.
 Haciendo nuestro
Oponente Indiferente
al llamado del río

Un rango de apuestas equilibrado en el river consiste en la proporción correcta de

apuestas de valor y faroles, por lo que nuestro oponente es indiferente a pagar con un gran
grupo de manos comúnmente conocidas como "receptores de faroles", ya que solo vencieron a
nuestros faroles. El EV de pagar y retirarse en el river con un receptor de farol contra un rango
equilibrado es aproximadamente 0.

He aquí un ejemplo. El tablero es el

Ks 4s 2c 9d 7h

y valoramos la apuesta rey-reina y mejor para una apuesta del tamaño del bote (PSB) en el river.

También hacemos un farol en todas las manos peor que un par de nueves por la misma apuesta del

tamaño del bote. Dado que nuestro oponente arriesgará una apuesta del tamaño de un bote para

ganar dos apuestas del tamaño de un bote, necesita ganar el 33,3 por ciento de las veces cuando

paga para cubrir los gastos.

( 2 PBS) (X) - ( 1 PBS) ( 1 - X) = 0 ⇒

X = 0.333

Es decir, sin tener en cuenta los efectos de eliminación de cartas, necesitamos tener dos
apuestas de valor por cada bluff para que nuestro oponente sea indiferente a pagar con todas
las manos más débiles que el rey-reina y más fuertes que el siete-x.

17
18 Primera parte: Conceptos básicos

La razón por la que hacer que nuestro oponente sea indiferente a pagar es crucial se debe

al hecho de que cuando apostamos en el river, es probable que nuestro oponente tenga un receptor

de farol. Por lo tanto, si fanfarroneamos demasiado, él siempre pagará con estas manos, y si

fanfarroneamos muy poco, aprenderá a deshacerse de estas manos. Dicho de otra manera, usar la

proporción incorrecta de apuestas de valor a bluffs le dará a nuestro oponente la oportunidad de

igualar o retirarse correctamente a todos sus receptores de bluff, y los jugadores excelentes

seguramente sacarán provecho de esta falla en nuestra estrategia.

Por otro lado, si apostamos en el river con un rango equilibrado, nuestro oponente
debería responder pagando con suficientes manos como para hacernos indiferentes a los
faroles. Estas posesiones siempre deben incluir las manos en su rango de captura de farol
que tengan los mejores efectos de eliminación. Por ejemplo, si nuestro oponente tiene la K •
J
arriba, está bloqueando algunos de nuestros combos de pares superiores y normalmente debería

igualar.
 La zona gris entre las apuestas
de valor y los faroles

A menudo es tentador intentar simplificar demasiado las situaciones complejas

adoptando un enfoque binario o de “todo o nada”. Esto a menudo hace que los problemas
sean más fáciles de visualizar y comprender, y si bien a menudo es útil poder analizar
situaciones complejas en un esfuerzo por comprenderlas mejor, debemos tener cuidado de
no exagerar. Este concepto se puede ver claramente en el póquer cuando los jugadores
intentan visualizar las apuestas en el flop y girar como apuestas de valor o faroles. A
menudo, especialmente en el flop, la mejor línea disponible será realizar una apuesta que
tenga propiedades tanto de farol como de valor.

He aquí un ejemplo. Abrimos con el

Ts 9s

en posición media y el botón llama. Si llega el flop

9d 4h 2s

y apostamos, ¿estamos apostando por valor o faroleando? Note que nuestro oponente
puede pagar con AK, AQ, 98s, 88 o 77, y normalmente ganaremos en el showdown si
el turn y el river pasan.

19
20 Primera parte: Conceptos básicos

Tenga en cuenta que esto hace que la mano parezca una apuesta de valor, ya que
obtenemos valor de manos peores. Sin embargo, también hacemos que nuestro oponente se
retire de manos como as-jack y king-queen, que tienen más del 24 por ciento de equidad frente a
nuestra posición, porque lo hacen mal frente a nuestro rango de apuestas general, que incluye
muchas parejas superiores y mejores cartas superiores. Por lo tanto, hacer que nuestro
oponente se retire con un 24 por ciento de equidad es un logro significativo. Esto es
especialmente cierto cuando quedan dos calles por actuar, una gran cantidad de profundidad de
pila y nuestro oponente tiene una posición sobre nosotros. De hecho, si decidimos apostar
nuestro par de nueves con un diez en este flop, es en gran parte porque hacer que nuestro
oponente se retire con dos cartas superiores es muy deseable.

Antes de entender bien la teoría, quizás sea tentador pensar: “¿Cómo se complica
esta situación? Estamos apostando por valor, ya que nuestro oponente debería pagar con
peores manos y proteger nuestra mano al no dejarle ver una carta gratis. El hecho de que
queramos rechazar las cartas gratis no significa que nuestra apuesta sea menos valiosa ".
Sin embargo, esto sería una enorme simplificación.

Es importante entender que apostar en este flop tiene varias

consecuencias importantes. Son:

1. Hacemos más fuerte el rango de giro de nuestro oponente.

2. Aumentamos la olla. Y,

3. Nos arriesgamos a que nos críen cuando aún quedan dos calles para actuar.

Además, ahora hay un par de preguntas a considerar. Ellos

son:

1. Incluso si estamos por delante en el flop, ¿cómo podemos seguir obteniendo valor en
casi cualquier turn o river?
 El área gris entre las apuestas de valor y ... 21

2. ¿Apostar en el flop fue realmente una “apuesta valiosa” si tenemos que pasar en el turn y
ahora jugar un bote grande fuera de posición contra un rango fuerte?

Tenga en cuenta que la mano no acaba simplemente una vez que apostamos en este flop y nuestro

oponente paga, ya que a menudo tendremos dificultades para darnos cuenta de nuestra equidad una

vez que se iguale nuestra apuesta en el flop. Por lo tanto, afirmar que nuestra apuesta en el flop es

una "apuesta de valor" es, en el mejor de los casos, una simplificación extrema.

Además, en general, los términos "apuesta de valor" (o "aumento de valor") y "farol"

serán términos imperfectos en todas las calles excepto en el river. Eso es porque siempre
hay cartas adicionales por venir en calles anteriores, y las manos más débiles tienen la
oportunidad de mejorar y superar a las más fuertes. Además, dado que no todas las manos
de valor y los faroles tienen la misma cantidad de equidad, algunas tendrán más
probabilidades de ganar en el showdown que otras.

Para ilustrarlo, supongamos que usualmente hacemos 3-bet ases y as-rey en el botón
contra un cutoff abierto. La mayoría de los jugadores simplemente se referirían a estas 3-bets
como aumentos de valor, ya que nuestro oponente a menudo paga con manos dominadas
como diez o as-reina. Sin embargo, existe una gran diferencia de fuerza entre ases y as-rey,
ya que el primero tiene mucha más equidad. En consecuencia, referirse simplemente a estas
manos como "3 apuestas de valor" es una simplificación excesiva, pero a menudo es
necesaria cuando se habla y se analizan las manos. Como veremos en la “Segunda parte:
Preflop Play”, a partir de la página 31, esto hace que analizar el preflop sea especialmente
difícil.

Asimismo, los faroles también pueden variar mucho en la probabilidad de que

obtengan la mejor mano en el river. Por ejemplo, si subimos el 5 • 4 • en la J  6 • 2  En el flop,
a veces mejoraremos a la mejor mano en el turn o en el river, ya que nuestra mano es un
gutshot con 3 cartas para el color. Sin embargo, el 9 • 7 • También podría hacer una buena
subida de farol en este flop a pesar de que tiene menos equity ya que no hay posibilidad
de agallas. Sin embargo, estas dos manos a menudo suben en el flop con la esperanza de
que mejores manos se retiren, por lo que es
22 Primera parte: Conceptos básicos

Es razonable referirse a ellos como aumentos de farol a pesar de que es más probable que uno
mejore que el otro.
Por último, los jugadores suelen llamar manos "tablas" cuando tienen poco valor de
showdown pero una cantidad significativa de equidad. Ya sea que pagar una mano, un farol
o un proyecto, se decide arbitrariamente, ya que un proyecto es más o menos un muy buen
farol. (a veces con tanta equidad que en realidad esperamos que nuestro oponente pague
en lugar de retirarse). Por ejemplo, podríamos haber llamado fácilmente el 5 • 4 • del ejemplo
anterior, un proyecto en lugar de un farol, ya que es un proyecto a la escalera, un color en
ejecución, viajes en carrera o dos pares.

Sin embargo, aunque a lo largo de este libro y de su carrera en el póquer

normalmente utilizará términos imperfectos, esto no será un problema una vez que
desarrolle una sólida comprensión de la teoría del póquer. Y aunque el uso de términos
imperfectos puede no ser ideal, con frecuencia no existe una mejor opción, y el significado
de cada palabra generalmente se puede entender en contexto. Además, es importante
poder hablar sobre las manos sin atascarse en los detalles, incluso cuando los términos
no funcionan a la perfección.
 Haciendo nuestro oponente
Indiferente a fanfarronear

A menudo pensamos que nuestro oponente no debería poder farolear rentablemente.

Cuando esto ocurre, debe haber algunas manos en su rango que sean + EV para farolear
mientras que otras son -EV. En estos casos, nuestro oponente está obligado a farolear manos
con la equidad adecuada para que sus faroles sean rentables.

He aquí un ejemplo. Un jugador abre en el cutoff y solo llama el botón. Si el flop

llega el Q • 7  6 •• es casi seguro que el cutoff pueda apostar rentablemente el T • 9 • ya que
tiene cuatro outs para las nueces, puede atrapar un color en ejecución y también puede
convertir un par medio ganador. Es casi seguro que se trata de una apuesta rentable
contra un oponente de juego óptimo.

Las manos mucho más débiles, como un par de dos, probablemente no serán rentables
como apuesta de continuación porque solo tienen dos outs por set. La pareja pequeña tampoco
debería poder hacer un bluff de doble barril en el turn de manera efectiva, ya que no puede
obtener outs adicionales y es poco probable que gane en el showdown con solo una pareja.

Un jugador que constantemente fanfarronea con las manos correctas está

"aleatorizando bien" y este jugador se asegura de que su rango esté equilibrado al
fanfarronear con manos que tienen la equidad adecuada. Esto le da la mejor oportunidad
de tener suerte con sus faroles y superar a su oponente en las calles futuras. Tenga en
cuenta que este jugador hace faroles de forma aleatoria que está determinada por la mano
que tiene y la textura del tablero en lugar de si simplemente tiene ganas de hacer un farol.

En este libro, cuando decimos "queremos que nuestro oponente se recupere con
sus bluffs débiles", por lo general significará que queremos que sea casi indiferente
entre hacer check-fold o bluffear con la peor mano en su rango de apuestas. Esas son
las mejores manos de bluff de nuestro oponente, claramente van a ser rentables ya que
tienen

23
24 Primera parte: Conceptos básicos

la mejor oportunidad de mejorar las calles futuras o los mejores efectos de eliminación. Sin
embargo, en muchos lugares, la peor mano en el rango de apuestas teóricamente correcto de
nuestro oponente solo debería ser ligeramente rentable.

Si un jugador se retira tanto que su oponente puede fanfarronear de manera rentable

cualquier cosa en su rango, esto a menudo (pero no siempre) nos dirá que no está defendiendo
tan agresivamente como debería teóricamente. Por ejemplo, imagina que un jugador se retira
tanto para subir en el flop que su oponente puede subir el flop de manera rentable con dos cartas
cualesquiera. Su oponente simplemente nunca se retirará porque retirarse es 0 EV, mientras que
levantar un farol produce un EV positivo. (Discutiremos cuándo es aceptable permitir que nuestro
oponente obtenga una ganancia faroleando con dos cartas cualesquiera en capítulos futuros, pero
hay muchas situaciones en las que un jugador no debería poder farolear rentablemente con dos
cartas cualesquiera).

Por último, tenga en cuenta que a menudo es posible tomar dos líneas que tienen la
misma expectativa contra un oponente óptimo. Por ejemplo, podemos encontrarnos
sosteniendo un receptor de farol en el river donde pagar y retirarse tienen una expectativa
de cero. Contra un oponente óptimo, no importará qué línea tomemos, ya que nunca
cambiará su estrategia para explotarnos. Pero contra cualquier oponente real, pagar con
demasiada frecuencia lo anima a dejar de fanfarronear, mientras que retirarse con
demasiada frecuencia lo incentiva a fanfarronear demasiado. Por lo tanto, es importante
mantenerse equilibrado contra buenos oponentes incluso en lugares donde la expectativa
de ambas líneas es la misma contra un oponente óptimo (a menos que planee revertir la
estrategia en el futuro).
 Un jugador óptimo siempre aprovecha
al máximo la línea + EV

Dos jugadores están jugando teóricamente de manera óptima cuando se encuentran en lo

que se conoce como Equilibrio de Nash, que ocurre cuando ninguno de los jugadores tiene un
incentivo para desviarse de la forma en que está jugando. Es decir, si un jugador alguna vez
toma una línea con una mano que no es la mayor + EV, tiene un incentivo para desviarse y en su
lugar tomar la línea más rentable.

Muchos jugadores a menudo confunden este concepto y piensan que a veces un

jugador óptimo tomará menos + EV o incluso una línea –EV si hace que otras manos
en su rango jueguen de manera más rentable después de que su oponente se adapte a
ellas. Pero esto nunca sucederá contra un oponente óptimo que no cambiará su
estrategia cuando vea a su oponente tomar una línea no óptima. Eso es porque su
estrategia no puede ser superada y, al ajustar, puede ser explotado por un oponente
que reconozca el cambio.

Sin embargo, dado que un jugador óptimo nunca cambiará su estrategia, esto
significa que cuando se juega contra una oposición débil, una estrategia de explotación
debería ser más rentable que una estrategia óptima. Por ejemplo, si un jugador se retira
con demasiada frecuencia, es probable que gane botes pequeños constantemente
mientras se niega a darle acción en botes grandes sin los mejores resultados que jugar de
manera óptima. Entonces, mientras que un jugador óptimo siempre toma la línea más
rentable contra un oponente óptimo, las líneas de explotación más rentables suelen ser
posibles cuando se enfrenta a una oposición débil.

25
 Grandes apuestas hacen
Nuestro oponente puso
Más dinero en el bote

Las apuestas pequeñas en relación con el pozo requieren que nuestro oponente pague
con frecuencia para evitar que podamos apostar de manera rentable dos cartas cualesquiera. Lo
contrario es cierto para las apuestas grandes que requieren que nuestro oponente
ocasionalmente ponga mucho dinero en el bote. Por lo tanto, elegir el tamaño de apuesta
correcto es extremadamente importante y se discutirá con gran detalle a lo largo del libro.

Pero por ahora, observemos que un aspecto clave del tamaño de la apuesta es la
cantidad promedio de dinero que nuestro oponente debe poner en los aumentos del pozo para
apuestas más grandes. Por ejemplo, supongamos que queremos comparar cuánto dinero
debe poner nuestro oponente en el pozo si apostamos 0.5 PSB, 1 PSB o 2 PSB en el river y
nuestro oponente no quiere que podamos farolear de manera rentable dos cartas.

1. Para 0.5 PSB, nuestro oponente debe igualar o subir el 66.7 por ciento del tiempo para

mantenernos indiferentes a los faroles. Por lo tanto, termina haciendo un promedio de al

menos 0.334 apuestas del tamaño del bote.

0,334 = (0,5) (0,667)

2. Para 1 PSB, nuestro oponente debe igualar o subir el 50 por ciento de las veces para mantenernos

indiferentes a los faroles. Por lo tanto, termina haciendo un promedio de al menos 0.5

apuestas del tamaño del bote.

0,5 = (1) (0,5)

26
 Grandes apuestas hacen que nuestro oponente ponga más dinero ... 27

3. Para 2 PSB, nuestro oponente debe pagar o subir al menos el 33,4 por ciento de las veces para
mantenernos indiferentes a los faroles. Por lo tanto, termina haciendo al menos 0.668
apuestas del tamaño del bote. 2

0,668 = (2) (0,334)

Las apuestas grandes aportan más dinero al bote, pero también hacen que el rango de fieltro

de nuestro oponente sea mucho más fuerte que las apuestas pequeñas. Apostar las cantidades

correctas con las manos adecuadas sin hacer que nuestra gama sea demasiado transparente es uno

de los conceptos más importantes y difíciles de dominar.

2 Cómo llegamos a estos porcentajes de llamadas se discutirá más adelante en el libro.

 El valor de la posición

Aunque normalmente no podemos cuantificar el valor exacto de estar en

posición, sabemos que ofrece varias ventajas. El jugador en posición actúa en último
lugar, lo que le da acceso a más información, le da la primera oportunidad para
detener las apuestas y ver la siguiente calle, y le permite pagar de manera más
efectiva en el turn con tablas. El valor de la posición en un lugar determinado
dependerá de una variedad de factores.

En lugar de hacer un análisis inadecuado del valor de la posición en este

momento, simplemente tenga en cuenta que estar en posición en el flop es una ventaja
significativa incluso si no podemos cuantificar su valor exacto. Debido a esto,
(intentaremos) ver muchos flops en posición mientras limitamos los flops que vemos
fuera de posición.
La posición también es sensible al tamaño de la pila. Cuando solo se puede apostar una

pequeña cantidad, la posición tiene poco valor. Pero en este libro, la mayor parte de nuestra

discusión asumirá que las pilas iniciales son 100 ciegas grandes, y con esta profundidad de pila,

debería haber suficientes fichas para apostar en toda la mano, por lo que la posición es casi

siempre importante.

28
 Resumen

1. Las probabilidades del pozo son la relación entre el tamaño actual del pozo y el costo de una

llamada potencial. Son fundamentales para determinar la frecuencia con la que debemos

esperar ganar para justificar una llamada.

2. La equidad nos dice las probabilidades de que una mano sea la mejor mano del river contra la
mano o rango de un oponente.

3. El valor esperado de una mano nos dice cuánto dinero esperamos ganar cuando
tomamos una determinada línea. Considera todo el dinero invertido en el bote
como dinero muerto hasta la decisión actual.

4. Las manos con más equidad no son necesariamente mejores que las manos con menos
equidad. Es importante que nuestra mano conserve su equidad frente a los rangos de
subida y pago de nuestro oponente. Por eso manos como las 9 • 8 • son casi siempre
mejores que manos como la A  7 .

5. Las manos no pueden clasificarse simplemente de más fuerte a más débil. Diferentes
manos funcionan mejor en diferentes lugares. Por ejemplo, el

3 h 3c

es mejor en macetas multivía y el

29
30 Primera parte: Conceptos básicos

Ad Qh

juega mejor en un mano a mano.

6. Un rango polarizado consiste principalmente en manos fuertes y débiles. Una gama

condensada se compone principalmente de manos de fuerza media. A menudo, pero no
siempre, un rango de apuestas o de subida estará polarizado, y un rango de llamadas a
menudo se condensará.

7. Nuestro rango de apuestas casi siempre estará polarizado en el river. Si

fanfarroneamos demasiado, un oponente fuerte siempre pagará con sus receptores
de engaños, y si fanfarroneamos muy poco, siempre se retirará. Por lo tanto,
nuestro objetivo es hacer que este jugador sea indiferente a pagar y retirarse con
sus manos marginales.

8. Las manos no siempre se pueden clasificar como una apuesta de valor o un farol. Esto es

especialmente cierto en el flop cuando una apuesta puede tener propiedades tanto de farol

como de valor.

9. Nuestro oponente a menudo debería ser casi indiferente entre fanfarronear y retirarse
las peores manos en su rango de fanfarronear.

10. Estar en posición proporciona muchos beneficios y aumenta enormemente la

rentabilidad del rango de un jugador.