UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO

SUMILLA: ABSUELVO DEMANDA

EXP. : 03084 – 2025-0-2501-JR-FC-04
ESP. : GUERRERO ALVA KARLA
EVENLYNG
CUA. : PRINCIPAL
ESC. : 01

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA – NUEVO CHIMBOTE

DIEGO FERNANDO LAVADO LUCIO

LUCIO, identificado
identificad
con DNI Nº 44987383, con domicilio real en Av. Buenos
Aires 1099ª
1099 INT. 4 P. JOVEN EL PROGRESO,, Distrito de
Chimbote
Chimbote, Provincia de Santa, Departamento de Ancash
Ancash,
con número telefónico 910634260, con domicilio procesal
en Av. Pacífico Nº 508, Urb. Buenos Aires (Consultorio
Jurídico Gratuito de la Universidad
Universidad Nacional del Santa) –
Nuevo Chimbote, casilla electrónica Nº 106137, y con
correo electrónico [email protected]. Ante usted
respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO. -

Que, por convenir a mi derecho y al amparo del Art. 2° inciso 20 de la

Constitución Política del Estado – Derecho de Petición, concordante con lo
señalado en el inciso 14 del Art.
Art. 139° del mismo cuerpo Constitucional –
Derecho a la Defensa, dentro del plazo de ley, ABSUELVO LA
DEMANDA incoada a mi persona, contradiciéndola en su totalidad; y,
SOLICITANDO que se declare INFUNDADA, bajo los fundamentos
facticos y jurídicos que a con
continuación paso a detallar:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO. –

II.1.- PUNTOS DEL ESCRITO DE DEMANDA:

1. Niego parcialmente lo señalado por la demandante. Es cierto

que procreamos a nuestros hijos DAYLA AYELÉN
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO

LAVADO ÁLVAREZ
ÁLVAREZ, de 13 años, y LANDY ARIEL
LAVADO ÁLVAREZ
ÁLVAREZ,, de 11 años, hecho que consta en sus
respectivas actas de nacimiento. Sin embargo, no es verdad
verda
que hayamos mantenido una relación conyugal de solo tres (3)
años, como erróneamente se afirma. En realidad, convivimos
durante aproximadamente dieciséis (16) años
2. Rechazo rotundamente lo afirmado en este punto. No es cierto
que nos hayamos separado hace ocho (8) años, sino que la
separación ocurrió hace apenas tres (3) años
años.
3. Niego parcialmente este fundamento. Actualmente, solo mi
menor hijo LANDY ARIEL está cursando estudios en la
Institución Educativa N.º 88018 "Paulo Freire". En cuanto a
mi hija DAYLA AYELÉN,, desde que salió del cuidado de su
abuela paterna y se fue a vivir con su madre, ya no estudia.
estudia
Esta situación me preocupa profundamente, pues afecta
directamente su derecho fundamental a la educación, y debe
ser vverificada
erificada por su despacho. Por mi parte, estoy dispuesto a
colaborar con todo lo necesario para asegurar que ambos
menores tengan acceso a una educación adecuada, así como a
los recursos que requieren para su desarrollo integral.
4. También niego lo manifestado en este punto. No percibo
ingresos superiores a los S/. 3,000.00 (Tres mil soles)
soles), como
señala la demandante. Actualmente me encuentro en proceso
de reinserción laboral luego de haber
hab culminado mi tiempo en
el centro de rehabilitación. No tengo trabajo fijo como
pescador artesanal ni cuento con una fuente de ingresos
estable. Es más, en fechas como el Día del Padre, no trabajo
trabajo,
lo cual evidencia la inestabilidad de mi situación económica.
No obstante ello, siempre he tenido la voluntad de contribuir
con lo que esté a mi alcance en beneficio de mis hijos.
5. Respecto a lo señalado sobre la tenencia, no me opongo al
contacto
contacto constante de mis hijos con ambos progenitores,
progenitores ya
que creo firmemente en la importancia de su estabilidad
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO

emocional y afectiva. Sin embargo, considero que no es

adecuado que se otorgue la tenencia exclusiva a la madre,
madre
especialmente teniendo en cuenta que
que mi hija DAYLA ha
dejado de estudiar desde que está bajo su cuidado. Solicito a
su despacho que disponga una evaluación psicológica
familiar, a cargo del equipo multidisciplinario del juzgado,
para determinar qué modalidad de tenencia —ya sea
compartida o incluso directa en mi favor respecto de uno o
ambos menores—
menores garantiza mejor su bienestar, conforme al
principio del interés superior del niño.. Estoy plenamente
dispuesto a cumplir con mis deberes parentales y a brindar a
mis hijos el apoyo y cuidado que merecen.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. -
CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
- Artículos 3.1 de la Convención de los Derechos
os del Niño, recogido
por el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes.
- Artículo 81.
81.- Tenencia.- Cuando los padres estén separados de hecho,
la Tenencia de los niños y adolescentes se determina de común
acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño y el
adolescente. De no existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para
los hijos, la Tenencia la resolverá el juez especializado, dictando las
medidas necesarias para su cumplimiento.
- Artículo 83.
83.-Petición.- El padre
re o la madre a quien su cónyuge o
conviviente le arrebate a su hijo o desee que se le reconozca el
derecho a la Custodia y Tenencia, interpondrá su demanda
acompañando el documento que lo identifique, la partida de
nacimiento y las pruebas pertinentes.
- Artículo
rtículo 84.-Facultad
84. del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre
la Tenencia, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
a)El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió
mayor tiempo, siempre que le sea favorable.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO

IV. VÍA PROCEDIMENTAL. -

Se deberá tramitar conforme a las disposiciones contenidas en el PROCESO
ÚNICO.

V. JUEZ COMPETENTE
COMPETENTE. –
Dado a que el bien materia del presente proceso el Juez del Cuarto
arto Juzgado
de Familia Nuevo Chimbote.
Chimbote

VI. MEDIOS PROBATORIOS

PROBATORIOS.-
1. Copia dee los 2 últimos comprobantes correspondientes a un control
de alimentación semanal, donde se visualiza la última
última semana en la
que me he encontrado en el centro de rehabilitación “Casa
Casa de la
juventud”.

PRIMER OTROSI DIGO: Como los derechos procesales me están asistiendo el

Consultorio Jurídico Gratuito de la Universidad Nacional del Santa, donde la defensa es
colegiada e indistintamente la pueden ejercer: Dr. Richard Fermín Contreras Horna, Dr.
Alberto Oliva Calderón y Mg. Carlos Grover Huerta Alcantara,quienes
Alc es son asesores
adscritosa dicho consultorio.
SEGUND OTROSI DIGO: Que de acuerdo al artículo 287 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al haberme brindado servicio de patrocinio gratuito del Consultorio
Jurídico Gratuito de la Universidad Nacional del Santa,
Santa, tal como se acredita con la
Resolución Directoral N° 123-2025-CJG-UNS/D(tal
123 (tal como lo acredito con la resolución
directoral que anexo), SOLICITO SE ME OTORGUE LA GRATUIDAD DEL
PROCESO, debido a mi precariedad económica para pagar un abogado particular.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO

POR LO TANTO:
Pido a usted señor Juez, admitir a trámite la presente, debiendo tramitarle conforme a
ley y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos.

ANEXOS. -
1-A.- Copia del DNI del recurrente.

Nuevo Chimbote, 25 de noviembre del 2025.

2025

_______________________________ _______________________________
______________________________
DIEGO FERNANDO LAVADO LUCI
LUCIO DRA. MIRNA GISELL LOPEZ ZUÑIGA
DNI Nº 44987383 CAS 1291