1. ¿Cuál es la sede principal de la Corte Penal Internacional?

Artículo 3, ¿Cuáles son los

idiomas oficiales de la Corte Penal Internacional según el Estatuto de Roma? Art 50

La sede principal de la Corte Penal Internacional (CPI) se encuentra en La Haya, Países Bajos.

En cuanto a los idiomas oficiales de la Corte Penal Internacional según el Estatuto de Roma
(artículo 50), son los siguientes:

 Árabe
 Chino
 Español
 Francés
 Inglés

Estos idiomas se utilizan en los documentos oficiales y procedimientos de la CPI.

2. Bases jurisdiccionales, otros tribunales internacionales

Estos tribunales tienen diferentes bases para ejercer su jurisdicción sobre casos relacionados con
violaciones de derechos humanos y otros crímenes internacionales. Algunos de los tribunales y
bases jurisdiccionales más importantes incluyen:

Corte Internacional de Justicia (CIJ): La CIJ tiene jurisdicción sobre disputas legales entre estados y
emite opiniones consultivas sobre cuestiones legales encomendadas por la Asamblea General, el
Consejo de Seguridad y otros órganos y organismos especializados de las Naciones Unidas

Corte Penal Internacional (CPI): La CPI tiene jurisdicción para juzgar a individuos por los crímenes
más graves de preocupación para la comunidad internacional, como el genocidio, los crímenes de
lesa humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión. La CPI puede ejercer su
jurisdicción sobre individuos de los estados partes y, en ciertas circunstancias, sobre crímenes
ocurridos en territorios de estados no partes.

Tribunales Ad Hoc: Estos son tribunales temporales establecidos para juzgar crímenes
internacionales específicos que ocurrieron en un período y lugar determinados. Por ejemplo, el
Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para
Ruanda (TPIR) fueron establecidos para juzgar crímenes de guerra y genocidio cometidos en los
conflictos en Yugoslavia y Ruanda, respectivamente.

Tribunales Híbridos: Son tribunales establecidos en cooperación entre las Naciones Unidas y un
estado o una organización regional para juzgar crímenes internacionales. Un ejemplo es el Tribunal
Especial para Sierra Leona (TESL), que juzgó a personas acusadas de crímenes de guerra y crímenes
de lesa humanidad cometidos durante la guerra civil en Sierra Leona.

Tribunales Especiales para Crímenes de Guerra: Algunos países han establecido tribunales
especiales para juzgar crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos cometidos en su
territorio. Por ejemplo, el Tribunal Especial para Kosovo fue establecido para juzgar crímenes de
guerra cometidos durante el conflicto en Kosovo en la década de 1990.
 3. Entrada en vigor Art 126 Estatuto Roma

El Artículo 126 del Estatuto de Roma establece el proceso de entrada en vigor del estatuto. Según
el Artículo 126, el Estatuto de Roma entró en vigor el 1 de julio de 2002. Esta fecha marcó el inicio
oficial de las operaciones de la Corte Penal Internacional (CPI), el primer tribunal penal
internacional permanente establecido para juzgar crímenes de genocidio, crímenes de lesa
humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión. Estos tribunales internacionales
desempeñan un papel crucial en la rendición de cuentas por violaciones graves de derechos
humanos y en la promoción de la justicia a nivel internacional.

4. Denuncia del estatuto ARTÍCULO 127 DEL Estatuto Roma

El Artículo 127 del Estatuto de Roma establece el procedimiento para la denuncia del estatuto por
parte de un Estado parte. Según este artículo, un Estado parte puede denunciar el Estatuto de
Roma mediante una notificación por escrito al depositario, que en este caso es el Secretario
General de las Naciones Unidas. La denuncia surtirá efecto un año después de la fecha en que se
haya recibido la notificación, a menos que el Estado parte haya retirado la denuncia antes de que
finalice ese período.

La denuncia del Estatuto de Roma por parte de un Estado parte implica que el Estado ya no será
parte de la Corte Penal Internacional (CPI) un año después de presentar la notificación de
denuncia, a menos que retire la denuncia antes de que se haga efectiva. Es importante tener en
cuenta que la CPI sigue teniendo jurisdicción sobre los crímenes ocurridos durante el período en
que el Estado fue parte del Estatuto de Roma, incluso después de la denuncia.

5. Revisión del estatuto ARTÍCULO 123 DEL ER

El Artículo 123 del Estatuto de Roma establece el proceso para enmendar el estatuto. Según este
artículo, cualquier Estado parte puede proponer enmiendas al Estatuto de Roma. Estas enmiendas
pueden ser discutidas en una reunión de la Asamblea de los Estados Partes, que es el órgano de
gobierno de la Corte Penal Internacional (CPI) compuesto por los Estados que han ratificado o se
han adherido al Estatuto de Roma.

Las enmiendas al Estatuto de Roma requieren una mayoría de dos tercios de los Estados partes
presentes y votantes en la Asamblea de los Estados Partes para ser aprobadas. Después de su
aprobación, las enmiendas pueden entrar en vigor para los Estados partes que las han ratificado o
se han adherido, de acuerdo con el procedimiento establecido en el Artículo 121 del Estatuto de
Roma.

6. ¿Qué relación tiene la Corte Penal Internacional con la Organización de las Naciones
Unidas, según el Estatuto de Roma?
La CPI tiene una relación estrecha con las Naciones Unidas, aunque no forma parte de la
estructura de la ONU. Según el Estatuto de Roma, la CPI y las Naciones Unidas colaboran en áreas
de interés mutuo. La Asamblea de los Estados Partes de la CPI y el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas pueden remitir situaciones al Fiscal de la CPI para investigar y enjuiciar crímenes
de su competencia. Esto destaca la conexión entre la CPI y las acciones internacionales para
abordar la impunidad y proteger los derechos humanos.

7. ¿A quiénes puede enjuiciar la CPI según el principio de competencia ratione personae?

La CPI puede enjuiciar a individuos, no a estados ni organizaciones. Según el principio de

competencia ratione personae, la CPI tiene jurisdicción sobre personas físicas, es decir, individuos
responsables de crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el
crimen de agresión.

8. ¿Dónde deben haberse cometido los crímenes para que la CPI tenga jurisdicción, según el
principio de competencia ratione loci?

Según el principio de competencia ratione loci, la CPI tiene jurisdicción sobre crímenes que hayan
sido cometidos en el territorio de un Estado parte o por un nacional de un Estado parte. También
puede ejercer jurisdicción si un Estado no parte acepta la jurisdicción de la CPI en un caso
específico.

9. ¿Cuándo deben haberse cometido los crímenes para que la CPI tenga competencia, según
el principio de competencia ratione temporis?

De acuerdo con el principio de competencia ratione temporis, la CPI tiene jurisdicción sobre
crímenes cometidos después de la entrada en vigor del Estatuto de Roma el 1 de julio de 2002.
Además, la CPI puede tener jurisdicción retroactiva si un Estado parte lo acepta expresamente en
relación con un crimen específico.

10. ¿Sobre qué tipos de crímenes tiene jurisdicción la CPI, según el principio de competencia
ratione materiae?

La CPI tiene jurisdicción sobre los crímenes más graves de preocupación para la comunidad
internacional: genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión.
Estos crímenes están definidos en el Estatuto de Roma y son de importancia fundamental para la
protección de los derechos humanos y la promoción de la justicia a nivel global.

11. ¿Bajo qué principio un caso será inadmisible en la CPI?

Un caso será considerado inadmisible en la Corte Penal Internacional (CPI) si:

  Falta de Jurisdicción: Si los crímenes no entran dentro de la jurisdicción de la CPI o si el
Estado en cuestión no es parte del Estatuto de Roma.
 Duplicidad de Procedimientos: Si el caso ya ha sido investigado o enjuiciado a nivel
nacional y cumple con ciertos criterios de genuinidad, la CPI no intervendrá para evitar la
duplicidad de procedimientos.
 Falta de Criterios de Admisibilidad: Si el caso no cumple con los criterios de admisibilidad
establecidos en el Artículo 17 del Estatuto de Roma, que incluyen principios de
complementariedad y gravedad.

12. ¿Bajo qué condiciones un caso será considerado admisible en la CPI?

Un caso será considerado admisible en la CPI si:

 Jurisdicción de la CPI: Si los crímenes están dentro de la jurisdicción de la CPI, es decir,

genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra o el crimen de agresión.
 Complementariedad: Si el Estado en cuestión es incapaz o no está dispuesto a llevar a
cabo investigaciones o enjuiciamientos genuinos. La CPI actúa cuando un Estado no
cumple con su obligación de investigar y enjuiciar adecuadamente los crímenes.
 Gravedad: Si los crímenes son lo suficientemente graves como para justificar la
intervención de la CPI, teniendo en cuenta factores como la escala, naturaleza, contexto y
impacto de los crímenes.

13. ¿Cuáles son los crímenes específicos contemplados en el Estatuto de Roma que pueden
ser juzgados por la Corte Penal Internacional?

Los crímenes específicos contemplados en el Estatuto de Roma que pueden ser juzgados por la CPI
son genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión. Estos
crímenes están claramente definidos en el Estatuto y forman la base de la jurisdicción de la CPI.

14. ¿Quién elige a los miembros de la Corte Internacional de Justicia y cómo se establece este
proceso en los estatutos correspondientes?

Los miembros de la CIJ son elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas. Cada uno de estos órganos vota por los jueces en elecciones separadas.

15. ¿Cuál es el procedimiento para la designación de candidaturas y cómo se lleva a cabo este
proceso de selección de los miembros de la Corte Internacional de Justicia?

El procedimiento para la designación de candidaturas para la CIJ implica que los Estados partes
presenten candidatos. Un Comité de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad examina las
candidaturas y presenta una lista de candidatos que cumplan con ciertos criterios establecidos en
los Estatutos de la CIJ. Posteriormente, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad votan para
elegir a los jueces de la CIJ a partir de esta lista de candidatos. Los candidatos deben recibir una
mayoría absoluta en ambos órganos para ser elegidos como jueces de la CIJ. Este proceso refleja la
importancia de la colaboración internacional en la selección de los jueces que servirán en la CIJ.

16. ¿Qué condiciones deben cumplir los magistrados de la Corte Internacional de Justicia y
dónde se especifican estas condiciones en los estatutos?

Los magistrados de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) deben ser personas de alta autoridad
moral y deben poseer competencia en el campo del derecho internacional. Estas condiciones
están especificadas en el Artículo 2 del Estatuto de la CIJ. Además, el Artículo 31 establece que los
magistrados deben ser elegidos entre personas de reconocida competencia en el derecho
internacional público. La elección se basa tanto en la habilidad jurídica de los candidatos como en
su integridad y objetividad

17. ¿Existe un equilibrio geográfico en la composición de la Corte Internacional de Justicia y

cómo se garantiza esta equidad en su estructura?

Sí, existe un equilibrio geográfico en la composición de la CIJ. El Artículo 2 del Estatuto de la CIJ
establece que la Corte debe estar compuesta por un número suficiente de magistrados de
diferentes nacionalidades para garantizar una representación geográfica equitativa. Este equilibrio
se asegura para evitar la preeminencia de una región o grupo de países sobre otros en la toma de
decisiones judiciales.

18. ¿Son auténticamente independientes los magistrados de la Corte Internacional de Justicia

y en qué medida se asegura esta independencia en sus funciones y decisiones?

Los magistrados de la CIJ son autónomos e independientes en el ejercicio de sus funciones

judiciales. No representan a sus respectivos países de origen; en su lugar, representan la Corte. La
independencia de los magistrados se asegura mediante la seguridad de sus condiciones de
servicio, la inamovilidad durante el período de sus mandatos y la inmunidad de jurisdicción
respecto a los actos relacionados con sus funciones judiciales.

19. ¿Qué tipo de declaración deben hacer los magistrados de la Corte Internacional de Justicia
y en qué se fundamenta esta declaración solemne?

Los magistrados de la CIJ deben hacer una declaración solemne en una reunión de la CIJ y de la
Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta declaración implica que el magistrado se
compromete a ejercer sus funciones de manera independiente, imparcial y concienzuda. Además,
los magistrados deben comprometerse a no buscar ni aceptar instrucciones en relación con el
ejercicio de sus funciones judiciales de ningún gobierno u organización.
 20. ¿Cuál es el procedimiento para designar al presidente y al vicepresidente de la Corte
Internacional de Justicia y en qué se basa esta designación?

El Presidente y el Vicepresidente de la CIJ son elegidos por un período de tres años, con la
posibilidad de ser reelegidos. La elección se lleva a cabo por votación secreta en una sesión
especial de la CIJ. La elección se basa en la experiencia y la capacidad de liderazgo de los
candidatos. La rotación geográfica también se tiene en cuenta para garantizar una representación
equitativa de diferentes regiones del mundo en los cargos de liderazgo de la Corte Internacional
de Justicia.

21. ¿Cuál es el papel y la función principal de la Corte Internacional de Justicia en el contexto

de las Naciones Unidas y la resolución de conflictos internacionales?

La CIJ es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y desempeña un papel crucial en la
resolución pacífica de disputas internacionales. Su función principal es actuar como un tribunal
internacional, resolviendo controversias legales entre Estados conforme al derecho internacional y
emitiendo opiniones consultivas sobre cuestiones legales planteadas por órganos y agencias
autorizadas de las Naciones Unidas. La CIJ contribuye significativamente a la promoción de la paz y
la seguridad internacionales al ofrecer una vía legal para resolver disputas entre Estados sin
recurrir a la violencia.

22. ¿Quiénes ocupan los puestos en la Corte Internacional de Justicia y cómo se determina
esta ocupación en relación con los estatutos y reglamentos de la Corte?

Los puestos en la CIJ están ocupados por 15 jueces, que son elegidos por la Asamblea General y el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La elección se basa en la competencia y la integridad
de los candidatos. Los jueces son elegidos por un período de nueve años y pueden ser reelegidos.
La rotación geográfica es un principio importante en la ocupación de los puestos para asegurar
una representación equitativa de diferentes regiones del mundo.

23. ¿Cómo funciona la Corte Internacional de Justicia en la práctica para resolver disputas y
controversias entre Estados y en qué medida su estructura contribuye a este proceso?

La CIJ funciona como un tribunal permanente y ofrece un foro para que los Estados resuelvan
disputas y controversias legales. Los Estados pueden someter voluntariamente sus casos a la CIJ.
La estructura de la CIJ, que incluye jueces de diversas nacionalidades y experiencia legal,
contribuye a un proceso imparcial y justo. La Corte emite decisiones vinculantes que los Estados
están obligados a cumplir de acuerdo con el derecho internacional.

24. ¿Cuál es el procedimiento contencioso establecido por la Corte Internacional de Justicia

para el manejo de casos entre Estados y cómo se lleva a cabo este proceso en la práctica?
El procedimiento contencioso ante la CIJ comienza con la presentación de una solicitud por parte
de un Estado. Luego, se establece un proceso que incluye la presentación de documentos escritos
y argumentos orales por parte de las partes involucradas. La CIJ emite una sentencia, que es final y
vinculante para las partes. Los Estados están obligados a cumplir con la sentencia de la CIJ de
acuerdo con las normas del derecho internacional.

25. ¿Cuál es el procedimiento consultivo utilizado por la Corte Internacional de Justicia para
emitir opiniones sobre cuestiones legales planteadas por órganos y agencias de las
Naciones Unidas y otros organismos especializados y cómo se relaciona este proceso con
las funciones de la Corte?

Los órganos y agencias autorizados de las Naciones Unidas y otros organismos especializados
pueden solicitar opiniones consultivas a la CIJ sobre cuestiones legales. El procedimiento
consultivo implica la presentación de escritos y argumentos orales por parte de las partes
interesadas. La CIJ emite una opinión consultiva, que no es vinculante, pero lleva un peso
significativo en la interpretación y aplicación del derecho internacional. Este proceso contribuye a
la clarificación de cuestiones legales complejas para los organismos internacionales y Estados
miembros.

26. ¿Cuál es el propósito y la función principal del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
en el sistema internacional?

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un organismo intergubernamental

que tiene como objetivo principal fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos
en todo el mundo. Su función es examinar las situaciones de derechos humanos en diferentes
países, hacer recomendaciones y promover medidas para abordar las violaciones de derechos
humanos. También trabaja en la elaboración de estándares internacionales de derechos humanos
y en la revisión periódica de los registros de derechos humanos de los Estados miembros de la
ONU.

27. ¿Cómo se eligen los miembros del Consejo de Derechos Humanos y cuál es la duración de
su mandato?

Los miembros del Consejo de Derechos Humanos son elegidos por la Asamblea General de las
Naciones Unidas. Los Estados miembros de la ONU votan para elegir a los miembros del Consejo.
Los miembros son elegidos por un período de tres años y no pueden servir más de dos mandatos
consecutivos. La distribución geográfica es uno de los principios considerados en la elección para
garantizar una representación equitativa de diferentes regiones del mundo.

28. ¿Cuáles son algunos de los mecanismos clave utilizados por el Consejo de Derechos
Humanos para abordar las violaciones de los derechos humanos en el mundo?

El Consejo de Derechos Humanos utiliza varios mecanismos para abordar violaciones de derechos
humanos, incluyendo:

 Examen Periódico Universal (EPU): Revisa los registros de derechos humanos de todos los
Estados miembros.
  Procedimientos Especiales: Expertos independientes o grupos de trabajo que investigan y
hacen recomendaciones sobre situaciones específicas.
 Comités de Tratados: Monitorean la implementación de tratados de derechos humanos.
 Sesiones Especiales y Resoluciones: Se convocan para abordar situaciones urgentes y
emitir recomendaciones.

29. ¿Cuál es la importancia de los informes y las resoluciones del Consejo de Derechos
Humanos en la protección y promoción de los derechos humanos a nivel global?

Los informes y las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos son fundamentales para la
promoción y protección de los derechos humanos a nivel global. Estos documentos proporcionan
una evaluación objetiva de la situación de los derechos humanos en diferentes países, ofrecen
recomendaciones para mejorar la situación y establecen estándares internacionales. También
sirven como una herramienta de presión diplomática y contribuyen a la creación de conciencia
sobre las violaciones de derechos humanos en todo el mundo.

30. ¿Cuáles son algunos de los desafíos actuales que enfrenta el Consejo de Derechos
Humanos en el cumplimiento de su mandato y la promoción efectiva de los derechos
humanos en el mundo?

Algunos de los desafíos que enfrenta el Consejo de Derechos Humanos incluyen la politización de
ciertas cuestiones, la falta de cooperación de algunos Estados para permitir la entrada a
investigadores, la necesidad de abordar situaciones de derechos humanos en contextos de
conflicto armado y la necesidad de mejorar la efectividad en la implementación de las
recomendaciones del Consejo. Además, el Consejo a menudo se enfrenta a tensiones políticas
entre los Estados miembros, lo que puede dificultar el consenso en la toma de decisiones sobre
cuestiones de derechos humanos.

31. ¿Cuál es la función principal del Comité de Derechos Humanos de la ONU en el sistema
internacional de derechos humanos?

El Comité de Derechos Humanos es un órgano de expertos independientes encargado de

supervisar la implementación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) por los
Estados Partes. La función principal del Comité es revisar los informes periódicos presentados por
los Estados, examinar las preocupaciones sobre violaciones de derechos humanos y emitir
recomendaciones y observaciones finales para mejorar la situación de los derechos civiles y
políticos en esos países.

32. ¿Cómo se seleccionan y eligen los miembros del Comité de Derechos Humanos y cuál es la
duración de su mandato?
Los miembros del Comité son expertos independientes elegidos por los Estados Partes del ICCPR.
Cada Estado Parte presenta candidatos y los miembros son elegidos en votaciones secretas
durante reuniones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Los miembros son
seleccionados en base a su experiencia y competencia en el campo de los derechos humanos. Los
mandatos de los miembros son de cuatro años y pueden ser reelegidos.

33. ¿Cuáles son algunas de las áreas clave de enfoque del Comité de Derechos Humanos en su
labor de supervisión y monitoreo de los tratados internacionales de derechos humanos?

El Comité de Derechos Humanos se enfoca en áreas clave como la libertad de expresión, la

abolición de la tortura, el derecho a un juicio justo, el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, la
protección contra la discriminación, la libertad religiosa y de creencias, entre otros. Además de
revisar informes periódicos, el Comité también examina comunicaciones individuales y puede
iniciar investigaciones si hay evidencia creíble de violaciones graves de derechos humanos.

34. ¿Cuál es la importancia de las observaciones finales y las recomendaciones del Comité de
Derechos Humanos para los Estados miembros y la protección de los derechos humanos a
nivel global?

Las observaciones finales y las recomendaciones del Comité son de gran importancia ya que
ofrecen orientación a los Estados Partes sobre cómo mejorar sus prácticas y políticas en relación
con los derechos civiles y políticos. Estas observaciones son una herramienta fundamental para la
rendición de cuentas, ya que los Estados Partes están obligados a tener en cuenta las
recomendaciones del Comité y tomar medidas para implementarlas. Además, estas observaciones
aumentan la conciencia internacional sobre las violaciones de derechos humanos y promueven el
diálogo y la acción para abordarlas.

35. ¿Cuáles son algunos de los retos actuales que enfrenta el Comité de Derechos Humanos
en su labor de protección y promoción de los derechos humanos y cómo aborda estos
desafíos?

El Comité de Derechos Humanos enfrenta varios desafíos en su labor, incluyendo la falta de

recursos, el aumento de la cantidad de casos a examinar, las limitaciones en el acceso a la
información en algunos países y la necesidad de abordar temas emergentes como la tecnología y
los derechos humanos. Para abordar estos desafíos, el Comité ha estado trabajando en mejorar su
eficiencia, estableciendo criterios claros y fomentando la cooperación con los Estados Partes y
otros actores relevantes en el campo de los derechos humanos. Además, la educación y la
sensibilización sobre los derechos humanos son fundamentales para superar estos retos y
promover la protección y promoción efectiva de los derechos humanos a nivel global.
 36. ¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre el Consejo de Europa y el Consejo
Europeo en términos de su estructura, funciones y objetivos principales?
 Consejo de Europa: Es una organización intergubernamental que promueve los derechos
humanos, la democracia y el Estado de derecho en Europa. Su principal instrumento legal
es el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Consejo de Europa tiene 47 Estados
miembros
 Consejo Europeo: Es una institución de la Unión Europea compuesta por los líderes de los
Estados miembros de la UE. Su objetivo es definir las políticas y prioridades generales de la
UE. No debe confundirse con el Consejo de Europa, aunque comparten nombres similares.

37. ¿Cómo difieren el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la

Unión Europea en términos de sus mandatos, competencias y ámbitos de actuación?
 Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): Es un órgano judicial del Consejo de
Europa encargado de recibir y examinar denuncias de violaciones de derechos humanos.
Los individuos, organizaciones y Estados pueden presentar casos ante el TEDH.
 Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE): Es la máxima autoridad judicial de la
Unión Europea y se encarga de interpretar y aplicar la legislación de la UE. Los Estados
miembros, instituciones de la UE y particulares pueden presentar casos ante el TJUE.

38. ¿Cuáles son las áreas de enfoque específicas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
en comparación con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en lo que respecta a la
protección y promoción de los derechos y la justicia en Europa?
 TEDH: Se enfoca en casos de violaciones de derechos humanos fundamentales, incluyendo
libertad y seguridad, privacidad, libertad de expresión y derecho a un juicio justo.
 TJUE: Se centra en cuestiones legales relacionadas con el derecho de la UE, incluyendo el
mercado único, la competencia, las políticas agrícolas, comercio y derechos de los
ciudadanos de la UE.

39. ¿Cuál es el papel y la importancia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la

salvaguardia de los derechos humanos en Europa, y cómo se relaciona esto con los
Estados miembros y las decisiones judiciales internacionales?

El TEDH tiene un papel crucial en la salvaguardia de los derechos humanos en Europa. Sus
decisiones son vinculantes para los Estados miembros y contribuyen a la jurisprudencia
internacional sobre derechos humanos. Esto crea un estándar común para los Estados miembros y
fortalece la protección de los derechos fundamentales en toda Europa.

40. Conceptualice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y explique su impacto en el

sistema de derechos humanos en Europa, junto con su relación con el Consejo de Europa y
otras instituciones europeas.
El TEDH es una institución judicial independiente que ha establecido estándares significativos en la
protección de los derechos humanos en Europa. Su impacto se refleja en las decisiones que
establecen precedentes y generan cambios en las políticas y prácticas de los Estados miembros. Al
ser parte del sistema del Consejo de Europa, el TEDH fomenta la cooperación y la cohesión en la
protección de los derechos humanos en toda Europa, promoviendo la justicia y el Estado de
derecho en la región.

41. ¿Cuál es el propósito y la función principal de la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos?

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un órgano principal de la

Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de promover y proteger los derechos
humanos en los países de América. Su propósito es monitorear la situación de derechos humanos
en los Estados miembros, recibir denuncias de violaciones de derechos humanos, brindar
asistencia técnica y promover la educación pública sobre derechos humanos.

42. Relación entre la convención y la corte interamericana.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos (también conocida como la Convención de

San José) es un tratado regional que establece los derechos humanos fundamentales en la región
americana. La Corte Interamericana de Derechos Humanos interpreta y aplica esta Convención en
casos presentados ante ella. La Convención establece los estándares y principios, mientras que la
Corte es el órgano judicial encargado de garantizar su cumplimiento.

43. ¿Cuál es el propósito y la función principal de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos?

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) es un órgano judicial autónomo de la

OEA cuya función principal es interpretar y aplicar la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y otros tratados relacionados. La Corte IDH escucha casos presentados por la CIDH,
Estados miembros de la OEA y la Comisión misma, emite sentencias vinculantes sobre derechos
humanos y emite opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas.

44. ¿Cuál es la relación entre la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en

el sistema interamericano de derechos humanos?

La CIDH y la Corte IDH están estrechamente relacionadas en el sistema interamericano de

derechos humanos. La CIDH presenta casos ante la Corte IDH y, en ocasiones, actúa como amicus
curiae (parte interesada) en casos presentados por otros. La CIDH también prepara informes y
estudios sobre derechos humanos que la Corte IDH puede considerar en sus decisiones.
 45. ¿Cuáles son los mecanismos principales de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos para proteger y promover los derechos humanos en la región?

La CIDH utiliza varios mecanismos para proteger y promover los derechos humanos en la región:

 Recepción de Denuncias: La CIDH recibe y examina denuncias individuales y casos de

violaciones de derechos humanos en los Estados miembros.
 Informes y Estudios: Prepara informes y estudios temáticos sobre la situación de derechos
humanos en los países de la región.
 Visitas In Loco: Realiza visitas a países específicos para evaluar in situ la situación de
derechos humanos.
 Medidas Cautelares: Puede emitir medidas cautelares para proteger a personas o
comunidades en riesgo inminente de sufrir daños graves a sus derechos humanos.

46. ¿Cuál es el proceso seguido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para
llevar a cabo la supervisión y monitoreo de los derechos humanos en los Estados
miembros?

La CIDH supervisa y monitorea los derechos humanos en los Estados miembros a través de varios
métodos. Recibe denuncias y peticiones individuales y examina la situación de derechos humanos
en los países a través de informes, estudios temáticos y visitas in loco. La CIDH también puede
emitir medidas cautelares para proteger a personas en riesgo inminente. Además, organiza
audiencias sobre temas específicos y casos individuales para evaluar las condiciones y escuchar a
las partes involucradas.

47. .¿Cuál es el proceso seguido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para llevar
a cabo audiencias y emitir sentencias?

La Corte IDH lleva a cabo audiencias para escuchar los argumentos de las partes y luego emite
sentencias. En las audiencias, las partes presentan sus argumentos orales y responden a preguntas
de los jueces. La Corte emite sentencias detalladas que establecen las violaciones a los derechos
humanos y las medidas que los Estados deben tomar para reparar las violaciones y prevenir
futuros abusos.

48. ¿Cuáles son algunos de los casos emblemáticos que la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos ha abordado en la región?

La CIDH ha abordado numerosos casos emblemáticos en la región, incluyendo el Caso Gelman vs.
Uruguay, sobre desapariciones forzadas durante la dictadura en Uruguay, y el Caso Gómez
Paquiyauri vs. Perú, sobre violencia sexual en el contexto del conflicto armado interno en Perú
 49. ¿Cuál es la relación entre las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
y la obligatoriedad para los Estados miembros?

Las decisiones de la Corte IDH son vinculantes para los Estados miembros. Los Estados están
obligados a cumplir las sentencias y tomar medidas para remediar las violaciones a los derechos
humanos establecidas por la Corte. El incumplimiento de las sentencias puede llevar a la
supervisión continua por parte de la Corte y a medidas adicionales por parte de la comunidad
internacional.

50. ¿Cuál es la importancia de la labor de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos

Humanos en la protección y promoción de los derechos humanos en el continente
americano?

La CIDH y la Corte IDH son fundamentales para la protección y promoción de los derechos
humanos en América. Actúan como guardianes independientes de los derechos humanos, ofrecen
acceso a la justicia para las víctimas y establecen estándares internacionales para los derechos
humanos en la región. Su labor contribuye significativamente a la justicia, la rendición de cuentas y
la prevención de violaciones futuras.

51. Explique el control de convencionalidad y control difuso de convencionalidad.

 Control de Convencionalidad: Se refiere a la obligación de los Estados de asegurar que sus
leyes y prácticas internas sean coherentes con las normas y estándares establecidos en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Los tribunales nacionales deben ejercer
el control de convencionalidad para garantizar que las leyes y políticas internas sean
compatibles con la Convención.
 Control Difuso de Convencionalidad: Se refiere a la aplicación de las normas de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos por parte de los tribunales nacionales en
casos individuales. Los jueces tienen la responsabilidad de aplicar la Convención incluso en
ausencia de una decisión previa de la Corte IDH, garantizando así la protección efectiva de
los derechos humanos a nivel nacional.