Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
94787/2019
MORELLI NESTOR ANTONIO RAMON C/MORELLI SILVIA
BEATRIZ S/COLACION.-
Buenos Aires, 24 de septiembre de 2020.-
Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I.- Vienen las presentes actuaciones en forma digital a
esta Sala a los efectos de conocer sobre el recurso de apelación
interpuesto en subsidio por el Dr. Gustavo Alejandro Amoroso, contra
la resolución dictada con fecha 18/3/2020 -mantenida con fecha
31/8/2020-, mediante la cual se dispone diferir la regulación de sus
honorarios hasta tanto exista sentencia definitiva o el juicio haya
finalizado de algún otro modo, dado que la Sra. Jueza oficiante
informó en la rogatoria que el juicio principal en trámite por ante su
jurisdicción era sobre colación y el monto reclamado indeterminado.
Por ello, indicó que, en la ocasión de encontrarse concluido, deberá
adjuntarse al expediente copia de la decisión final, en su caso de la
liquidación aprobada y de la regulación de honorarios efectuada a los
letrados intervinientes.
Disconforme con ello, el aquí recurrente, se agravia en
virtud de los argumentos vertidos en la presentación del 10/8/2020
(ver asimismo escrito del 31/8/2020), a los cuales nos remitimos en
honor a la brevedad.
II.- Determinado lo anterior, luego de efectuar una lectura
de las constancias informáticas de la causa y de los agravios vertidos
por el apelante, se impone adelantar que la resolución recurrida será
revocada. Ello, por cuanto en lo que respecta a la regulación de
honorarios en el marco del presente exhorto -que tramita bajos las
directivas de la ley 22.172 y en vigencia de la ley 27.423- deben
determinarse los (honorarios) del beneficiario con arreglo a las pautas
Fecha de firma: 24/09/2020
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#34413135#268616461#20200924092549569
que esta última brinda, sin que corresponda diferirse la regulación
hasta tanto exista sentencia en el juicio principal.
Sobre ésta temática resulta relevante tener en cuenta que
el art. 50 establece que “…los honorarios por diligenciamiento de
exhortos u oficios contemplados en la ley 22.172 serán regulados de
conformidad a las siguientes pautas: a) Si se tratare de notificaciones
o actos semejantes, los honorarios no podrán ser inferiores a tres (3)
UMA; b) Si se solicitaren inscripciones de dominios, hijuelas,
testamentos, gravámenes, secuestros, embargos, inhibiciones,
inventarios, remates, desalojos, o cualquier otro acto registral, los
honorarios se regularán en una escala entre diez (10) y veinte (20)
UMA. En los casos de designaciones de auxiliares de la Justicia ante
rogatorias u oficios provenientes de otra jurisdicción y a los efectos de
poder establecer la base regulatoria de los honorarios por ante el juez
oficiado, se deberá acompañar copia de la demanda, y de la
reconvención, si la hubiera; c) Si se tratare de diligencias de prueba y
se hubiera intervenido en su producción o contralor, el juez exhortado
regulará los honorarios proporcionalmente a la labor desarrollada, en
una escala entre siete (7) y treinta (30) UMA”.
La redacción del artículo aludido, permite colegir que
para los abogados y procuradores rige la regulación en la cantidad de
UMA que detalla cada inciso y que para los auxiliares de justicia será
el juez exhortado quien deba establecer la base regulatoria teniendo en
consideración el monto reclamado en el proceso principal.
Por su parte, el art. 10 de la nueva ley referida dispone
que, los honorarios son la retribución del trabajo profesional del
abogado o procurador matriculado y de los auxiliares de la Justicia.
Ningún asunto que haya demandado actividad profesional judicial,
extrajudicial, administrativa o en trámites de mediación, podrá
considerarse concluido sin el previo pago de los honorarios, y no se
ordenarán levantamiento de embargos, inhibiciones o cualquier otra
Fecha de firma: 24/09/2020
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#34413135#268616461#20200924092549569
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
medida cautelar, entrega de fondos o valores depositados,
inscripciones, o cualquier otra gestión que fuere el objeto del pleito,
hasta tanto no se hubieren cancelado los mismos o se contare con la
conformidad expresa o el silencio del profesional interesado
notificado fehacientemente al efecto en el domicilio constituido o
denunciado en la institución de matriculación pertinente. Se deberá
también dar cumplimiento a las normativas previsionales y de
seguridad social para abogados y procuradores, vigentes en cada
provincia, inclusive en el caso de los profesionales exceptuados en el
artículo 2° de esta ley. Si de lo actuado surge la gestión profesional,
los tribunales o reparticiones administrativas donde se realizó el
trámite deberán exigir la constancia de pago de los honorarios o la
conformidad expresa o el silencio del profesional, dentro de los cinco
(5) días de notificado de conformidad con el párrafo precedente. En
caso de urgencia, bastará acreditar que se ha afianzado su pago y
notificado en forma fehaciente al profesional interesado. Es
obligación del magistrado interviniente velar por el fiel cumplimiento
de la presente norma. En ningún caso, el convenio celebrado con
posterioridad será oponible a los profesionales que hubieren
intervenido en el proceso y no hubieren participado del acuerdo.
Tampoco podrá ser homologado judicialmente. Respecto a los
auxiliares de la Justicia, los jueces no podrán devolver exhortos u
oficios entre jueces o tribunales de distinta jurisdicción, sin previa
citación de los mismos, si el pago de sus honorarios no ha sido
acreditado en autos, a menos que el interesado expresase su
conformidad, o que se afianzara su pago con garantía real suficiente.
Así las cosas, si bien el artículo referido en materia de
exhortos y su respectiva devolución a la jurisdicción que corresponda
hace alusión únicamente con respecto a los auxiliares de la justicia, no
debe perderse de vista que ello alcanza incluso a los abogados y
procuradores, pues resulta claro que no podrá considerarse concluido
Fecha de firma: 24/09/2020
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#34413135#268616461#20200924092549569
el trámite sin el previo pago de estos honorarios y por ende no podrá
ordenarse cualquier gestión que fuere el objeto del pleito -en el caso la
producción de prueba pericial (tasador) y la posterior remisión a la
jurisdicción que corresponda-, hasta tanto estos emolumentos se
hubieren cancelado. Máxime, si se tiene en cuenta que no se advierte
impedimento alguno dado que le nueva ley arancelaria (art. 50) fija la
escala de Unidad de Medida Arancelaria que debe regir para que el
juzgador determine -entre el mínimo y el máximo allí estipulado- la
regulación de los honorarios de los abogados y procuradores
actuantes.
Por último, se destaca que la regulación de honorarios por
el trámite del exhorto corresponderá al tribunal oficiado, quien la
practicará de acuerdo a la ley arancelaria vigente en su jurisdicción,
teniendo en cuenta el monto del juicio si constare, la importancia de la
medida a realizar y demás circunstancias del caso (art. 12 de la ley
22.172). De allí que, -en vigencia de la nueva normativa arancelaria
(27.423)-, consideramos que el monto del juicio no resulta óbice para
proceder a la regulación de honorarios solicitada.
Por tanto, toda vez que el articulado referido (art. 50 de la
ley 27423) establece en cada uno de sus incisos la cantidad de UMA
que rige para determinar los honorarios de los abogados y
procuradores por la tarea desarrollada en cada caso, corresponde
admitir favorablemente el recurso esgrimido y en consecuencia
revocar lo decidido por el juzgado de grado, debiendo oportunamente
procederse en dicha instancia a la regulación pertinente.
En mérito a las consideraciones precedentes, el tribunal
RESUELVE:
1).- Revocar la resolución recurrida con los alcances
expuestos en los considerandos que anteceden, con costas en el orden
causado atento a no haber contradictorio. (conf. art. 68, 2° párr.,
C.P.C.C.N.)
Fecha de firma: 24/09/2020
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#34413135#268616461#20200924092549569
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
2).- Regístrese. Comuníquese a la Dirección de
Comunicación Pública de la C.S.J.N. (Ac. N°15/13, art.4°, y 24/2013)
y devuélvanse las actuaciones a la instancia de grado. Se deja
constancia de que la Vocalía n° 30 se encuentra vacante.
Fecha de firma: 24/09/2020
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#34413135#268616461#20200924092549569
