Estudiante:
Carrera: Licenciatura en Derecho.
Maestro: María Teresa Solís Iñiguez.
Materia: Delitos en particular.
Proyecto Profesional:
“Análisis de delitos en particular”.
Semana 1: Delitos sexuales.
Fecha de entrega: 29 de agosto de 2023.
1 |Página
DPU409| Delitos en particular
Índice
Introducción......................................................................................................................3
Avance de la semana 1. Delitos sexuales
1. Caso práctico ………………………………………………………………...
………..4
2. Estudio dogmático del caso
a. El tipo penal del que se trata el caso............................................................4
b. En qué ordenamiento legal está regulado....................................................5
c. Desarrollo de los elementos del delito.........................................................5
Conclusiones..........................................................................................................7
Reflexión de aprendizaje.......................................................................................7
Referencias bibliográficas.............................................................................................8
2 |Página
DPU409| Delitos en particular
Introducción
En el presente trabajo de investigación se analiza un caso práctico de delito sexual
con la finalidad de identificar los elementos dogmáticos del tipo penal.
Mediante el análisis del caso del proyecto profesional, se identifica el tipo penal, el
ordenamiento legal que lo regula y los elementos del delito:
- Conducta y ausencia.
- Tipicidad y atipicidad.
- Antijuricidad y causas de justificación.
- Culpabilidad y causas de inculpabilidad.
- Punibilidad y excusas absolutorias.
Finalmente, se incorporan las conclusiones y reflexiones de la actividad
desarrollada, donde se describen las dificultades en la elaboración del presente
reporte académico.
3 |Página
DPU409| Delitos en particular
Avance de la semana 1. Delitos sexuales
1. Caso práctico
Rosa, una menor de cinco años, comentó a su mamá que hace dos días le pidió
a su tío paterno Manuel ir por ella y su prima a la escuela y que cuando
regresaron a su hogar su tío le dijo a su prima que se quedara viendo la
televisión y llevó a Rosa a una recámara para darle un dulce, lugar donde le
pidió hacerle tocamientos en su miembro viril y que no dijera nada a nadie.
2. Estudio dogmático del caso
a. El tipo penal del que se trata el caso
Con base en la información del caso en estudio, se identifica que el tipo penal es
del delito de abuso sexual, el cual es definido por el artículo 176 del Código Penal
para la Ciudad de México en los siguientes términos:
Al que sin consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la
cópula, ejecute en ella un acto sexual, la obligue a observarlo o la haga
ejecutarlo, se le impondrá de uno a seis años de prisión. Para efectos de este
artículo, se entiende por acto sexual, cualquier acción dolosa, son sentido
lascivo y caracterizada por un contenido sexual, que se ejerza sobre el sujeto
pasivo. Si se hiciere uso de violencia física o moral, la pena prevista se
aumentará en una mitad. Este delito se perseguirá por querella, salvo que
concurra violencia. (Código Penal para la Ciudad de México, 2002).
4 |Página
DPU409| Delitos en particular
En el caso en estudio, ese presenta el delito de abuso sexual, ya que Manuel,
tío paterno de la menor Rosa le pidió hacerle tocamientos en su miembro viril
y que no dijera nada a nadie.
b. En qué ordenamiento legal está regulado
El delito de abuso sexual se encuentra regulado en el Título Décimo quinto.
Delitos contra la libertad y el normal desarrollo psicosexual, Capítulo I.
Hostigamiento sexual, abuso sexual, estupro y violación, particularmente en sus
artículos 260, 261 y 266, Bis.
Es importante precisar que al ser el delito de abuso sexual competencia del fuero
común, es regulado por cada entidad federativa, por lo que cada Estado y la
Ciudad de México, en sus ordenamientos regulan dicho tipo penal.
En cuanto a lo que respecta a la Ciudad de México, el delito de abuso sexual se
encuentra regulado en el Título Quinto. Delitos contra la libertad y la seguridad
sexuales y el normal desarrollo psicosexual, Capítulo II, artículos 176 al 178, Bis.
El artículo 176 del Código Penal para la Ciudad de México tipifica al delito de
abuso sexual, señalando incluso la pena que se impondrá (de uno a seis años de
prisión) y que si se ejerce violencia física o moral, se aumentará en una mitad,
además de que en ese casos e perseguirá de oficio. En los artículos 177 y 178 del
ordenamiento sustantivo penal, se establecen las agravantes del delito.
c. Desarrollo de los elementos del delito
Conducta y ausencia: Se encuentra como elemento positivo y básico del
delito, a la conducta realizada por Manuel, el tío paterno de la víctima
menor, Rosa al pedir hacerle tocamientos en su miembro viril y que no
dijera nada a nadie. Es claro que está consiente de sus actos y de realizar
5 |Página
DPU409| Delitos en particular
la conducta de abuso sexual contra su sobrina Rosa. De lo anterior se
desprende que no se puede hablar de ausencia de conducta, ya que
Manuel realizó la acción que se encuadra en el artículo 176 del Código
Penal para la Ciudad de México.
Tipicidad y atipicidad: Se encuentra la tipicidad, ya que la acción que
comete Manuel, el tío paterno de Rosa se encuadra con lo establecido en la
norma penal, pues, la acción que realiza es sin consentimiento de una
persona (la menor) ejecutando un acto sexual y sin el propósito de llegar a
la cópula, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 176 del Código
Penal para la Ciudad de México. En cuanto a la atipicidad como conducta
que no encuadra en el ordenamiento penal, se evidencia que en el caso
estudiado no tiene cabida.
Antijuricidad y causas de justificación: Se entiende con claridad que la
conducta realizada por Manuel, el tío paterno en contra de la menor víctima,
Rosa, daña el bien jurídico tutelado de la libertad sexual y libre disposición
de su cuerpo, por lo que su acción contraviene a la norma penal (en el caso
en específico, al artículo 176 del Código Penal para la Ciudad de México),
así que dicha conducta es típica y antijurídica. Es claro también, que en el
presente caso no existen causas de justificación como legítima defensa,
estado de necesidad, cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho.
Culpabilidad y causas de inculpabilidad: Se encuentra la culpabilidad de
Manuel en el delito de abuso sexual, pues, es responsable del acto
cometido al actuar con dolo (pleno conocimiento de dicho acto y su
consecuencia). En la conducta realizada existe una ley que tipifica la
acción, esta acción que quebranta la norma y el conocimiento pleno de
Manuel en realizar la conducta, encontrando un nexo intelectual y
emocional que une al sujeto activo del delito con la conducta realizada. En
cuanto a la inculpabilidad, se analiza si existe ignorancia o error en el
individuo al momento de realizar la conducta y del caso en estudio, es
6 |Página
DPU409| Delitos en particular
evidente que no se presenta ninguna ignorancia ni error al momento de
realizar la acción por Manuel.
Punibilidad y excusas absolutorias: La punibilidad se puede analizar
como el elemento del delito que señala el merecimiento de una pena,
penalidad que acontece por realizar la conducta típica, antijurídica y
culpable, siendo ésta la consecuencia de la consumación del delito de
abuso sexual por parte de Manuel a su sobrina, Rosa (penalidad que se
encuentra prevista en el artículo 176 del Código Penal para la Ciudad de
México y los agravantes en los subsecuentes preceptos). Es claro que en el
presente caso no se actualizan excusas absolutorias donde se pueda
determinar la exclusión de la pena ante un comportamiento antijurídico y
culpable, por causas de política criminal, además de que Manuel no evitó la
consumación del delito, ni se desistió de la ejecución.
Conclusiones
En el presente trabajo de investigación se analizó un caso práctico de delito sexual
y se identificó el tipo penal, el ordenamiento legal que lo regula, así como los
elementos del delito. Es importante conocer los elementos que se deben acreditar
en el juicio oral por parte del Ministerio Público para que el órgano jurisdiccional
pueda condenar a una persona, ya que con el nuevo sistema acusatorio goza de
la presunción de inocencia.
Reflexión de aprendizaje
Considero que las dificultades que me enfrenté en el desarrollo del presente
reporte, fueron las de ubicar en el caso práctico en estudio (delitos sexuales) sus
elementos de acuerdo con la teoría del delito. Se me hizo un poco complejo este
proyecto, ya que muchos temas no los había analizado, pero con este avance los
comprendí mucho mejor. Agradezco el acompañamiento de mi facilitadora en la
realización del presente entregable y sus sesiones en línea.
7 |Página
DPU409| Delitos en particular
Bibliografía
Ascencio, J. (2015). Derecho Procesal Penal. (7a. ed.). España: Tirant Lo Blanch.
Canelo, R. (2016). La Finalidad de la Prueba desde una Perspectiva
Epistemológica. Obtenido de Jurídicas UNAM:
[Link]
Carbonell, M. (2015). Código Nacional de Procedimientos Penales. Ley Nacional
de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia
Penal. 1a Edición. México: Tirant Lo Blanch.
Código Penal Federal, 14 de agosto de 1931.
Código Penal para la Ciudad de México, 16 de julio de 2002.
UNAM, J. (2013). Del Dato de Prueba en el Proceso Acusatorio Mexicano.
Obtenido de Jurídicas UNAM:
[Link]
Witker, J. (2016). Los Sujetos Procesales. Obtenido de Jurídicas UNAM:
[Link]
8 |Página
DPU409| Delitos en particular
