Popayán 25 de julio del 2025
Señores
Secretaria de tránsito y transporte
Popayán Cauca
Ref: Nulidad y devolución de términos por indebida notificación de comparendo
por foto detección.
Yo WILLI ANACONA GONZALES, mayor de edad, identificado con cédula de
ciudadanía Nro. 1002962170, expedida en Popayán, en ejercicio del derecho de
petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con
el lleno de los requisitos del artículo 5, 15 y 16 del Código de lo Contencioso
Administrativo ley 1437 de 2011 modificado por el artículo 1 de la ley 1755 de
2015, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle la siguiente
petición:
HECHOS
En el sistema SIMIT y/o en sus registros, aparece a mi nombre las siguientes
multas:
Comparendo
Fecha Hora Dirección Infracción
Nro. comparendo electrónico
TRANSVERSAL 9
No C35
19001000000041221522 22/10/2023 13:34:00 CON CARRERA 11
TRANSVERSAL 9
No D02
19001000000041221523 22/10/2023 13:34:00 CON CARRERA 11
No he recibido notificación formal, personal ni por ningún otro medio, en los
términos establecidos por la ley, de la infracción presuntamente cometida.
El día y hora descritos en la infracción, la motocicleta mencionada estaba siendo
conducida por otra persona, diferente a mí, situación que puedo probar.
Como propietario(a) del vehículo, no se me brindó la debida oportunidad de
defensa al no haber sido notificado de manera adecuada y oportuna.
Por esta razón, no he podido ejercer mi derecho de defensa y contradicción,
poniendo en riesgo el debido proceso y el derecho a la defensa administrativa,
consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política.
He solicitado a ese despacho la remisión de las guías y comprobantes de envío y
entrega de la notificación, sin que exista constancia efectiva de entrega personal
oportuna ni aviso en la dirección oficial.
La ausencia o irregularidad en la notificación implica la ineficacia del acto
administrativo según reiterada jurisprudencia (Sentencia T-051 de 2016).
PETICIÓN
1. Se me remita copia integral de la evidencia documental que demuestre:
a. Fecha del envío de la notificación de la orden de comparendo.
b. Dirección utilizada para la notificación.
c. Guía de entrega, resultado de entrega o constancia de devolución.
2. Se declare la nulidad de todo lo actuado y la devolución de términos, solicitando
el archivo y/o exclusión de los comparendos cuestionados, dada la indebida
notificación, conforme jurisprudencia de la Corte Constitucional y los artículos 135
y 136 del Código Nacional de Tránsito. así como la falta de plena identificación del
conductor infractor.
3. De determinar que la administración ejerció cabalmente el cobro coactivo de los
reseñados comparendos, solicito que me envíen copia de documento alguno que
ustedes tengan con fecha del intento de notificarme del mandamiento de pago de
los mismos, con acuerdo con el principio de publicidad de los actos administrativos
contenido en la sentencia C-957 de 1999 y lo establecido en el artículo 826 del
Estatuto Tributario que dicta:
“Artículo 826. Mandamiento de pago. El funcionario competente para exigir el cobro coactivo,
producirá el mandamiento de pago ordenando la cancelación de las obligaciones pendientes más
los intereses respectivos. Este mandamiento se notificará personalmente al deudor, previa
citación para que comparezca en un término de diez (10) días. Si vencido el término no
comparece, el mandamiento ejecutivo se notificará por correo. En la misma forma se notificará el
mandamiento ejecutivo a los herederos del deudor y a los deudores solidarios.
Cuando la notificación del mandamiento ejecutivo se haga por correo, deberá informarse de ello
por cualquier medio de comunicación del lugar. La omisión de esta formalidad, no invalida la
notificación efectuada. Parágrafo. El mandamiento de pago podrá referirse a más de un título
ejecutivo del mismo deudor.”
4. Así mismo, solicito que se aplique los principios generales del derecho y la
doctrina (in dubio pro reo, legalidad, presunción de inocencia), en razón de que
nunca fui debidamente notificado de la comisión de las supuestas infracciones que
se me atribuye, en aras de darle cumplimiento a los términos estipulados por la
Corte Constitucional en la sentencia T-051 de 2016 y con ello garantizarse el
principio del Debido Proceso consagrado en el artículo 29 de la Carta Superior, el
principio de Publicidad que emana de la Ley 1437 de 2011, entre otros
lineamientos cardinales establecidos en nuestro ordenamiento jurídico, por lo cual
la audiencia posterior exigida por la ley donde se me declara culpable en mi
ausencia carecería de validez jurídica y administrativa y por tanto se configurarían
los requisitos de la caducidad de que habla el artículo 161 del Código Nacional de
Tránsito.
5. Solicito copia de la firma del testigo del informe de comparendo mencionados
en el punto anterior en base a lo estipulado en el artículo 135 del Código Nacional
de tránsito que dice:
“La orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor, siempre y cuando ello sea
posible. Si el conductor se niega a firmar o a presentar la licencia, firmará por él un testigo. Contra
el informe del agente de tránsito firmado por un testigo solamente procede la tacha de falsedad.
El Ministerio de Transporte determinará las características del formulario de comparendo único
nacional, así como su sistema de reparto. En éste se indicará al conductor que tendrá derecho a
nombrar un apoderado si así lo desea y que, en la audiencia, para la que se le cite, se decretarán o
practicarán las pruebas que solicite. El comparendo deberá además proveer el espacio para
consignar la dirección del inculpado o del testigo que lo haya suscrito por éste.”
6. En caso de no aplicar estos criterios de notificación dictados por las altas cortes
colombianas, solicito se me explique el porqué de este actuar a mi sentir ilegitimo.
7. Solicito copia de las Resoluciones en donde se establece la facultad para
comenzar el mandamiento de pago, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 74
de la Constitución Política de Colombia que habla sobre el derecho de toda
persona a acceder a los documentos públicos.
8. Solicito que me envíen por correo electrónico todos los documentos solicitados
en aras de evitar sobre costos y de protección ambiental, así como lo aprueba la
ley 962 de 2005, ley anti-trámites.
9. Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales del debido
proceso, derecho de petición e igualdad y en consecuencia, se me exonere del
pago de la multa registrada a mi nombre, y a su vez, se elimine el pago
correspondiente registro del Simit, por las siguientes razones.
10. Se actualicen las bases de datos SIMIT, RUNT y cualquier otro registro para
excluir mi nombre de la posible sanción en cuestión.
Que, de no accederse a lo anterior, se sirva concederme audiencia para
impugnar el comparendo en la que pueda ejercer mis derechos de
contradicción y defensa.
Que cualquier decisión y/o notificación sea enviada como indico en la información
de contacto (NOTIFICACIONES E INFORMACIÓN).
FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN
Principio de la legalidad establecido en el artículo 6 y 230 de nuestra Constitución
Política, se resume en que ningún funcionario público puede actuar sino en base a
las leyes válidas y vigentes y no puede omitir o excederse en el ejercicio de sus
funciones. Ya que no se notificó debidamente
También se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga
facultades al ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o
acto administrativo. En este caso, la solicitud es que se haga efectivo el artículo 52
del Código Contencioso Administrativo y el 159 del Código Nacional de Tránsito.
Dicha facultad está consagrada en el artículo 87 que dice: Toda persona podrá
acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o
un acto administrativo. En caso de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la
autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido.
Por otro lado, es preciso recordar los términos establecidos para la respuesta de
los derechos de petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14; a
saber: ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción
disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días
siguientes a su recepción.
En efecto, es pertinente recordar que es deber responder las peticiones, quejas y
reclamos de manera adecuada, dado que puede dar lugar a la comisión de falta
gravísima para aquel funcionario público encargado de las mismas, en virtud del
artículo 31 de la ley 1437 de 2011. De conformidad con todo lo esbozado
anteriormente, solicito de manera muy respetuosa declaren de oficio la
prescripción del comparendo inicialmente reseñados o en su defecto, brinden la
información requerida en el presente, en concordancia con los términos y
lineamientos consagrados en la Ley 1755 de 2017 y demás postulados cardinales
que orbitan en nuestro ordenamiento jurídico.
ANEXOS
1. Fotocopia de cédula de ciudadanía.
2.COMPARENDOS
NOTIFICACIONES E INFORMACIÓN
Autorizo para que la respuesta al derecho de petición se me envié
Conductor causante
Nombre Cedula Celular Correo Dirección
Calle 4ta 10ª
[email protected]
WILLI ALEXANDER -44 B/
100296217 315618123 m
ANACONA BETANIA
0 4 [email protected]
GONZALES PIENDAMO
CAUCA
Datos del vehículo causante
Licencia de
Transito Nro. Placa MARCA CHASIS
10027572642 QOA89E BAJAJ M01214
Agradezco su oportuna respuesta y solución en términos de lo dispuesto por el
marco jurídico regulatorio del derecho de petición Ley 1755 de 2015.
Atentamente,
WILLI ALEXANDER ANACONA GONZALES
CC 1002962170
