O B J E T O: ACEPTAR CARGO – SOLICITAR INTERVENCION.
SEÑOR JUEZ:
EDGAR FERNANDO ALONZO AVALOS y DERLIS ABRAHAM
RIVAS SOSA, abogados, constituyendo domicilio en Cerro León esa/ 14 de mayo, a
V.S., respetuosamente decimos: --------------------------------------------------------------------
Que a través del presente escrito y conforme al Poder que se adjunta, venimos
a aceptar el cargo para representar a la Sra. ISLENE LEITAO ALVES DE FREITAS,
brasileña, mayor de edad, con RG N° 037302402009-2, consecuentemente solicitamos el
reconocimiento de nuestra personería en el carácter invocado, por constituido nuestro
domicilio en el lugar señalado y se nos otorgue la intervención legal correspondiente. ----
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA. -
O B J E T O: INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN .-
EXCELENTISIMO TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO PENAL:
EDGAR FERNANDO ALONZO AVALOS, abogado, por la intervención
que tengo reconocida en los autos caratulados: MINISTERIO PUBLICO C/ LUIS
ALBERTO ROBLES Y ENRIQUE RECALDE SANTACRUZ S/ HOMICIDIO
DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA”, a V.S., respetuosamente digo: ---------------
Que, vengo por el presente escrito a interponer recurso de apelación general contra
del A.I. n°456 del 27 de abril de 2024,en base a las consideraciones siguientes:----
Que por el mencionado Auto interlocutorio, el juez inferior ha resuelto convertir en
prisión la detención de ENRIQUE RECALDE SANTACRUZ.--------------------------------
Que como fundamento del rechazo de la aplicación de medidas alternativas a favor
de mi defendido ENRIQUE RECALDE SANTACRUZ, menciona que el procedimiento
se halla en una etapa incipiente y que existe aun pruebas pendientes de diligenciamiento.-
Que como [Link] podrán notar, mi defendido fue detenido como supuesto cómplice
de un hecho de tentativa de homicidio, sin embargo, en el parte policial lo sindican como
cómplice por el solo hecho de estar en el lugar donde ha ocurrido el atentado contra la
victima.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Que además del parte policial no existe prueba alguna que lo sindique como
cómplice del deleznable hecho investigado.-------------------------------------------------------
Que, el peligro de fuga y peligro de obstrucción a la justicia, se hallan
totalmente descartados en la presente causa, pues no existen motivos, puesto que el
mismo es inocente de los cargos que se le imputa------------------------------------------------
Que, el Art. 242 del Código Procesal Penal, expresa taxativamente cuanto
sigue: “...El Juez podrá decretar la detención preventiva, después de ser oído el imputado,
solo cuando sea indispensable y siempre que medien conjuntamente los siguientes
requisitos: 1°) Que existan elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un
hecho punible grave; 2°) Sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos
suficientes para sostener, razonablemente, que es autor o partícipe de un hecho punible; y
3°) Cuando por la apreciación de las circunstancias del caso particular, existan hechos
suficientes para suponer la existencia de peligro de fuga o la posible obstrucción por
parte del imputado de un acto concreto de investigación...”.------------------------------------
Que, conforme a las circunstancias del caso particular se puede corroborar que
no existe peligro de fuga u obstrucción a la justicia, ya que mi defendido, además de no
haber participado en el hecho, es decir, es inocente de los cargos que se le atribuye, ha
ofrecido como caución un inmueble por el valor de Gs. Seiscientos cinco millones,
quinientos mil (G. 605.500.000) según la tasación realizada por el Ing Raúl Antonio
Cantaluppi, tasador matriculado por la CSJ, cuya tasación se anexa a esta
presentación. Además, se ha solicitado las condiciones de dominio sobre el inmueble,
cuyo informe estará en aproximadamente 10 dias, desde ya solicito ese tiempo prudencial
para presentar el informe de Condiciones de dominio (anexo constancia de escribania)----
Es dable destacar que mi defendido es un humilde trabajador, sostén de su familia
y como prueba se ha agregado el Certificado de Trabajo, donde consta que el mismo
presta servicios en la empresa “Petromax” de esta ciudad, además, se agrega
constancia de Vida y Residencia lo cual comprueba fehacientemente su domicilio y en
consecuencia su arraigo.-----------------------------------------------------------------------------
Por todo lo manifestado se puede concluir que, el peligro de fuga o de
obstrucción puede ser evitado por la aplicación de otra medida menos gravosa como: el
arresto domiciliario, la vigilancia permanente, la comparecencia regular ante un
magistrado, la prohibición de salida del país, entre otras, pues a todas luces la A-quo no
ha fundamentado en que basa su disposición, siendo que la Acordada N° 1511/21 emitida
por la CSJ, por la cual señala la necesidad de aplicar la prisión preventiva en forma
excepcional, como instrumento al servicio de la descongestión penitenciaria y en su Art.
1° establece: -Reconocer que la prisión preventiva es una medida cautelar de
coerción personal excepcional y debe ser aplicada por los jueces de la República
como tal y no como una pena anticipada, es clara, solo en caso excepcional se debe dar
la prisión preventiva, además, la sola comunicación del parte policial no es motivo
suficiente, más aun cuando el hecho ha ocurrido en la via publica donde miles de
personas podrían estar en la misma hora, lugar y condición de mi defendido, lo que no
admite sostener razonablemente que mi defendido haya tenido una participación del
hecho investigado.-------------------------------------------------------------------------------------
Como si todo fuera poco mi defendido actualmente necesita de tratamiento
médico con urgencia debido a una infección del miembro inferior, por lo que ha
solicitado la constitución del médico forense del Poder Judicial, a fin de informar al
juzgado de las condiciones físicas en que se encuentra, solicitando desde ya que los
miembros de este excelentísimo Tribunal tengan en consideración dicho informe.
Que esta defensa solicita a [Link]., en base a los documentos agregados en autos
tales como:
1) Certificado de Trabajo.
1) Vida y Residencia, expedido por la Comisaria de la Policia Nacional.
2) Inmueble como garantía de caución, cuyo titular es del Sr. Gregorio Santacruz
Pedrozo, abuelo de mi defendido.
3) Tasación de inmueble realizada por el Ing. Antonio Cantaluppi, tasador
matriculado ante la CSJ.
4) Constancia de la escribanía sobre la condición de dominio del inmueble
ofrecido como garantía de caución, que se halla tramitada ante la escribanía del
Notario, Amado Ramon Vega.-
5) Antecedente Judicial
6) Informe de la médica forense .
se revoque la resolución recurrida al no existen motivos que puedan servir de fundamento
para la prisión preventiva contra mi defendido.--------------------------------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA.
