Obtengan el total de los costos conjuntos incurridos en el mes de
marzo de 2018, antes del punto de separación.
Método de asignación con base en unidades producidas
produccion por producto
Coproducción x = * costos conjuntos
total ,de produccion
9100
Coproducción A= * $ 1,957,250.00 = $ 682,412.84
26100
7950
Coproducción B= * $ 1,957,250.00 = $ 596.173.85
26100
9050
Coproducción C= * $ 1,957,250.00 = $ 678,663.31
26100
Producción registrada costo
total unitario
Coproducto
A 9100 $ 682,412.84 $ 74.99
B 7950 $ 596,173.85 $ 74.99
C 9050 $ 678,663.31 $ 74.99
Total 26100 $ 1,957,250.00
produccion por producto $ 1,957,250.00
= =$ 74.99
total de produccion 26100
Desarrollen el procedimiento para la asignación de costos conjuntos
por los métodos: con base en el precio de venta de mercado en el
punto de separación y con base en unidades producidas.
Producción Costo
1. registrada Total Unitario
Coproducto (Toneladas)
A 9,100 $682,412.84 $74.99
B 7,950 $596,173.85 $74.99
C 9,050 $678,663.31 $74.99
Total 26,100 $1,957,250.00
Precio de venta
Coproducto
A 100
B 110
C 120
Costo de producción
$1,957,250.00
Valor del mercado de los coproductos
Producción registrada Costo
Coproducto
(barriles) Por tonelada Total
A 9,100 $100.00 $910,000.00
B 7,950 $110.00 $874,500.00
C 9,050 $120.00 $1,086,000.00
Total 26,100 $330.00 $2,870,500.00
Total de
los costos
conjuntos $1,957,250.00
Valor de
mercado $2,870,500.00
Factor costo total para
0.681849852
cada peso de ventas
Asignen los costos conjuntos de los coproductos.
Factor = total de los costos conjuntos / Valor de mercado = 1,957,250.00
/2,870,500.00 = 0. 681849852
coproducto valor de Factor Asignación de Producción Costo
mercado costos registrada unitario
A $ 910,000.00 0.68184985 $ 620,483.37 9100 $ 68.18
2
B $ 874,500.00 0.68184985 $ 596,277.70 7950 $ 75.00
2
C $ 1,086,000.00 0.68184985 $ 740,488.94 9050 $ 81.82
2
Total $ 2,870,500.00 $ 1,957,250.00
Para determinar el costo unitario se dividirá el costo asignado del producto entre la
producción que corresponde
Respuesta o análisis de resultados por la línea de producción.
A B C
Volumen Tonelada 9,100 7,950 9,050
Precio de $ x tonelada 100 110 120
venta
Costo de $ x tonelada 68.2 75 81.8
producción
Ingresos $ 2,860,500 910,000 874,500 1,086,489
Costo de $ 1,957,250 620,483 596,278 740,489
producción
Utilidad
Bruta 913,250 289,517 278,222 345,511
% 0.32 0.32 0.32 0.32
Asignen los costos conjuntos de los coproductos.
Asignación de costos
conjuntos
ASIGNACIÓN PROD
VALOR DE COSTO
FACTOR DE COSTOS REGISTRAD
MERCADO UNITARIO
CONJUNTOS A TON
A $900,000.00 $615,810.07 9000 $68.42
0.68
B $874,500.00 $598,362.12 7950 $75.27
0.68
C $1,086,000.00 $743,077.49 9050 $82.11
0.68
$2,860,500.00 $1,957,249.69 26000
Análisis de resultados por línea de
coproductos
CONCEPT
O
Tonelad
Volumen 26000 9000 7950 9050
a
Precio de $ por
$100.00 $110.00 $120.00
venta Ton
Costo de $ por
$75.82 $74.99 $74.99
producción Ton
$2,860,500.0 $874,500.0 $1,086,000.0
Ingresos $ $900,000.00
0 0 0
Costo de $1,957,249.6 $596,173.8
$ $682,412.84 $678,663.00
producción 9 5
$278,326.1
Utilidad $ $903,250.31 $217,587.16 $407,337.00
5
%
31.58 24.18 31.83 37.51
Realicen el análisis de resultados para ambos métodos.
Método de asignación con base en unidades producidas
A B C
Volumen 26100 9100 7950 9050
Precio de $ 100 $ 110 $ 120
venta
Costo de $74.99 $74.99 $74.99
producción
Ingresos $2,870,500.00 $910,000.00 $874,500.00 $1,086,000.00
Costo de 1,957,250.00 $682,412.84 $596,173.85 $678,663.31
producción
Utilidad $913,250.00 $227,587.16 $278,326.15 $407,336.69
(perdida)
bruta
31.87% 25.01% 31.83% 37.51%
Método de asignación con base en el precio de venta de mercado en el punto de
separación
A B C
Volumen 26100 9100 7950 9050
Precio de $ 100 $ 110 $ 120
venta
Costo de $68.184985 $75.003484 $81.821982
producción
Ingresos $2,870,500.00 $910,000.00 $874,500.00 $1,086,000.00
Costo de $1,957,250.00 $620,483.37 $596,277.70 $740,488.94
producción
Utilidad $913,250.00 $289,516.63 $278,222.30 $345,511.06
(perdida)
bruta
Elaboren un cuadro comparativo con los resultados
obtenidos.
Método de asignación con base en el Método de asignación con base en
precio de venta de mercado en el unidades producidas
punto de separación
A B C A B C
Volumen 9100 7950 9050 9100 7950 9050
Precio de $ 100 $ 110 $ 120 $ 100 $ 110 $ 120
venta
Costo de $68.18 $75.00 $81.82 $74.99 $74.99 $74.99
producci
ón
Ingresos $910,000. $874,500. $1,086,000. $910,000. $874,500. $1,086,000.
00 00 00 00 00 00
Costo de $620,483. $596,277. $740,488.94 $682,412. $596,173. $678,663.31
producci 37 70 84 85
ón
Utilidad $289,516. $278,222. $345,511.06 $227,587. $278,326. $407,336.69
(perdida) 63 30 16 15
bruta
31.82% 31.82% 31.82% 25.01% 31.83% 37.51%
Conclusión
En conclusión, el método de asignación basado en unidades producidas presenta varias
ventajas, como su simplicidad en el cálculo y su fácil aplicación, lo que lo convierte en una
opción práctica y accesible. Su objetividad, al basarse en la cantidad de unidades, lo hace
efectivo en situaciones donde los volúmenes de producción son constantes y predecibles.
Sin embargo, una de sus principales desventajas es la falta de consideración del valor de
mercado, lo que puede generar asignaciones de costos imprecisas, afectando la
rentabilidad y provocando márgenes de error significativos en las decisiones
empresariales.
Por otro lado, el método de asignación basado en el valor de mercado en el punto de
separación ofrece una mayor precisión al reflejar el comportamiento real del mercado, lo
que otorga una mayor confiabilidad en la toma de decisiones estratégicas. Este enfoque
permite ajustar los costos en función de los valores actuales, lo que contribuye a obtener
resultados más exactos y representativos. No obstante, su principal desventaja radica en
la complejidad de su implementación, ya que requiere una actualización constante de los
valores de mercado. Además, es susceptible a las fluctuaciones de precios, lo que podría
introducir cierta inestabilidad en la asignación de costos a lo largo del tiempo.
En resumen, ambos métodos tienen sus fortalezas y debilidades. Mientras que el basado
en unidades producidas destaca por su simplicidad y objetividad, el basado en el valor de
mercado ofrece una mayor precisión y adaptabilidad, pero a costa de una mayor
complejidad y sensibilidad a los cambios del entorno económico. La elección del método
adecuado dependerá del contexto específico de la empresa y de sus prioridades en
cuanto a precisión, simplicidad y capacidad de adaptación a las condiciones del mercado.
