FICHA DE PROCESAMIENTO
DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESAMIENTO DE JURISPRUDENCIA E INVESTIGACIONES
JURÍDICAS
ÁREA Civil y Mercantil
REGISTRO ADMINISTRATIVO
RESOLUCIÓN No.: 0435-2012
JUICIO No.: 2010-0706-2
PROCEDENCIA: Sala de lo Civil, Mercantil
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 09/11/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Daños ambientales
ACTOR/AGRAVIADO(S): CALLE TORRES CARMEN GEORGINA(CASACIÓN) /
DEMANDADO(S) o PROCESADO(S): CONECEL S.A. () /
DECISIÓN: Casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Iñiguez Ríos Paúl Manuel
ABSTRACT - RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN
1 RATIO DECIDENDI - RAZÓN DE LA DECISIÓN
DESCRIPTOR: LOS JUECES DE APELACIÓN NO APLICARON EL ARTÍCULO 397 NUMERAL 1 DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. /
RESTRICTORES: TRIBUNAL DE CASACIÓN / FALTA DE APLICACIÓN / ART. 397 NUMERAL 1 DE LA
CONSTITUCIÓN / PROCEDE CASAR SENTENCIA /
RATIO DECIDENDI: (Razón Este Tribunal, considera que los Juzgadores de Apelación, no aplicaron el artículo 397
de la decisión) numeral 1 de la Constitución de la República, habiendo lugar la alegación de la parte
casacionista, en virtud de lo cual se procede a dictar la sentencia que corresponde.
EXTRACTO DEL FALLO
“...No se ha justificado, que la colocación de la antena para señales de telecomunicación móvil y más adecuaciones, no
provoque daño ambiental, ya que si bien, consta una pericia practicada en el desarrollo del juicio, sin embargo, ésta
contrasta con el informe de inspección judicial como diligencia previa y con el informe pericial que obra de fojas 268 a 271
de autos de primera instancia, en el cual se establece la cantidad indemnizatoria por los daños ocasionados, informe que
se encuentra fortalecido por el que consta de fojas 293 a 301 del mismo expediente. No es de importancia el dominio y
propiedad del predio “Achupallas” lugar en donde se encuentran las instalaciones, puesto que, el daño es a la vida y a la
naturaleza, además la demanda se plantea en ejercicio de la acción popular que la Constitución de la República establece
y conforme a las normas señaladas en los acápites anteriores; sin que quepa mayor análisis al respecto por las
consideraciones que Este Tribunal ha realizado en el desarrollo de esta sentencia...”.
2 RATIO DECIDENDI - RAZÓN DE LA DECISIÓN
DESCRIPTOR: EL DAÑO AMBIENTAL PRODUCIDO A LA VIDA Y A LA NATURALEZA. /
RESTRICTORES: DAÑO AMBIENTAL / DOMINIO Y PROPIEDAD / DAÑO A LA VIDA / DAÑO A LA
NATURALEZA / CONSTITUCIÓN / PREDIO “ACHUPALLAS” / ACCIÓN POPULAR /
RATIO DECIDENDI: (Razón No es de importancia el dominio y propiedad del predio “Achupallas”, puesto que, el daño es
de la decisión) a la vida y a la naturaleza, la demanda se plantea en ejercicio de la acción popular que la
Constitución establece y conforme a las normas
RATIO DECIDENDI: (Razón señaladas en los acápites anteriores; no cabe mayor análisis al respecto por las
de la decisión) consideración que Este Tribunal ha realizado en el desarrollo de la sentencia.
EXTRACTO DEL FALLO
“...No se ha justificado, que la colocación de la antena para señales de telecomunicación móvil y más adecuaciones, no
provoque daño ambiental, ya que si bien, consta una pericia practicada en el desarrollo del juicio, sin embargo, ésta
contrasta con el informe de inspección judicial como diligencia previa y con el informe pericial que obra de fojas 268 a 271
de autos de primera instancia, en el cual se establece la cantidad indemnizatoria por los daños ocasionados, informe que
se encuentra fortalecido por el que consta de fojas 293 a 301 del mismo expediente. No es de importancia el dominio y
propiedad del predio “Achupallas” lugar en donde se encuentran las instalaciones, puesto que, el daño es a la vida y a la
naturaleza, además la demanda se plantea en ejercicio de la acción popular que la Constitución de la República establece
y conforme a las normas señaladas en los acápites anteriores; sin que quepa mayor análisis al respecto por las
consideraciones que Este Tribunal ha realizado en el desarrollo de esta sentencia.
Por lo expuesto, este Tribunal, observa que los Juzgadores de Apelación, no han aplicado el artículo 396 numeral 1 de la
Constitución de la República, teniendo lugar la alegación de la parte casacionista, en virtud de lo cual se procede a dictar
la sentencia que corresponde...”.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Dirección Técnica de Procesamiento de Jurisprudencia e Investigaciones Jurídicas (DEBJUR)
Avenida Río Amazonas N37-101 y Unión Nacional de Periodistas
Quito-Ecuador
