LA
PERSECUCIÓN
CONTRA
CRISTINA
FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
Y SU
PROSCRIPCIÓN
Dos gobiernos, el poder económico y el poder
mediático han buscado la destrucción del
Estado de Derecho en Argentina
LA
creciente degradación de te su candidatura a diputada por la Pro-
la democracia que atravie- vincia de Buenos Aires, lo que demues-
sa América Latina adop- tra una clara manipulación política de la
ta en Argentina una forma causa y su perfecta sincronización con
específica: la proscripción los calendarios electorales.
de Cristina Fernández de
Kirchner, dos veces presidenta de la Con la manifiesta intención de evitar su
Nación, ex vicepresidenta y actual presi- participación en dicho proceso electo-
denta del Partido Justicialista; el parti- ral, la Corte Suprema apresuró de forma
do político más importante de América inédita el dictado del fallo definitivo, que
Latina. efectivamente emitió el 10 de junio de este
año; tan sólo una semana después de que
Su proscripción es la consecuencia de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner
una persecución política en sede judi- anunciara públicamente su candidatura.
cial perpetrada por el poder económico y
mediático y ejecutada sin pruebas por la El apuro y la velocidad con que la Corte
Corte Suprema de Justicia de la Nación Suprema rechazó los recursos plantea-
Argentina. dos por la defensa de la Dra. Cristina Fer-
nández de Kirchner fue inédito: lo hizo
en menos de 40 días hábiles sin siquiera
analizar las violaciones a los derechos y
UNA CONDENA garantías constitucionales denunciadas
por la defensa a lo largo de todo el proce-
INJUSTA E ILEGAL so judicial. Desde 1868 a la fecha, no exis-
te antecedente alguno que evidencie un
El pasado 10 de junio, esa Corte Suprema tratamiento tan rápido de una causa de
rechazó los recursos interpuestos en el esta magnitud.
marco de la causa Vialidad por la defen-
sa de Cristina Fernández de Kirchner De esta manera, luego de las presiones
sin siquiera analizarlos. De esa manera mediáticas y públicas recibidas, la Corte
otorgó firmeza a la condena de seis años Suprema condenó a la Dra. Cristina Fer-
de prisión e inhabilitación perpetua en nández de Kirchner, la inhabilitó de for-
su contra y convalidó un proceso judicial ma perpetua y ordenó su detención, que
completamente irregular y violatorio de actualmente cumple en su domicilio bajo
la Constitución, las Leyes argentinas y los condiciones restrictivas ilegales.
Tratados Internacionales.
Fue así como, por primera vez en la histo-
ria argentina, la Corte Suprema condenó
a un expresidente constitucional; y jus- EL TRIUNVIRATO TÍTERE
tamente a quien fue, además, la primera
y única mujer en llegar a ser electa como
QUE FUNGE DE CORTE
presidenta de la Nación. SUPREMA
Esta condena se dictó tan sólo una sema- Se trata de una Corte afectada por una
na después de que Cristina, en su carác- situación de extrema gravedad institu-
ter de presidenta del Partido Justicialista cional: su integración se encuentra redu-
Nacional y jefa de la oposición política al cida de manera anómala e inédita a tan
presidente Milei, anunciara públicamen- sólo tres miembros; todos ellos varones, 2
vulnerando el respeto a la paridad de gé- García Mansilla y Ariel Lijo como jueces
nero exigida por la normativa interna ar- de la Corte Suprema; evitando, de ma-
gentina. Esta circunstancia constituye un nera manifiestamente inconstitucional,
hecho sin precedentes, tanto para la his- la intervención del Senado de la Nación,
toria del Poder Judicial argentino como órgano facultado para prestar acuerdo a
para el conjunto de los sistemas judicia- tales nombramientos a través de una ma-
les del mundo: no existe país alguno que yoría agravada, según lo establece el artí-
cuente con un Alto Tribunal integrado culo 99 inciso 4 de la Constitución Nacio-
por tan sólo tres jueces. nal de la República Argentina.
Por si ello no bastara, dos de sus inte- Horacio Rosatti, presidente actual de la
grantes, Horacio Rosatti y Carlos Ro- Corte Suprema, avanzó con ese intento
senkrantz, fueron designados ilegal- y concretó el ingreso al Alto Tribunal de
mente por el expresidente de la Nación García Mansilla — uno de los candidatos
Mauricio Macri, utilizando decretos designados por Milei — al tomarle jura-
presidenciales y violando el mecanis- mento en una ceremonia sin validez ju-
mo constitucional establecido para su rídica, que simuló una asunción al cargo
nombramiento. Ricardo Lorenzetti es el que nunca fue refrendada por el Senado.
tercer juez que conforma esta “mayoría
automática” en una atípica integración Esta jura, realizada al margen del proce-
única en el mundo. dimiento constitucional, fue luego des-
autorizada por la Cámara de Senadores
Esta configuración atenta contra los al rechazar el pliego del candidato por su
principios mínimos de representativi- ilegitimidad de origen, consolidando la
dad y pluralidad ideológica exigibles a situación de acefalía parcial en el tribu-
un órgano de semejante jerarquía ins- nal. El Senado también rechazó el pliego
titucional y con competencias tan deci- de Ariel Lijo, el otro candidato nombrado
sivas sobre la vida política, social y eco- vía decreto por Milei. De esta manera, el
nómica del país; y la vida, la libertad y el Senado de la Nación tuvo que intervenir
patrimonio de las personas. para defender sus facultades constitucio-
nales y para frenar el atropello institucio-
La reducción de la Corte Suprema a tan nal llevado adelante por Javier Milei, en
exiguo número, no es un mero accidente consonancia directa con el presidente de
administrativo sino el resultado de una la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
praxis política deliberada de inacción y
obstrucción por parte del actual Gobier- Así llegamos a la situación actual irre-
no. En efecto, el presidente Javier Milei, gular e ilegal: una Corte Suprema de tres
desde su asunción en diciembre de 2023, miembros, de los cuales dos de ellos no
no sólo omitió promover los mecanis- sólo aceptaron ser nombrados por me-
mos institucionales para completar la dio de un mecanismo inconstitucional a
integración de la Corte conforme a los partir de decretos firmados por el expre-
procedimientos previstos por la Cons- sidente Mauricio Macri, sino que además
titución y la ley, sino que además incu- aceptaron tomarle juramento a quien
rrió en actos que agravan la situación de pretendía ser juez con el mismo meca-
anormalidad institucional. nismo inconstitucional por el cual ellos
ingresaron a la Corte, pero esta vez a ex-
El hecho más escandaloso fue su intento pensas de un decreto firmado por el pre-
de designar por simple decreto a Manuel sidente Javier Milei. La independencia 3
del máximo organismo del Poder Judi- violar los derechos y garantías constitu-
cial se encuentra violentada y someti- cionales. Pero, por sobre todas las cosas,
da a los designios del poder político de buscan degradar sistemáticamente al
turno, poniendo en crisis la garantía de Estado y a sus instituciones desde una
independencia del Poder Judicial que matriz discursiva que se traduce en ac-
exige el Pacto de Derechos Civiles y Po- ciones concretas perpetradas desde las
líticos. esferas más altas del poder político, eco-
nómico y mediático.
La integración incompleta de la Cor-
te no es un detalle meramente formal. Milei sólo ha dado continuidad a la perse-
Tiene profundas consecuencias en el cución iniciada por Macri. Incluso, cuan-
funcionamiento del sistema judicial y do sus simpatizantes pidieron cárcel para
afecta gravemente la garantía de juez Cristina en un acto militante, respondió
natural e imparcial, al restringir la públicamente gritando: “Teléfono, seño-
posibilidad de deliberación plural y la res jueces”. Y los jueces, efectivamente,
composición de mayorías jurispruden- atendieron ese llamado presidencial.
ciales estables. En una Corte de cinco
miembros, la necesidad de alcanzar con- La causa Vialidad fue una farsa y parte
sensos requiere un equilibrio de postu- de una operación de Lawfare. Se vio-
ras más amplio y favorece la transparen- laron las garantías del juez natural, del
debido proceso y el principio “non bis in
cia de los argumentos. En cambio, una
idem”, que prohíbe perseguir a una per-
Corte compuesta por tres miembros
sona dos veces por el mismo hecho.
se vuelve vulnerable a alineamientos
circunstanciales o bloqueos institu- Las obras por las que se juzgó a Cristina
cionales, disminuyendo la legitimidad ya habían sido denunciadas, investigadas
de sus fallos y exacerbando los riesgos y se había declarado la inexistencia de
de parcialidad. Máxime cuando los tres delito. El juez Julián Ercolini, que años
integrantes de la actual Corte Suprema antes se había declarado incompetente
mantienen vínculos políticos claros e in- en estas mismas denuncias, reabrió el ex-
controvertibles con sectores partidarios pediente a pedido del gobierno de Macri.
y económicos. Se trata, en definitiva, de Lo hizo sin pruebas nuevas, sin hechos
una situación que excede el caso de la nuevos y con el único objetivo de sentar
Dra. Cristina Fernández de Kirchner y a Cristina en el banquillo de los acusados.
que evidencia una ruptura total del Esta-
do de Derecho en nuestro país. A partir de allí, todo el proceso se armó
a medida: se eligieron jueces y fiscales
cercanos al poder político y mediático, se
hizo fórum shopping (elegir la jurisdic-
LA FARSA JUDICIAL ción más políticamente adecuada para
un caso concreto), y se pusieron todas las
Y EL LAWFARE agencias del Estado, de manera ilegal, al
servicio de la acusación.
En Argentina, los gobiernos de Mauricio
Macri y, actualmente, el de Javier Mi- A pesar de esta actividad persecutoria, du-
lei han desplegado una extraordinaria rante el juicio, quedó claro que no había
maquinaria estatal y paraestatal con pruebas reales. De 51 obras públicas que
el objetivo de vulnerar el Estado de Dere- se cuestionaban, solo cinco fueron anali-
cho, violentar toda división de poderes, y zadas y nunca se permitieron peritajes so- 4
bre la totalidad de las obras investigadas. Desde el inicio de la persecución, los jue-
38 de ellas comenzaron durante la presi- ces y fiscales a cargo de todas las instan-
dencia de Néstor Kirchner, cuando Cristi- cias tuvieron vínculos directos con Ma-
na ni siquiera integraba el Poder Ejecuti- cri o altos funcionarios de su gobierno:
vo. Los testigos y auditores que declararon visitaban a Macri con frecuencia en la re-
en el juicio, sostuvieron que no hubo so- sidencia presidencial de Olivos, jugaban
breprecios, ni obras pagadas que no se al tenis periódicamente con él, tenían
construyeron, ni un plan criminal en la familiares que trabajaban en el Poder
planificación de la obra pública en San- Ejecutivo, jugaban torneos de fútbol en la
ta Cruz. No hubo delito. quinta personal de Mauricio Macri (Los
Abrojos) y uno de los jueces del Tribunal
A su vez, a los jueces no les importó que del juicio llegó a compartir una cena con
los jefes de Gabinete no fueran acusados Macri y su familia junto al cantante de la
en el juicio como responsables de nada, banda Coldplay. Con esos vínculos y esa
cuando son ellos quienes tienen a su car- intimidad que destruyen cualquier inten-
go la administración general del país por to de simular imparcialidad, desplegaron
expreso mandato constitucional; y no el una extraordinaria estrategia de lawfare,
presidente de la Nación. violando el Estado de Derecho.
De hecho, la condena contra Cristina se Como en otros casos de lawfare, la me-
basa exclusivamente en el dictado de diatización del proceso judicial ha sido
un decreto presidencial que aún sigue también una constante, sobre todo en los
vigente, que fue ejecutado por todos los medios identificados con Héctor Magnet-
presidentes que la sucedieron en el cargo to y Julio Saguier. Ejercieron una presión
y que nunca fue impugnado administrati- constante no sólo sobre la opinión públi-
va ni judicialmente. ca, sino sobre los propios tribunales. De
esta forma, la condena mediática no sólo
Es más, dicho decreto presidencial, para
precede a la judicial, sino que la dirige y
existir, ser válido y tener efectos jurídicos
condiciona.
tuvo que ser firmado por el jefe de Gabi-
nete de Ministros y el ministro del área
correspondiente. El primero nunca fue
citado ni investigado. El segundo fue ab-
suelto en esta misma causa. La única que RUPTURA DEL PACTO
resultó condenada fue Cristina Fernán-
dez de Kirchner.
DEMOCRÁTICO Y
VIOLENCIA DE GÉNERO
Tampoco fue relevante que las leyes de
presupuesto que incluían las obras in- Esta sentencia no es un fallo, sino una
vestigadas fueran aprobadas sistemáti- proscripción política que provoca la
camente por el Poder Legislativo; o que la ruptura del pacto democrático de 1983,
Auditoría General de la Nación — órgano negando al pueblo el derecho a elegir li-
constitucional controlado por la oposi- bremente. Es el resultado de una perse-
ción — hubiera aprobado la ejecución de cución política y una estrategia de dis-
todos los presupuestos desde 2003 hasta ciplinamiento para toda la dirigencia
2015 inclusive; ni que la Comisión Mix- política argentina. Es también parte de
ta Revisora del Parlamento aprobara ex una dinámica más amplia que ya hemos
post, todas las cuentas de inversión. visto afectar a cargos políticos de distinto 5
signo en otros países de la región, donde las mismas herramientas con las que
se judicializa la política causando una es- la construimos. Sin violencia, pero con
piral de polarización y degradación insti- coraje; sin miedo, pero con absoluta cla-
tucional. ridad del momento histórico que atrave-
samos”.
La escalada de violencia política, me-
diática y simbólica por motivos de gé-
nero — es decir, por su condición de
mujer — hacia la figura de Cristina no es
novedosa. Esta violencia tiene un triste
desarrollo que se extiende por dos déca-
das y responde a diversos motivos que se
conjugan, complementan y retroalimen-
tan entre sí, configurando finalmente el
intento de magnicidio, el hecho de mayor
violencia política desde el retorno de la
democracia en nuestro país.
UN LLAMADO A LA
ATENCIÓN INTERNACIONAL
Por eso, es fundamental que el mundo
mantenga su atención puesta en Ar-
gentina. Lo que está en juego no es sólo
la libertad de una dirigente política, sino
el derecho del pueblo argentino a vivir en
democracia. Una democracia real en la
cual los representantes se eligen en las
urnas y no se eliminan mediante fallos
judiciales dictados desde las sombras.
Queremos vivir en un país donde las dife-
rencias se resuelvan con votos, no con sen-
tencias armadas ni con balas. Queremos
poder elegir libremente a nuestros gober-
nantes y nuestro destino como pueblo.
En este camino, el acompañamiento in-
ternacional será clave, valioso y pro-
fundamente necesario. Porque cuando
la democracia es amenazada en cualquier
rincón del mundo, defenderla es una cau-
sa común de todos los hombres y mujeres
libres. Como dijo Cristina el pasado 18 de
junio: “Es el momento de demostrar que
vamos a defender la democracia con 6
