CARPETA FISCAL : 501-182-2021
IMPUTADO : ANTHONY JOHAN BAZAN JARA
DELITO : VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
AGRAVIADO : EL ESTADO
: HENRY CABRERA CABRERA Y JUAN DE DIOS PACO UCEDA
FISCAL RESPONSABLE: ROSARIO RAMOS LEGUA
DISPOSICION N° 02
Pisco, 04 de junio del 2022.
DADO CUENTA: La denuncia que antecede, seguida en contra de ANTHONY JOHAN
BAZAN JARA, por la comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad
de VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 365° del
código Penal agravado en concordancia con el artículo 367° segundo párrafo inciso 3) del
mismo cuerpo normativo, en agravio de EL ESTADO Representado por el Procurador
Público del Ministerio del Interior.
II. CONSIDERANDO:
PRIMERO:(PRESUPUESTO DE PROCEDENCIA).-Conforme dispone la norma Procesal
Penal, la información de causa para un proceso penal procede cuando la denuncia y sus
recaudos se considera que aparecen indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o
participe y que la acción penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extinción de la
acción penal.
SEGUNDO: (pretensión del denunciante y fundamentos factico).
Ante este Despacho Fiscal obra la investigación signada con el numero 2106104502-
2021-182-0, seguida contra Anthony Johan Bazan Jara, por la presunta comisión del
delito Contra la Administración Pública Violencia contra la Autoridad para impedir el
ejercicio de sus funciones, en agravio del Estado; del cual se desprende que, el día 06 de
enero del 2021, siendo las 13:55 horas, en circunstancia que, personal Policial de la
Comisaria de San José de los Molinos servicio de patrullaje, retornaba de la ciudad de lca
de realizar actividades propias de la función policial, se percató que a la altura del Sector
Cerillos de la carretera de penetración lca - Los Molinos, un auto color negro realizó
maniobras temerarias (transitando en Zig Zag), conducido por una persona de sexo
masculino, motivo por el cual se procedió a su intervención y posterior persecución,
haciendo caso omiso a las señales auditivas realizadas por el conductor del vehículo
oficial a efecto de que se estacionara, siendo alcanzando en el frontis de su domicilio
ubicado en la Mz. A, Lt. 14- Chavalina- Los Molinos- Ica; quien estuvo con una actitud
altanera y déspota, alzando la voz, negándose a identificarse y su pareja Gisell Pierina
Cueto Tame, procedió a sacar su celular indicando que iba a denunciar a los efectivos
intervinientes por Abuso de Autoridad y que su papa conocía a los Coroneles de
Inspectoría de lca, quedándose su vehículo en el frontis de su domicilio, procediendo a su
detención del conductor.
TERCERO: JUICIO DE SUBSUNCION:
El delito de VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, contemplado en el artículo
367º del Código Penal, se configura, cuando el agente desobedece o resiste la orden
impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones; en torno a ello se
ha establecido que:
“Artículo 365°.- Violencia contra la autoridad
El que sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o
a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones o le obliga a practicar un deter-
minado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de estas, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años.
“Artículo 367°.- Formas agravadas”
SEGUNDO PARRAFO
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años cuando:
3) El hecho se realice contra un miembro de la policía nacional, (...)
CUARTO: Que, en el caso de autos, corresponde analizar si se encuentran presentes los
elementos del tipo penal. Asi tenemos que Según Rojas Vargas: “El bien jurídico
específico es garantizar la libertad de acción pública del funcionario de los actos de
coacción de terceros. Mientras que en el delito anterior se protege penalmente la libertad
de determinación o de formación de la voluntad pública del sujeto especial, aquí se tutela
la decisión o voluntad ya formada de dicho sujeto”, es así que la violencia implica ejercitar
acciones concretas para buscar una finalidad: impedir o trabar la ejecución de un acto
propio de legítimo ejercicio de sus funciones. Aquí se engloba también la violencia
denominada por la doctrina como impropia, como, por ejemplo, las narcotizaciones,
privación del estado de vigilia por medios sofisticados, hipnotizaciones, suministro de
bebidas alcohólicas, etc. Sin duda, estas modalidades de violencia impropia pueden ser
utilizadas por el agente para impedir que el funcionario o servidor público ejerza sus
funciones normalmente, El verbo rector es el de “impedir”, que es incorporar obstáculos
para proseguir determinados objetivos; y desde el punto de vista de la presente conducta
típica es que el sujeto activo realice una o varias conductas tendientes a que el
funcionario público realice un ejercicio legítimo de sus funciones propias. En otras
palabras, en la modalidad de “impedir” se persigue una “omisión” de la actividad funcional
producido por una tercera persona, en este caso, el sujeto activo.
El tipo penal investigado: VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, exige que el
agente activo -la denunciada- desobedezca una orden legalmente impartida por un
funcionario Público en el ejercicio de sus atribuciones y que pese a ello ejerza violencia
sobre el funcionario Público, que en el caso de autos se tiene que, el día 06 de enero del
2021, siendo las 13:55 horas, en circunstancia que, personal Policial de la Comisaria de
San José de los Molinos servicio de patrullaje, retornaba de la ciudad de lca de realizar
actividades propias de la función policial, se percató que a la altura del Sector Cerillos de
la carretera de penetración lca - Los Molinos, un auto color negro realizó maniobras
temerarias (transitando en Zig Zag), conducido por una persona de sexo masculino,
motivo por el cual se procedió a su intervención y posterior persecución, haciendo caso
omiso a las señales auditivas realizadas por el conductor del vehículo oficial a efecto de
que se estacionara, siendo alcanzando en el frontis de su domicilio ubicado en la Mz. A,
Lt. 14- Chavalina- Los Molinos- Ica; quien estuvo con una actitud altanera y déspota,
alzando la voz, negándose a identificarse y su pareja Gisell Pierina Cueto Tame, procedió
a sacar su celular indicando que iba a denunciar a los efectivos intervinientes por Abuso
de Autoridad y que su papa conocía a los coroneles de Inspectoría de lca, quedándose su
vehículo en el frontis de su domicilio, procediendo a su detención del conductor.
Que de conformidad con el tipo penal se requiere la lesión o la amenaza que recaiga
sobre la autoridad, tal es que los efectivos Henry Cabrera Cabrera y Juan De Dios Paco
Uceda quienes no habrían sido examinados por médico legista a fin de determinar la
presencia de lesiones ocasionadas por el investigado, circunstancias que no se aprecia
de autos, asimismo este Despacho Fiscal mediante Disposición N°01 dispuso realizar
diligencia tendientes al esclarecimiento de los hechos, por lo que de los actuados es de
advertirse que se ordenó recabar la declaración de los agraviados, Henry Cabrera
Cabrera y Juan De Dios Paco Uceda, quienes haciendo caso omiso no brindaron sus
respectivas declaraciones, la misma que se encontraba programada con fecha 20 de
octubre del 2021, motivo por el cual este Despacho emite un pronunciamiento con la
información obrante en la carpeta fiscal, que no concurren los elementos subjetivos del
tipo penal instruido; por lo que la presente investigación debe archivarse.
SEXTO.- Que, si bien la posición constitucional del Ministerio Publico lo encumbra como
el único organo persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal,
es decir ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159º de la Constitución,
para los efectos de sustentar una denuncia penal, no es suficiente basarse en meras
suposiciones subjetivas, si no que para ello resulta necesario e imprescindible contar con
elementos idoneos o indicios probatorios de responsabilidad en las personas que se van
a denunciar de tal manera que constituyan causa probable ante el fuero Jurisdiccional,
siendo criterio constitucional que el Fiscal no solo es titular de la promoción de la accción
penal si no también le corresponde la Defensa de la Legalidad y velar por la recta
Administración de Justicia.
Por tanto, al no contarse con elementos de convicción que evidenciarían la comisión del
delito de Violencia y Resistencia a La Autoridad, no concurren los requisitos de
procedibilidad exigidos por el numeral 1 del artículo 336º del Código Procesal Penal, para
la formalización y continuación de la investigación preparatoria; asimismo, que conforme
a lo dispuesto en los numerales 1 del artículo 334 y parte pertinente del numeral 2 del
artículo 335 del precitado código procesal penal”(...) la investigación preliminar puede
culminar con el archivo de la misma porque no existen elementos de juicio –
entiéndase elementos probatorios – sobre la realización del delito o sobre la
persona denunciada, por lo que no cabe continuar con la investigación
preparatoria. (…), el archivo puede ser definitivo o provisional, según el hecho no
constituya delito o siendo que no se ha identificado al imputado, respectivamente. En
tales casos el fiscal dispondrá, que no procede la formalización de la investigación
preparatoria y ordenará el archivo de lo actuado.
Por lo expuesto y no existiendo indicios reveladores previstas en el art. 159 de la
Constitución y art. 01 y 05 de la LOMP y lo previsto en el art. 334.1 de NCPP vigente.
DISPONE:
PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA contra ANTHONY JOHAN BAZAN JARA, por la
comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de VIOLENCIA
CONTRA LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 365° del código Penal
agravado en concordancia con el artículo 367° segundo párrafo inciso 3) del mismo
cuerpo normativo, en agravio de EL ESTADO Representado por el Procurador Público
del Ministerio del Interior.; en consecuencia ARCHIVESE los actuados en el modo y
forma de Ley, sin perjuicio que, se reexaminen los actuados en caso se aporten nuevos
elementos de convicción conforme al inciso 2) del artículo 335º del Código Procesal
Penal, Notifiquese.-
