0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas3 páginas

Fallo

La Cámara Federal de Posadas confirmó la desestimación de la acción de Hábeas Corpus presentada por Ángel Facundo Barrionuevo, quien se encuentra en ejecución de pena. La decisión se basa en que las pretensiones del reclamante no se ajustan a los supuestos de procedencia establecidos por la Ley 23.098. Se concluyó que el tratamiento recibido por Barrionuevo fue adecuado y que la vía del Hábeas Corpus no es la idónea para abordar su situación.

Cargado por

Paulo Cordero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas3 páginas

Fallo

La Cámara Federal de Posadas confirmó la desestimación de la acción de Hábeas Corpus presentada por Ángel Facundo Barrionuevo, quien se encuentra en ejecución de pena. La decisión se basa en que las pretensiones del reclamante no se ajustan a los supuestos de procedencia establecidos por la Ley 23.098. Se concluyó que el tratamiento recibido por Barrionuevo fue adecuado y que la vía del Hábeas Corpus no es la idónea para abordar su situación.

Cargado por

Paulo Cordero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE POSADAS


FPO 5162/2023/CA1

POSADAS, 17 de julio de 2023.

Y VISTOS: El presente expediente, registro FPO


5162/2023/CA1 caratulado: “BARRIONUEVO, ANGEL FACUNDO
S/ HABEAS CORPUS”.

CONSIDERANDO: 1) Que las presentes actuaciones arriban


al conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del
resolutorio que luce incorporado a fs. 9/9 a tenor del cual la
Magistrada de la Instancia que antecede desestimó in limine la
acción de Hábeas Corpus formulada por Barrionuevo quien se
encuentra a disposición del Tribunal Oral Federal de Posadas
-Secretaría de Ejecución Penal-, alojado en la Colonia Penal de
Candelaria del S.P.F., en causa FPO 11138/2017/TO1/80, por no
corresponderse el motivo del reclamo con las condiciones de
procedencia del recurso, conforme art. 10 primer párrafo de la Ley
23.098 en función del art. 3 y elevó en consulta.
2) Para decidir del modo indicado, la Sra. Magistrada valoró
la situación del accionante quien se encuentra en etapa de
ejecución, el motivo por el que articuló la vía relacionado con el
sistema de progresividad del régimen penitenciario y su ingreso a
la cuarta fase de prueba, luego de valorar el legajo remitido por la
Unidad 17 del Servicio Penitenciario Federal e informe técnico del
Consejo Corrección de fecha 23/04/2023, resolvió que las
pretensiones de Barrionuevo han recibido un adecuado

Fecha de firma: 17/07/2023


Firmado por: FABIAN GUSTAVO CARDOZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA

#38031275#376893599#20230717103641852
tratamiento por parte de las autoridades penitenciarias y del
Tribunal de Ejecución, no configurando uno de los supuestos de
procedencia contemplados en el art. 3 de la Ley 23.098 por lo que
desestimó la acción de Hábeas Corpus interpuesta.
3) La decisión elevada en consulta habrá de ser confirmada
en razón de que los fundamentos desarrollados por la Sra.
Magistrada lucen ajustados a la finalidad perseguida por el
instituto de Hábeas Corpus, en cuyo marco los motivos alegados
por Barrionuevo no resultan encuadrables en los supuestos
contemplados por la legislación a efectos de tornar procedente la
acción articulada con el alcance que la Constitución Nacional y la
ley 23.098 asignan al Hábeas Corpus como medio para remediar la
detención ilegítima (Fallos: 302:772 y 1112; 311:2311, 312:1082,
entre otros) o un cuadro de agravamiento que no se presenta en
estos autos.
Ello es así dado que la vía articulada no resulta ser la idónea
(Fallos: 303:2563) a tenor del reducido ámbito de aplicación del
Hábeas Corpus que no autoriza a sustituir a los jueces propios de
la causa en las decisiones que les incumben, pues el Instituto en
cuestión no se encuentra orientado a reemplazar las instituciones
procesales vigentes (Fallos: 78:246; 233:103; 237:8, 242:112;
279:40; 299:195; 303:1354; 311:2058; 317:916), respecto de las
cuales, en caso de existir agravio constitucional, cabe la
interposición de los recursos de ley (Fallos: 313:1262 y sus citas).

Fecha de firma: 17/07/2023


Firmado por: FABIAN GUSTAVO CARDOZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA

#38031275#376893599#20230717103641852
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE POSADAS
FPO 5162/2023/CA1

En mérito de lo expuesto, esta Cámara Federal de


Apelaciones de Posadas,
RESUELVE: 1) CONFIRMAR la resolución obrante a fs.
9/9.

REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. PUBLIQUESE (Acordada 5/19,


C.S.J.N.), y firme que se encuentre, remítase al Tribunal de
Origen mediante pase digital, sirviendo la presente de muy
atenta nota de envío.

Fdo. Dr. Mario Osvaldo Boldu - Dr. Fabián Gustavo Cardozo -


Jueces de Cámara- Ante Mí: Dra. Marlene Raiczakowsky-
Secretaria Penal-.

Fecha de firma: 17/07/2023


Firmado por: FABIAN GUSTAVO CARDOZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA

#38031275#376893599#20230717103641852

También podría gustarte