El poder en la teoría sociológica de
Weber, Marx, Foucault y Parsons
El poder es una pieza fundamental de la sociología hablar sobre las
teorías de poder es muy complejo pero hubieron cuatro figuras que
sentaron las bases de la definición de poder y sigue influyendo en la
actualidad Los cuáles son Max Weber, karl Marx, Michael Foucault y
Talcott Parsons. Cada uno con una perspectiva diferente, con algunas
similitudes y con sus propias teorías sobre qué es el poder.
Max Weber Define el poder como una relación de dominación basada en
la legitimidad la cual implica obediencia, un ejemplo claro de esto es la
burocracia el cual es un sistema basado en normas y jerarquías en un
determinado lugar. Con su teoría de la acción social distingue tipos de
acción, pero señala aquella racional como clave para comprender cómo
se establece y sostiene las estructuras de poder.
karl Marx analiza el poder desde un punto de vista económico, desde su
perspectiva el poder viene de la lucha de clases antagónicas
(Dicotomía).
El poder lo tiene aquel que controle los medios de producción es decir la
Burguesía, por otro lado la clase antagónica que vendría a ser el
Proletario u obrero al no poseer estos recursos es sometido. Según Marx
este poder trabaja como un mecanismo de control estructural ejercido
por una clase hacia otra, Marx también plantea que el poder político es
una extensión del poder económico, por ejemplo el estado no representa
los intereses de la población sino que es un instrumento dominado por
una clase en específico.
Por otro lado Michael Foucault toma un rumbo diferente acerca de lo que
es el poder el cual lo define al poder no como un objeto, no como algo
que se pueda poseer, sino como una habilidad o estrategia que se ejerce
según su enfoque racional y microsociológico. Da a entender que el
poder está presente en todas las relaciones sociales y no reside
exclusivamente en las instituciones, también nos dice que el poder
circula actúa en cadenas y en redes el cual no se queda en la misma
persona todo el tiempo, sino que cambia y se manifiesta en múltiples
formas desde la vigilancia hasta los discursos modelan la
individualización. Para Foucault dominación y poder son términos
diferentes, porque si hay dominación ya deja de ser poder.
Foucault nos dice que los dispositivos de poder son mecanismos que
organizan prácticas sociales discursos y saberes con el objetivo de
producir sujetos obedientes para él El Poder actúa sobre la conducta de
los individuos pero no necesariamente mediante la represión sino a
través de técnicas de control como la educación la medicina o la
psiquiatría uno de sus aportes fundamentales es el análisis del poder.
Pastoral heredado de las prácticas eclesiásticas pero aplicado por el
estado moderno que se dirige a cuidar y dirigir a los individuos en su
vida cotidiana ahora bajo la forma de seguridad salud o bienestar otro
elemento Central es la relación entre el poder y verdad los discursos
dominantes imponen una verdad que normaliza el comportamientos y
sujeta a los individuos.
Finalmente para Talcott Parsons el poder representa una perspectiva
funcionalista y consensual donde cada actor social debe cumplir una
función predeterminada. Define el poder social como la capacidad de un
sistema social para alcanzar metas colectivas asegurando que las
distintas partes de la sociedad cumplan sus funciones mediante normas
y valores compartidos en su teoría de la acción señala que toda acción
humana está orientado por fines y regulada por valores sociales desde
su visión estructural y funcionalista la sociedad es un sistema
compuesto por roles y estatus que deben estar equilibrados para que el
orden se mantenga el poder en este contexto no es un medio de
opresión sino un recurso necesario para coordinar acciones colectivas la
legitimidad del poder proviene del consenso y la aceptación de los
valores institucionales parto formula la teoría de la estratificación social
en la cual el acceso al poder depende del rol asignado por la estructura
social a diferencia de Marx no se ve en esta distribución una fuente de
conflicto sino una forma de organizar la cooperación en este marco la
autoridad es una función necesaria para garantizar la estabilidad del
sistema en su desde su punto de vista el poder tiene una función
integradora y no conflictiva.
Retomando todo lo anterior la definición del poder desde estas cuatro
perspectivas fundan las bases y siguen influyendo en cómo se define el
poder el día de hoy y cómo podrá verse en los siguientes años, mientras
que Max Weber lo concibe como una relación relacional basada en la
legitimidad, karl Marx lo entiende como una estructura de dominación
determinado por la economía y por las clases sociales como la Burguesía
y el obrero, Michael Foucault por su parte lo analiza como estrategia y
una red de relaciones que atraviesan todos los espacios sociales, por
último Talcott Parsons lo interpreta como un recurso de coordinación
funcional. Estas teorías Aunque distintas siguen siendo esenciales para
comprender el papel del poder en la vida social contemporánea.
