INDICE
INTRODUCCIÓN 11
CAPÍTULO I
LA INSTITUCIÓN
1. Concepto 13
2. Doctrina 14
3. Jurisprudencia 23
4. Naturaleza 24
CAPÍTULO II
LOS REQUISITOS
1. Deudor de buena fe 31
2. Propuesta de concordato. Rechazo o no homologación 37
Debe existir propuesta de concordato 37
El concordato debe fracasar 40
Casos en los cuales no corresponde la liquidación 47
Incumplimiento del concordato 47
3. Nulidad del concordato 49
4. Otros supuestos 50
CAPÍTULO III
ASPECTOS PROCESALES
1. Competencia 53
2. Petición de parte 54
3. No existe una acción independiente 58
10 INDICE
Oportunidad de la petición 59
Auto motivado 60
Inapelabilidad 65
Recurso extraordinario 70
Fuero de atracción 70
El auto o sentencia de liquidación y su contenido . . 72
CAPÍTULO IV
EFECTOS
Desapoderamiento 75
Acción revocatoria 78
Retención de la correspondencia 79
Inhibición 83
Alimentos 87
Efectos en relación con ciertos contratos 88
CAPÍTULO IV
EL CASO DE SOCIEDADES CON SOCIOS DE
RESPONSABILIDAD ILIMITADA
Las diversas corrientes de opinión 93
Argumentos en favor de la responsabilidad amplia . . 96
INTRODUCCIÓN
Uno de los afanes del hombre en nuestra era es
establecer definitivamente el imperio de la ley como
garantía máxima de la libertad. "Lograr y preservar
la libertad de la persona humana como individuo
frente a la intervención arbitraria de la fuerza colec-
tiva. La libertad de constituírse en individuo, de
serlo y de conservar tal cualidad existe sólo cuando
la persona posee una serie de derechos y puede defen-
derlos. El derecho y las instituciones creadas para su
salvaguardia'aseguran un equilibrio de fuerzas entre
el individuo débil y la sociedad poderosa, pues crean
un ámbito jurídico en el que la sociedad y el indivi-
duo son iguales". Estas afirmaciones de Hans Kle-
catsky, que pueden leerse en el volumen tv, n9 2 de
la "Revista, de la Comisión Internacional de Juristas",
van diciendo de la preocupación que nos impulsó a
elaborar este trabajo, que tiene por objeto el estudio
de una institución importante no solamente en el
campo económico sino también en el de la libertad
individual. Se trata de una de las soluciones que pue-
den hallarse dentro de nuestro derecho mercantil
para el desequilibrio patrimonial y que por circuns-
tancias derivadas de la buena fe escapan a las sancio-
nes personales características de la quiebra. Nos ha
parecido que la institución creada por el art. 41 de la
ley 11.719 tiene un claro entronque con garantías in-
dividuales reconocidas.
12 INTRODUCCIÓN
Una actualización de ideas y quizás algún en-
foque nuevo podrían justificar la publicación de este
trabajo, dedicado al estudio de un instituto propio del
derecho argentino a cuya'elaboración han contribuí-
do la sugestión de medio artículo de la ley de quie-
bras, el pensamiento de ilustres juristas y la labor de
nuestros jueces.
ARMANDO AMUCHÁSTEGUI ASTRADA
Buenos Aires, 30 de enero de 1967.
CAPÍTULO 1
LA INSTITUCIÓN
1. CONCEPTO.
La depresión y malestar económicos provocan
naturalmente el aumento de desequilibrios en los
patrimonios de los comerciantes y de las sociedades
comerciales. Esta realidad ha sido evidente en la
Argentina en los últimos arios. También lo es el
hecho de que muchas quiebras y convocatorias obe-
decen a causas justificadas, casualmente razonables,
a la distorsión de los procesos económicos y a los
inconvenientes por los que atraviesa el desarrollo na-
cional.
Creemos que el tema de la liquidación sin quie-
bra adquiere una extraordinaria importancia en tales
épocas, pues es la solución última para el concordato
fracasado cuando se trata de deudores de buena fe.
La institución está reglada en la segunda parte
del art. 41 de la ley de quiebras: "Cuando el deudor
sea de buena fe, el juez por auto motivado podrá dis-
poner la liquidación de sus bienes, sin declaración de
quiebra, aplicándose, y sólo respecto de los bienes, las
demás disposiciones de la ley que rigen los efectos de
la quiebra declarada. Esta resolución será inapela-
ble". Veremos cuál es la naturaleza del instituto.
14 LIQUIDACIÓN SIN QUIEBRA
Tal como éste se halla reglado en el ordena-
miento de la ley 11.719, creo que se trata de una solu-
ción preventiva de la quiebra en virtud de la cual se
aplican los efectos de la falencia en cuanto a los
bienes, sin efectos ni sanciones personales para el
deudor. No hay quiebra; hay liquidación de bienes
mediante un procedimiento judicial.
2. DOCTRINA.
Las opiniones doctrinales no son coincidentes en
cuanto a las características de dicha solución. Las
que prevalecen se orientan hada dos tendencias: una,
que acepta la liquidación sin quiebra como institu-
ción definida, característica y específica, distinta de
la quiebra. La otra, que considera a la institución
como una verdadera liquidación por quiebra, aun-
que atenuada.
Hemos adelantado ya nuestra opinión, que par-
ticipa de la doctrina del primer grupo, a la que
consideramos ajustada a la disposición de la ley.
Mauricio Yadarola critica severamente la se-
gunda parte del art. 41, ley de quiebras; a la deno-
minación la considera impropia y cree que sé trata
de una "creación híbrida", "la más inféliz creación
de la reforma'. Sostiene que no es otra cosa que
1MAURICIO YADAROLA, La liquidación judicial en la nueva ley de
quiebras, en "Revista de la Univ. Nac. de Córdoba", ario xti, nos. 5-6,
p. 13.
2 YADAROLA, La liquidación sin quiebra y la desorientación de la juris-
prudencia, en "J. A.", t. 63, sec. doct., p. 3.
