SEMANA 5 AL 9
1. De acuerdo a esta cátedra ¿Existe la rebeldía del demandante? ¿Bajo qué
circunstancias? ¿Cuál es su posición? Explique.
Por parte de esta cátedra, existe de manera definitiva la rebeldía por parte del demandante
bajo principalmente por dicha circunstancia; cuando se comunica la conclusión del
patrocinio del abogado o renuncia del apoderado del demandante o del demandado, y si en
05 días no se “repone” al abogado, al apoderado o ambos a la vez dependiendo del caso,
según ello se le consideraría rebelde. Mi posición al respecto es algo perspicaz e intrigante
sabiendo que en casos excepcionales no conseguir un abogado a tiempo puede ser
contraproducente para la parte dificultando el proceso.
2. ¿Bajo qué circunstancias puede existir, dentro del proceso, un demandado
apersonado y que luego sea declarado rebelde? ¿Afectaría la declaración de rebeldía
al apersonamiento previo? Explique.
Se podría ser declarado rebelde un demandado ya apersonado cuando el plazo de un
escrito ha sido entregado extemporáneamente. Con respecto a la declaración de rebeldía
no afectaría al apersonamiento previo, los trámites seguirán en rumbo, solo la contestación
estaría nombrado como un rebelde.
3. ¿Cuáles son las causales de rebeldía del demandado según esta cátedra? Explique
La causal principal de rebeldía del demandado se basará únicamente cuando , habiendo
sido válidamente notificado el demandado no contesta la demanda, es decir solo se
circunscribe a la contestación más no a cualquier otro acto procesal previo a ésta
(Cuestiones probatorios, excepciones, defensas previas etc). Por lo cual, un demandado
será considerado rebelde cuando haga caso omiso a la notificación de la demanda previo a
varios actos procesales que hayan estado dentro del proceso civil.
4. ¿Cuál es la diferencia entre el apoderado y el representante de una persona natural
o jurídica en el proceso civil?.
Dentro del proceso civil, tanto el apoderado como el representante de una persona natural o
jurídica presentan una diferencia; el apoderado sólo tendrá la facultad de tener funciones
específicas y se le podrá otorgar mediante escritura pública ante el juez según el artículo 72
del CPC. Mientras que, el representante tendrá absolutamente todas las facultades dentro
del propio proceso civil.
5. ¿Qué efecto propondría Ud. para la excepción de representación defectuosa del
demandado (Art. 446.3 CPC)?
Un efecto que propondría para la excepción de la representación defectuosa del
demandado sería interponer un plazo determinado para escoger de manera efectiva un
representante que pueda cubrir sus intereses y no interrumpir de manera integral al proceso
civil.
6. ¿Qué es lo que más le llama la atención de los modelos de contestación de la
demanda y la deducción de excepciones.
Si bien sabemos con respecto a los modelos de contestación de la demanda me parece un
tema fundamental para lo que es la fabricación del propio D.A.H.P, siendo este un aspecto
importante para asegurar nuestro triunfo en el proceso civil, además, sabemos que las
excepciones serán fundamentales en caso exista algún elemento de fondo y forma que
pueda ser fundamental en nuestra estrategia procesal.
7. ¿Se puede presentar un allanamiento con firma legalizada ante notario público?
Explique
Se puede presentar el allanamiento con firma legalizada ante el propio notario público esto
debido que se podrá certificar que el recurso de allanamiento ha sido realizado por la parte
bajo una independiente excepcional puesto que se busca legalizar e identificar la persona
que identifica el allanamiento.
8. La rebeldía produce el efecto de “presunción relativa de verdad” (art. 461 CPC)
¿Ese efecto aplica para todas las clases de rebeldía? Según su respuesta otorgue un
ejemplo.
Este efecto no será aplicable para toda clase de rebeldía cuando se trate de la rebeldía
generada por el segundo párrafo de lo establecido del artículo 458 del CPC, en casos de
que el abogado rescinda del proceso civil. Un ejemplo sería cuando un abogado se despeja
del proceso por problemas en relación con el demandante y el propio demandante no puede
conseguir otro en el plazo que le ha correspondido.
9. ¿Qué entendió por la estrategia del contraataque?
La estrategia del contraataque es fundamental para la respuesta de la demanda y la
formación del DAHP, sabiendo que el demandante no puede cambiar su estrategia procesal,
debemos ser contundentes y estudiar de forma minuciosa su PHP para poder lograr un
resultado positivo dentro del proceso civil.
10. ¿Cuáles son los lineamientos para una contestación de demanda exitosa?
Los lineamientos para que una contestación de una demanda sea exitosa son los
siguientes; se debe identificar con claridad la pretensión y el petitorio que vas a enfrentar,
también se debe verificar si la pretensión a prescrito o caducado, además verificar si el Juez
es competente para conocer la pretensión no sólo por la materia sino también por el
territorio y la cuantía; como cuarto lineamiento se encuentra verificar si el (los)
demandante(s) tienen legitimidad e interés para obrar; como quinto lineamiento se debe
verificar si los hechos expuestos son verdaderos, si la fundamentación jurídica es concreta y
si ambos tienen conexión con la pretensión de la demanda; como sexto lineamiento se debe
ordenar los hechos de la demanda cronológicamente. De esa forma podrás “ubicarte en el
espacio histórico” y como séptimo lineamiento se debe verificar si los medios probatorios
son idóneos o pertinentes y si tienen conexión con lo hechos expuestos en la demanda.
11. Defina a la herramienta otorgada en clase por su docente denominada "LA RUTA
PROBATORIA".
Con respecto a la hoja de ruta es una herramienta muy importante, innovadora e interesante
en el cual se nos muestra el viaje y el transcurso de los medios probatorios dentro del
proceso civil para la revisión de los mencionados.
12. ¿Es verdad lo que establece el art. 466 del CPC sobre la preclusión de toda
petición referida, directa o indirectamente, a la validez de la relación jurídica
procesal?. Explique.
Es falsa, de acuerdo al artículo 121 en el último párrafo en donde expresa que en caso
excepcionalmente el propio juez puede revisar en sentencia la validez de la relación jurídica
procesal
13. ¿Cuál es la diferencia entre el saneamiento procesal y saneamiento probatorio?.
Con respecto al saneamiento procesal nos referimos como la propia revisión de la relación
jurídica procesal válida, sabiendo esto, lo que es el saneamiento probatorio significa la
revisión de los medios probatorios.
14. ¿Cuántas oportunidades tiene el Juez para sanear el proceso?
El juez tendrá 4 oportunidades para sanear el proceso, siendo el primero al calificar la
demanda determinado en el artículo 128 CPC, el segundo al plantear la reconvención
determinado en el artículo 445 CPC, el tercero dentro del propio saneamiento procesal
establecido en el artículo 465,466 y 467 del CPC, y el cuarto al emitir sentencia inhibitoria
mediante el artículo 121 CPC.
15. Cuando el demandado es declarado rebelde por no contestar la demanda en el
plazo establecido y el juez posteriormente efectúa lo establecido en el artículo 506. La
declaración de rebeldía trae como efecto la presunción relativa de verdad (art. 461),
producto de este efecto el Juez le concede al demandante una medida cautelar (Art.
463). Si después de este acto procesal el demandado se apersona al proceso
invocando el art. 437 del CPC he invoca hechos ciertos: (i) ¿Qué sucede con la
resolución de rebeldia? (ll) ¿Qué sucede con la medida cautelar?
-Si existe una nulidad de emplazamiento defectuoso determinado en el artículo 437 del
CPC, consecuentemente habrá una nulidad en la resolución de la rebeldía basándose en el
artículo 176 del CPC, siendo una nulidad insubsanable.
-La medida cautelar sería cancelada a pesar de haber sido ya impugnada porque la
demanda estaría ya infundada porque estaría en nulidad de la propia resolución
basándonos e invocando al artículo 630 del CPC, sin embargo, a pedido del solicitante el
juez puede mantener la vigencia de dicha medida hasta revisión de una instancia superior,
siempre que se ofrezca contracautela de naturaleza real o fianza solidaria.
16. ¿Cuál es la diferencia entre hechos y puntos controvertidos?
Los puntos controvertidos es la determinación para dar certeza a los medios probatorios
dentro del proceso. Mientras que, los hechos controvertidos son los hechos que están en
conflicto entre ambas partes procesales.
17. ¿Cuál es la diferencia entre materia y cuestión controvertida?
Con respecto a la cuestión controvertida invocando al artículo 121 del párrafo 3 del CPC se
estaría pronunciando mediante sentencia precisa y motivada para la declaración del
derecho entre las partes procesales; mientras que la materia controvertida invocando al
artículo 139 del tercer párrafo del CPC el juez podría negar su conocimiento debido a su
naturaleza.
19. En cuanto al apoderado judicial el art. 75 del CPC establece que "(...) Articulo 75.- Se
requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar todos los actos de
disposición de derechos sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demandas y
reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la
pretensión, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el
proceso, sustituir o delegar la representación procesal y para los demás actos que exprese
la ley. (...)". ¿Puede un apoderado llevar de un proceso civil instaurado y donde las parte se
han sometido a la competencia de los jueces civiles llevar o someter a arbitraje las
pretensiones controvertidas?.
20. ¿Por qué el Juez si lo considera esencial actúa un medido probatorio aún cuando haya
sido objetado por alguna cuestión probatoria y debe fundamentar esta decisión en la
emisión de la sentencia (Art. 301 CPC)?.
21. Diferencia entre medio probatorio improcedente e impertinente. (no se han pedido
conceptos)
Los medios probatorios improcedentes son medios que se caracterizan por la falta de
conexión entre los hechos y las propias pruebas. Mientras que los impertinentes son lod que
van direccionadas para que la respuesta sea única.
22. ¿Hasta qué etapa del proceso se pueden admitir medios probatorios
extemporáneos? Sustenta juridicamente.
Se puede admitir medios probatorios extemporáneos desde la etapa postulatoria hasta la
etapa impugnatoria, esto basado a lo explicado por el docente en clases. Del mismo
modo, su fundamentación jurídica está en el artículo 429 del CPC donde menciona desde el
inicio de la demanda considerando esto hasta antes de la ejecución de la sentencia.
23. Diferencia entre prueba trasladada y prueba o declaración asimilada. (no se han
pedido conceptos)
La prueba trasladada se consigue en otro expediente que nos sirve para uno nuevo.
Mientras que, la prueba asimilada La consigues dentro del mismo proceso(atacas con las
mismas armas del enemigo) Art.221CPC.
24. ¿Qué recomendaciones aprendió en la sesión de aprendizaje sobre el medio
probatorio "Declaración de parte"?
Se aprendió que las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración y esta se iniciará
con una absolución de posiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en un
sobre completamente cerrado y una vez concluida la absolución, las partes a través de sus
abogados pueden hacerse nuevas preguntas. También, he de recordar que la parte debe
declarar personalmente.
25. ¿Cuál es la diferencia en estructura entre una declaración de parte y la
declaración de un testigo?
La declaración de parte pueden pedirse recíprocamente la declaración de cada uno de
ellos, esta declaración de parte es irrevocable y el interrogatorio es realizado por el
juez. Art.213 hasta 221. Mientras que, la declaración de un testigo son declaraciones
hechas por terceros sobre hechos pasados, el testigo es interrogado sólo por
el que lo propone como testigo, además es un medio de prueba que tienen las partes para
demostrar su verdad. Art. 222 hasta 232.
26. ¿Cuál es su definición sobre "consolidación del juez"?
Cuando el Juez te lleva a la audiencia de pruebas debe emitir la sentencia. El art 50 del
CPC, en el último párrafo menciona que si concluye el proceso va a concluir la instancia, en
otras palabras, emite sentencia. Caso contrario, en la que el juez fuese promovido o
separado tendremos a un juez sustituto que continuará con el proceso y puede
hacer que se repitan las audiencias si fuese necesario.
27. ¿Cuáles son las limitaciones del juez para solicitar una prueba de oficio?
Se puede solicitar una prueba de oficio siempre y cuando cumpla con 2 requisitos:
- Las partes hayan engendrado la fuente.
- El juez no esté desarrollando la labor probatoria de cualquiera de las partes.
28. Si la audiencia de pruebas es única e inaplazable (art. 203 CPC) ¿Cuál es la razón
de una audiencia complementaria o en todo caso especial?
La razón sería si es que ya se llevó a cabo la audiencia de pruebas y sucede que se
incorpora al proceso un tercero trayendo un medio probatorio entonces el juez tiene que
hacer una audiencia complementaria para actuar ese medio probatorio.
29. ¿Qué TIPs ha aprendido en clase cuando se le "pasa el plazo para solicitar
informe oral"?
El Tip aprendido en clase es que si en caso no he pedido tiempo para hacer mi informe oral
o uso de la palabra tenemos dos alternativas:
-Primero: Presentar un escrito solicitando Derecho a Réplica, y esto solo se puede si es
que la otra parte se presenta.
- Segundo: Pides una entrevista con el Juez. (Hablas con el secretario).
- Hay que recordar que la Jueza debe ser la más linda. (para el caso de chicas).
30. Según lo aprendido en clase ¿Qué es un documento de fecha cierta?
Según lo mencionado por el profesor en clase es un documento privado que produce
eficacia jurídica en elproceso desde la muerte del otorgante hasta otros casos análogos.
Recordar, que los documentos de fecha cierta no son materia de cuestionamiento alguno en
el transcurso del proceso. (Art.425 CPC).
31. ¿Es el juzgamiento anticipado una violación al debido proceso? explique
juridicamente
Si los puntos controvertidos tienen como medio probatorio documentos o temas de
mero derecho es juzgamiento anticipado. Quien lo promueve es el Juez.
32. ¿Cuál es la diferencia entre audiencia complementaria y audiencia especial?
Audiencia complementaria: La razón se basa en el caso de que haya medios probatorios
extemporáneos, por ejemplo, en caso de que ya se llevó a cabo la audiencia de prueba y
hay un tercero o coadyuvante, esta parte en esta audiencia puede realizar sus tachas
probatorias, y solo si el juez lo admite va a una audiencia complementaria Ahora bien, es
importante recalcar el hecho de que es inaplazable, por tanto si se presenta solo una parte,
se podría reprogramar, pero si no hay partes. el proceso concluye. Audiencia especial: Esta
se da en caso de audiencia con declaraciones de menores de edad y en caso tambien de
inspección judicial (196 CPC).
33. ¿Cuáles son las recomendaciones cuando presentamos un pliego de absolución
de posiciones?
El Instrumento que se emplea para la "declaración de las partes es: Pliego de absolución de
posiciones, en el cual, se recomienda los siguientes puntos: El término debe firmar la parte
quien está promoviendo. (opcional la firma del abogado PERO si o si la del demandante o
demandado) Siempre presentarlo CERRADO, para evitar que la otra parte se prepare con
las preguntas. Cerrar bien el pliego, una opción es meterlo en sobre manila y luego pasarle
cinta. (debe estar bien seguro).
34. Explique lo que es un debate pericial y cuál es la propuesta de esta cátedra para
que sea efectiva.
Cuando hay un debate pericial se establece porque requiere saber a detalle las posturas de
las partes involucradas. La propuesta de la catedra es que cuando haya un debate pericial,
nosotros como abogados solicitar un perito dirimente, que estara al lado del Juez para que
este ayude con la resolución, puesto que, se encargará de identificar quien dice la verdad y
quién no Asimismo, si en caso no se solicita, el Juez solicitarà una audiencia
complementaria, y ello no nos conviene debido a que se alarga el proceso.
35. ¿Cuáles son las recomendaciones hechas por esta cátedra sobre el informe oral,
cuando se nos pasa las fechas para solicitarlo?
Se pide pasando la audiencia 5 días, es decir, llega la resolución y se pide el informe oral, o
emitida la resolución 3 dias para solicitar informe oral. Si no se pidió el tiempo requerido, se
puede solucionar por las siguientes formas:
- Presentar un escrito solicitando derecho a réplica, no tiene plazo pero tiene condición
cuando está la otra parte. SOLO CUANDO ESTÁ LA OTRA PARTE En cuyo caso ni esté la
otra parte, se solicita la entrevista con el Juez, aprovechas para el informe oral.
36. ¿Cuáles son las recomendaciones hechas por esta cátedra sobre la presentación
del abogado en el informe oral?
-Técnica de mano limpia. Posición de las manos para demostrar confianza de lo que
decimos
-Técnica de equilibrio. Manos en forma en triangulo rombesco en la parte del pecho
-Técnica de los colores de vestimenta: Sobrios
-Caminar seguro, de talón a punta, flexionando bien las rodillas y dando pasos
medianos.
-Hombros relajados, postura recta, con los manos a la altura de cuando colocas los brazos
atrás de la espalda
- Posición de espera, manos a la altura de la cadera
-Mujeres sin falda
-Llegar media hora antes, la puntualidad es relevante
-Hacerse amigo del secretario, en ocasiones puede ser beneficioso
