SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA DE CARCELÉN DEL D.M.Q.
REFERENCIA: JUICIO NO. 17983-2023-00901
Yo ARAUJO VILLA INGRID SAMANTHA, dentro del proceso de PENSIONES ALIMENTICIAS
que se sigue en contra del señor Morocho Pérez Edison Xavier, ante usted respetuosamente comparezco
y digo:
I. ANTECEDENTES
Conforme consta en autos, mediante providencia emitida el 4 de julio de 2025, se dictó mandamiento de
ejecución en contra del alimentante señor Morocho Pérez Edison Xavier, por un monto de USD
$1.833,98, correspondiente a pensiones alimenticias impagas según liquidación realizada por la oficina de
pagaduría.
Dicho mandamiento fue debidamente notificado a las partes procesales, otorgando al alimentante el
término legal de cinco (5) días para cumplir con el pago total de la deuda alimenticia, conforme lo
establece el artículo 372 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP).
II. FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN
Al día de hoy, ha transcurrido el plazo concedido en el mandamiento de ejecución sin que el alimentante
haya cumplido con la obligación impuesta, ni haya formulado oposición fundada conforme el artículo
373 del COGEP, demostrando un claro incumplimiento al acuerdo de pago en materia alimenticia. Tal
conducta pone en riesgo el bienestar del beneficiario alimentario, vulnerando su derecho constitucional a
recibir atención y protección prioritaria, conforme lo estipula el artículo 44 de la Constitución de la
República del Ecuador.
En virtud de lo expuesto, y amparados en los principios de protección integral de la niñez y adolescencia,
así como en el interés superior del niño, solicito se convoque a AUDIENCIA DE APREMIO, a fin de
que el alimentante justifique la razón del incumplimiento y se adopten las medidas coercitivas
pertinentes, incluyendo la posible retención, prohibición de salida del país, o apremio personal
conforme lo permite el artículo 137 del COGEP, en concordancia con el artículo 66 numeral 29 letra
C) de la Constitución.
III. JURISPRUDENCIA APLICABLE
La Corte Nacional de Justicia ha señalado reiteradamente que el incumplimiento de las obligaciones
alimenticias constituye una infracción grave que puede justificar la adopción de medidas cautelares,
incluso personales, por parte del juez competente. En sentencia No. 182-2017, se establece:
“Las obligaciones alimenticias tienen por objeto proteger el derecho a la vida, salud y desarrollo integral
de los beneficiarios, por lo cual su incumplimiento sistemático justifica la activación de mecanismos
coercitivos con el fin de garantizar su cumplimiento inmediato.”
IV. PETICIÓN
En virtud de lo expuesto, SOLICITO se convoque a AUDIENCIA DE APREMIO en contra del señor
MOROCHO PÉREZ EDISON XAVIER, de conformidad con los artículos 372, 373 y 137 del COGEP,
con el objetivo de salvaguardar los derechos del alimentado conforme a la normativa nacional vigente y la
jurisprudencia aplicable.
ABG JESUS BRITO
17-2011-1108