CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:LOPEZ AVENDAÑO Janner Alan FAU 20529808446 soft
Fecha: 16/07/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)
EXPEDIENTE : 01802-2025-0-2001-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Electronicas SINOE
JUEZ : LOPEZ AVENDAÑO JANNER ALAN
MODULO [Link]
ADMINISTRATIVO ESPECIALISTA : VILLEGAS PEDRERA BRYAN STEWART
[Link].,
Secretario:VILLEGAS PEDRERA
Bryan Stewart FAU 20529808446
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
soft
Fecha: 18/07/2025 [Link],Razón:
DEMANDANTE : YESQUEN AMAYA, ERASMO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
Resolución Nº 02
Piura, 11 de julio de 2025.
AUTO DE SANEAMIENTO
I. ANTECEDENTES:
1. Mediante escrito Nº 28699-2025, la Procuraduría Pública del Gobierno Regional
de Piura se apersona al proceso y contesta la demanda.
II. DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:
1. De la revisión de autos se evidencia que se le notificó a la demandada con auto
admisorio, escrito de demanda y anexos, con fecha 28 de mayo de 2025,
conforme se advierte de la cedula de notificación obrante en autos; y, el escrito
de absolución de demanda ha sido presentado el 09 de junio de 2025.
2. En ese sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido en el artículo 27°
inciso 27.2 del TUO de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, el plazo para contestar la demanda contados desde
la notificación de la resolución que admite a trámite la demanda es de DIEZ
DÍAS; por tanto, habiéndose contestado la demanda el 09 de junio de 2025, la
misma ha sido presentada dentro del plazo de ley, cumpliendo con los requisitos
exigidos en los artículos 130°, 442° y 444° del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al presente proceso.
III. DEL SANEAMIENTO PROCESAL:
1. El Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones
de la acción y los presupuestos procesales, para luego poder declarar: a) si
existe una relación jurídica procesal válida, b) si esta relación adolece de
defectos subsanables, c) si existe una relación de invalidez insubsanable; y,
asimismo resolver los medios de defensa procesal excepciones y defensas
previas que se hubieran deducido. Por lo expuesto en la presente, siendo este
Juzgado competente para conocer el trámite de la presente causa, y no
advirtiéndose vicios ni nulidades en trámite del proceso que puedan entorpecer
el desarrollo del mismo, corresponde sanear el proceso, de acuerdo a lo prescrito
por el inciso 27.1 del artículo 27° del TUO de la Ley 27584, en concordancia
con lo previsto en el artículo 465° del Código Procesal Civil.
IV. DECISION:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales mencionadas, se
RESUELVE:
1. TENER POR APERSONADA al proceso y por ABSUELTA la demanda por
parte de la Procuraduría Pública del GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,
en defensa de la Entidad demandada.
2. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica, y AGRÉGUESE
a los actuados los anexos que adjunta. Asimismo: TENGASE por señalado su
domicilio procesal en casilla judicial 972 y Casilla Electrónica Nº 22193;
donde se le notificara todas las resoluciones a emitirse a partir de la presente
resolución. Al primer otrosí Digo: TENGASE por delegadas las facultades de
representación a los letrados que indica conforme al artículo 33.7 del D. Leg.
1326. Al segundo otrosí Digo: TENGASE presente la exoneración de aranceles
judiciales.
3. DECLARO SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal
válida.
4. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
• Determinar si corresponde declarar la nulidad de la resolución ficta que
denegó su solicitud administrativa primigenia.
• De ser positiva la respuesta al punto anterior, determinar si corresponde
ordenar a la entidad demandada, emita nueva resolución por la cual,
reintegre la Bonificación Transitoria para Homologación (T.P.H.), más
devengados e intereses legales.
5. ADMITASE los siguientes medios probatorios:
• De la parte demandante: Las documentales ofrecidas en su escrito de
demanda.
• De la parte demandada:
- Los ofrecidos por la parte demandante, por el Principio de Comunidad
de la Prueba.
- EXHIBICIONAL por parte de la demandante de las boletas de pago del
periodo comprendido entre enero de 1991 hasta diciembre de 1991. Al
respecto IMPROCEDENTE su admisión, por cuanto, obran en autos
las constancias de pago de la recurrente por el referido periodo.
6. Y, continuando con el trámite del proceso según su estado PRESCINDIR del
expediente administrativo y de la Audiencia de Pruebas.
7. Asimismo, en conformidad al inciso 27.1 del artículo 27° del T. U. O. de la Ley
N° 27584, ingresen los autos a despacho para sentenciar.
8. Intervenga el Secretario Judicial que da cuenta al haber asumido funciones y por
disposición del Superior.
9. NOTIFIQUESE conforme a ley.
