Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO

Francisco José, Facultad de

Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

INFORME DE DENSIDADES Y TEXTURA

1. INTRODUCCIÓN

Las propiedades del suelo se pueden dar por ciertos criterios como las propiedades físicas; estas
comprenden la textura, porosidad y color, esto responde a los tamaños de partículas, (arenas, limos y
arcillas) y los porcentajes presentes. Las propiedades químicas; comprenden la carga de nutrientes, pH
e intercambio catiónico. Por otro lado, se encuentran las propiedades biológicas; lo cual comprende
microorganismos en el suelo, y organismos como las lombrices. Sin embargo, una de las propiedades
más importantes se encuentra la textura, la cual se tiene distintos métodos para determinarla como; el
método organoléptico, el de Bouyoucos y el de pipeta.
El primero se basa en el tacto, siguiendo una serie de pasos específicos. En cuanto a los dos restantes,
son métodos de laboratorio los cuales se basan en la ley de Stokes, y con ayuda del triángulo textural
se logra determinar la clase textural del suelo. Como segunda propiedad física más importante esta la
densidad, esta representa la relación que existente entre la masa que tiene un cuerpo o sustancia y el
volumen que esta ocupa en el espacio donde está presente. Esta característica en particular permite
definir el nivel de compactación de un suelo.
Sin embargo, se pueden determinar cómo:
- Densidad aparente: La densidad aparente se utiliza para evaluar el grado de compactación que
pueden alcanzar las partículas que componen un suelo, siendo más usada en aquellos suelos
compuestos por gravas y arenas finas o gruesas. Este tipo de densidad ofrece información crucial
tanto para terrenos naturales como para materiales utilizados como suelos de relleno. (Geotchnical.
2020). Uno de los métodos más usados es el terrón parafinado, el cual se basa en el principio de
Arquímedes, otro es el método del cilindro, que determina la densidad a partir del volumen y peso.
- Densidad real: En este caso las características están relacionadas con el tamaño de las partículas
que componen un terreno. Así, si un suelo está conformado por granos finos, la densidad absoluta
de éste será mayor, que un suelo de granos gruesos, esto porque los estos ocuparan menos espacio
(volumen) que los granos gruesos, pero habrá mayor cantidad del material. Cabe mencionar los
suelos de partículas gruesas ocupan más espacio por ser granos de mayor tamaño, entre ellos
existen espacios significativos, lo que disminuye la cantidad de masa (peso) pero ocupa más
espacio (volumen). (Geotchnical. 2020). Del mismo modo, esta se puede determinar por método
del picnómetro, del cual es un equipo vital en el cálculo de densidades en diferentes ámbitos.

2. RESUMEN
Las propiedades físicas de un suelo determinan que usos se pueden establecer y si son apropiados para ciertas
actividades. De tal modo en el presente documento se recopilan resultados de una serie de pruebas realizadas
para determinar densidades y textura del suelo, de la excavación de una cajuela, la cual se ubicó en Sibaté,
Cundinamarca. Dicho terreno se encuentra a 2609.02 m.s.n.m, según las coordenadas del punto de toma de
muestras corresponde a la unidad cartográfica MLKd, está unida corresponde al complejo Typic Hapludands
y Andic Dystrudepts, indicado depósitos de pie de ladera donde se recolectaron las muestras, caracterizado
por un ambiente de formación de denudación. Se pueden encontrar paisajes de Montaña, sobre glacís de
acumulación coluviales, también sobre laderas estructurales, así como en los paisajes de Colinas bajas y en
los de la Planicie, cabe destacar que los suelos presentan una inclinación de 18-25°. En dinámica a estos
factores se presentan las diferentes estabilidades que se presentan en los cerros orientales. La topografía del
terreno permite un buen drenaje, conllevando al a formación de fuentes hídricas en las zonas altas, las lluvias
se presentan con gran intensidad y con duraciones entre los 45-105 minutos. Se considera que en los suelos se
presenta gran actividad de infiltración, siendo un factor vital para la recarga de acuíferos.

3. OBJETIVOS
General
- Identificar e interrelacionar la morfología y las propiedades físico- químicas del suelo mediante
observaciones en campo y prácticas de laboratorio
Específicos
- Determinar las propiedades fisicoquímicas de la muestra de suelo, tomada en campo.
- Calcular los porcentajes de humedad, porosidad y saturación del suelo
- Analizar los componentes del suelo y clasificarlo dependiendo el triángulo textural

4. MATERIALES Y METODOLOGÍA

3.1 MATERIALES

Figura 1. Materiales para la recolección de muestras. Fuente: autores

Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

Figura 2. Materiales densidad aparente: Cilindro. Fuente: autores.

Figura 3. Materiales densidad aparente: Terrón parafinado. Fuente: autores.

Figura 4. Materiales densidad real: Picnómetro. Fuente: autores.

Figura 5. Materiales textura: Hidrómetro. Fuente: autores.

Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

3.2 METODOLOGÍA
Densidad aparente (método del cilindro)

Flujograma 1. Procedimiento para la recolección de la muestra en campo (método del cilindro). Fuente: autores.
Flujograma 2. Procedimiento para densidad aparente en el laboratorio (método del cilindro). Fuente: autores.
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

Densidad aparente (método del terrón parafinado)

Flujograma 3. Procedimiento para densidad aparente en el laboratorio (método del terrón parafinado). Fuente: autores.
Densidad real (picnómetro)

Flujograma 4. Procedimiento para densidad real en el laboratorio (método del picnómetro). Fuente: autores.

Textura (hidrómetro de Bouyoucos)

Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

Flujograma 5. Procedimiento para textura en el laboratorio (hidrómetro). Fuente: autores.

5. RESULTADOS

5.1 Descripción del suelo objeto de estudio.

En el municipio de Sibaté en el departamento de Cundinamarca, se realizó la descripción de los suelos,
específicamente en la finca El Rosal, en la cual se dedican principalmente en el cultivo de fresas para
su comercialización. El punto de estudio se encuentra en las coordenadas N 4.476378 y E –74.266643
a 2.609 m.s.n.m, para observar los horizontes se aprovechó un epipedon en el cual se observaban dos
horizontes claramente definidos (imagen 6), sobre este suelo también se realizó la toma de muestras
del terrón y el cilindro (imagen 7) las cuales fueron analizadas en el laboratorio de la Universidad
Distrital Francisco José de Caldas.

Imagen 6. Determinación de Horizontes-Epipedon.

Fuente: Autores, 2025

Imagen 7. Obtención del cilindro.

Fuente: Autores, 2025

En la determinación de los horizontes, se obtuvo una profundidad del primer horizonte (A) que mide
25 cm, el horizonte (B) de 65 cm y por último, con ayuda del barreno se determinó el tercero horizonte
(B) con una profundidad de 30 cm, teniendo en cuenta que este segundo horizonte tiene una mayor
profundidad sin embargo este fue el límite de la medición, así mismo, la identificación de los
horizontes se realizó de manera visual al ser muy notorio la delimitación por sus colores, también se
realizó de forma organoléptica al sentir la diferencia en la textura de cada uno de los horizontes.
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

Profundid Horizonte Color Tono

ad (cm) Munsell
0 a 25 cm A Molico 10 RY
2/2
25 a 80 Bw 7,5 YR
cm 4/6
80 a 110 Bw2 3,5 YR
cm 4/6
Tabla 1. Color de los Horizontes
Fuente: Autores, 2025.

Se realizó la determinación de algunas propiedades química del suelo en campo obteniendo lo

siguiente

Propiedades Físicas
[Link] Estructura Consistencia
Horizonte Text Tipo Forma Tipo Clase Grado Seco Húmedo Mojado

Franco Plástico y
A Arcilloso Piedra Irregular Granular Media Moderado Firme Friable pegajoso
Arena
Bw Fina - - Granular - Mínimo Blando Friable Pegajoso

Bw2 Arcilloso - - - - - - Friable -

Tabla 2. Propiedades Físicas de los horizontes de campo
Fuente: Autores, 2025.

Reacciones Químicas
Horizonte pH NaF HCl H2O2
 A

Resultado 4,5 Morado- Sin Ligero-

Positivo reacción- Positivo
Negativo
Descripci El suelo recolectado del horizonte A presenta un pH ligeramente acido
ón de 4.5, con acumulación de cenizas volcánicas, con una presencia
moderada de materia orgánica y no contiene carbonatos de calcio al no
evidenciarse ninguna reacción.
Tabla 3. Resultados Propiedades químicas de la muestra en campo
Fuente: Autores, 2025.

Reacciones Químicas
Horizonte pH NaF HCl H2O2
Bw 5,5 Morado- Sin Sin
Positivo reacción- reacción-
Negativo Negativo

Bw2 6,6 Morado- Sin Sin

Positivo reacción- reacción-
Negativo Negativo

Descripci Bw Indica un medio acido, posiblemente asociado a

on procesos de lixiviación y baja saturación de bases,
con presencia de materiales de origen volcánico,
con ausencia de materia orgánica acumulada
(evidente por su color) y sin presencia de
carbonatos presentes, lo que confirma el entorno
acido.
Bw2 Indica un medio moderadamente acido a neutro,
con presencia de materiales de origen volcánico sin
presencia o con poca presencia de material orgánico
(evidente por su color) y con ausencia de
carbonatos (sin procesos calcaricos)
Tabla 4. Resultados Propiedades químicas de los horizontes en campo y descripción respectivamente
Fuente: Autores, 2025.

5.2 Determinación de Densidades

5.2.1 Cilindro
Humedad Gravimétrica
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

𝑀𝑠ℎ − 𝑀𝑠𝑠 75.75 − 65.06

𝜃𝑔 = = = 0.102 ⋅ 100 = 10.2%
𝑀𝑠𝑠 65.06
Humedad Volumétrica
𝛾𝑎 0.969
𝜃𝑣 = ⋅ 𝜃𝑔 = ⋅ 0.102 = 0.099 ⋅ 100 = 9.9%
𝛾𝑤 1
Densidad Aparente (g/cm3)
La densidad aparente (ϒa) por el método del cilindro se obtiene a partir de la masa del suelo seco (Mss)
sobre el volumen del cilindro (Vc) el cual se halla como 𝑉𝑐 = 𝜋𝑟 2ℎ
𝑀𝑠𝑠 65.06
𝑌𝑎 = = = 0.969
𝑉𝑐 67.11
DENSIDAD APARENTE (CILINDRO)
DATOS GRUPO 1
Diam. cilindro (cm) 4.31
Altura cilindro (cm) 4.6
Masa suelo húmedo (g) 71.75
Masa suelo seco (g) 65.06
Volumen cilindro (cm3) 67.11232019
Humedad gravimétrica (%) 0.102828159
Humedad volumétrica (%) 0.099683635
D. aparente (g/cm3) 0.969419621
Tabla 5. Resultados de datos para cálculo de Densidad aparente: método del cilindro
Fuente: Autores, 2025.

5.2.2 Terron Parafinado

 Imagen 8. Terron Parafinado.
Fuente: Autores, 2025

Humedad Gravimétrica
La humedad gravimétrica se determina a partir de la masa del suelo húmedo (Mshc) y la masa del
suelo seco (Mss) que fue secado previamente en un horno por 24 horas a 105 °C. Obteniendo lo
siguiente

𝑀𝑠ℎ − 𝑀𝑠𝑠 45.51 − 35.78

𝜃𝑔 = = = 0.269 ⋅ 100 = 26.9%
𝑀𝑠𝑠 35.78

Humedad Volumétrica
𝛾𝑎 1.01
𝜃𝑣 = ⋅ 𝜃𝑔 = ⋅ 0.269 = 0.272 ⋅ 100 = 27.2%
𝛾𝑤 0.998
Densidad aparente (g/cm3)
Se calcula el volumen total como el volumen del agua desplazado por el terrón parafinado menos el
volumen de la parafina, obteniendo lo siguiente:
𝑀𝑠𝑠
𝑌𝑎 = = 1.010
(𝑣𝑠ℎ − 𝑝𝑤) − 𝑉𝑝

DENSIDAD APARENTE (TERRÓN PARAFINADO)

DATOS GRUPO

Masa suelo húmedo, terrón (g) 41.32

Masa suelo húmedo + pa (g) 45.41
Temperatura agua (°C) 20
Densidad del agua (g/cm3) 0.9982
Volumen de agua desplazado 40
Densidad parafina (g/cm3) 0.89
Masa suelo seco, terrón (g) 35.78
Humedad gravimétrica (%) 0.2691
Humedad volumétrica (%) 0.2724
Masa parafina (g) 4.09

Densidad aparente terrón (g/cm3) 1.010

Tabla 6. Resultados de datos para cálculo de Densidad aparente: método terrón parafinado
Fuente: Autores, 2025.

5.2.3 Picnómetro

Para determinar la densidad real mediante el picnómetro, se empleó la siguiente ecuación

Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

𝑀𝑠𝑠
𝑌𝑟 =
𝑉𝑠

Equivalente a
(𝑀𝑝𝑠𝑠 − 𝑀𝑝𝑣) ⋅ 𝑌𝑤
𝑌𝑟 =
(𝑀𝑝𝑤 − 𝑀𝑝𝑣) − (𝑀𝑝𝑠𝑤 − 𝑀𝑝𝑠𝑠)

( 24.68 − 19.68 ) ⋅ 0.998

𝑌𝑟 = = 2.935
(42.68 − 19.69) − (45.98 − 24.68)

DENSIDAD REAL (PICNÓMETRO)

DATOS GRUPO
Masa picnómetro
vacío (g) 19.68
Masa picnómetro
mas el suelo seco (g) 24.68
Masa picnómetro
con suelo mas agua (g) 45.98

Masa picnómetro mas agua (g) 42.68

Temperatura agua (°C) 20
Densidad agua (g/cm3) 0.9982071
Densidad real (g/cm3) 2.935903235
Tabla 7. Resultados de datos para cálculo de Densidad aparente: método del picnometro
Fuente: Autores, 2025.

5.3 Textura

5.3.1 Determinación por el método organoléptico

Para la determinación de la textura del suelo se usó el “método del tacto”, el cual se tomó una porción
de suelo a la cual se le agregaba agua gota a gota amasándolo en la mano hasta disolver todos los
agregados. En este punto, se dejó caer a una altura considerable la esfera que se formó para determinar
la consistencia, teniendo como resultado muy plástico, al dejarse moldear y mantener su forma. Luego,
se procedió a presionar suavemente con el dedo pulgar e índice hasta formar una cinta, dejando que se
extienda hasta que se rompa, obteniendo una cinta mediana entre 1´´ y 2 ´´, sintiéndose muy arenoso,
determinando que la textura por el método organoléptico es Franco Arcillosa Arenosa Fina y poco
pegajosa.
5.3.2 Ejercicio individual para la determinación de textura por el método organoléptico
Muestra Primera Segunda Tercera
muestra muestra muestra
Descripción de la
muestra

La muestra fue tomada

La muestra fue tomada en un parque en el
en un parque en el La muestra fue tomada barrio Bellavista, en la
barrio Alameda de San en el parque localidad de Usme, con
Antonio, en la Metropolitano San coordenadas
localidad de Usaquén, Carlos, en la localidad 4.510105098353012, -
con coordenadas Rafael Uribe con 74.11100870030789
4.754182159109697, - coordenadas 4.569648,
74.0382252642332 -74.107681

Evidencia fotográfica
del procedimiento

Resultado La muestra, al En la prueba de La muestra de suelo al

humedecerse, logra determinación de la humedecerse se logra
vagamente textura mediante el formar la bola con
consolidarse formar la método organoléptico facilidad, la cual se
forma de bola indicada la muestra de suelo al mantiene, luego se
en la guía de humedecerse se logra formó una cinta débil
laboratorio, sin formar la bola con de menos de 1” antes
embargo, al intentar facilidad, la cual se de romperse, al agregar
moldear la cinta, esta se mantiene, luego se agua y frotar la muestra
cuartea con mucha forma la cinta la cual se determina que es
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

facilidad, sintiéndose alcanzo una longitud de muy arenosa, presenta

una textura muy 1”-2” sin romperse, por en abundancia
granular. Se opta por lo que indica que la partículas gruesas y se
un resultado final de clase textural no es separa con facilidad. Se
ARENA G (1-15%). arena, la muestra se satura con poca agua y
Por otro lado, no sintió bastante se seca rápidamente al
presenta adhesividad ni pegajosa y plástica, al aire. No presenta
plasticidad. sentir la textura en la adhesividad, por lo que
palma de la mano se la clase textural es
determina que no es tan FRANCO
arenoso ni tan suave ARENOSO.
por lo que la clase
textural es FRANCO
ARCILLOSO.
Tabla 8. Resultados para el ejercicio individual para la determinación de textura por el método organoléptico Fuente: Autores

5.3.2 Determinación de textura por el método de Bouyoucos

Imagen 9. Método de Bouyoucos

Fuente: Autores, 2025

Para la determinación de la cantidad de solidos de un tamaño determinado a través de la densidad de

una suspensión se empleó el hidrómetro, obteniendo los siguientes resultados:

LECTURAS BLANCO GRUPO 1

Temperatura inicial 16 17
 Hidrómetro (1ra medición) 0.1 17.3
Temperatura 2h 19 19
Hidrómetro segunda medición 0.7 3.7
Hora final 13:13
Tabla 9. Resultados para la determinación de textura por el método Bouyoucos
Fuente: Autores

En la anterior tabla, el dato del hidrómetro ya se encuentra corregido por el factor de corrección según
la temperatura, los cuales son los siguientes factores por cada medición realizada, tanto las 2 veces del
blanco como para la muestra del grupo.

Lectura Temperatura (°C) F. Corrección

Blanco 1 16 -0.9
Blanco 2 19 -0.3
Grupo-Toma. 1 17 -0.7
Grupo-Toma. 2 19 -0.3
Tabla 10. Resultados de temperatura y factor de corrección para la determinación de textura por el método Bouyoucos
Fuente: Autores

Obteniendo la siguiente concentración de partículas para las dos mediciones:

CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS
1ra medición 17.2
2da medición 3
Tabla 11. Resultados medición con hidrómetro para la determinación de textura por el método Bouyoucos
Fuente: Autores

Adicional, ya se puede determinar los porcentajes de partículas entre arenas, arcillas y limos, con el
fin de concluir con el triángulo de clases texturales, donde se encuentra la textura del suelo de estudio:

% DE PARTÍCULAS
%A 65.6
%Ar 6
%L 28.4
Tabla 12. Resultados de cálculos texturales por el método Bouyoucos
Fuente: Autores
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

Imagen 10: Resultado del triángulo textural de la USDA para la muestra tomada en campo

Fuente: Autores, 2025

Según el triángulo textural de la USDA se determina por el método del hidrómetro que se tiene una
textura franco-arenosa por los porcentajes de la tabla 12.

6. ANÁLISIS DE RESULTADOS

6.1.1 Análisis de datos determinados en Campo

Teniendo en cuenta que la muestra para la determinación de textura, densidades se tomó del horizonte
A y que el complejo es Typic Hapludands – Andic Dystrudepts, simbolo MLKd, se tiene en cuenta el
Estudio General de Suelos Departamento de Cundinamarca para el análisis y complementar los datos
obtenidos. Los suelos Typic Hapludands se localizan con pendientes entre 12 y 25%, bien drenados y
de texturas moderadamente gruesas, los cuales han evolucionado a partir de ceniza volcánica, por tal
motivo el resultado del NaF es un fucsia con una intensidad media alta, confirmando la presencia de
ceniza volcánica en la muestra realizada en campo, asi mismo, los perfiles, el horizonte A de 10 a 27
cm de profundidad con un color negro de textura franco-arenosa y estructura granular, como se
determinó por el método del hidrómetro, el cual al implementar los porcentajes en el triángulo de
textura de obtuvo tal cual la que menciona el documento de estudio, sin embargo, cabe mencionar, que
es muy diferente al método de tacto, al determinar que la textura del suelo es Franco Arenosa Arcillosa,
lo cual permite inferir, que el suelo predominante es el Typic Hapludands.
En cuanto a las reacciones químicas determinadas en campo, indican que son suelos donde predominan
reacciones moderadamente a fuertemente acidas. El intercambio catiónico es bajo o nulo, lo cual indica
que estos suelos no pueden retener muchos nutrientes, lo que hace que se pierdan fácilmente por el
lavado por lluvia, lo cual no permite que retenga en las partículas de las arcillas y materia orgánica
cationes como el calcio, magnesio, potasio, sodio y amonio, para lo cual los suelos requieren que
mejore su fertilidad con una fertilización frecuente, así mismo, la presencia de materia orgánica le da
su color característico oscuro, sin embargo, la presencia es baja al presentar una reacción leve con el
peróxido de hidrógeno.

Al momento de determinar el tipo de suelo por el método del hidrómetro, se complementan todos los
datos extraídos en campo y en los laboratorios de determinación de densidad, textura y sus
propiedades, al coincidir el tipo de suelo MLKd, al tener una alta proporción de arena el cual favorece
el drenaje, una baja arcilla reduciendo la pegajosidad. Al tener un porcentaje de 6% de arcilla su acidez
es moderada con un buen drenaje y variar fácilmente su pH y la reacción positiva con NaF podría
deberse a la presencia de materiales amorfos volcanicos, los cuales son comunes en suelos de origen
andino como los de Sibaté.

6.2 PREGUNTAS ADICIONALES (GUÍA DENSIDADES)

• De acuerdo con los cálculos realizados de humedad gravimétrica y volumétrica en los dos
métodos de densidad, ¿qué se puede decir de estos resultados? ¿son coherentes para la textura
y la porosidad?
Los valores para humedad volumétrica y gravimétrica en ambos casos de la densidad aparente (cilindro
y terrón), dieron resultados entre 9 y 15%, mientras que, por otro lado, la porosidad de la muestra de
suelo fue de un 66%. Esto puede indicar múltiples cosas: en primer lugar, que la mayoría del espacio
poroso de la muestra se encuentra ocupado por aire, lo que quiere indicar que es un suelo con una muy
buena aireación, a su vez que un buen drenaje y, quizá, poca retención del agua (Alameda, 2010).
Suelos con estos porcentajes de porosidad suelen ser propios de suelos principalmente orgánicos. Por
otro lado, hay que resaltar que la muestra fue tomada casi en la superficie del suelo, por lo que también
se puede explicar la gran porosidad de la misma.

• Tomando en cuenta la textura determinada por el método del hidrómetro, ¿qué puede concluir
de las densidades calculadas? ¿a qué atribuye esta variación?

En un primer momento, se toma una medición con el hidrómetro a los 10 segundos de haber agitado
la muestra dentro del cilindro de suspensión; en este instante, todas las partículas presentes se
encuentran en movimiento, hasta pasados los primeros 40 segundos (una vez introducido el
hidrómetro), que es cuando las arenas ya se sedimentarían, debido a que son las más pesadas. Es así
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

que se puede decir que la primera densidad de la muestra es relativamente grande en comparación a la
del instrumento de medición; la razón se debe principalmente a las partículas de limos y arcillas, que
continúan flotando en el entorno y, es gracias a esto, que el dato obtenido es mayor al de la segunda
toma. En este último momento, la mayoría de las partículas de limos que se encontraban previamente
flotando ya se debieron haber sedimentado, razón por la cual la densidad del agua se reduciría en
comparación al hidrómetro. Es así como el segundo dato registrado es mucho menor al primero: el
hidrómetro es libre de hundirse en una mayor proporción.

• Calcule el % de variación entre los dos métodos (cilindro y terrón), para hallar la densidad
aparente con los datos entregados. ¿Son consistentes los datos con la textura por Bouyoucos de
la muestra? ¿cuál método considera más preciso y por qué? Establezca las principales
diferencias entre los métodos de densidad aparente

Al hacer la comparación entre ambos métodos para hallar la densidad aparente de la muestra se obtuvo
un resultado, para la variación, de 4.7916%, lo cual demuestra una diferencia relativamente baja. De
esta forma, luego de haber realizado la práctica de laboratorio, se puede llegar a concluir que con el
método del cilindro se pueden llegar a obtener valores más confiables, ya que, con el método del terrón
parafinado, pueden llegar a haber errores durante el procedimiento y la toma de datos. Un ejemplo de
esto puede ser en el momento de la inmersión en la parafina, el volumen del terrón puede verse afectado
al contraerse ya sea por la temperatura, que no sería congruente con el método del cilindro y haciendo
que el resultado de la densidad sea mayor. Con el cilindro pueden obtenerse valores más confiables,
ya que se tiene la certeza de estar hallando el volumen del mismo con exactitud, con ayuda del
calibrador; esto permite hallar de forma más precisa el volumen tanto de la porosidad y de la misma
tierra. De esta forma se puede encontrar un valor más aceptable para la densidad aparente.

• Calcule la porosidad total del suelo, con base en las densidades aparentes calculadas por los dos
métodos y la misma densidad real y su % de variación. Con base en los valores obtenidos, ¿qué
puede inferir sobre la textura de los suelos?

La porosidad calculada muestra valores entre el 65% al 66%, con una variación de aproximadamente
un 1.4028%. Se puede observar que la porosidad en la muestra es un valor muy elevado, para la
mayoría de suelos minerales. Hay que destacar nuevamente, a su vez, que dicha muestra fue tomada a
niveles superficiales del suelo, factor que justifica estos porcentajes (horizontes más superficiales están
menos compactados). Se puede identificar, de igual forma, que los suelos orgánicos, o turbas, poseen
una porosidad alta, como es este caso, por lo que se podría interpretar que se tiene un suelo mayormente
orgánico (Porta et al, 2014). Los valores obtenidos de densidad aparente justifican también esta
afirmación, ya que estos suelen poseer valores bajos para dicha variable.

• ¿Qué tipo de acciones pueden inducir a errores en los resultados? Tanto en la toma de muestras,
como en el laboratorio

Se lograron identificar múltiples errores que pudieron haber incidido en la toma de datos y el cálculo
de los resultados para los diferentes procedimientos en el laboratorio y en el trabajo de oficina: si bien,
a la hora de la toma de las muestras en campo, se escogió un área en específico en donde no había gran
presencia de piedras, sí fue evidente una predominancia notable de material orgánico (raíces en su
mayoría). Este factor pudo haber condicionado los procesos de laboratorio, ya que, por más que se
intentaron limpiar las muestras de estudio, en procedimientos como el del terrón parafinado no fue
posible efectuar la extracción de este material orgánico, debido a que, evidentemente, para la práctica,
era necesario tener dicho terrón consolidado. La presencia de raíces, ramas, exoesqueletos y demás
material clasificado como orgánico afecta al momento de sacar los datos tanto para la densidad real
como para la aparente; el volumen ocupado no pasaría a ser solamente el mismo suelo y esto
aumentaría el valor para ambas mediciones. Por otro lado, para el procedimiento de textura del suelo,
se puede leer en la guía de laboratorio que hay que dejar la muestra de estudio en reposo durante un
día, al momento de agregar tanto la solución dispersante como el agua, así como hay que tomar en
cuenta que el tiempo de agitación de las muestras tuvo que haber sido mayor, sin embargo, para efectos
prácticos, estos pasos fueron agilizados, lo que seguramente pasaría a suponer un error en la toma y
cálculos de porcentajes para la composición de la muestra.

• ¿Cómo realizaría la determinación de la densidad aparente en suelos arenosos y pedregosos?

Describa el procedimiento de campo y cálculos. ¿Y en el caso de suelos sometidos a alta saturación
de agua?

Para suelos muy arenosos y pedregosos sueltos, es conveniente optar por el método del cono de arena
que, como el método del cilindro, es un método de reemplazo de volumen y es ideal para suelos donde
el cilindro no puede hincarse o donde la estructura se desmoronaría al intentar extraer una muestra
inalterada. Para este procedimiento, se necesita un aparato de cono de arena, un material de muestra
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

cuya densidad sea conocida, un palín, balanza analítica y horno de secado. En campo, se coloca la base
del aparato del cono de arena firmemente sobre la superficie del suelo, que tiene que estar nivelada;
seguidamente, a través del orificio central de la base, e excava cuidadosamente un agujero en el suelo
con el palín. El suelo debe ser lo suficientemente profundo y ancho como para ser representativo, pero
no tan grande que sea difícil de manejar. Todo el suelo excavado (incluidas las piedras, gravas y finos),
se debe ser cuidadosamente recogido en un recipiente previamente pesado y hermético evitando perder
material. Colocar el cono lleno de arena normalizada sobre la base y abrir la válvula del cono para que
la arena fluya libremente y llene el agujero y el embudo de la base. Dejar de verter cuando la arena
deje de fluir. Pesar el cono con la arena restante. La diferencia entre el peso inicial de la arena y el
peso final te dará la masa de arena que llenó el agujero y el embudo. Sellar el recipiente con la muestra
de suelo excavado y llevarla al laboratorio.

En el laboratorio, se calcula la masa de la arena en el agujero y el volumen del mismo. Se registra la

masa del suelo húmedo y seco excavado, luego de haber dejado la muestra en el horno a 105°C por 24
horas. Una vez obtenidos estos datos, se procede a calcular la densidad aparente mediante la fórmula
de Da = Mss / Vt, en donde Da es la densidad aparente por calcular, Vt el volumen total de la muestra
del suelo y Mss la masa del suelo posterior al proceso de secado en horno por 24 horas. En el caso de
suelos sometidos a grandes saturaciones de humedad, se puede recurrir al mismo método en campo;
esto debido a que se tienen las mismas dificultades para la recolección de muestras en campo que en
suelos arenosos y pedregosos: pérdida de la estructura, dificultad en la excavación y captación de la
misma muestra completa (ASTM International, s.f.).

7. CONCLUSIONES

La práctica realizada permitió determinar que la muestra corresponde a la unidad cartográfica MLKd,
complementándolo con las características observadas en campo como lo son el clima ambiental,
paisaje, relieve, la relacion con las precipitaciones promedio anual, la influencia de las pendientes en
el material presente y su influencia en la agronomía. Factores como estos limitan el uso agropecuario
que presentan déficit de humedad y una profundidad efectiva superficial. Asimismo, las propiedades
fisicoquímicas como la presencia de materia orgánica, carbonatos de calcio, el pH, la densidad y su
textura juegan un papel importante en la caracterización de los suelos, el ordenamiento del territorio y
sus usos.
En cuanto a la textura, el método del hidrómetro confirmó una clasificación franco-arenosa, lo cual se
alinea con la descripción de texturas moderadamente gruesas de los suelos Typic Hapludands
 evolucionados a partir de ceniza volcánica. Este resultado contrasta con la percepción inicial obtenida
por el método de tacto (franco arenosa arcillosa), lo que resalta la importancia de los análisis de
laboratorio para una determinación precisa. La baja proporción de arcilla (6%) contribuye a una
reducida pegajosidad y favorece un buen drenaje, confirmando la predominancia del componente
Typic Hapludands en la muestra.
La presencia de ceniza volcánica en el suelo se validó mediante la reacción positiva de intensidad
media-alta en la prueba de NaF (fucsia), lo cual es consistente con la génesis de los Typic Hapludands.
Este origen volcánico influye significativamente en las propiedades químicas del suelo.
Las reacciones químicas en campo indicaron un predominio de condiciones moderada a fuertemente
ácidas. Esta acidez, junto con un intercambio catiónico bajo o nulo, limita severamente la capacidad
del suelo para retener nutrientes esenciales como calcio, magnesio, potasio, sodio y amonio,
haciéndolos susceptibles a la lixiviación por las lluvias. Aunque la muestra presenta un color oscuro
característico de la materia orgánica, la reacción leve con peróxido de hidrógeno sugiere que su
contenido de materia orgánica es bajo, lo que agrava la escasa retención de nutrientes. Para mejorar la
fertilidad y la disponibilidad de nutrientes, estos suelos requerirán una fertilización frecuente y
manejos que incrementen el contenido de materia orgánica.
Finalmente, la integración de los datos de campo, las determinaciones de densidad y textura en
laboratorio, y la referencia bibliográfica, consolidan la identificación del tipo de suelo como
predominante Typic Hapludands (dentro del complejo MLKd). Sus características de buen drenaje,
moderada acidez y la presencia de materiales amorfos volcánicos, son coherentes con las
observaciones y mediciones, proporcionando una base sólida para futuras consideraciones de manejo
y uso de este suelo.

Recomendaciones
Se recomienda que en el momento de realizar la toma de la muestra se realice detalladamente a los
procedimientos con el fin de minimizar errores que pueda afectar en su totalidad la práctica, se debe
de contar con tiempo adecuado que permita realizar la práctica correctamente y en caso de evidenciar
datos no certeros contar con los espacios y tiempo del laboratorio para rectificar o tomar de nuevos los
datos necesarios, adicional para las prácticas futuras, se recomienda que los equipos para realizar los
procedimientos estén en óptimas condiciones y no eliminar las muestras tanto seca como húmeda por
si es necesario repetir algún procedimiento, estos factores influyen directamente en los resultados a
analizar, y posteriormente a comparar con textos bibliográficos.

8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Alameda, D. (2010). La densidad aparente en suelos forestales del Parque Natural Los
Alcornocales. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Recuperado de
[Link]
0forestales%[Link]
• Porta, J., López-Acevedo, M., & Poch, R. M. (2014). Edafología: Para la agricultura y el medio
ambiente. Mundi-Prensa.
Universidad Distrital INFORME SALIDA DE CAMPO
Francisco José, Facultad de
Recursos Naturales, Proyecto Catalina Triana (20222180036), Samuel Effio (20222180030),
curricular de ingeniería Carlos Rodríguez (20192180071)
ambiental, Suelos

• ASTM International. (n.d.). D1556/D1556M Standard Test Method for Density and Unit Weight
of Soil in Place by Sand-Cone Method (Withdrawn 2024). Recuperado de
[Link]
• IGAC- Instituto Geográfico Agustín Codazzi (2000) - Estudio General de Suelos y Zonificación
de Tierras del Departamento de Cundinamarca- Tomo IV anexo. Bogotá D.C
• Leiva, N. (2023). Propiedades de los suelos [Documento PDF]. Repositorio Material Aula
Virtual Universidad Distrital. Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
•
 OBSERVACIONES DE CAMPO FECHA
AAAA - MM - DD

GESTIÓN AGROLÓGICA 23- 05- 2025

Observación Tipo: NC No. 1

N 4.476378 INUNDACIONES NO Frecuencia: (77)
Duración: (78)
Coordenadas Altitud 2,609.02 m.s.n.m
W -74.266643 ENCHARCAMIENTOS NO Frecuencia: (77)
Duración: (78)
(79)
NIVEL FREÁTICO NO Profundidad: cm.
PROFUND (82) Limitada Prof. factor
Descrita por: Catalina Triana, Samuel Effio y Carlos Rodríguez Clase:
EFECTIVA por: (83) lim:
1,5 m
Sitio: Fresas el Rosal
Municipio: Sibaté Departamento: Cundinamarca VEGETACIÓN NATURAL:

Plancha: - Aerofotografía:

Faja:- USO ACTUAL: Pastos

Paisaje: Montaña Tipo de Relieve: ML Limitante del uso:

Forma de Terreno: Ladera Nombres de cultivos o pastos: Pastizales

Material Parental: Morrenas- Rocas areniscas consolidadas CLASIFICACIÓN AGROLÓGICA Clase: Subclase:

Relieve: Disección:
(23) Longitud
Microrrelieve: GRIETAS NO Grosor:
(cm):
Pendiente: d Gradiente: 20% Longitud: LARGA (25 m) PRESENCIA DE SALES NO Evidencias:

Forma: (20)

Clima Ambiental: Frio húmedo OBSERVACIONES: El 60% del perfil esta limitado por la cantidad de rocosidad, al
Formación Ecológica: (6) retirar la capa, queda al descubierto un perfil con 2 horizontes visibles y un
Clima Edáfico 14℃ Régim. de Temp: Isomésico Régimen de Humedad: Udico horizonte con gran profundidad no visible.
Erosión : NO Clase: (25) Tipo: (25)
Grado de Frecuencia: (26) Evidencias de Erosión: (29)
Afloramientos Rocosos: SI Clase: Rocas grandes Superficie cubierta en %: 1%
Pedregosidad Superficial: NO Tipo: (87) Clase: (88)
(88)
Superficie cubierta en %: OD detallada
Drenaje NO Interno: (73) Externo: (73) TIPO DE OBSERVACIÓN OC comprobación
Natural: (74) NC nota de campo

SÍMBOLO GEOMORFOLÓGICO: MLKd ENDOPEDÓN: W/cámbrico – Horizonte B

TAXONOMÍA: Andic Dystrudepts OTRAS CARACTERÍSTICAS

EPIPEDÓN: A mólico - Horizonte A

(149)
FRAG. ROCA ESTRUCTURA CONSISTENCIA REACCIONES
COLOR % TEXT.
PROFUNDIDAD NOMENCLATURA (96 - 97)
MUNSELL (98) (99) (34) Tipo Clase Grado Seco Húmedo Mojado (123 - Alfa
Tipo(107) Forma(108) % (113) (114) (115) (121) (122) 124) pH NaF HCl H2O2 Dypiridil

0 a 25 cm A mólico 10 RY Franco Piedra Irregular Gran Media Moderad Firme Friable Plástico y 4,5 + NO SI
2/2 arcilloso ular o Pegajoso

Pardo oscuro
25 a 80 cm Bw 7,5 YR Arena - - - Gran - Mínimo Blando Friable Pegajoso 5,5 + NO NO
W/cámbrico 4/6 Fina ular

80 a 110 cm Bw2 2,5 YR Arcillos - - - - - - Blando Friable - 6,5 + NO NO

4/6 o

ROJO

GIT LEVANTAMIENTO DE SUELOS Y APLICACIONES AGROLÓGICAS F40100-35/16.V1