PREGUNTAS A DESARROLLAR PRIMER CONTROL
Insumo: Lectura Giovani Priori
Responda a las siguientes preguntas
1.-Porque Chiovenda en 1906 mencionaba “me he tenido que convencer con dolor que Italia
en materia de justicia civil se encuentra en vergonzosa condición de inferioridad”.
Aproximadamente, a inicios del siglo XX en Europa se veía como la “oralidad” ganaba más fuerza
que nunca. De modo que, todos los procesos llevados a cabo eran absolutamente orales.
Caso contrario fue el de Italia, donde Chiovenda menciona que a pesar de estar rodeados de sus
países vecinos donde primaba la “oralidad”, en Italia aún no había cambio, en materia de justicia
civil los procesos seguían siendo escritos. Por ello, Italia .-según Chiovenda.- “se encuentra en
una vergonzosa condición de inferioridad”.
2.-¿Cuál es la vinculación entre Oralidad y Audiencia?
Cuando entro en vigencia el código procesal civil de 1993, una de sus principales innovaciones
fue la implementación de la oralidad, a través del sistema de audiencias. Por eso, es que se llegó
a vincular la palabra “audiencia” con “oralidad”, pensando muchos (incluido yo inicialmente)
que eran lo mismo, pero no lo es.
De acuerdo a Chiovenda ” oralidad (…) significa que el juez deba conocer de las actuaciones
procesales (…) no en base a las muertas escrituras, sino en base a la impresión recibida (…) de
esta actividad realizada delante de él, por él, como suele decirse, vivida”. Por ello, oralidad
supone algo más que la sola regulación o incorporación de una audiencia.
Para que en el proceso haya oralidad se necesita de algunos requisitos:
1. Inmediación
2. El juez que sentencia debe ser el mismo que el de la audiencia
3. La audiencia debe abarcar la mayor cantidad de actos procesales posibles
4. Pueda haber una confrontación entre las partes
3.- Compare el Código de enjuiciamientos civiles de 1852 y el Código de Procedimientos Civiles
de 1912
-La ley de enjuiciamientos civiles de 1852 era un sistema absolutamente escrito.
-La ley de enjuiciamientos civiles de 1852, tenía que anexarse en la demanda y contestación de
demanda, se debe acompañar el pliego interrogatorio, algo incongruente, pues este pliego tenía
que prepararse muchos meses antes de la prueba
-El código de procedimientos civiles de 1912, a pesar de sus innovaciones su sistema fue escrito.
Según Priori “no podemos tampoco calificarlo como un sistema oral”.
-El código de procedimientos civiles, su doctrina explicaba que a pesar que muchas diligencias
podían darse de manera oral, necesitaba obligatoriamente de una constancia escrita, para que
no pase algún incidente (pérdidas, confusiones, etc).
-Algo que tienen en común, es que no existe inmediación
4.- Señale 5 aspectos negativos recogidos en el C. Procesal Civil que atentan contra la oralidad.
- El dejar todo lo realizado en la audiencia en un acta, y no así en medios digitales (fotos, videos,
etc).
-En la demanda y contestación de demanda, se debe acompañar el pliego interrogatorio, algo
incongruente, pues este pliego tenía que prepararse muchos meses antes de la prueba
- El juez no sentencia al finalizar la audiencia.
-Las repreguntas que se hacen en la audiencia solo pueden ser solo aclaraciones de las
respuestas que ya se brindaron.
-El juez puede dictar el auto de saneamiento al finalizar la audiencia, o sencillamente no lo hace,
de él depende.
5.- De su análisis considera que la oralidad tiene sustento y podrá servir para mejorar el
sistema de justicia, si o no. Explique
Considero que el hombre se comunica a través de la palabra hace miles de años, por lo tanto, es
una forma muy utilizada por nosotros los humanos para entendernos.
Ahora, ciñéndonos en el tema del derecho, puedo afirmar que la oralidad es completamente
fundamental porque es una forma común de entendernos con seres humanos. Es necesario
poder ver no solo lo que dice un testigo, sino como lo dice, qué gestos hace, si está nervioso, si
quizá esta leyendo algo, y tantas cosas más que solo se aprecian estando en el mismo escenario
las partes y el juez (inmediación).
Por ello, necesitamos que esta postura sea la preponderante en nuestra legislación. Y no solo en
la legislación, sino en la práctica, como dice Priori: “la entrada en vigencia del Código Procesal
Civil no vino acompañada de un programa de capacitación de operadores del Derecho, ni de un
diálogo con las universidades”.
No podemos quedarnos y seguir con algo que, como nos estamos dando cuenta, solo retarda y
extiende innecesariamente la administración de justicia en nuestro país.
BUENA SUERTE
