TEMA 2: FUENTES Y ESTRUCTURAS DEL PROCESO PENAL ESPAÑOL

I. FUENTES

Las fuentes son las normas jurídicas que regulan el proceso penal español.

1. Antes del siglo XIX, de la gran reforma liberal y positivista: teníamos básicamente
tres instrumentos donde teníamos la regulación penal: Partidas (esta es la
fundamental), Nueva y Novísima recopilación. La manera de codificar a partir de las
partidas, fue un poco caótica. A estas normas se sumaban los cuadernillos prácticas
forenses: normas de la chancillería de Sevilla. Manera poco eficaz de codificar.

2. A partir del siglo XIX, racionalismo, siglo de las luces: Con el siglo XX llega el
racionalismo y la ordenación en materia jurídica codificadora. Los franceses
introducen el modelo de Código, de tal manera que, por materias, cada materia se
regula en función de su estructura interna. La regulación francesa provoca un
efecto expansivo del modelo codificador. En nuestro caso, ese efecto se produce a
partir de la LECrim francesa de 1808 que sirve como base de la mayor parte de
códigos procesales penales europeos. Sobre la base de un modelo acusatorio
mixto. Nosotros lo acogemos como base en la Constitución de 1876 de la
restauración borbónica de Alfonso XII. A partir de esa constitución se publican la
LECRIM de 1872, que estuvo muy poco tiempo en vigor, en plena efervescencia
política, poca trayectoria y recorrido. La LECRIM de 1882 es la actual, y su
exposición de motivos es jurídica e histórica, muy bien redactada.

3. En cuanto a las fuentes vigentes (fuentes modernas): La CE 1978 y los tratados

internacionales, que después de la IIGM, establecen un nuevo orden internacional
de garantías y libertades fundamentales, pasando de un estado formal de derecho,
a un estado material.

- Constitución española de 1978

- Tratados Internacionales (CEDH; PIDCP; Tratado constitutivo de la Corte Penal
Internacional; Normativa comunitaria sobre aproximación de legislación y
cooperación judicial penal)
- LECrim de 1882
- LOPJ
- Ley 50/1981 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal
- Ley 38/1988, de Demarcación y Planta Judicial
- Legislación complementaria (entre otras las siguientes): (LO 5/1995 del Tribunal
del Jurado; LO 1/1992 de Seguridad Ciudadana; LO 5/2000 de Responsabilidad
Penal de los Menores; LO 6/1984 de Habeas Corpus; LO 19/1994 de Protección
a Peritos y Testigos; LO 1/2004 de Protección Integral contra la Violencia de
Género)
 II. ESTRUCTURA

Planteamiento: esquema de procesos penales que existen en nuestro país. Todos los
procesos giran en torno a unos procesos comunes, pero cada proceso está
estructurado de una manera específica. En España, la justicia penal se organiza sobre
la base de un sistema de procesos penales, clasificados entre ordinarios y especiales:

1. Procesos penales ordinarios: estos procesos sirven para todo, se clasifican según la
gravedad de los delitos (existen 3 categorías de infracciones penales: grave, menos
grave y leve).

- Proceso por delitos graves, que sirve para delitos graves. Procedimiento más
detallado y desarrollado, más lento, cierta contradicción. Esto sirve para penas
privativas de libertad superior a 9 años y para penas de distinta naturaleza (que no
sean privativas de libertad) que superen los 10 (inhabilitación, multa, suspensión).
- Proceso abreviado, que sirve para delitos menos graves. Procedimiento detallado
pero más rápido, suprimiéndose algunos trámites y otros se funden para no
duplicarlos. Procedimiento por delitos con pena privativa de libertad inferior a 9
años o penas de distinta naturaleza inferior a 10 años.
- Proceso por delitos leves, que sirve para delitos leves. Procedimiento más rápido
aún. Procedimiento por delitos que tienen aparejadas penas de multa, restricción
de libertad, servicios a la comunidad, arresto, penas menos graves o de carácter
leve, generalmente no privativas de libertad.

2. Procesos penales especiales: Están justificados por el tipo de delito, por las
circunstancias que concurren en su comisión o por la cualidad de la persona de su
presunto autor. Introducen ventajas específicas sobre los ordinarios buscando una
mayor eficacia. Ej: en caso de flagrante delito, instrucción sencilla, prueba directa
 juicio rápido.

- Juicio por jurados: lo impone la CE (art. 125), tienen una razón política. Se pone en
marcha en 1995 con una LO 5/1995. Es una previsión constitucional, una decisión
de política legislativa, ya que en aquel momento se entiende que la intervención de
los ciudadanos podría enriquecer la justicia. Generalmente hay un rechazo al
jurado por una mala comprensión a su significado y a lo que aporta a la
administración de justicia. El jurado decide sobre cuestiones fácticas (de hecho). El
juez acredita los hechos cometidos y aplica la pena prevista en el CP.
- Juicio rápido: Para delitos y circunstancias previstas en el art.795 LECrim
- Juicio inmediato por delito leve: para faltas y circunstancias previstas en el art. 962
LECrim
- Procedimiento de menores: se utiliza cuando un menor mayor de 14 y menor de
18 realiza un hecho delictivo. No persigue la sanción sino la reeducación. Instruye
el fiscal, con medidas de reinserción orientado a la educación y resocialización.
- Procedimiento contra parlamentarios: tiene una sola especialidad  hay que
pedir el suplicatorio a la Cámara respectiva para poder procesar a un senador o
diputado (requisito de procedibilidad).
- Procedimiento cometido a través de medios o soportes de comunicación: tiene
como especialidad la posibilidad de secuestro de publicaciones para evitar la
difusión.
- Procedimiento por delito privado: delito de injurias y calumnias contra
particulares. En España se tiene muy arraigado el derecho al honor, por ello
mientras que en otros países es civil, aquí penal.
- Procedimiento decomiso autónomo: es un procedimiento que sirve para la
obtención e incautación de bienes producidos a consecuencia de una actividad
delictiva cuando no se ha podido aun determinar que ha sido el autor. Ej: cuando
muerte el autor.

3. Estructura básica del proceso penal tipo

En todos: instrucción judicial, fase intermedia y juicio y STC.

- Investigación preliminar: eventual, no siempre en todos los procesos.
- Instrucción judicial
- Fase intermedia o Juicio de Acusación
- Juicio y sentencia
- Recursos
- Ejecución

III. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL EN ESPAÑA.

Principios y garantías.

Son aquellas máximas jurídicas e ideas básicas que solemos enunciar como
elementales en todo tipo de procesos, es decir, las que concurren en todo el camino y
trámites jurídicos que se usan para solucionar ante el Juez las contiendas entre partes.
Son reglas generales que actúan como pilares básicos que dirigen e inspiran la
configuración de la reglamentación referente a los elementos fundamentales del
proceso, la posición y papel de las partes y el órgano director del mismo, y de los que
se deben inferir sus derechos, deberes, cargas, facultades y funciones, así como
también los atinentes al objeto, desarrollo y formas de terminación del mismo.

Tenemos que distinguir entre los principios del proceso (elementos dinámicos) y del
procedimiento (elementos formales).

1. Principios del proceso

A) Oficialidad: los intereses que se discuten en el proceso son de carácter público, a

diferencia de los del proceso civil, que son de carácter privado. En el proceso penal
intervienen órganos de carácter oficial que defienden intereses públicos tutelados
por la ley. El proceso se inicia y desarrolla por razones de interés público, que
interesan a la sociedad en su conjunto. Por ello el proceso penal es indisponible.
B) Legalidad: Art. 1 LEC - el proceso penal se sujeta a las normas del proceso penal, no
se interpondrá STC ni sanción sino de acuerdo con las normas previstas en la LEC,
es decir, sujeción a la ley.
Este principio tiene una segunda lectura, que afecta a la decisión para iniciar el
proceso o para formular la acusación por parte del órgano encargado, que es el
fiscal. Durante muchos años, el fiscal ha estado sujeto al principio de
obligatoriedad (s. XIX), que implicaba que no tuviera discrecionalidad y por ello
siempre estaba obligado a ejercer la acción penal ante un delito. Ahora, el MF está
sujeto al principio de legalidad, es decir, que la Ley puede establecer la
obligatoriedad u otro modelo, por tanto se deja en manos de la Ley cuándo el MF
está obligado a ejercitar la acción penal y cuando puede decidir no ejercitarla. Esto
se ha introducido con la Ley de responsabilidad penal de los menores (art. 17 y18).
Aquí introducimos un poco el principio de oportunidad ya que se deja un margen
de discrecionalidad al fiscal.

C) Contradicción: básico que deriva de la CE. Las partes tienen derecho a conocer que
le proceso ha sido iniciado, incorporarse como parte, el contenido de las
actuaciones e intervenir activamente en el proceso. Se permite la dialéctica
contradictoria de las acusaciones. Es esencial para el ejercicio del derecho de
defensa. La contradicción es esencial: conocer, estar y defenderse en el proceso.
D) Igualdad de armas: no se permite que la parte acusada esté en condiciones
inferiores (posición de inferioridad): fair play. No hay ventajas para la parte
acusadora, tienen que tener todos los mismos medios para defenderse.
E) Libre valoración de la prueba: Presunción de inocencia, indica que las pruebas han
de ser valoradas libremente por el tribunal, que no significa valoración por su
cuenta, sino que se sigan las reglas de la sana crítica.

F) Acusatorio: 3 proyecciones  (1) El órgano que investiga no puede juzgar (ya que
no está en condiciones de imparcialidad al adquirir perjuicios). (2) El que acusa no
decide (no se pueden confundir las cuestiones de acusación y decisión, como se
hacía en el procedimiento inquisitivo, el fiscal no forma parte del tribunal que
decide). (3) Congruencia de la STC (exige que la STC no sea a más de lo solicitado
por la parte acusadora

G) Doble instancia: cuando una persona es condenada en 1ª instancia, tiene derecho

a que su caso sea revisado íntegramente por un tribunal superior (art. 14.1 del
Pacto Internacional de derechos civiles y políticos). Toda STC de condena tiene que
tener previsto un recurso de apelación ante un tribunal superior.

2. Principios del procedimiento

A) Oralidad: arrastra a casi todos los demás. Es un principio que tiene un efecto
enganche, de tal manera que de éste derivan el resto. Los actos esenciales del
procedimiento (debate y prueba) se realizarán a viva voz, orales. Art. 120 CE: el
procedimiento será oral sobre todo en materia criminal. La oralidad es buena
porque conlleva una mayor precisión en la valoración.
B) Inmediación: es la presencia directa del tribunal durante las alegaciones, la
práctica de la prueba y las conclusiones. El tribunal ve todo, las dudas, utiliza el
sentido común. Garantiza un mayor acierto en la valoración de la prueba.

C) Concentración: las sesiones del juicio deben hacer lo más unidas posibles, de tal
manera que le juez no valore una prueba hoy, dentro de 15 días otra, etc. Se
valoran las pruebas en conjunto de manera más precisa y determinante.

D) Publicidad: si los actos son orales, pueden ser públicos, mientras que si son
escritos no. Si pueden ser públicos, pueden ser controlados por la sociedad. El
procedimiento oral es público desde la fase intermedia, antes no (fase de
instrucción).

E) Preclusión: el procedimiento siempre va hacia adelante, es decir, cada fase

precluye cuando se inicia la siguiente. Por ello, lo que hay que hacer en una etapa
procesal no se puede hacer en la siguiente ni en la anterior, en cada fase hay que
hacer lo que hay que hacer.

F) Simplificación: todo lo que sea concentrado permite la simplificación del

procedimiento, por eso la oralidad lo simplifica y estimula la rapidez del
procedimiento.

3. Garantías constitucionales: arts. 14-25 CE.

Aquellas derivadas directamente de derechos fundamentales, aquellas que la CE
subraya como esencial para el proceso penal.

o Integridad Física y corporal

o Libertad y seguridad
o Intimidad
o Inviolabilidad del domicilio
o Secreto de las comunicaciones
o Autodeterminación informática
o Tutela judicial efectiva
o Derecho al Juez ordinario o natural
o Derecho de defensa y asistencia letrada
o Derecho a conocer la acusación
o Derecho a guardar silencio y no declarar contra sí mismo
o Presunción de inocencia
o Prueba lícita
o Derecho al proceso público con todas las garantías
o Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
o Última palabra