FITZPATRICK: “LA REVOLUCIÓN RUSA”.

CAPÍTULO 2: 1917 LAS REVOLUCIONES DE FEBRERO Y OCTUBRE.

Introducción “mini resumen”:

En febrero de 1917: la autocracia se derrumbó ante las manifestaciones populares y el retiro

del respaldo de la elite al régimen. La futura forma de gobierno de Rusia seria democrática.
(termino ambiguo, necesidad de llenarlo con contenido), para lo cual se convoca a una futura
Asamblea Constituyente en noviembre.

El nuevo gobierno provisional representaría la revolución de elite. La mayor parte de los

socialistas rusos estaban dispuestos a ver a los liberales como aliados, ya que aceptaban la
noción marxista de que la revolución liberal burguesa tenia el primer lugar en la agenda y que
los socialistas estarían dispuestos a respaldarla en la lucha contra la autocracia.

Pero ocho meses después las esperanzas y expectativas de febrero se habían derrumbado. El
“poder dual” era una ilusión.

La revolución de febrero y el poder dual:

En la última semana de febrero, la escasez de pan, las huelgas, paros , y finalmente una
manifestación del día internacional de la mujer llevaron a las calles de Petrogrado una multitud
que no pudo ser suelta por las autoridades. La
policía se desintegraba y las tropas de
guarnición de Petrogrado llevadas a la ciudad
para controlar a la muchedumbre,
comenzaron a confraternizar con esta. Para la
noche del 28 de febrero habían tomado las
estaciones de ferrocarril, y toda la ciudad:
quedaban muy pocas tropas confiables. Petrogrado= San Petersburgo
Nicolas (zar) fue puesto bajo arresto domicilio junto a su familiame
(perdón mientras el gobierno
ponía nerviosa)
provisional y sus aliados decidían que hacer con él.
En julio de 1918, tras el estallido de la guerra civil fueron ejecutados por orden del soviet
bolchevique>> desde el momento de su abdicación hasta su muerte actuó como un ciudadano
privado, sin desempeñar ningún papel político.

Rusia ya no era una monarquía frente a la abdicación del zar por lo que se decidió que la
futura forma de gobierno del país seria determinada a su debido tiempo por una asamblea
constituyente.

La revolución de febrero produjo dos autoridades (por lo que se dudaba de la transparencia

del poder), emergió de forma espontanea y el gobierno acepto en buena parte porque no
tenia mas remedio:

1. El gobierno provisional (miembros del partido liberal: kadete): no tenia mandato

electoral y derivaba su autoridad de la ya extinguida Duma, del consentimiento del
comando supremo del ejercito y de acuerdos informales con organizaciones publicas.
Las potencias aliadas lo reconocieron de inmediato. Es un gobierno heredado de un
régimen imperial, del Viejo Mundo, ampliada con algunos miembros de la izquierda
democrática (Socialistas Revolucionarios y los Mencheviques se suman a los partidos
 que venían del zarismo y a los conservadores). Kerensky (social revolucionario) que se
incorpora al gobierno provisional como ministro de guerra.
2. Soviet de Petrogrado: obreros, solados y políticos socialistas (mencheviques y SR). Los
soviets habían aparecido en la revolución de 1905. Se reorganizan en las fábricas y en
muchas unidades militares. Para Lenin es el poder real, mantienen el orden en las
fábricas y son los que tienen las armas. Mucho apoyo en el campo.
Soviet tomo la dirección de la guerra con un cambio sustancial: ya no va a ser una
guerra con una posición ofensiva, si no solo defensita. Plantea para poder en algún
momento salir de la guerra.

En términos institucionales, el nuevo gobierno provisional representaría la revolución de la

elite, mientras que el recientemente revivido soviet de Petrogrado sería el portavoz de la
revolución del pueblo (dos revoluciones que coexistirían). Su relación seria complementaria
más que competitiva, sería un “poder dual”.Había dos fuentes de autoridad, el poder estaba
asentado en dos espacios políticos institucionales muy diferentes, tenían un perfil de clase
social muy diferentes. Su supervivencia dependía de que siga existiendo la cooperación entre
esas clases

La relación que se desarrollo entre ambos durante la primavera y el verano de 1917 fue
intensa, intima y pendenciera. Estaban demasiado ligada como para ser indiferentes a su
mutuo destino o para discordarse en la eventualidad del desastre. El vinculo se estrecho en
mayo, cuando el gobierno provisional dejo de ser exclusivamente liberal y se transformo en
una coalición entre liberales y socialistas.

Durante las jornadas de julio los manidestantes levaban pancartas donde exigían “todo el
poder a los soviets” para que el gobierno provisional fuese expulsado del porder>> el comité
ejecutivo de Petrogrado rechazó el lema. Al asociarse con el gobierno provisional se
constituían en socialistas “responsables” y se separaban de la revolución popular. Los
mencheviques no eligen el proceso.

Tenian diferentes posturas sobre la guerra:

- Para el gobierno provisional habia que seuir comprometido con el esfurezo belico
- Para el soviet habia que dejar de pelear y salir de la guerra

Los Bolcheviques:

El 3 de abril Lenin descendió retornó a Rusia luego de su exilio en Suiza >>> TESIS DE
ABRIL:

 Evaluación de la situación política.

 Belicosa, intransigente y decididamente desconcertante para los bolcheviques de
Petrogrado, quienes habían apoyado la línea del soviet de unidad socialista y
apoyo critico al nuevo gobierno.
 Apuntaba a la segunda etapa de la revolución, el derrocamiento de la burguesía
por parte del proletariado
 Predijo que los soviets serian las instituciones clave en la transferencia de
autoridad de la burguesía al proletariado: “Todo el poder a los soviets”.
 Otro de los lemas: “Paz, pan y tierra”. Donde:
 o Paz > significaba retirarse de la guerra imperialista y reconocer que esa
retirada es imposible sin derrocar al capital
o Tierra> confiscacion de las fincas de los terratenientes y su redistribucion a
los propios campesinos

Los bolcheviques tomaron la postura más radicalizada que los aisló de la coalición socialista (en
el primer congreso de los soviets fueron una minoría)

Los bolcheviques ganaban apoyo popular mientras que los socialistas de coalicion perdian.
Aun estaban en minoria en el congreso de junio de los soviets, y aun debian ganar en alguna
eleccion en las principales ciudades. Pero su creciente fuerza era evidente a nivel de las
bases: en comites de los obreros de fabricas, en los comites de soldados y marineros de las
FFAA y en los soviets locales de los distritos. Nunca tomaron una decision formal de lanzar una
campaña de reclutamiento de masas y parecieron casi sorprendidos de su propia convocatoria.

La Revolución Popular:

Habia dos actores claves:

- Soldados: hay una fractura entre oficialidad y tropa > a los que habian clasificado
como “proletarios” en 1917, percibian que tanto los oficiales como el gobierno
provisional pertencian a la clase de los “amos”, mientras que ellos se identificaban sus
intereses con los de los obrerors y con el soviet de Petrogrado. Ademas, reclaman el
final de la guerra.
- Obreros: en los primeros meses despues de la revolucion de febrro, los principales
reclamos eran de indole conomica>> jornada de 8hs, salarios, horas extras y seguros
de desempleo. Habia un rol destacado de las mujeres, las cuales fueron la que
precipitaron la revolcuion de febrero el dia internacional de la mujer.
La revolución de febrero habia dado surgimiento a un formidable surtido de
organizaciones obreras en todos los centros industriales de Rusia. Se establecieron
nuevos sindicatos, y a nivel planta los trabajadores comenzaron a organizarse en
comités de fabricas. Para mayo de 1917 los bolcheviques tenian una posicion
dominante en los comites de fabrica de Petrogrado.

Campesinado: también tiene una participación:

- Revuelta en el campo que replica la revolución urbana:

para mayo, al igual que en la revolución de 1905, el campo
se deslizaba hacia el desorden en respuesta a la revolución
urbana
- Apropiación de tierras privadas y estatales (“la tierra para
quien trabaja” = ahora debía pertenecerles).
- Los campesinos solicitaban el mismo tipo de reparto
equitativo entre hogares aldeanos que el mir había
organizado con los campos de la aldea. Revitalización del
mir (tomas de tierras en nombre de la comunidad
aldeana, no de campesinos individuales).
- No hay intervención del gobierno provisional (pospone la
cuestión hasta la asamblea de noviembre)>> en términos
generales parecen haber considerados los liberales que los
reclamos campesinos eran justo.
La Crisis política del Verano: el punto de quiebre del verano europeo de 1917 donde hay una
serie de eventos que dan por tierra al gobierno provisional.

Despues de la primer iniciativa militar que se hacia desde la revolucion de febrero, las
deserciones rusas crecieron aun más y la credibilidad del gobierno provisional resulto
gravemente dañada, la tension entre el gobierno y los jefes militares aumento > a comienzos
de julio una crisis gubernamental se precipito con la retirada de los ministros del partido
cadete (liberales) y la renuncia de la cabeza del gobierno provisional, el principe Lvov:
Ascenso de Kerensky.

“Las jornadas de julio”:

- Petrogrado volvio a entrar en una erupcion de

manifestaciones de masas, violencia callejera y desorden
popular entre el 3 y el 5 de julio.
- Para el gobierno provisional era una insurreccion
bolchevique. Los manifestantes vagaron por la ciudad, se
dieron a la bebida y a saqueo y finalemtne se dispersaron.
- Indicaban la fuerte oposicion popular al gobienro
provisional y al “poder dual”, la impaciencia hacia los
socialistas de colaicion y la buena disposicion de lo
marineros y otros para la confrontacion violenta y
probablemente la insurreccion.
- Los bolcheviques los tomó por sorpresa. Fueron culpados
por el gobierno provisional y los socialistas moderadores
del soviet. Varos destacados bolcheviques fueron
encarcelados. Lenin pasó a la clandestinidad y se exilió a
finlandia.

El gobierno provisional tambien estaba en problemas: la coalicion liberal-socialista estaba en

constante agitacion, pues los socialistas eran impulsados hacia la izquierda por los integrates
del soviet y los liberales se desplazaban hacia la izquierda bajo la presion de los industriales,
terratenientes y comandantes militares

Amenazas al gobierno:

- Desde la izquierda una insurreccion popular

- Desde la derecha un golpe miliar, para que se estableciese una dictadura y restaurar la
ley y el orden

En agosto, el golpe de derecha fue finalmente intentado por Kornijov que actuaba por su
sentido de interes nacional. el intento de golpe falló en buena parte debido a lo poco
confiable que eran las tropas y el energico accionar de los obreros de Petrogrado.

La izquierda fue la que más ganó con este episodio, que dio sustancia a la hasta entonces
abstracta nocion de un golpe contrarevolucionario derechista, demostró la fuerza del sector
obrero, y al mismo tiempo convenció a muchos trabajadores de que solo la vigilancia armada
salvaria a la revolucion de sus enemigos. Los bolcheviques no desempeñaron un papel especial
en la resistencia concreta de Kornilov.
La fuerza de los bolcheviques radicaba en que eran el unico partido que no estaba
comprometido por su asociacion con la burguesia y el regimen de febrero, ademas de ser el
mas firmente identificado con las ideas de poder obrero e insurrección armada.

La Revolución de octubre:

En septiembre, Lenin escribio desde Finlandia al Partido Bolchevique a preparase para la

insurrecion armada. El momento revolucionario habia llegado, y debia ser aprovechado antes
de que fuera tarde. La demora resultaria fatal, debian actuar antes de la reunion del segundo
congreso de los soviets.

El llamado de Lenin no era del todo convincente para quienes compartian con él el liderazgo.

La insurrección comenzó el 24 de octubre, vispera del comienzo del segundo congreso de los
soviets comenzaron a ocupar instalaciones gubernamentales clave, oficinas de telegrafo,
estaciones de ferrocarril, bloqueando los puentes de la ciudad y rodenando el Palacio de
Invierno. Casi no encontraron resistencia violenta. Las calles permanecieron en calma. Durante
la noche del 24- 25 de octubre Lenin salió de la clandestinidad y se unió a sus camaradas.

Para la tarde del 25, el golpe habia triunfado practicamente, con la salvedad del Palacio de
Invierno que no habia sido tomado>> cayó por la tarde por la noche. El regimen de febrero
habia sido derrocado y el poder habia pasado a los triunfadores de octubre.

¿Quiénes eran los triunfadores de octubre? Lenin queria que ese titulo les correspondiera a los
bolcheviques. Pero el hecho es que los bolcheviques habian organizado el alzamiento por
medio del comité militar-revolucionario del soviet de Petrogrado. Y en las provincias se
difundio que los soviets habian tomado el poder (y los soviets no siempre estaban dominados
por los bolcheviques)

En el congreso, los bolcheviques llamaron a una transferencia del poder a los soviets de
obreros soldados y campesions en todo el pais. Se anuncio que las funciones del gobierno
central serian asumidas por un nuevo consejo de comisarios del pueblo. La cabeza del nuevo
gobierno era Lennin y Trotsky era ministro de Asuntos Exteriores.

Era claro que en septiembre y octubre Lenin queria que el poder lo tomaran ellos, no los
soviets multiparidarios. No hicieron esfuerzos para formar una colaicion con otros partidos,
solo unos pocos del SR de izquierda pero solo los que no tenian una base partidaria fuerte.

En las elecciones para designar la asamblea constituyente los bolcheviques ovtuvieron el

25%, detrás de los SR. Los primeros ganaron en Petrogrado y Moscú, los otros predominaron
el los campesinos de las aldeas. Los bolcheviques no pretendian representar a la totalidad de
la poblacion: habian tomado el poder en nombre de la clae obrera. Empieza una revolucion
que esta lejos de ser consolidada.

Engels habia advertido que un partido socialista que tomara prematuramente el poder podía
quedar aislado y verse obligado a convertirse en una dictadura represiva.

CAPÍTULO 4: “LA NEP Y EL FUTURO DE LA REVOLUCIÓN”.

“La toma del poder de octubre no fue el fin de la revolución bolchevique si no el comienzo”
(Fitzpatrick) concretada la toma del poder, inicia el proceso de consolidación de la revolución:

 Frente externo:
 - Armisticio con Alemania (Tratado de Best- Litovsk).
- Derrota del movimientos revolucionarios europeos
(Espartaquistas). Base para el “socialismo de un solo pais”.
 Frente interno: guerra civil (“Ejercito Rojo”; Cheka); instituciones estatales vs. Organos
partidarios; administración; “dictadura del proletariado”.
 Economía: etapa del llamado “comunismo de guerra” (nacionalización de industrias y
banca; supresión del comercio libre: racionamiento en ciudades; requisas de granos en
el campo).

Una de las primeras cosas a resolver era el armisticio con Alemania de la WWI que se termina
de resolver con el tratado de Brest-Litvosk (necesitan concentrar los esfuerzos en el ámbito
interno, negocian todos esos territorios). Una vez que Alemania es derrotada, los territorios no
regresan a Rusia si no que van a dar lugar de distintos Estados: Ucrania, territorios a Rumania,
etc.

La guerra civil (1918-1920):

 Estalla luego de la firma de la paz con Alemania.

 F plantea que es una especie de “bautismo de fuego” del nuevo gobierno, tiende a
favorecer las lógicas autoritarias y centralizadoras.
 Rol fundamental del ejercito rojo con Trotsky: creación de la nada, funciona como
fuerza regular (incorporación de oficiales zaristas).
 Dimensión internacional del conflicto: apoyo de Francia e Inglaterra al ejercito blanco.
 Cheka: fuerza de seguridad a cargo de la persecución de la contra revolución (“terror
rojo”).
 Terreno económico: “comunismo de guerra”: medidas económicas que se llevaron
adelante durante la guerra.

Características generales:
- Conjunto de medidas económicas de emergencia
orientada a sostener el esfuerzo de la guerra civil. Incluyó:
o Nacionalización de la industria (oscilación entre
“el control obrero” y la administración estatal).
 o Requisición de granos (para abastecimiento del
ejercito rojo).
o Esfuerzos para establecer granjas estatales o
colectivas.
o Supresión del libre comercio a pequeña escala
(recurso del trueque).

Estado, gobierno y partido:

 Tensión entre instituciones gubernamentales (consejos de comisarios del pueblo,

soviets) y órganos del partido (Comité central, politburó, comités del partido), que
tendió a resolverse a favor de los segundos.
 El problema de la burocracia: tensión entre la oposición principista de los
bolcheviques y la necesidad de los administrativos y especialistas de la burocracia
imperial para la gestión cotidiana de los asuntos del gobierno, mantener estos últimos
en lugares donde se necesitaba especializada: no había oposición de que haya una
burocracia, el sentido peyorativo de esto se vinculaba a funcionarios de estados o
técnicos que no estuviesen dispuestos a llevar políticas revolucionarias.
 Criterio de clase: si bien era una aspiración generalizada, se aplico mas para los cargos
del aparato partidario que para la administración estatal. Los trabajadores no tenian la
preparación para ejercer determinados cargos, entonces se incorporaron muchos de
ellos en el partido pero no tantos en la administración estatal.

La “Nueva Economía Política” (1921-1928):

o Implementada como medida de emergencia al finalizar la guerra civil en remplazo del

“comunismo de guerra”.
o Contexto social, económico y político:
- Economía desbastada por esfuerzo de guerra. Las
ciudades están hambreadas y medio vacías, los
campesinos expresaban un resentimiento ante los
requisitos alimentos, la producción de carbón había caído
en forma catastrófica, los ferrocarriles se derrumbaban y
la industria estaba casi paralizada. Los muertos producidos
por el hambre y las epidemias de 1921-22 sobrepasaron a
la totalidad de las bajas producidas por la Primera Guerra
mundial y la guerra civil. También aumentaba la
inmigración de unos dos millones de personas durante los
años de la guerra y revolución.
- Desmovilización masiva del ejercito rojo (adonde se iban
a mover). Había más de 5 millones de hombres en el
Ejército rojo y el final de la guerra civil significó que
muchos de ellos fueron dados de baja. Por otro lado, el
Ejército rojo había sido la espina dorsal de la
administración bolchevique durante la Primera Guerra
mundial y la economía del “comunismo de guerra”.
Además, los soldados de dicho ejercito constituían el
mayor cuerpo de proletariado del país, que era la base de
sustentación social escogida por los bolcheviques, y que
 desde 1917, a todos los fines prácticos, defendían el
propietario como los obreros, soldados, marineros y
campesinos pobres de Rusia. Ahora un importante sector
del grupo de soldados y marineros estaban de
desaparecer.
- Hostilidad del campesinado hacia bolcheviques (debido a
la organización)
- Aislamiento internacional de la revolución.

Las revueltas de Kronstadt y Tambow por reclamos económicos y políticos, hicieron patente la
necesidad de una nueva política económica para reemplazar el “comunismo de guerra”. El
primer paso, tomado en la primavera de 1921, fue finalizar las requisas de productos a los
campesinos, sustituyéndolas por un impuesto en especie. Lo que ello significaba en la práctica,
era que el Estado sólo tomaba un monto fijo, en vez de apoderarse de todo aquello que
pudiera echarle mano.

El paso siguiente fue permitir el comercio privado legal, aun cuando Lenin se oponía a ello.
Estos pasos fueron el comienzo de la nueva política económica conocida por el acrónimo NEP

o En este contexto, lo que dice Lenin (antes de su muerte, desde 1922 ya esta casi
afuera) es una serie de medidas: la NEP que va desde 1921 hasta 1928 que hasta el
primer plan quinquenal. Esta fue intento desarticulado, se planteó a partir de
diferentes medidas hacer un relajamiento del control estatal sobre la economía,
abrirle el juego a otros actores que no formaban parte del proletariado. Exitosa en
términos económicas>> proceso de recuperación. La NEP Se trató de una respuesta
improvisada a las circunstancias económicas desesperadas, inicio con escasa discusión
y debate en el partido y su dirigencia. El impacto benéfico sobre la economía fue
rápido y espectacular.

Principales medidas de la NEP:

 Fin de la requisiciones de granos (sustitución por impuestos en especie, que luego

se convierte en impuesto en dinero).
 Rehabilitación del comercio privado legal (combate al mercado negro).
 Restablecimiento de la iniciativa privada como la industria, minería aunque con el
mantenimiento del control estatal en lugares claves como la industria pesada y
banca.
 Incentivo e inversiones extranjeras (industrias y minerías). Se los invitó a tomar
concesiones en empresas industriales y mineras y proyectos de desarrollo.
 Recorte presupuestarias gobierno central y aumento de recaudación impositiva.
 Privatización de ciertos servicios públicos (salud, educación).
 Restricción de pensiones.

De esta manera, la NEP tenia como propósito restaurar la destrozada economía y calmar los
temores de la población no proletariado. Implicaba concesiones a campesinado, la
interlingüística y la pequeña burguesía urbana; relajar los controles sobre la vida económica
social y cultural; la sustitución de la coerción por la consolidación en el trato de los comunistas
con el conjunto de la sociedad.

La política durante la NEP: no se traduce esta en una relajación en términos políticos “la más
leve violación de la disciplina debe ser castigada severa, estricta, implacablemente”:
- Proscripción de todas las fuerzas que no sean el Partido
Comunista (PC) bolchevique. su libertad para expresar sus
puntos de vista debe ser restringida con aún más
severidad que durante la guerra civil
- Arresto de opositores políticos (comité central
menchevique).
- Avance sobre la iglesia ortodoxa.
- Disciplina miento interno: “centralismo democrático” con
persecución de factores internas (criterio de
funcionamiento político: se daaba la discusión interna que
se daban distintas posiciones pero una vez que se llegaba
a una decisión el faccionalismo se abandonaba>>
centralismo democrático que cada vez va ser menos
democrático), “21 condiciones” de la internacional
comunista (Comintern).
lo que significaba que los afiliados al partido podían
debatir libremente cualquier tema hasta que se
alcanzaron a decisión política al respecto, pero que
quedaban comprometidos aceptar a la decisión que
contará con el voto final el Congreso del partido o en el
comité central.
Antes de 1917, el debate partidario interno significaba a
los fines prácticos, el debate interno de la comunidad de
intelectuales bolcheviques emigrados.
La unidad coma la disciplina, la intransigencia y
profesionalismo revolucionario eran condiciones
esenciales para cualquier Partido Comunista que debería
operar en un ambiente hostil.
En otras palabras, el Partido Bolchevique exhibió una
versión propia de la política “parlamentaria” en la que las
facciones desempeñaban el papel de los partidos políticos
en un sistema multipartidario.
Lenin no aprobaba este nuevo estilo de política partidaria.
En primer lugar, el debate por los sindicatos consumió una
enorme cantidad de tiempo energías de los dirigentes. En
segundo lugar, las facciones cuestionaban en forma
implícita el liderazgo personal de Stalin en el partido. Por
lo tanto, Lenin se dispuso a destruir las facciones y el
accionismo dentro del partido bolchevique. Para hacerlo,
empleó tácticas que no solo eran facciosas, sino
directamente conspirativas.
De esta manera, Lenin derrotó a la facción de Trotsky y la
oposición de los trabajadores en el décimo Congreso.
Pero, además, en dicho Congreso aprobó una resolución
“de la unidad partidaria” que ordenaba que las facciones
existentes se disolvieran y prohibía toda actividad facciosa
en el interior del partido.
El problema de la burocracia

Como revolucionarios que eran, todos los bolcheviques estaban en contra de la “burocracia “.

Pero esto no debe oscurecer el hecho de que los bolcheviques había estableció una dictadura
que tenía el propósito de gobernar la sociedad, pero también de transformarla. Y no podían
lograr esos objetivos sin una máquina burocrática, ya que rechazaban de pleno la idea de
que la sociedad fuese capaz de autogobernarse o transformarse en forma espontánea.

El aparato del partido era, a todos los fines y propósitos, una burocracia; y la burocracia era
algo que los comunistas les desagradaba por principio. Sin embargo, en términos más
generales, la mayor parte de los comunistas no consideraban el aparato del partido como una
burocracia en sentido peyorativo.

Cuando los comunistas decían que no querían una burocracia, lo que quería decir era que no
querían una maquinaria administrativa que no pudiera o no quisiera responder a órdenes
revolucionarias. Pero, según este criterio, lo que querían era una estructura administrativa
que, si respondiera a órdenes revolucionarias, con funcionarios dispuestos a aceptar órdenes
de los líderes revolucionarios y que estuviera dispuesta a llevar adelante políticas radicales de
transformación social.

En 1921, la clase obrera industrial estaba en ruinas, y la relación del régimen con la misma
estaba en estado de crisis. Pero para 1924, la reactivación económica había permitido hacerle
frente algunas dificultades, y la clase obrera comenzaba a recuperarse y crecer. En ese mismo
año, el partido reafirmó su compromiso con una identidad proletaria al anunciar la “leva
Lenin”, una campaña para afiliar al partido a cientos de miles de obreros. En esta decisión
estaba implícito el compromiso de continuar la creación de una “dictadura proletaria” al
alentar a los obreros a desplazarse a tareas administrativas.

La lucha por el liderazgo:

Mientras Lenin vivió, los bolcheviques lo reconocieron como líder del partido. Sin embargo,
formalmente el partido no tenía un jefe, y la idea de que necesariamente necesitaban uno
repugnaba, a los bolcheviques.

Lenin murió en enero de 1924. Pero su salud había estado gravemente deteriorada desde
mediados de 1921. Por lo tanto, su muerte política fue un proceso gradual y el propio Lenin
pudo observar sus primeros resultados. Sus responsabilidades como jefe de Gobierno fueron
tomadas por 3 suplentes, de los cuales el más importante era Alexei Rykov, quién sucedió a
Lenin como jefe del Consejo de comisarios del pueblo.

La muerte de Lenin y la lucha por su sucesión constituyeron un punto de inflexión político.

En el debate entre Stalin y Trotsky se invocaron temas de fondo referidos a estrategias de

industrialización y la política hacia los campesinos. Pero estos no estaban hondamente
divididos en estos importantes asuntos: ambos eran industrializadores que no sentían
particular ternura hacia los campesinos. Para las bases partidarias, el desacuerdo entre los
contendientes sobre temas de fondo se percibía con mucha menos claridad que algunas de sus
características personales. Se sabía que Trotsky era un intelectual judío que durante la guerra
civil había demostrado implacabilidad, así como un estilo de conducción pomposo y
carismático, y Stalin se sabía que era una figura más neutra y oscura que no era carismática
intelectual ni judío.
En cierto sentido, el tema de fondo en un conflicto entre la maquinaria partidaria y quienes la
desafían es la maquinaria misma. De modo que fueran cuales fuesen sus desacuerdos con la
facción dominante, todas las oposiciones de la década de 1920 terminan formulando la misma
queja: el partido se había “burocratizado” y Stalin había matado la tradición democracia
interna partidaria.

“El socialismo en un solo país”:

o Una vez que asume Stalin, el proyecto de la construcción y el abandono definitivo de la

revolución internación y la sustitución pro el socialismo en un solo pais que tenia como
premisa fundamental la modernización económica de Rusia: necesidad básica e
imprescindible la industrialización. Rusia necesitaba más fábricas, ferrocarriles,
maquinarias y tecnología; necesitaban organización, que la población se desplazará del
campo a la ciudad, una clase obrera urbana más basta y permanente, necesitaba una
alfabetización popular más amplia, más obreros calificados y más ingenieros. De esta
forma, construir al socialismo significa transformar a Rusia en una sociedad industrial
moderna.
o Contexto: ruralización de la sociedad y economía rusas (aumento del campesinado
bajo regímenes productivos tradicionales). Actitud ambivalente hacia pequeño y
mediano campesino prospero bajo régimen de agricultura capitales (kulak).
o En este escenario que esta la necesidad de industrializar con la agricultura como
fundamental con mecanismos viejos, y donde no podes contar con el apoyo de
potencias europeas porque son capitalistas>> empieza un debate sobre la
industrialización: los tiempos y los modos que tiene como protagonista a Bujarin con
una postura más moderada y Preobrazhenski con una postura que hay que
industrializar rápidamente a cualquier costo, si es necesario con la coerción hacia el
campesinado. En este sentido, el financiamiento del camino a la industrialización era
un tema serio, que no sería resuelto mediante alardes retóricos.
Los bolcheviques sabían que la acumulación de capital había sido un requisito previo
para la revolución industrial burguesa y qué, como Marx había escrito, ese proceso
había implicado el sufrimiento de la población. El régimen soviético también debía
acumular capital para industrializarse.
Así, aislada políticamente como consecuencia de la revolución, Rusia debería recurrir a
sus propios recursos y a los de la población, que aún eran predominantemente
campesinos. De modo que ¿La industrialización soviética significaba oprimir a los
campesinos? sí así era ¿podría el régimen sobrevivir al enfrentamiento político que
probablemente se produciría? (sigue Stalin: Stalin tenía intención de industrializar, y si
ello significa un enfrentamiento político con el campo, consideraba qué ganaría “la
ciudad”, es decir el proletariado urbano y el régimen soviético.).
Se impone la primera postura que da lugar al PRIMER PLAN QUINQUENAL (1928-
1932):
Plantea avanzar con un proceso de politización de las tierras para ponerlas a
producir a gran escala con nuevos métodos y maquinas, terminando con los viejos
métodos y con los kulaks que eran entendidos como “enemigos de clase”.