GUION DE SUSTENTACIÓN DEL PROYECTO DE GRADO
Título del Proyecto: Diseño y análisis estructural de una prótesis mecánica de bajo
costo para miembros superiores
1. Yasir José Ariza Mendoza
Tema: Introducción y Planteamiento del Problema
Duración: 1:45 min aprox.
Muy buenos días/tardes. Mi nombre es Yasir José Ariza Mendoza, y tengo el gusto de
iniciar esta sustentación agradeciendo a todos los presentes por su atención y por brindarnos
este espacio para compartir una propuesta que no solo responde a una necesidad técnica, sino
también a una problemática humana y social profundamente sensible.
La pérdida de una extremidad superior representa una de las discapacidades físicas
más desafiantes que una persona puede enfrentar. No solo limita el desarrollo de tareas
cotidianas como alimentarse, escribir o vestirse, sino que también impacta directamente la
autoestima, la autonomía, la empleabilidad y la interacción social. La discapacidad en una
extremidad no solo afecta el cuerpo, sino también la manera en que una persona se relaciona
con el entorno y consigo misma.
Este problema se agrava en contextos como el colombiano, donde convergen múltiples
factores que incrementan la incidencia de amputaciones. Entre ellos se destacan los
accidentes laborales, de tránsito, enfermedades como la diabetes y, de forma significativa,
las secuelas del conflicto armado, que durante más de cinco décadas ha dejado miles de
víctimas con amputaciones, especialmente en zonas rurales, donde el acceso a servicios
médicos especializados es escaso o inexistente.
La Organización Mundial de la Salud estima que más de 30 millones de personas en el
mundo necesitan dispositivos ortoprotésicos, pero lamentablemente solo un 20% tiene
acceso efectivo a estos. Esta cifra refleja una brecha inmensa entre la necesidad real y la
capacidad de respuesta de los sistemas de salud, especialmente en países en desarrollo.
Las prótesis comerciales disponibles actualmente, en especial las mecánicas
avanzadas y mioeléctricas, pueden superar los 5.000 dólares, un valor que excluye
automáticamente a la gran mayoría de personas en situación de vulnerabilidad económica.
Muchas de estas tecnologías además son diseñadas en países industrializados, bajo
condiciones que no siempre se ajustan a los entornos culturales, climáticos y económicos de
regiones como América Latina.
En el caso particular de Colombia, informes del Instituto Nacional de Salud indican
que más de 2.500 personas al año sufren amputaciones por distintas causas, y un gran
porcentaje de ellas no accede nunca a una prótesis funcional. Es decir, estas personas
quedan condenadas a vivir con limitaciones permanentes que restringen no solo su capacidad
física, sino también su dignidad, oportunidades laborales y su participación plena en la
sociedad.
Por si fuera poco, en muchas regiones del país no existen centros de rehabilitación
protésica ni programas de formación técnica que permitan abordar esta problemática desde
una perspectiva local. Esto nos deja con una dependencia excesiva de tecnologías
importadas, con altos costos logísticos y sin posibilidad de adaptabilidad o mantenimiento
permanente.
Esta realidad nos llevó a formularnos una pregunta fundamental, que guió todo el
desarrollo de nuestra investigación:
¿Cómo diseñar y analizar estructuralmente una prótesis mecánica de bajo costo para
miembros superiores, que sea funcional, durable y accesible para personas en situación de
discapacidad en Colombia?
Esta pregunta, más que un punto de partida académico, representa un compromiso
con la inclusión, la justicia social y la ingeniería al servicio de la vida. Nuestro enfoque
integra conocimientos de diseño estructural, análisis mecánico, ergonomía, selección de
materiales de bajo costo y tecnologías de fabricación accesibles, como la impresión 3D, todo
bajo un criterio de funcionalidad y sostenibilidad.
En definitiva, este proyecto no pretende competir con la tecnología de alta gama, sino
llenar un vacío real que afecta a miles de personas que hoy no tienen acceso a una prótesis
digna. Queremos demostrar que con ingenio, sensibilidad y ciencia aplicada, es posible diseñar
una solución que transforme realidades sin depender de grandes presupuestos.
Este ha sido el punto de partida de nuestra investigación, y sobre esta base se construye
nuestra propuesta que explicaremos a continuación.
2. Elkin Alfredo Manjarrez Suárez
Tema: Objetivo General y Objetivos Específicos
Duración: 1:30 min aprox.
Un cordial saludo. Mi nombre es Elkin Alfredo Manjarrez Suárez, y tengo el gusto de
presentar en esta parte de la sustentación los objetivos que guiaron el desarrollo de nuestra
investigación y estructuraron cada una de las etapas técnicas del proyecto.
Todo proyecto de investigación debe partir de una meta clara, bien formulada,
coherente con el problema identificado y con impacto en su entorno. En ese sentido, el objetivo
general de nuestro trabajo es el siguiente:
Diseñar y analizar estructuralmente una prótesis mecánica de bajo costo para
miembros superiores, que sea funcional, durable y accesible, con el fin de mejorar la calidad
de vida de personas con amputaciones transradiales en contextos de bajos recursos en
Colombia.
Este objetivo general refleja la intención de generar una solución que no solo tenga
validez técnica, sino que también sea socialmente relevante, viable económicamente y
adaptable a diferentes usuarios. Nos propusimos entonces ir más allá del simple diseño:
buscamos validar la funcionalidad de la prótesis desde una perspectiva integral, considerando
desde los principios de ingeniería mecánica hasta las necesidades humanas del usuario final.
Para alcanzar este propósito general, planteamos tres objetivos específicos, cada uno
enfocado en una dimensión clave del desarrollo del prototipo. Permítanme explicarlos en
detalle:
1. Desarrollar un modelo tridimensional de la prótesis, utilizando herramientas de
diseño asistido por computador (CAD), aplicando principios de ergonomía y biomecánica, con
capacidad de adaptación anatómica.
Este primer objetivo responde a la necesidad de visualizar, estructurar y personalizar
el diseño de la prótesis. Utilizamos software CAD para generar un modelo detallado en tres
dimensiones, que tuviera en cuenta tanto la forma del muñón transradial como la posibilidad
de ajustar la prótesis a distintas dimensiones corporales. En este punto aplicamos criterios de
ergonomía para garantizar la comodidad del usuario, y principios de biomecánica para asegurar
que los movimientos replicaran, en la medida de lo posible, los gestos naturales del brazo
humano.
2. Realizar simulaciones estructurales con el método de elementos finitos (FEM)
para evaluar el comportamiento del diseño frente a cargas cotidianas, como flexión, torsión y
tracción.
Aquí nos enfocamos en validar técnicamente el diseño desde una perspectiva
estructural y funcional. Empleamos el método de elementos finitos (FEM), que es una técnica
ampliamente utilizada en ingeniería para simular cómo reaccionan los materiales y estructuras
ante diferentes esfuerzos mecánicos. Simulamos las condiciones a las que estaría expuesta la
prótesis en tareas reales, como levantar objetos, empujar o girar. De este modo, pudimos
anticipar posibles fallas, identificar zonas de concentración de esfuerzos y hacer ajustes en el
diseño que garantizan su durabilidad sin necesidad de prototipos físicos costosos desde el
inicio.
3. Comparar los costos de producción del prototipo con prótesis comerciales
existentes, analizando la viabilidad económica del diseño propuesto en términos de
materiales, procesos de fabricación y disponibilidad para comunidades en situación de
vulnerabilidad.
Este tercer objetivo es fundamental porque garantiza que el diseño no se quede en una
solución teórica o elitista. Desde el inicio, nos propusimos utilizar materiales de bajo costo,
técnicas de fabricación accesibles como la impresión 3D, y procesos que pudieran ser
replicados en talleres locales o instituciones técnicas. Hicimos un análisis comparativo de
costos con prótesis disponibles en el mercado, y logramos evidenciar que nuestro prototipo
puede tener un valor considerablemente menor, sin sacrificar su funcionalidad ni su
resistencia.
Cada uno de estos objetivos no fue planteado de forma aislada, sino como parte de un
enfoque integral que vincula la ingeniería con la inclusión social. Así, estructuramos un
proyecto que no solo cumple con los requisitos académicos, sino que tiene potencial para ser
implementado en la vida real, cambiar realidades y democratizar el acceso a soluciones
protésicas en Colombia.
De esta manera, nuestros objetivos dan forma a una investigación sólida,
multidisciplinaria y con sentido humano, en la que la técnica y la ética se unen en favor de las
personas más olvidadas por el sistema.
3. Jhonny Esteban Noreña
Tema: Justificación (Parte I) – Relevancia técnica y económica
Duración: 1:30 min aprox.
Muy buenos días. Mi nombre es Jhonny Esteban Noreña, y en esta parte de la
sustentación me corresponde presentar la justificación técnica y económica de nuestra
investigación.
Este proyecto parte de una premisa clara: en Colombia y muchos países de América
Latina, existe una brecha crítica entre la necesidad de soluciones ortoprotésicas y la
posibilidad real de acceder a ellas, especialmente para personas que viven en condición de
pobreza o en zonas rurales con baja cobertura en salud y rehabilitación.
Desde el punto de vista técnico, las prótesis actuales más avanzadas, como las de
tipo mioeléctrico, incorporan sensores, motores y microprocesadores que, si bien permiten
realizar movimientos complejos, representan una inversión muy elevada en términos
económicos, de mantenimiento y de capacitación para su uso. Estas tecnologías están
pensadas para contextos urbanos, industrializados y con altos niveles de soporte técnico, lo
cual no corresponde a la realidad de la mayoría de usuarios en nuestro país.
De hecho, muchas de las personas que sufren amputaciones en Colombia no acceden
a ningún tipo de prótesis, o en su defecto, reciben dispositivos rudimentarios que no ofrecen
funcionalidades básicas. Esto significa que una gran parte de esta población no tiene la
posibilidad de integrarse laboral o socialmente, perpetuando ciclos de pobreza, dependencia
y exclusión.
En este contexto, una prótesis mecánica de bajo costo se convierte en una solución
técnica realista, asequible y sostenible. No pretende reemplazar las tecnologías de alta gama,
sino llenar un vacío existente, brindando una alternativa funcional y digna para quienes no
tienen acceso a otro tipo de soluciones. Esta elección no solo reduce los costos, sino que
facilita la fabricación local, la reparación comunitaria y la replicabilidad del modelo en
diferentes entornos.
A nivel técnico, optamos por el uso de materiales como polímeros reforzados por su
resistencia, flexibilidad y bajo peso, así como por su facilidad de obtención en el mercado local.
Combinamos esto con la tecnología de impresión 3D, que nos permitió realizar prototipos con
alta precisión geométrica y bajo costo. Esta técnica, además, facilita futuras modificaciones o
personalizaciones, adaptándose a las necesidades particulares de cada usuario.
La combinación de estas dos estrategias –materiales accesibles e impresión 3D–
permite una producción descentralizada, donde instituciones educativas, laboratorios de
innovación o pequeñas empresas pueden fabricar estos dispositivos sin requerir grandes
inversiones ni depender de proveedores internacionales.
Esta propuesta también tiene un fuerte componente de viabilidad económica. Al
comparar nuestro diseño con prótesis mecánicas comerciales, observamos que es posible
reducir hasta en un 80% los costos de producción, manteniendo al mismo tiempo los
estándares de funcionalidad y seguridad. Esto lo convierte en una alternativa viable para ser
implementada por organizaciones sociales, programas de salud pública o iniciativas de
emprendimiento social.
Además, esta solución podría articularse con procesos de formación técnica, donde
estudiantes de ingeniería o técnicos en mecánica puedan participar en la fabricación y mejora
continua de estas prótesis, fortaleciendo capacidades locales, generando empleo y
promoviendo innovación tecnológica con sentido social.
En conclusión, este proyecto no solo responde a una necesidad urgente desde lo
técnico, sino que propone un modelo de desarrollo accesible, replicable y sostenible, en el
que la ingeniería se pone al servicio de la dignidad humana. En este caso, el conocimiento no se
queda en el laboratorio: se convierte en un puente hacia la equidad, la inclusión y la esperanza.
4. Óscar Fernando Fajardo
Tema: Justificación (Parte II) – Impacto social, humano y educativo
Duración: 1:30 min aprox.
Saludos cordiales. Mi nombre es Óscar Fernando Fajardo, y en esta parte de la
sustentación continuaré con la justificación del proyecto, abordando especialmente los
aspectos sociales, humanos y educativos, que en muchos casos son los más olvidados en los
desarrollos tecnológicos, pero que son precisamente el corazón de esta propuesta.
Cuando una persona pierde un miembro superior, no solo enfrenta una condición
médica, sino también una serie de obstáculos estructurales que limitan gravemente su
participación plena en la sociedad. Estas personas no solo deben aprender a vivir con una
nueva realidad física, sino que también se ven enfrentadas a estigmas, barreras laborales,
falta de acceso a educación, y exclusión del espacio público, especialmente cuando viven en
entornos vulnerables o rurales.
La discapacidad física, lamentablemente, todavía está asociada a prejuicios que
marginan, aíslan y silencian a quienes la padecen. Muchas veces, las personas con
amputaciones son consideradas incapaces de aportar laboralmente, y por tanto, son
descartadas en procesos de selección, excluidas de espacios académicos y hasta
invisibilizadas en sus propias comunidades. Esta exclusión se agrava cuando no cuentan con
una prótesis funcional que les permita recuperar, aunque sea parcialmente, su autonomía.
Por eso, nuestro proyecto no es solo una propuesta desde la ingeniería mecánica.
También es, y queremos resaltarlo con firmeza, una propuesta desde los derechos humanos,
la equidad y la dignidad.
Una prótesis mecánica no representa únicamente una herramienta para mover un objeto o
realizar una tarea física. Representa la posibilidad de volver a trabajar, estudiar, cuidar a los
hijos, alimentarse sin asistencia, escribir, vestirse o simplemente salir a la calle con
confianza. Es decir, representa la posibilidad de reconstruir un proyecto de vida con
independencia y autoestima.
En este sentido, creemos firmemente que el conocimiento debe estar al servicio de la
vida, y que el ingeniero de hoy no solo debe construir puentes y mecanismos, sino también
construir justicia e inclusión a través de sus diseños. Una tecnología que no considera el
contexto social de su implementación está incompleta.
Además del impacto humano, este proyecto tiene un potencial enorme en el ámbito
educativo y formativo. Si este tipo de prótesis se integra a programas de formación técnica y
tecnológica, podría convertirse en un campo de aprendizaje práctico para estudiantes de
ingeniería, diseño industrial, biomecánica o mecatrónica. Los laboratorios universitarios o los
centros de formación del SENA, por ejemplo, podrían producir estas prótesis a escala reducida,
haciendo de la innovación un proyecto colectivo y transformador.
Este enfoque educativo permitiría democratizar la tecnología, empoderar a las
comunidades y descentralizar la producción, favoreciendo el desarrollo local con pertinencia y
compromiso. Al mismo tiempo, se estarían formando profesionales con una visión ética,
sensible y orientada al bien común.
Finalmente, es importante destacar que esta investigación se alinea directamente con
varios de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) propuestos por las Naciones Unidas.
En particular:
• El ODS 3, que busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos.
• El ODS 9, que promueve la industria, la innovación y la infraestructura,
especialmente en contextos de escasos recursos.
• Y el ODS 10, orientado a reducir las desigualdades, tanto dentro de los países
como entre ellos.
En conclusión, este proyecto no solo busca construir una prótesis, sino devolverle
herramientas de dignidad y oportunidad a quienes han sido sistemáticamente excluidos. La
ingeniería, en este caso, se convierte en una aliada directa de la inclusión, la igualdad y el
desarrollo humano. Y ese, sin duda, es uno de los mayores logros de esta propuesta.
5. Johan Sebastián Ruiz
Tema: Cierre, reflexión final y llamado a la acción
Duración: 1:45 min aprox.
Muy buenos días/tardes. Mi nombre es Johan Sebastián Ruiz, y tengo el honor de cerrar
esta sustentación agradeciendo profundamente su atención y haciendo una reflexión final que
resume no solo los aspectos técnicos del proyecto, sino también su propósito más profundo:
dignificar la vida humana a través de la ingeniería.
Este proyecto, más allá de ser una propuesta académica, representa un acto de
compromiso ético, profesional y social. Nos enfrentamos a una realidad en la que miles de
personas viven con limitaciones físicas, no porque no existan soluciones técnicas, sino porque
las soluciones disponibles no están al alcance de todos. Y eso, en el siglo XXI, no puede
seguir siendo aceptable.
Desde el inicio de esta investigación entendimos que la ingeniería no puede seguir
siendo una disciplina encerrada entre planos, cálculos y simulaciones. La verdadera ingeniería
–la que transforma el mundo– es la que nace del problema real, de la calle, del dolor no
resuelto. La que se compromete no solo a diseñar, sino a crear oportunidades, restaurar la
dignidad y acompañar procesos de transformación social.
La prótesis mecánica que diseñamos no es el punto final. Es, más bien, el punto de
partida de un camino que puede crecer con la investigación aplicada, con la colaboración
interdisciplinaria y con el compromiso de actores públicos y privados. Hemos demostrado
que es posible crear una prótesis funcional, durable, asequible y validada estructuralmente,
utilizando tecnologías accesibles como la impresión 3D, materiales económicos y principios
sólidos de diseño mecánico.
Este prototipo ha sido pensado desde la adaptabilidad, la ergonomía y la resistencia.
Pero sobre todo, ha sido pensado desde la empatía. Desde la idea de que cada pieza diseñada
puede devolverle a una persona su independencia, su autoestima, su derecho a ser parte
activa de la sociedad.
Hacemos un llamado claro a universidades, centros de investigación, empresas
tecnológicas, organizaciones sociales y, por supuesto, al Estado colombiano, para que se
sumen a iniciativas como esta. El impacto de un proyecto como el nuestro no se mide solo en
Newtons o megapascales, sino en vidas transformadas, en puertas que se abren y en rostros
que vuelven a sonreír al saber que no han sido olvidados.
Si este proyecto contara con el respaldo de alianzas estratégicas y redes colaborativas,
podría producirse a mayor escala, distribuirse en regiones vulnerables, ser utilizado como
modelo educativo, e incluso convertirse en política pública. Estamos convencidos de que no es
una utopía: es una posibilidad real si cada uno de nosotros asume su parte de responsabilidad.
Como futuros ingenieros mecánicos, reafirmamos con firmeza que nuestro rol va
mucho más allá del diseño de máquinas o estructuras. Estamos llamados a construir
puentes entre la tecnología y la justicia social, a derribar barreras con conocimiento, y a
imaginar soluciones para quienes ya no tienen más opciones.
Creemos que cada tornillo, cada engranaje, cada decisión de diseño puede ser un gesto
de esperanza. Y si la ingeniería no se pone al servicio de la vida, entonces pierde su esencia.
En nombre de todo el equipo, gracias por escuchar, por acompañar este proceso, y por
creer que es posible construir un país más humano, más justo y más accesible para todos.
