Ruiz raimundo Mario c/ Marianetti, Daniel y Gutiérrez, teresa s/daños y perjuicios
1. Ruiz de profesión contador público, comprador
PARTES 2. Marianetti, Propietario exclusivo del automotor
3. Gutiérrez, cónyuge codemandada. excepción de legitimidad pasiva
HECHOS: El 8 de junio de 1995 se celebró el boleto de compraventa por el automotor dominio
ACO271 suscripto entre el Sr. Marianetti y Ruiz en el carácter de comprador.
el 26 de agosto de 1997 el automotor registro un embargo por la Sr. Gutiérrez
En el convenio celebrado en 1999 por el divorcio vincular la Sra. Gutiérrez expreso que se limitaba a
firmar el 08 y Marianetti se obligaba a suscribir la documentación necesaria y a los gastos del
levantamiento del embargo.
El Sr Ruiz, en carácter de comprador que hacía uso del automotor (tradición material) no está obligado
a soportar el embargo. El cual, demanda por incumplimiento del contrato de compraventa a los Sres
conyugues Gutiérrez y Marianetti que lo imposibilitaban a su querer de vender el auto por no entregarle
los documentos (08 y título de propiedad), exigía el cumplimiento y ante su frustración los daños y
perjuicios correspondientes
1era instancia
Juez hace lugar a la excepción por falta de legitimidad pasiva planteada por Gutiérrez.
Asimismo, rechaza la demanda promovida por Ruiz contra Marianetti y Gutiérrez.
Impone las costas a la parte vencida (RUIZ) y regula los honorarios de los profesionales intervinientes.
la Dra. Ana María Telechea apela los honorarios regulados a su favor, por bajos
Ruiz Apela, se queja porque se admite la excepción de falta de legitimación pasiva y se decidió con total
apartamiento de las constancias de la causa:
1. Sin tener en cuenta el certificado de dominio
2. Cartas de documento
3. Hechos expresados por el codemandado marianetti que reconoce culpa concurrente porque por el
embargo no se materializo la transferencia de dominio
4. No ha valorado actos procesales que acreditan los hechos expuestos, como los Hechos expresados
por la codemandada Gutiérrez,
- Reconoce la traba de embargo, el matrimonio incumplió con la obligación a su cargo de levantar el
embargo y suscribir la documentación para materializar transferencia de dominio. La cual, hacia
aceptado la participación al aceptar el dinero depositarlo en su cuenta y comprometiéndose a firmar
el 08
5. Desestimo la demanda porque no se formuló la opción entre cumplimiento del contrato y resolución
SEGUNDA INSTANCIA – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Posca Vota parcialmente por la negativa
Taraborrelli Por igual consideración e idénticos fundamentos. Adhieren al criterio y vota
parcialmente por la negativa
Alonso Por igual consideración e idénticos fundamentos. Adhieren al criterio y vota
parcialmente por la negativa
Sentencia Por todo lo expuesto deben admitirse parcialmente los agravios, y establecer:
1°) Corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto hace lugar a la excepción de falta de
legitimación pasiva.
2°) Revocar la sentencia apelada en cuanto rechaza la demanda, la que se admite y en consecuencia
corresponde decretar la resolución del contrato, condenando a la parte demandada a abonar al actor
la suma de pesos once mil quinientos ($ 11.500) dentro de los diez días de quedar firme la presente,
con más sus intereses a la tasa pasiva es decir aquella que pague el Banco de la Provincia de Buenos
Aires en los depósitos a treinta días, vigente durante los distintos períodos de aplicación y por aquellos
días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa. (doct. arts. 622
Código Civil), desde la fecha de la notificación de la demanda 3 de Octubre de 2000 (ver. fs. 58), y
hasta el efectivo pago, debiendo el primero restituir el automóvil, objeto de litigio, todo ello bajo
apercibimiento de ejecución.
3°) Desestimar los rubros „privación de uso“, „lucro cesante“ y „daño moral“ reclamados.
4°) Declarar abstracto el recurso de apelación interpuesto a fas. 307.
5°) Las costas de primera instancia deben ser impuestas, por el principal, a la parte demandada
vencida. (art. 68 CPCC) y los relativos a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la
codemandada, a la actora vencida. (art. 69 CPCC). Las costas de Alzada, atento a la forma en que
prospera el recurso deben ser impuestas en un 70% a la parte demandada y en un 30% a la parte
actora. (art. 68 2da. Parte CPCC). Deben diferirse las respectivas regulaciones de honorarios para su
oportunidad. (Arts. 31, 51 Decreto Ley 8904/77).
Fundamentos del voto de Posca
Primer agravio según la jurisprudencia se sostiene en resumen, que los bienes gananciales quedan
fuera de la sociedad conyugal. Será su propietario aquel de los conyugues en cabeza del cual se va a
constituido el derecho.
Como protección a los derechos patrimoniales del conyugue no titular frente a los actos de disposición
que realice su conyugue. Por ello, no será parte del juicio que se entable contra del conyugue titular.
Sera indistinto el conocimiento referente a la venta
Segundo Agravio Es impreciso el texto de la demanda, solo es puntual el reclamo resarcitorio que
tiene como objeto el precio del rodado ($11.500) mas los intereses
Se aplicara el principio Iuria Curia Novit, pretende la restitución del precio abonado que se interpretara
que el actor pretende la resolución del contrato. Ya que, la extinción del contrato de locación por la
resolución priva al pago realizado
Tenia el derecho a exigir la liberación del rodado y la inscripción del dominio a du nombre por mas que
se demoro en materializar la transferencia por razones económicas en 1995
Privación de uso (daño emergente) Siguiendo la doctrina legal del superior tribunal provincial la
mera privación de un bien no resulta suficiente, para acreditar el perjuicio sufrido por no tratarse de un
daño, debe demostrarse su existencia fehacientemente para ser indemnizable. La falta de
transferencia del rodado representa una restricción para su utilización
Lucro cesante requiere la efectiva acreditación por prueba concreta de la privación de utilidades que
la falta de disponibilidad plena del rodado le ha provocado
Daño moral No hay prueba concreta de las angustias y padecimientos de índole moral que pudo
haber causado el incumpliendo contractual
