EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROBATORIO
Integrantes: María José Cruz, Jaider Mateo Figueroa Benavides
1. Sistema Inquisitivo
El sistema inquisitivo, derivado del Derecho Romano-Germánico y
con raíces en el Derecho Canónico, surgió en la Edad Media como
parte de la Inquisición, cuando Estado e Iglesia eran una sola
entidad. Durante este periodo, los herejes eran considerados
enemigos del orden y juzgados sin imparcialidad. El término
"inquisitivo" proviene de "inquirir", ya que los procesos podían
iniciarse sin denuncia formal, solo con rumores o acusaciones.
Roma, como cuna del catolicismo, influyó en la formación de
sistemas jurídicos en diversos países, consolidando este modelo
procesal.
El sistema inquisitivo fue introducido en América Latina por España
durante la colonización, influenciando profundamente la forma en
que se impartía justicia. Aunque la Inquisición fue abolida hace
siglos, sus principios continuaron siendo la base del derecho penal
en estos territorios.
A lo largo del tiempo, las leyes evolucionaron incorporando mayores
derechos para los procesados, especialmente con la Declaración
Universal de los Derechos Humanos como respaldo. Sin embargo, el
sistema penal siguió siendo llamado "inquisitivo", reflejando la
permanencia de ciertas características de su origen.
Este modelo de justicia dejó una fuerte influencia en las normas,
leyes y códigos, donde la costumbre de este tipo de proceso ha
prevalecido. A pesar de los avances en derechos y garantías
procesales, su estructura original aún se reconoce en diversas
prácticas dentro del derecho penal en estos países.
Luego de esta contextualización histórica, la definición es que, en el
sistema inquisitivo, el juez y el órgano acusador trabajan juntos, lo
que compromete la neutralidad del juez. El proceso es
completamente escrito, secreto y carece de principios esenciales
del debido proceso penal, como la oralidad y la publicidad. Existe la
posibilidad de doble instancia debido a la jerarquía judicial. El
imputado suele declarar, y su confesión puede bastar para una
condena. Dependiendo del delito, puede aplicarse prisión
preventiva. En la práctica, el acusado es tratado como culpable
hasta demostrar lo contrario, quedando en una situación de
indefensión ante un juez con amplios poderes.
“cuando se mezclan las funciones, cuando se mezclan los órganos,
cuando tenemos Fiscal que hace de Juez, nos encontramos frente a
un sistema inquisitivo”. Ricardo Levene
2. Tarifa legal
La prueba tasada, también conocida como prueba legal o
apreciación tasada, tuvo gran relevancia en el derecho germánico y
se basa en la idea de que la ley determina previamente el valor de
las pruebas. Esto significa que el juez debe valorar los elementos
probatorios según criterios establecidos por el legislador, sin
posibilidad de interpretarlos libremente.
Si bien este sistema garantiza uniformidad en las decisiones
judiciales y evita arbitrariedades en la apreciación de la prueba,
también limita la capacidad del juez para razonar y emitir un juicio
basado en su criterio personal. Al automatizar su función, el juez se
ve obligado a seguir estrictamente la interpretación que la norma
jurídica establece, sin margen de flexibilidad.
Según Iglesias (1995), este método separa la operación lógica del
juez de aquellas decisiones que, en otros sistemas, podría tomar
libremente. Aunque su rigidez impide errores por falta de
experiencia o ignorancia de los jueces, también puede resultar en
decisiones que no consideren adecuadamente las circunstancias
individuales de cada caso. No obstante, al establecer de manera
permanente e inalterable el valor de cada medio probatorio, evita el
rechazo arbitrario de pruebas dentro del proceso penal.
3. Sistema sana critica de la prueba
La sana crítica o valoración razonada de la prueba surgió en el siglo
XIX como una evolución científica del derecho procesal, también
llamada "sana lógica". Este sistema otorga al juez la libertad de
valorar las pruebas según su propio criterio, pero con ciertas
limitaciones. No se trata de una apreciación arbitraria, sino que el
juez debe fundamentar su decisión con base en la lógica, la
experiencia y el sentido común.
A diferencia del sistema de prueba tasada, en el que el legislador
determina de antemano el valor de cada prueba, en la sana crítica
es el juez quien analiza la eficacia probatoria de los elementos
presentados en el proceso. Sin embargo, esta libertad no es
absoluta, ya que el juez debe razonar sus decisiones y explicarlas
en la sentencia.
Según Couture, la sana crítica se basa en principios lógicos
inmutables y en reglas de experiencia, que son conocimientos
adquiridos a lo largo del tiempo y aplicados al caso concreto. De
esta manera, la valoración probatoria no solo sigue un método
deductivo, sino también inductivo, permitiendo reconstruir los
hechos a partir de indicios.
El proceso de valoración de la prueba tiene tres fases:
1. Percepción del problema y los hechos.
2. Reconstrucción de los hechos a través de las pruebas.
3. Razonamiento y valoración para llegar a una convicción.
El juez debe analizar la prueba en su conjunto, evitando
interpretaciones aisladas. Aunque algunos sistemas procesales han
limitado la exposición extensa del razonamiento judicial, otros,
como el Código Procesal Colombiano, exigen que el juez justifique
detalladamente qué pruebas valora y por qué.
Además de la lógica, en la valoración de la prueba también juegan
un papel importante la psicología y la observación directa de los
testigos y peritos en audiencia. Así, el juez puede percibir gestos,
contradicciones o actitudes que le ayuden a determinar la veracidad
de un testimonio.
Características del Sistema de Sana Crítica
Valoración razonada de la prueba: El juez debe analizar los
medios probatorios con base en la lógica, la experiencia y el sentido
común, fundamentando su decisión en la sentencia.
Análisis integral de la prueba: No se pueden valorar los
elementos probatorios de forma aislada, sino que deben
considerarse en su conjunto para reconstruir los hechos con la
mayor certeza posible.
Limitaciones a la subjetividad: Si bien el juez tiene libertad para
interpretar las pruebas, esta libertad está sujeta a principios
jurídicos y a la obligación de justificar sus conclusiones.
Uso de la ciencia y la tecnología: En los sistemas modernos, la
sana crítica incorpora pruebas científicas, como pruebas de ADN,
análisis forenses y otros métodos avanzados para fortalecer la
certeza probatoria.
Observación directa y psicología del testimonio: En los
procesos orales, el juez tiene la facultad de observar las actitudes y
reacciones de los testigos y partes involucradas, lo que contribuye a
su apreciación probatoria.
Por último, la sana crítica tiene límites, como la prohibición de
valorar pruebas ilícitas y la necesidad de excluir pruebas
sospechosas o testimonios de personas con interés en el proceso.
Sin embargo, se critica la prohibición absoluta de ciertos testigos,
pues se considera que debe ser el juez, y no el legislador, quien
determine su credibilidad en cada caso particular.
4. Evolución del manejo de la prueba
- Prueba Tasada o Sistema Inquisitivo
En sus inicios, el derecho procesal adoptó un sistema riguroso
denominado prueba tasada, característico del sistema inquisitivo.
Bajo este esquema, la ley predeterminaba el valor de cada prueba
sin permitir al juez un margen de interpretación. Por ejemplo, la
confesión del acusado era considerada la prueba más fuerte, lo que
frecuentemente resultaba en condenas basadas exclusivamente en
autoincriminaciones obtenidas mediante tortura o coacción.
- Sistema de Libre Apreciación de la Prueba
Como respuesta a los excesos del sistema inquisitivo, algunos
ordenamientos evolucionaron hacia un sistema de libre apreciación.
En este modelo, el juez gozaba de total libertad para valorar la
prueba según su criterio personal, sin necesidad de justificar su
decisión. Sin embargo, esta falta de regulación generó subjetividad
y desigualdad en la administración de justicia.
- Surgimiento del Sistema de Sana Crítica
El sistema de sana crítica surge como una alternativa intermedia,
combinando elementos de la prueba tasada y la libre apreciación.
Se desarrolla especialmente a mediados del siglo XIX,
consolidándose en la mayoría de los sistemas judiciales modernos.
Su objetivo es evitar tanto la rigidez del sistema inquisitivo como la
arbitrariedad de la libre valoración, estableciendo principios
racionales que guíen la decisión judicial.
Bibliografía:
- EL SISTEMA INQUISITIVO Y EL SISTEMA ACUSATORIO – Estudios
Jurídicos
- La Tarifa Legal - Ensayos -
- El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica
y su relación con el estándar más allá de la duda razonable
aplicado al proceso penal colombiano
