Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028357
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 36/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
COMPENSACIÓN ECONÓMICA. FINALIDADES, CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS CON LA
PENSIÓN ALIMENTICIA COMPENSATORIA.
Hechos: En un juicio de divorcio incausado, una mujer demandó el pago de una compensación
económica (hasta por el 50% de los bienes habidos durante el matrimonio) por haberse dedicado al
hogar y a la crianza, lo que implicó un costo de oportunidad en su desarrollo personal y profesional,
así como de una pensión alimenticia compensatoria porque esa dedicación al trabajo doméstico le
impidió obtener ingresos que le permitieran subsistir. Previa tramitación de dos juicios de amparo
directo, el tribunal de apelación fijó una pensión alimenticia compensatoria a su favor, al tener por
acreditado su estado de necesidad, pero negó la procedencia de la compensación económica
porque en ese momento la legislación civil de Veracruz no contemplaba esta figura. La solicitante se
inconformó con esta decisión en un juicio de amparo y planteó que el artículo 162 del Código Civil
para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, vigente hasta el diez de junio de dos mil veinte,
que contemplaba el pago de una pensión para aquella cónyuge que necesitara los alimentos al
terminar el matrimonio, era inconstitucional por no prever la compensación económica, a fin de que
pudiera establecerse también a su favor un porcentaje de los bienes adquiridos durante el
matrimonio para revertir los costos de oportunidad que se generaron en su ámbito personal y
profesional. El Tribunal Colegiado le negó la protección constitucional porque consideró que la
norma no se había aplicado en su perjuicio. Inconforme, la quejosa interpuso un recurso de revisión
en el que insistió en la inconstitucionalidad de dicho precepto por vulnerar el principio de igualdad
entre cónyuges.
Criterio jurídico: La compensación económica constituye un mecanismo resarcitorio que opera en el
ámbito familiar para subsanar el desequilibrio patrimonial generado al interior de la familia derivado
de que uno de los cónyuges asumió determinadas cargas domésticas y de cuidado en mayor
medida que el otro. Sin embargo, presenta diferentes características y persigue distintos fines a
otras figuras jurídicas creadas para proteger a los miembros de la familia, como es la pensión
alimenticia compensatoria, la cual no sólo tiene como objeto reivindicar el trabajo doméstico y de
cuidado, sino que también busca satisfacer las necesidades inmediatas de subsistencia de la
persona acreedora.
Justificación: La compensación económica se basa en la función social y familiar de la propiedad
sobre los bienes de los cónyuges y su relación con las prestaciones económicas consistentes en el
trabajo del hogar y el cuidado de los hijos e hijas, y tiene como finalidad resarcir el desequilibrio
económico suscitado en los patrimonios de ambos cónyuges con base en un criterio de justicia
distributiva.
Este mecanismo compensatorio tiene las siguientes características: 1) surge a partir de la asimetría
económica en que se encuentra uno de los cónyuges al momento de disolverse el matrimonio, que
por no dedicar su tiempo al desarrollo profesional, reportó ciertos costos de oportunidad en su
patrimonio; 2) funge como mecanismo compensatorio reparador, no sancionador; 3) atiende a un
Pág. 1 de 4 Fecha de impresión 25/05/2024
Semanario Judicial de la Federación
derecho a la indemnización para resarcir el perjuicio económico ocasionado; 4) opera sobre los
bienes, derechos o haberes adquiridos durante el tiempo de duración del matrimonio, periodo en el
que se dio la interacción de los dos tipos de trabajo, el del hogar y el del mercado convencional; 5)
su finalidad no es igualar las masas patrimoniales; 6) busca resarcir a la parte que se vio
imposibilitada para crear un patrimonio propio o lo hizo en una forma notablemente menor que la
otra. Esto es, remediar la asimetría en que se encuentran los cónyuges al momento de disolverse el
vínculo matrimonial y corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos; 7)
pretende reivindicar el valor del trabajo doméstico y de cuidado históricamente invisibilizado en
nuestra sociedad, que ha sido vinculado con la igualdad de derechos y de responsabilidades de los
cónyuges durante el matrimonio y su disolución; y, 8) no aplica en la disolución del matrimonio
celebrado en sociedad conyugal.
Por ende, la compensación económica es una figura distinta a la pensión alimenticia compensatoria
porque si bien ambas tienen como origen la disolución del vínculo matrimonial, esta última tiene
como objeto no sólo resarcir los perjuicios que se le ocasionaron al cónyuge que se dedicó al
trabajo del hogar y de cuidado, sino también satisfacer las necesidades básicas de subsistencia de
la persona acreedora, atendiendo a que se vio impedida para desarrollarse profesionalmente y
obtener ingresos que le permitan subsistir. En ese sentido, la pensión alimenticia compensatoria se
otorga de forma periódica, temporal o vitalicia, mientras que la compensación económica opera
sobre un porcentaje de los bienes adquiridos.
Amparo directo en revisión 7653/2019. 10 de noviembre de 2021. Cinco votos de la Ministra Norma
Lucía Piña Hernández y de los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Ponente:
Ana Margarita Ríos Farjat. Secretaria encargada de la tesis: Irlanda Denisse Ávalos Núñez.
Tesis de jurisprudencia 36/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de marzo de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
Pág. 2 de 4 Fecha de impresión 25/05/2024
Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028359
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil,
Constitucional
Tesis: 1a./J. 38/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
COMPENSACIÓN ECONÓMICA. OPERA EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DE LA DISOLUCIÓN
DEL MATRIMONIO CELEBRADO BAJO EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES, A LA LUZ
DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE CÓNYUGES Y DE NO DISCRIMINACIÓN.
Hechos: En un juicio de divorcio incausado, una mujer demandó el pago de una compensación
económica (hasta por el 50% de los bienes habidos durante el matrimonio) por haberse dedicado al
hogar y a la crianza, lo que implicó un costo de oportunidad en su desarrollo personal y profesional,
así como de una pensión alimenticia compensatoria porque esa dedicación al trabajo doméstico le
impidió obtener ingresos que le permitieran subsistir. Previa tramitación de dos juicios de amparo
directo, el tribunal de apelación fijó una pensión alimenticia compensatoria a su favor, al tener por
acreditado su estado de necesidad, pero negó la procedencia de la compensación económica
porque en ese momento la legislación civil de Veracruz no contemplaba esta figura. La solicitante se
inconformó con esta decisión en un juicio de amparo y planteó que el artículo 162 del Código Civil
para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, vigente hasta el diez de junio de dos mil veinte,
que contemplaba el pago de una pensión para aquella cónyuge que necesitara los alimentos al
terminar el matrimonio, era inconstitucional por no prever la compensación económica, a fin de que
pudiera establecerse también a su favor un porcentaje de los bienes adquiridos durante el
matrimonio para revertir los costos de oportunidad que se generaron en su ámbito personal y
profesional. El Tribunal Colegiado le negó la protección constitucional porque consideró que la
norma no se había aplicado en su perjuicio. Inconforme, la quejosa interpuso un recurso de revisión
en el que insistió en la inconstitucionalidad de dicho precepto por vulnerar el principio de igualdad
entre cónyuges.
Criterio jurídico: La compensación económica opera únicamente ante la disolución del matrimonio
celebrado bajo el régimen de separación de bienes, con el objetivo de no invisibilizar el trabajo del
cónyuge que se dedicó preponderantemente a las labores del hogar y a la crianza en detrimento de
su desarrollo profesional.
Justificación: Cuando dos personas deciden contraer matrimonio pueden hacerlo bajo dos
regímenes patrimoniales distintos: la sociedad conyugal y la separación de bienes. El primero se
caracteriza por la formación y administración de un patrimonio común, mientras que el segundo
implica que cada uno de los cónyuges conserva la propiedad y administración de los bienes que les
pertenezcan y adquieran durante la vigencia del matrimonio.
En ese sentido, la razón fundamental por la cual la compensación económica sólo opera en el
régimen de separación de bienes y no en el de sociedad conyugal atiende a que la masa
patrimonial de cada uno de los cónyuges se mantiene independiente al trabajo que realicen los
miembros de la familia. Por lo tanto, es factible que se invisibilice el trabajo de cuidado y crianza que
realiza alguno de los cónyuges, por tratarse de actividades no remuneradas que no se traducen en
un beneficio económico tangible, a pesar de que claramente representan un apoyo para que la
Pág. 3 de 4 Fecha de impresión 25/05/2024
Semanario Judicial de la Federación
pareja cree su patrimonio propio.
Por esa razón, la compensación económica busca resarcir el perjuicio económico y patrimonial
ocasionado a uno de los cónyuges ante la disolución del vínculo matrimonial por haberse dedicado
preponderantemente a las labores domésticas y de cuidado en detrimento de sus posibilidades de
dedicarse con igual tiempo, intensidad y diligencia en una actividad en el mercado laboral
convencional.
Amparo directo en revisión 7653/2019. 10 de noviembre de 2021. Cinco votos de la Ministra Norma
Lucía Piña Hernández y de los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Ponente:
Ana Margarita Ríos Farjat. Secretaria encargada de la tesis: Irlanda Denisse Ávalos Núñez.
Tesis de jurisprudencia 38/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de marzo de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
Pág. 4 de 4 Fecha de impresión 25/05/2024
