UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE SOLOLÁ
Curso: Clínica Procesal Penal
Catedrática: Lic. Luis Isaías Chocoy Alva
Tema: Competencia Penal
Tamy Magdoni de León Barrios
Carné: 201616219
Sololá, 05 de abril de 2025.
INTRODUCCIÓN
En el sistema de justicia penal guatemalteco, la competencia penal se refiere a la
facultad legal que tienen los órganos jurisdiccionales para conocer y resolver
causas penales. Esta se determina por criterios establecidos en la ley, como la
materia, el territorio, el grado o jerarquía del tribunal, y la calidad de las personas
involucradas en el proceso.
La correcta determinación de la competencia es esencial para garantizar el debido
proceso, ya que asegura que las causas sean conocidas por el juez o tribunal
legítimamente autorizado para impartir justicia. El Código Procesal Penal (Decreto
51-92) establece las reglas generales para asignar la competencia penal en
Guatemala, y contempla también mecanismos para resolver conflictos que puedan
surgir entre diferentes órganos jurisdiccionales.
Además, la Constitución Política de la República y otras leyes especiales también
inciden en la determinación de la competencia, especialmente en casos que
involucran a funcionarios públicos, delitos cometidos por menores de edad, o
hechos relacionados con el crimen organizado o el narcotráfico.
En resumen, la competencia penal en Guatemala es un principio procesal
fundamental que busca garantizar un juicio justo, imparcial y conforme a la ley.
COMPETENCIA PENAL
Tipos de Competencia Penal
1. Competencia por Materia
Se refiere al tipo de hechos delictivos que un juez o tribunal está autorizado a
conocer.
Juzgados de Paz Penal: Conocen delitos leves, faltas o infracciones con penas
menores.
Juzgados de Primera Instancia Penal: Conocen la mayoría de delitos y dirigen
la etapa intermedia del proceso.
Tribunales de Sentencia Penal: Realizan el debate oral y dictan sentencia en
casos de delitos graves.
Juzgados y Tribunales Especializados: Manejan delitos como violencia contra
la mujer, crimen organizado, corrupción, niñez y adolescencia, narcotráfico, entre
otros.
2. Competencia por Territorio (Territorial o Geográfica)
Se determina por el lugar donde se cometió el delito o donde se descubrieron sus
efectos.
El juez competente será generalmente el del lugar donde ocurrió el hecho.
Si no se puede determinar el lugar exacto, se puede acudir al domicilio del
imputado o de la víctima.
3. Competencia por Grado o Jerarquía
Depende del nivel del tribunal según el avance del proceso o la gravedad del
delito.
Juzgado de Paz: Para actuaciones preliminares en delitos menores.
Juzgado de Primera Instancia Penal: Fase intermedia y resolución de medidas.
Tribunal de Sentencia Penal: Etapa del debate y dictado de sentencia.
Salas de la Corte de Apelaciones: Conocen recursos como apelación.
Corte Suprema de Justicia: Conoce recursos extraordinarios como la casación.
Corte de Constitucionalidad: En caso de amparos o cuestiones de
inconstitucionalidad.
4. Competencia por Turno
Aplicada en ciudades con varios juzgados del mismo tipo. Se distribuyen los casos
por turnos rotativos o sorteos para garantizar imparcialidad y descongestionar el
sistema.
5. Competencia por Conexidad
Cuando varios delitos o imputados están vinculados entre sí, pueden ser
conocidos por un mismo juez o tribunal para evitar decisiones contradictorias.
6. Competencia por Cuantía o Gravedad
A veces se asigna competencia según la pena privativa de libertad que conlleva el
delito. Delitos con penas bajas van a juzgados menores, y los más graves a
tribunales superiores.
7. Competencia por Fuero
Ciertos funcionarios tienen fuero constitucional o legal, por lo que solo pueden ser
juzgados por tribunales especiales (como la Corte Suprema de Justicia) previa
autorización del Congreso o de la Corte Suprema.
Ejemplo: Presidente, diputados, magistrados, ministros, etc.
En el ordenamiento procesal penal guatemalteco, la competencia penal es
improrrogable.
La competencia territorial de un tribunal no podrá ser objetada ni modificada de
oficio una vez iniciado el debate; se exceptúan aquellos casos reglados por una
disposición constitucional que atribuye la competencia entre distintos tribunales. El
Artículo 40 del Código Procesal Penal, estipula “En la sentencia, el tribunal con
competencia para juzgar hechos punibles más graves no puede declararse
incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con competencia para
juzgar hechos punibles más leves”. Cuando a una persona se le imputaren dos o
más delitos, cuyo conocimiento corresponda a distintos tribunales, los
procedimientos respectivos serán tramitados simultáneamente y se sentenciarán,
en lo posible, sin atender a ningún orden de prelación.
Dichos tribunales se prestarán el auxilio judicial debido, salvo que para ello se
presentaren inconvenientes de carácter práctico, especialmente los derivados de
la defensa en juicio. En este caso los procesos se tramitarán y sentenciarán
sucesivamente, con prelación para el tribunal de mayor jerarquía, suspendiéndose
los demás procedimientos hasta que los inconvenientes desaparezcan o se dicten
las sentencias. Entre tribunales de igual jerarquía, cuando no sea posible la
tramitación simultánea, tendrá prelación el que juzgue el delito más grave; a igual
gravedad, el que juzgue la causa cuya fecha de iniciación sea más antigua.
Cuando se hubiere dictado varias sentencias de condena contra una misma
persona o cuando después de una condena firme se deba juzgar a la misma
persona por otro hecho anterior o posterior a la condena, un solo tribunal unificará
las penas, según corresponda.
El Artículo 42 del Código Procesal Penal estipula que cuando una persona sea
condenada por diferentes tribunales y corresponda unificar las penas, el tribunal
solicitará o remitirá copia de la sentencia según haya dictado la pena mayor o
menor.
De acuerdo al Artículo 43 del Código Procesal Penal, tienen competencia en
materia penal: Los jueces de paz penal y los jueces de paz de sentencia penal,
quienes conocerán del proceso conforme lo establece el Código Procesal Penal, y
los jueces de Paz Móvil, a quienes la Corte Suprema de Justicia les asignará la
competencia conforme lo establecido en los incisos c), d) y h) del Artículo 44 del
código mencionado.
1. Los jueces de narcoactividad.
2. Los jueces de delito contra el ambiente.
3. Los jueces de primera instancia.
4. Los tribunales de sentencia.
5. Las salas de corte de apelaciones.
6. La Corte Suprema de Justicia; y,
7. Los jueces de ejecución. Son competentes para conocer de los delitos
cometidos fuera del territorio de la República, los jueces de primera
instancia y tribunales de sentencia conforme distribución que haga la Corte
Suprema de Justicia.
El Artículo 53 del Código Procesal Penal, estipula que si el delito se hubiere
cometido una parte en el extranjero, será competente el tribunal del lugar donde
se hubieren realizado los actos.
Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su propia
competencia, quien utilice alguno de estos medios no podrá abandonarlo para
recurrir a otro, ni emplearlos sucesiva o simultáneamente. delictivos del territorio
nacional, según las reglas comunes. El Ministerio Público y cualquiera de las
partes podrán promover una cuestión de competencia, por inhibitoria, ante el
tribunal al cual consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita el
procedimiento y al cual consideran incompetente.
Al promover la cuestión, quien la propone deberá expresar como requisito para
que se admita la solicitud, que no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo
contrario, aunque la cuestión se resuelva según su pedido o fuere abandonada,
será condenado en costas (Artículo 56 del Código Procesal Penal). Las cuestiones
de competencia territorial o las fundadas en la conexión de causas sólo podrán ser
propuestas hasta antes de comenzada la audiencia del debate. La incompetencia
por razón de la materia deberá ser declarada aún de oficio en cualquier estado del
proceso. El tribunal que la declare remitirá las actuaciones al que considere
competente y pondrá a su disposición a los detenidos que hubiere.
Las actuaciones practicadas con inobservancia de las reglas para determinar la
competencia por razón de la materia no tendrán validez, excepto las que sea
imposible repetir. Esta disposición no regirá cuando un juez competente superior
hubiere actuado en una causa atribuida a otro de competencia inferior (Artículo 57
del Código Procesal Penal).
La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes. Las
cuestiones de competencia no suspenderán el procedimiento preparatorio, ni
afectarán a esos actos, sin perjuicio de su renovación o ampliación posterior, si se
considera necesario. Tampoco suspenderán el trámite del procedimiento
intermedio, pero sí las decisiones finales. Cuando la cuestión de competencia sea
planteada durante el juicio, el trámite se suspenderá hasta que fuere resuelta, sin
perjuicio de que se pueda ordenar una actuación suplementaria (Artículo 60 del
Código Procesal Penal).
Cuando se tratare de un delito de acción pública, firme la declaración de
incompetencia, el tribunal remitirá de oficio los antecedentes al que se consideró
competente, poniendo a su disposición a los detenidos que hubiere, sin perjuicio
de la realización de los actos urgentes que no admitan dilación. Análogamente se
procederá en los delitos de acción privada, a solicitud del querellante (Artículo 61
del Código Procesal Penal).
De acuerdo al Artículo 117 del la Ley del Organismo Judicial, el que fuere
demandado, procesado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante
un juez incompetente, podrá pedirle que se inhiba de conocer en el asunto y
remita lo actuado al juez que corresponda. La declinatoria debe interponerse por el
interesado dentro de los tres días de ser notificado, indagado o citado, y se
tramitará como incidente. La resolución que se dicte será apelable y el tribunal que
conozca el recurso al resolverlo remitirá los autos al juez que corresponda, con
noticia de las partes.
El Artículo 62 de la Ley del Organismo Judicial, al hacer referencia a la
competencia, manifiesta que los tribunales sólo podrán ejercer su potestad en los
negocios y dentro de la materia y el territorio que se les hubiese asignado, lo cual
no impide que en los asuntos que conozcan puedan dictar providencias que hayan
de llevarse a efecto en otro territorio.
El Artículo 94 de la Ley de Organismo Judicial, al hacer referencia a los juzgados
de primera instancia, manifiesta que la Corte Suprema de Justicia determinará la
sede y distrito que corresponde a cada juez de primera instancia y en donde
hubiere más de uno, le fijará su competencia por razón de la materia, de la cuantía
y del territorio.
Los Artículo 118 al 120 del la Ley del Organismo Judicial, relacionados con la
competencia, estipulan que no podrá continuar el trámite del asunto principal,
mientras no esté resuelta la competencia. Si surgiere alguna duda o conflicto
acerca de cual juez debe conocer de un asunto, los autos se remitirán a la Corte
Suprema de Justicia para que la cámara del ramo que proceda resuelva y remita
el asunto al tribunal que deba conocer. No pueden prorrogar competencia el
Ministerio Público, ni los que ejercitan derechos ajenos, salvo los mandatarios y
representantes que estuvieren legalmente facultados para hacerlo.
Competencia dudosa
Si existiere entre varios tribunales un conflicto sobre competencia, la Corte
Suprema de Justicia por medio de la cámara respectiva, determinará el tribunal
que deba intervenir (Artículo 59 del Código Procesal Penal). Si surgiere alguna
duda o conflicto acerca de cual juez debe conocer de un asunto, los autos se
remitirán a la Corte Suprema de Justicia, para que proceda, resuelva y remita el
asunto al tribunal que deba conocer (Artículo 119 de la Ley del Organismo
Judicial).
En materia penal, la competencia dudosa faculta a la Cámara Penal, de la Corte
Suprema de Justicia, para que en caso de duda pueda resolver dilucidando que
tribunal es competente para conocer del proceso, es una facultad otorgada a esta
cámara para no crear conflictos de jurisdicción y competencia.
La Corte Suprema de Justicia se organiza en las cámaras que la misma
determine. Cada cámara contratará con un presidente y el número de vocales que
se considere conveniente y conocerá de los estados que la propia Corte disponga.
Los asuntos sometidos al conocimiento de una Cámara serán substanciado por el
Presidente de ella y resueltos por la mayoría de votos de sus integrantes. En caso
de empate, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia se integrará a la cámara
correspondiente. En este sentido cuando las partes o los jueces tengan duda
sobre la jurisdicción en caso determinado, se auxiliarán de la cámara penal de la
Corte Suprema de Justicia, para que en última instancia decidan qué tribunal es el
competente para continuar el procedimiento.
CONCLUSIÓN
La competencia en los procesos en materia de derecho penal constituye un pilar
esencial para el adecuado funcionamiento del sistema de justicia penal. Su
correcta determinación garantiza que los casos sean conocidos por los jueces y
tribunales legalmente facultados, respetando principios fundamentales como el
debido proceso, la legalidad y la imparcialidad judicial.
A través de criterios como la materia, el territorio, el grado, el turno, la conexidad y
el fuero, el ordenamiento jurídico guatemalteco busca asegurar una distribución
justa, eficiente y especializada de los asuntos penales. De esta manera, se
previenen conflictos jurisdiccionales y se protege tanto el derecho de la sociedad a
la persecución penal efectiva como los derechos del acusado.
Comprender y aplicar correctamente las reglas de competencia fortalece la
seguridad jurídica y la confianza en el sistema de justicia, contribuyendo así a la
consolidación del Estado de Derecho en Guatemala.
BIBLIOGRAFÍA
1. Congreso de la República de Guatemala, Código Procesal Penal (Decreto
51-92).Guatemala.
2. Constitución Política de la República de Guatemala, Artículos 203, 204, 205
y [Link] el principio de legalidad y la función jurisdiccional del
Estado.
3. Montenegro, Jorge, Derecho Procesal Penal Guatemalteco, octava
edición,Editorial Universitaria, Guatemala.
4. Chinchilla Sandoval, Mynor, Manual de Derecho Procesal Penal. Instituto de
la Defensa Pública Penal, Guatemala.
Recursos Digitales
1. Sistema de Información Jurídica del Organismo Judicial (OJ),
[Link]
2. Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA),
[Link]
