RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL
Pereira, Risaralda, Siete (7) de julio de dos mi veintiuno (2021)
SENTENCIA
PROCESO: EJECUTIVO SINGULAR
EJECUTANTE: IMPROSOFT S.A.S.
EJECUTADA: QUALAS QUALITY ASSESORS S.A.S.
RADICADO: 66001400300220190060700
Procede el despacho a proferir la sentencia que en derecho corresponda en la
presente ejecución iniciado por la Sociedad IMPROSOFT S.A.S. Nit.
9004697758 representado legalmente por la Sra. Sara María Acevedo
González, actuando en contra de la Sociedad QUALAS QUALITY ASSESORS
S.A.S. Nit. 900417223 representado legalmente por la Sra. Stephania Álvarez
Marín en calidad de representante legal y la Sra. STEPHANIA ÁLVAREZ
MARÍN como persona natural identificada con C.C. No. 1088290626.
DEMANDA
Como título base de la ejecución allegan un acuerdo de pago contentivo de la
obligación dineraria que se cobra respecto de unas facturas que la sociedad
demandada adeudaba a la sociedad ejecutante, pretendiendo la orden de
pago por las sumas relacionadas en dicho documento de acuerdo de pago por
las sumas debidas, solicitando librar el mandamiento de pago por las cuotas
debidas en el citado documento, más sus intereses de mora, de cada una de
las cuotas, desde el momento en que se incumplió el acuerdo de pago de cada
una de ellas, además de las costas procesales a favor de la entidad ejecutante
y en contra de la sociedad demandada.
TRÁMITE PROCESAL
Mediante providencia de fecha 3 de octubre de 2019 se libró mandamiento de
pago por ajustarse la demanda a lo dispuesto por el Juzgado Cuarto Civil del
Circuito, quien, mediante sentencia proferida en atención al debido proceso,
ordenó librar el solicitado mandamiento de pago, como resultado de una
tutela interpuesta, al haberse rechazado la demanda en esta estancia judicial.
Así las cosas, la notificación personal de la demandada, según constancia que
obra dentro del proceso digital, se hizo efectiva hasta el 19 de noviembre de
2020, quedando notificada por Conducta Concluyente, luego de haberse
declarado una nulidad de la notificación personal de la parte ejecutada, la cual
dentro del término concedido contesta la demanda y propone excepciones de
mérito.
OPOSICIÓN A LA DEMANDA
La apoderada judicial de la parte ejecutada, propuso como excepciones las
denominadas:
COBRO DE LO NO DEBIDO EN CUANTO A CAPITAL E INTERESES
Indicando que, los intereses de deben cobrar sobre el acuerdo de pago suscrito
y no sobre las cuotas mercantiles giradas o de lo que resulte de la liquidación
de lo incumplido en cuanto al acuerdo de pago, debe ser declarada.
PRESCRIPCION
Propone esta excepción sobre las facturas mercantiles giradas, cuyo término
de prescripción es de 3 años, al haber recaído dicho fenómeno por el trascurso
del tiempo.
GENÉRICA
Con el fin que sea declarada cualquier excepción que resulte probada en el
proceso.
Sin solicitud de pruebas.
TRAMITE PROCESAL
Mediante providencia fechada 27 de mayo de 2021, se corrió el traslado de las
excepciones presentadas, el cual descorrió el apoderado de la parte actora, con
escrito arrimado a las diligencias, en el cual aduce que: “…Es
descontextualizada, la contestación de la demanda, ya que inicia su apoderada
aceptando de manera tácita todos los hechos de la misma, ataca su contenido en cuanto
al valor cobrado, pero ignora el Título Ejecutivo que sirve de recaudo para el trámite
que hoy nos convoca, desconociendo la obligación legítima adquirida mediante la firma
del documento denominado “Acuerdo de Pago” que contiene una obligación clara,
expresa y exigible; misma que cumple con todos los requisitos exigidos por el
legislador; por medio del presente instrumento se dejará demostrado que las
afirmaciones que realiza la parte demandada en su contestación, carecen de
fundamento alguno…”
Respecto de las excepciones replicó:
Cobro de lo no debido: “…Esta excepción no solo no está llamada a prosperar, sino
que está fundamentada de una forma indebida por los siguientes motivos:
• La cláusula octava del acuerdo de utilización de software no indica que el valor
mensual del contrato es $190.000, sino que el valor indicado es multiplicado por el
número de cuentas instaladas, y la cláusula es clara al indicar “… $190.000 por
cuenta registrada”
• Frente a los intereses, el “acuerdo de pago” celebrado entre las partes es claro al
indicar en su cláusula cuarta “…capital más intereses moratorios liquidados a la tasa
máxima permitida y actualizados a la fecha de incumplimiento”, intereses que se
cobran a partir del acuerdo de pago y no del incumplimiento de las facturas de
cobro…”
LA PRESCRIPCION aduce el apoderado judicial que: “… Enfatiza la apoderada
de la demandada en que ha ocurrido el fenómeno contemplado en el artículo 789 del
Código de Comercio, el cual estipula que la acción cambiar prescribe a los tres (3) años
a partir del día de vencimiento; afirmación que carece de valor ya que no estamos frente
al ejercicio de la acción cambiaria establecida en el artículo mencionado anteriormente;
pues lo pretendido en el proceso es la acción ejecutiva, misma que emana del Título
Ejecutivo aportado denominado ACUERDO DE PAGO…”
Y finalmente sobre la denominada GENÉRICA, alega que: “…este tipo de
excepciones involucran cualquier anomalía que exista en el proceso; siendo necesario
mirar el estado actual del proceso y recordarle a la apoderada de la contra parte lo
establecido en los artículos 90,94 y 95 # 5 del Código General del Proceso; donde se
estipula lo pertinente a la prescripción y caducidad de la acción…”
Solicitando la no prosperidad de las excepciones propuestas.
Ahora bien, al no haber pruebas que decretar en el proceso, con lo cual, al
existir solo valoración documental que realizar, con proveído del 4 de junio
del año en curso, se ordenó dar aplicación al artículo 278 del Código General
del Proceso procediendo a proferir sentencia anticipada.
Por tanto, se observa que los presupuestos procesales: competencia,
capacidad para ser parte, demanda en forma y capacidad procesal,
indispensables para dictar sentencia, se encuentran reunidos. Los sujetos
procesales tienen capacidad para ser parte, ya que son personas naturales,
sujetos de derechos y obligaciones con plena capacidad para actuar
jurídicamente.
La demanda reúne los requisitos del código General del Proceso, norma con
la que se inició, al proceso se ha impreso el trámite indicado en la ley procesal,
tampoco se aprecia causal de nulidad que pueda invalidar lo actuado, por lo
que habrá de producir fallo de fondo que decida las pretensiones invocadas.
Quedando claro que el accionar se encuentra conforme a derecho, es
procedente descender al análisis de las fórmulas de defensa, previo a lo cual
debemos recordar que los requisitos formales del título ejecutivo solo se
pueden discutir mediante el recurso de reposición contra el mandamiento
ejecutivo, de conformidad con el inciso 2º. del artículo 430 del Código General
del Proceso, encontrándose precluida tal etapa procesal en este asunto,
