Escrito Faltas Excepción Modelo
Cargado por
ScribdTranslationsEscrito Faltas Excepción Modelo
Cargado por
ScribdTranslations999-2023
Dora Mejía Mego
Escrito Nro. :
SOLICITA SE DECLARE
IMPROCEDENTE EXCEPCIÓN DE COSA
JUZGADA
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE
SUPERIOR COURT OF JUSTICE OF LA LIBERTAD.
nnnnnnnnnnnn, identificada con DNI 1111111111, con
domicilio real en Av. España N° 22222. Trujillo – La Libertad,
en el proceso especial por faltas que se sigue contra
xxxxxxxxxxxxxx, por FALTA EN LA MODALIDAD DE
MALTRATO PSICOLÓGICO, ante Ud. me presento y digo:
Que, ante el escrito presentado por el denunciado con fecha 27 de septiembre del 2022, se
solicita se declare IMPROCEDENTE PEDIDO DE EXCEPCION DE COSA JUZGADA por
the following foundations:
1) La parte denunciada basa su fundamento de EXCEPCION DE COSA JUZGADA en
que el Ministerio Público mediante su Disposición de No ha lugar Formalizar ni
continuar con la investigación preparatoria, la cual a su vez está fundamentada en la
Pericia Psicológica N°011063-2020-PSC-PSC del instituto de Medicina Legal, la cual
concluye: "reacción ansiosa depresiva de tipo situacional; no compatible con"
afectación psicológica/emocional por violencia familiar y/o maltrato psicológico
Sin embargo, se sugiere orientación y consejería psicológica, dinámica de conflicto.
familiar, presenta factores de riesgo a nivel individual y familiar (debilitamiento
de sus habilidades sociales) personalidad dentro de la normalidad. No requiere
evaluación complementaria para valorar daño psíquico/lesión psicológica;
familiar, sin embargo se sugieren medidas de protección”, según la defensa, la
Fiscalía ya ha emitido un pronunciamiento que debe ser considerado como 'cosa'
decidida”. El cual se basa en el Exp 413-2000-AA/TC. Fj3 Caso. Ingrid del Rosario
Perla Alvarado.
2) Sin embargo, dicha sentencia hace alusión a cómo se fundamenta en el d) de la referida
sentencia a que los principios de cosa decidida y de competencia forman parte del
derecho fundamental al debido proceso en sede administrativa, por lo que, frente a su
transgresión o amenaza necesariamente se impone el otorgamiento de la tutela
constitucional correspondiente”, hecho que no es aplicable al archivo del Ministerio
Público, siendo que no nos encontramos ante un hecho de cosa decidida en sede
administrativa, así como tampoco se está volviendo A DENUNCIAR LOS MISMOS
HECHOS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO.
3) Asimismo, es de mencionar que ante el Ministerio Público se estaría realizando una
denuncia por DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR EN LA MODALIDAD DE
VIIOLENCIA PSICOLOGICA, lo cual exige para que sea típica la figura del delito que
se haya una afectación psicológica en la agraviada, y que, si no se hallase dicha
afectación no estaría configurado EL DELITO DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, es
por lo cual, el Ministerio Público en base a los resultados de dicha pericia, decide
disponer LA NO FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION, lo cual NO
SIGNIFICA que los hechos materia de denuncia NO HAYAN OCURRIDO, sino
que no se ha encontrado AFECTACIÓN EN LA AGRAVIADA QUE DE LUGAR
A CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN FISCAL.
4) Por lo cual la Ley, FACULTA A LA PARTE AGRAVIADA A PODER
INTERPONER SU DENUNCIA POR FALTAS A LA PERSONA EN LA
MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLÓGICO. Más aún si, no se está intentando
VOLVER A DENUNCIAR EN MINISTERIO PÚBLICO, sino que se está realizando
una denuncia POR FALTAS EN LA MODALIDAD DE MALTRATO, siendo que el
El Ministerio Público, con su Disposición de Archivo, está concluyendo que no existe
DELITO debido a que no hay afectación psicológica por parte de la denunciante
basándose en pericia psicológica de Medicina legal, hecho que es requisito para que
pueda determinarse la configuración del delito, sin embargo la situación jurídica de la
la figura que se está denunciando cambia, debido a que lo que se está denunciando es
FALTA A LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLÓGICO.
Es así que, la conducta o comportamiento típico, consiste en: causar lesiones
psíquicas, cognitivas o conductuales. El verbo “causar” es sinónimo de “producir”
un determinado resultado, en este caso una lesión en la 'integridad psíquica,
cognitiva o conductual”. Por lo que, el Ministerio Público al basarse en el Protocolo de
Pericia Psicológica practicada a la agraviada, considera la atipicidad del delito. Siendo
que decide su archivo fundamentado en ello.
5) De las mismas conclusiones de la Pericia Psicológica se desprende que se sugiere:
1) orientación y consejería psicológica
2) Se presenta dinámica de conflicto familiar.
3) Se presentan factores de riesgo a nivel individual y familiar (debilitamiento de
sus habilidades sociales).
Indican personalidad dentro de la normalidad.
5) No requiere evaluación complementaria para valorar daño psíquico/lesión
psicológica; familiar, sin embargo se sugiere MEDIDAS DE
PROTECCIÓN.
Lo cual de no existir ningún hecho de violencia o riesgo en la agraviada. No se hubiese
llegado a dichas conclusiones.
6) Es así que estamos ante conclusiones que NO NIEGAN LA POSIBILIDAD DEL
RIESGO EN LA AGRAVIADA, ASÍ COMO UN DEBILITAMIENTO EN SUS
HABILIDADES SOCIALES Y UN CONFLICTO FAMILIAR, ASÍ COMO SUGERIR
MEDIDAS DE PROTECCIÓN, por los hechos de violencia vivenciados.
7) Asimismo, fundamenta según Exp. 5811-2015-PHC/TC en su fundamento 31 se
precisó que dicho estatus (cosa decidida) adquiere únicamente si la investigación fiscal
ha cumplido en términos razonables con agotar la actividad necesaria para definir la
atipicidad del hecho investigado y que “es posible afirmar que resulta
constitucionalmente legítimo el ejercicio de las facultades de investigación del
Ministerio Público, pese a existir un archivamiento primigenio, en dos supuestos:a)
cuando existan elementos probatorios nuevos no conocidos con anterioridad por la
autoridadyb) cuando se aprecia de manera objetiva que la primera investigación,
El proceso o procedimiento ha sido deficientemente realizado.
8) Encontrándonos en el presente caso, tomando el supuesto b), el Ministerio Público sólo
basó su archivo en la no afectación psicológica por parte de la agraviada, más no en
the other submitted evidentiary means, namely party statements, videos,
audios, y demás medios probatorios presentados, que más aún conforme al artículo 13
del Reglamento de la Ley N° 30364, aprobado mediante Decreto Supremo N.° 009-
2016-MIMP, En la valoración de la declaración de la víctima los operadores y
operadoras de justicia, especialmente deben observar:
a) La posibilidad de que la sola declaración de la víctima sea hábil para
desvirtuar la presunción de inocencia, si es que no se advierten razones
objetvas que invaliden sus afirmaciones. Para ello, se evalúa la ausencia
de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio y la persistencia
incriminación.
Habiendo la agraviada brindado su declaración clara y coherente a nivel policial, así
como confirmando los hechos denunciados en su declaración a nivel Fiscalía, por lo
que se podría indicar que existe un procedimiento deficiente realizado o que da lugar
aún a una investigación para que se puedan actuar los medios probatorios presentados.
9) Asimismo, Sr. Juez cabe recalcar que, si bien es cierto las conclusiones arribadas por
Perito Psicólogo del Instituto de Medicina Legal, no indica una afectación psicológica.
se debe tomar en cuenta la Guía para determinar la Afectación Psicológica, la cual
indica que esta comprende: “Signos y síntomas que presenta el individuo como
consecuencia del evento violento, que para ser valoradas dependen de su tipo de
personalidad
personales, cultura, habilidades sociales, capacidad de resiliencia, percepción del
entorno, entre otras, pudiendo estas interferir de forma pasajera o permanente en una,
algunas o todas las áreas del funcionamiento psicosocial (personal, pareja, familiar)
sexual, social, laboral y/o académica)” (págs. 69 y 70),. De tal modo que el hecho que la
Pericia Psicológica concluye que no existe afeción emocional por parte de la
denunciante, solo nos da luces que no existe para el profesional, un daño que haya
ocasionado una lesión psicológica, esto pudiendo darse por las estrategias de
afrontamiento de la denunciante, así como su capacidad de resiliencia, su apoyo
del entorno familiar, lo cual NO JUSTIFICA, NI CONCLUYE el hecho que haya
existido "MALTRATO PSICOLÓGICO" el cual debido a la falta de tipicidad en
“ocasionar lesiones psicológicas” le pueda FACULTAR A DENUNCIAR FALTA
CONTRA LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE MALTRATO
PSICOLÓGICO, siendo que, de ser el caso dichas conductas quedarían sin ser
pasibles de sanción.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido tomar en cuenta los fundamentos expuestos y DECLARAR
IMPROCEDENTE EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA INTERPUESTA por la parte
denunciada y proveer el presente escrito conforme a ley.
OTROSI DIGO:
Se adjunta a la presente la referida Sentencia del Tribunal Constitucional Exp 413-2000-AA-
TC,
ANEXO:
- Sentencia del Tribunal Constitucional Exp 413-2000-AA-TC
Trujillo, 03 de Octubre del
2022
