“En los últimos años, la Inteligencia Artificial (IA) ha pasado de ser una herramienta de
apoyo a convertirse en un verdadero agente creador de contenido. Sin embargo, este
avance ha puesto en entredicho los marcos jurídicos existentes, particularmente en países
como el Perú, donde aún no existe una regulación específica que responda a los desafíos
que plantea la IA en el campo del Derecho de Propiedad Intelectual.”
● En el Perú, ni la Ley sobre el Derecho de Autor (D. Leg. N.º 822) ni la Ley de
Propiedad Industrial (D. Leg. N.º 1075) contemplan disposiciones que regulen de
forma específica las obras o invenciones generadas por Inteligencia Artificial.
● Esto genera una laguna crítica porque no se reconoce la autoría automatizada ni se
regula su protección, comercialización o registro ante entidades como INDECOPI.
⚙️ Lo que se ha hecho hasta ahora
● Se ha promulgado la Ley N.° 31814, que promueve el uso de la IA con fines
económicos y sociales.
Sin embargo, esta norma no aborda temas de propiedad intelectual, lo que
evidencia que el foco ha estado más en el impulso tecnológico que en su regulación
jurídica.
🧠 Limitación legal actual
● El sistema legal peruano solo reconoce como autor a una persona natural, lo cual
excluye directamente a las obras creadas por IA del régimen actual de protección.
Vacíos normativos y riesgos asociados
🔸 Vacíos normativos:
1. Falta de reconocimiento legal de la autoría automatizada
2. Ausencia de un marco legal sobre IA
3. No hay diferenciación entre tipos de IA (generativa, predictiva, etc.)
4. No existen criterios claros de registro ante INDECOPI
🔸 Riesgos económicos:
1. Desplazamiento del creador humano
2. Pérdida del valor de activos intangibles
3. Freno a startups tecnológicas
4. Riesgos de desincentivo a la innovación
🔸 Riesgos legales:
1. Posibles infracciones de derechos de autor
2. Indefinición de la titularidad de obras creadas por IA
3. Litigios innecesarios por falta de marco legal
4. Violaciones al derecho de imagen o voz por uso de IA (por ejemplo, deepfakes)
EXPO
“Si nos centramos en el plano legal, notamos que el Perú aún está lejos de
contar con un marco normativo adecuado para enfrentar los desafíos de la IA.
Las dos principales leyes que regulan la propiedad intelectual —la Ley sobre el
Derecho de Autor y la Ley de Propiedad Industrial— fueron diseñadas para un
entorno donde las obras e invenciones eran exclusivamente humanas.
Estas leyes no reconocen la posibilidad de que una máquina pueda generar
contenido ni establecen quién sería el titular de derechos si lo hiciera. Lo más
grave es que tampoco existe una categoría jurídica que nos permita diferenciar
entre una creación asistida por IA y una completamente automatizada.”
“Por ejemplo, si yo uso un programa de IA generativa para componer una
canción o escribir un poema, ¿esa obra me pertenece? ¿O pertenece al
programador que diseñó el sistema? ¿O a la empresa que entrenó el modelo?
Hoy, en Perú, esas preguntas no tienen respuesta jurídica clara.”
Esta falta de regulación abre un conjunto importante de vacíos y riesgos. Por un
lado, desde el punto de vista normativo, no se reconoce la autoría automatizada,
no hay un marco legal específico sobre IA, y tampoco hay criterios definidos
para registrar creaciones generadas por estas tecnologías ante INDECOPI.
Desde el plano económico, esto puede frenar la innovación, reducir la inversión
en nuevas startups tecnológicas e incluso generar pérdidas en los valores de los
activos intangibles de las empresas.
Y en lo legal, estamos frente a la posibilidad de que aumenten los litigios
innecesarios, los casos de plagio involuntario y las violaciones a derechos de
imagen o de voz, como ocurre con los famosos deepfakes, donde una IA puede
replicar una voz humana sin consentimiento.”
“Por ejemplo, en abril de este año, INDECOPI organizó un conversatorio sobre
propiedad intelectual en la música. Aunque el evento no se centró
exclusivamente en la IA, sí se abordó cómo estas tecnologías están desafiando
el sistema de protección de derechos de autor. Allí se mencionaron los riesgos
del uso de IA para crear deepfakes, lo que pone en juego tanto la autenticidad
de las obras como la integridad de los autores.
Otro avance interesante ocurrió en junio, cuando el Poder Judicial del Perú
recibió a una delegación del Tribunal Popular de Beijing para compartir
experiencias sobre propiedad intelectual e inteligencia artificial. El juez supremo
Ulises Yaya Zumaeta mencionó expresamente la necesidad de adaptar el
sistema judicial peruano a los nuevos retos tecnológicos. Esto nos muestra que
al menos desde el ámbito jurisdiccional, ya hay conciencia sobre el tema.”
“Desde el punto de vista normativo, es importante señalar que el Perú no ha
iniciado formalmente ni siquiera una etapa preliminar legislativa sobre los
desafíos que plantea la inteligencia artificial en el campo del Derecho de
Propiedad Intelectual.
No existe, hasta la fecha, un proyecto de ley específico presentado en el
Congreso que busque regular la autoría, titularidad o protección de obras
generadas por sistemas inteligentes.
No obstante, sí se han activado espacios de discusión institucional y
técnica. Organismos como INDECOPI y el Poder Judicial han comenzado a
tratar el tema desde un enfoque ético y técnico, evidenciando una
preocupación creciente por los impactos de la IA en la creación de contenido y
la seguridad jurídica de los autores.
otros países de América Latina ya han avanzado muchísimo más.
En Chile, por ejemplo, su Política Nacional de Inteligencia Artificial desde el
2021 ya reconocía como prioridad adaptar las leyes de derechos de autor y
patentes al contexto de la IA.
En Brasil, el Senado recibió un proyecto de ley que propone regular los
derechos sobre las creaciones generadas por IA. Este proyecto incluso asigna
la titularidad a la persona —natural o jurídica— que controle el proceso de
creación. Es decir, ya hay una propuesta concreta.
Y en México, a través del Instituto Nacional del Derecho de Autor, se ha iniciado
el debate sobre cómo proteger las obras generadas por sistemas inteligentes y
cómo definir la autoría en ese contexto.
Incluso, si miramos el gráfico que les mostramos en la diapositiva, vemos que
Perú ocupa un lugar intermedio-bajo en cuanto a preparación frente a la IA en
América Latina, por debajo de países como Chile, Brasil, México y Colombia.”
