UNIVERSIDAD TECNICA DE MACHALA
Calidad, Pertinencia y Calidez
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
DEBATE
DEFENSA DEL CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS EN LA CÁRCEL
1. La Cárcel como Materialización de la Justicia y el Estado de Derecho
a. Garantía del Cumplimiento de la Ley y Seguridad Jurídica
Cuando un juez emite una sentencia de privación de libertad, se ha agotado un debido proceso
(Art. 76 de la Constitución), garantizando que la culpabilidad del individuo ha sido establecida.
No ejecutar esta sentencia o permitir liberaciones prematuras minaría la credibilidad del sistema
judicial y el principio de seguridad jurídica (Art. 66, Num. 24). Si las leyes no se cumplen, pierden
su valor, y la percepción de impunidad se arraiga en la sociedad.
b. Principio de Consecuencia y Responsabilidad
La cárcel es la consecuencia más palpable de haber transgredido gravemente las normas de
convivencia. Permite que el individuo asuma la responsabilidad de sus actos. Eludir esta
consecuencia devalúa el concepto de responsabilidad personal, enviando el mensaje de que el
delito no tiene un costo real para quien lo comete.
c. Función Retributiva y Equilibrio Social
La sociedad, a través del Estado, tiene el derecho de reaccionar ante un daño causado. La reclusión
es una forma de retribuir el daño infligido a las víctimas y a la sociedad en su conjunto. La pena
es proporcional a la gravedad del delito, buscando restablecer un equilibrio entre la transgresión y
la sanción.
2. La Cárcel como Herramienta para la Prevención y Protección Ciudadana
a. Prevención General del Delito
La existencia y aplicación efectiva de penas de cárcel funciona como un factor disuasorio para la
sociedad. Saber que cometer un delito grave implica la privación de libertad envía un mensaje
claro de que el Estado es serio en la protección de sus ciudadanos. La impunidad, por el contrario,
actúa como un incentivo para la delincuencia.
b. Prevención Especial y Protección Directa de la Sociedad
Para el delincuente, la cárcel impide que cometa nuevos delitos al estar físicamente restringido.
Para la sociedad, es una medida directa de protección. Mientras un delincuente sentenciado está
en prisión, no puede seguir robando, extorsionando, secuestrando o atentando contra la vida en las
calles de Machala o cualquier otra ciudad. Es una función primordial del Estado garantizar la
seguridad integral de sus habitantes (Art. 3, Num. 8).
3. Desmintiendo Argumentos Contradictorios con Datos Recientes
a. La Crisis de Inseguridad y la Alarma de la Impunidad
• Ecuador cerró el 2023 con 7,878 crímenes, de los cuales solo 584 fueron resueltos, lo que
se traduce en una alarmante tasa de impunidad. Esto nos coloca entre los países con mayor
criminalidad en la región, una tendencia que lamentablemente continúa en 2024 y proyecta
cifras preocupantes para 2025. (Fuente: Datos consolidados de 2023 por ADN Celam, y
proyecciones de Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado / Participación
Ciudadana para 2024-2025).
• Si se argumenta que la cárcel no funciona o que hay mejores alternativas, estos datos son
irrefutables. ¿Cómo pueden funcionar las alternativas si ni siquiera se está asegurando la
consecuencia principal (la cárcel) para la gran mayoría de los delitos? La impunidad no es
solo que un crimen no se descubra, sino que, incluso con una sentencia, esta no se cumpla
efectivamente, liberando a delincuentes. La solución no es dejar de encarcelar, sino
garantizar que el encarcelamiento se aplique y sea efectivo.
b. La Reincidencia: Un Desafío a Abordar dentro de la Cárcel, No una Excusa para No Encarcelar
• Al menos 3 de cada 10 presos en las cárceles más grandes de Ecuador han sido reincidentes,
incluyendo delitos graves como asesinato (29% de reincidencia), robo (28.8%) y hurto
(22.8%). Estos datos son consistentes a lo largo de 2024 y se proyectan para 2025. (Fuente:
Análisis de Plan V / Primicias, datos consolidados a 2024).
• La reincidencia no es un argumento contra el encarcelamiento, sino a favor de mejorar
urgentemente las condiciones de rehabilitación y los programas de reinserción dentro de
las cárceles. Precisamente porque la reincidencia existe, es aún más crucial que quienes
representan un peligro para la sociedad cumplan su tiempo de reclusión, para interrumpir
el ciclo delictivo y evitar que sigan cometiendo crímenes mientras están en la calle. No
enviarlos a la cárcel o liberarlos prematuramente no soluciona la reincidencia; al contrario,
la posibilita de inmediato.
c. El Hacinamiento Carcelario: Un Problema de Gestión Estatal, No de la Pena en Sí
• A finales de 2023, la población carcelaria de Ecuador excedía su capacidad en un 13.45%,
con una sobrepoblación promedio de 3,707 personas. Algunas cárceles, como la de
Machala, llegaron a bordear el 75% de hacinamiento. La crisis carcelaria ha sido una
constante en 2024 y sigue siendo un desafío prioritario para 2025. (Fuente: Primicias,
Enero 2024; Ecuador Chequea, Noviembre 2024, con continuidad observada en reportes
de 2024).
• El hacinamiento es una consecuencia directa de la ineficiencia del Estado en la gestión
penitenciaria, la falta de inversión y la ausencia de infraestructura adecuada, no una razón
para que los delincuentes probados no cumplan su condena. No se puede liberar a
delincuentes peligrosos por falta de espacio; la solución es que el Estado garantice las
condiciones y la capacidad carcelaria adecuadas, como lo exige la Constitución, que
reconoce la rehabilitación social. Permitir que quienes representan un peligro para la
sociedad permanezcan libres solo por la falta de infraestructura es abdicar de la
responsabilidad estatal de proteger a sus ciudadanos.
