Sistema de Registro Judicial SIREJ
Tribunal Departamental de Justicia de Potosí
Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Nº 1
En Potosí, a 30 de Abril de 2025
Nurej: 201300611
I4p:
VISTOS.- La representación que antecede, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO.- Que dentro del presente proceso penal de acción pública, seguido de oficio
por el Ministerio Público en contra de JUAN VILLA MAQUI por la presunta comisión del
delito de CONDUCCION PELIGROSA, previsto en el art. 210 del CP, se advierte que el mismo
se encuentra sin movimiento hace casi DOCE AÑOS pese a las conminatorias efectuadas.
CONSIDERANDO.- Que, es importante recordar que la extinción del proceso penal por mora
judicial tiene su base de sustentación en el derecho que tiene toda persona procesada penalmente
a un proceso sin dilaciones indebidas, un derecho que forma parte de las garantías mínimas del
debido proceso, consagrado por el art. 14.3.c) del Pacto Internacional de Derecho Civiles y
Políticos y, art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos como un derecho a
un proceso dentro de un plazo razonable, instrumentos normativos que forman parte del bloque
de constitucionalidad y por tanto son de observancia obligatoria.
En ese orden, conforme se encuentra consagrado en el art. 115 de la CPE: 'I. Toda persona será
protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos. II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una
justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones'; directamente relacionado
con el principio de economía procesal, deben ser entendidos como derechos exigibles tanto por
la víctima como por el imputado, por cuanto a ambos les interesa la conclusión del proceso.
Ahora bien, por duración máxima del proceso se entiende por una de las causales para dar lugar
a la extinción de la acción, previstas por el legislador ordinario bajo el principio de todo
ciudadano debe ser juzgado en un plazo razonable, y no estar de manera indefinida bajo la
amenaza del poder sancionador del Estado.
La extinción de la acción por vencimiento máximo de duración del proceso, tiene como base lo
establecido en el art. 133 del Código de Procedimiento Penal, y esta norma establece que todo
proceso tendrá una duración máxima de tres años, contados desde el primer acto del
procedimiento, vencido el cual, el Juez o Tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte,
declarará extinguida la acción penal.
Con relación a la extinción de la acción penal por el transcurso del tiempo, la SC 1529/2011-R
de 11 de octubre, estableció: “Para que el vencimiento del plazo máximo de duración del
proceso, constituya una causal de la extinción de la acción penal, prevista en el art. 27 inc.10)
del Código de Procedimiento Penal (CPP), además del transcurso del tiempo fijado en un
máximo de tres años según el art. 133 del citado cuerpo legal, es necesario tomar en cuenta las
circunstancias que incidieron para que se diera la dilación en su tramitación”. Asimismo la
jurisprudencia constitucional en la SC 1684/2010-R de 25 de octubre, que a su vez cita la SC
1042/2005-R de 5 de septiembre, afirma: “…Es importante recordar que la extinción del
proceso penal por mora judicial tiene su base de sustentación en el derecho que tiene toda
persona procesada penalmente a un proceso sin dilaciones indebidas, un derecho que forma parte
de las garantías mínimas del debido proceso, consagrado por el art. 14.3.c) del Pacto
Internacional de Derecho Civiles y Políticos y, art. 8.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos como un derecho a un proceso dentro de un plazo razonable, instrumentos
normativos que forman parte del bloque de constitucionalidad, conforme ha determinado este
Tribunal en su amplia jurisprudencia”.
Sistema de Registro Judicial SIREJ
Continuando con el análisis, corresponde señalar que el inicio del cómputo para establecer la
extinción de la acción penal por vencimiento del plazo, se computa a partir de la primera
sindicación en sede policial o administrativa de conformidad con los arts. 133 con relación al art.
5 del adjetivo penal y entendida por la jurisprudencia constitucional en la SC 1036/2012 de 29
de agosto, entre otras.
Que, compulsado los antecedentes del proceso con las normas legales y jurisprudencia citada, se
advierte que el inicio de la investigación, datan, en el primer caso de fecha 19 de Enero de 2013,
fecha desde la cual han transcurrido más de doce años en los que no se ha podido cumplir
siquiera con la conclusión de la etapa preparatoria, evidenciándose negligencia y falta de interés
de continuar con el presente proceso por parte de la administración de justicia,
consecuentemente es imperativo declarar la extinción de la acción, pues no puede permanecer
abierta la presente causa sin resolverse de forma indefinida, manteniendo en zozobra al acusado
y que han demostrado su falta de interés de continuar con este litigio.
POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia
las Mujeres N° 1° de la capital, en mérito al fundamento expuesto y en estricta observancia al art.
133 in fine del CPP, declara EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR DURACION MAXIMA del
presente proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de JUAN VILLA MAQUI
por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA, previsto en el art. 210 del
Código Penal.
Ejecutoriada que sea la presente resolución, archívese definitivamente este proceso.
Se hace expresa advertencia que este Auto es recurrible de apelación incidental de acuerdo a lo
prevé el Art. 403 del CPP dentro del plazo previsto por ley.
Regístrese y Notifíquese.-
