Proyecto: INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y

CENTRO DE ACOPIO DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO:

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS
SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE AZANGARO - PUNO”

Título : ESTUDIO HIDROLOGICO

CONTROL DE REVISIONES

Elaborado Revisado Verificado Descripción

Rev Fecha
Iniciales Firma Iniciales Firma Iniciales Firma del cambio

0 04/10/19 A. Valverde L. Ricci -

INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
CONTENIDO

1 ASPECTOS GENERALES ..................................................................................................3

1.1 Introducción..........................................................................................................................3

1.2 Antecedentes .......................................................................................................................3

1.3 Objetivos ..............................................................................................................................4

1.3.1 Generales ...................................................................................................................... 4
1.3.2 Específicos .................................................................................................................... 4

2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA...........................................................................................4

2.1 Descripción General de la Cuenca ......................................................................................4

2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio ................................................................ 4
2.1.2 Inventario de quebradas principales ............................................................................. 5
2.1.3 Morfología de las cuencas e intercuencas .................................................................... 5
2.1.1 Accesibilidad y vías de comunicación ........................................................................... 9

2.2 Análisis y tratamiento de la información pluviométrica ........................................................9

2.2.1 Análisis de consistencia de la información pluviométrica ............................................. 9
2.2.2 Completación y Extensión de información pluviométrica ............................................ 14
2.2.3 Variabilidad temporal de precipitaciones de la estacion evaluada.............................. 16
2.2.4 Análisis de Precipitación Máximas en 24 horas .......................................................... 17
Prueba de Bondad de Ajuste de Kolmogorov-Smirnov............................................................ 20
2.2.5 Análisis de otras variables meteorológicas ................................................................. 26
Temperatura Media Mensual ................................................................................................... 26
Humedad Relativa Media Mensual .......................................................................................... 27
Evaporación Total Mensual ...................................................................................................... 28
Velocidad de Viento ................................................................................................................. 29

2.3 Análisis de máximas avenidas ...........................................................................................30

2.3.1 Método de la Envolvente de Creager .......................................................................... 30
2.3.2 Método precipitación escorrentía – Hec Hms ............................................................. 32

2.4 Uso de agua .......................................................................................................................39

3 CONCLUSIONES ..............................................................................................................39

4 RECOMENDACIONES......................................................................................................40

5 ANEXOS ............................................................................................................................40

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

2 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

ESTUDIO HIDROLÓGICO

1 ASPECTOS GENERALES

1.1 Introducción

La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia del hombre, más
aun cuando este lo utiliza para los distintos usos, entre los de mayor importancia están los de
abastecimiento para uso poblacional, agrícola, pecuario, minero, energético y otros de menor
envergadura como para el uso y mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna existentes
(uso ecológico), por lo tanto es necesario definir, su ubicación, cantidad, calidad, y distribución
dentro de la cuenca en estudio.
Para ello, se ha visto la necesidad de efectuar en la cuenca 0191 un proyecto denominado
“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE AZANGARO – PUNO”, uno de los componentes
para el desarrollo del expediente técnico es el Estudio Hidrológico, contando para este fin, con
profesionales especialistas y un equipo técnico de campo mediante el Estudio Hidrológico podemos
conocer y valuar sus características físicas y geomorfológicas de la cuenca, analizar y tratar la
información pluviométrica existente de la cuenca, analizar y evaluar la escorrentía mediante
registros históricos y obtener caudales máximos, se complementará al estudio el apoyo logístico del
Sistema de Información Geográfica para la obtención de los planos georeferenciados de los
resultados e información de campo.

1.2 Antecedentes

El Ministerio del Ambiente es el organismo del Poder Ejecutivo del Sector Ambiental, que desarrolla,
dirige, supervisa y ejecuta la política nacional del ambiente. Asimismo, cumple la función de
promover la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales, la diversidad biológica y las
áreas naturales protegidas.

Una de las preocupaciones del Ministerio del Ambiente es que a nivel nacional se mejoren los
índices de gestión de residuos, enfocando criterios de ambiente sostenibles.

Mediante Resolución Ministerial N° 038-2013-MINAM, de fecha 14 de febrero de 2013, se aprobó el

Manual de Operaciones de la Unidad Ejecutora 003: Gestión Integral de la Calidad Ambiental, en el
Pliego 005: Ministerio del Ambiente, correspondiente al “Programa de Desarrollo de Sistemas de
Gestión de Residuos Sólidos en Zonas Prioritarias de Puno, Piura, Ancash, Tumbes, Apurímac, Ica,
Huánuco, Puerto Maldonado, San Martin, Junín, Lambayeque, Loreto, Ayacucho, Amazonas, Lima
y Pasco”.

Mediante R.M. N°105-2019-MINAM del 17 de abril de 2019 se aprobó el Manual de Operaciones

del Programa de Desarrollo de Sistemas de Gestión de Residuos Sólidos en Zonas Prioritarias de
Puno, Piura, Ancash, Tumbes, Apurímac, Ica, Huánuco, Puerto Maldonado, San Martin, Junín,
Lambayeque, Loreto, Ayacucho, Amazonas, Lima y Pasco” y del “Programa de Recuperación de
Áreas degradadas por Residuos Sólidos en Zonas Prioritarias”.

El objetivo general del programa es mejorar la calidad ambiental por la eficiente y sostenible gestión
de los residuos sólidos en las zonas indicadas. Es en dicho contexto donde se enmarca la
elaboración del presente estudio hidrológico.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

3 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
1.3 Objetivos

1.3.1 Generales

Los objetivos generales del presente estudio hidrológico son:

 Calculo de las precipitaciones totales en la zona del proyecto.
 Calculo de las precipitaciones máximas en la zona del proyecto para diferentes periodos
de retorno.
 Determinación de las descargas máximas, que servirán para el diseño de las obras de
drenaje de las celdas de almacenamiento.

1.3.2 Específicos

Los objetivos específicos del presente estudio hidrológico son:

 Descripción de la Hidrografía.
 Análisis de la precipitación total mensual en la zona del proyecto.
 Análisis de la precipitación máxima en 24 horas en la zona del proyecto.
 Análisis de los caudales máximos (avenidas) del curso de agua de la microcuenca del
proyecto.
 Análisis de las temperaturas medias mensuales en la zona del proyecto.
 Análisis de la evaporación total mensual y dela humedad relativa.

2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1 Descripción General de la Cuenca

2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio

El área de terreno destinado para la construcción de la Infraestructura de Residuos Sólidos,

se encuentra ubicada en la Intercuenca de código 0191, dentro de la Unidad Hidrográfica
Bajo Azangaro. Esta subcuenca se encuentra dentro de la Cuenca Hidrográfica del Lago
Titicaca, perteneciente a la Red Hidrográfica del río Ramis. El área del terreno,
específicamente se ubica al sur oeste de la ciudad de Azangaro, en la parte alta del sector
Muñatira en el límite con bajo Pucara, el curso de agua de la microcuenca no se encuentra
bien definido.

El proyecto se encuentra localizado en el distrito de Azángaro y su área de influencia abarca

provincia de Azángaro departamento de Puno.

Políticamente nuestro proyecto se ubica en:

Sector : Muñatira
Distrito : Azángaro
Provincia : Azángaro
Departamento : Puno

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

4 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Para la delimitación de la micro cuenca y de la cuenca del proyecto se ha utilizado el

programa de Información Geográfica GIS ver 13, en donde se aprecia que la microcuenca
de la Celda de Almacenamiento es de orden 1 y geográficamente se encuentra comprendida
entre las siguientes coordenadas:
8 347 965.80N – 367 823.17E a 8 347 083.38N – 368 706.07E
Para la delimitación de la microcuenca se ha descargado la imagen satelital (DEM) del
satélite ALOS PALSAR de la zona del proyecto, esta imagen se caracteriza por tener una
resolución de 12.5m. En la lámina N° 2 se puede apreciar la delimitación de la microcuenca
de la celda de almacenamiento.

2.1.2 Inventario de quebradas principales

Se ha evaluado la cartografía del IGN, en donde no se ha identificado ninguna quebrada en

el área de estudio evaluada, así mismo durante la visita de campo tampoco se ha
encontrado cursos de agua o rastros de quebradas intermitentes, siendo el área de estudio
una superficie semi plana con una inclinación hacia el lado oeste. Ver mapa de pendientes
(Lámina N° 04).

2.1.3 Morfología de las cuencas e intercuencas

Las características geomorfológicas de una cuenca o intercuenca son elementos que tienen
una gran importancia en el comportamiento hidrológico de la misma. Como se ha indicado
el área del proyecto se ubica en la parte media de la intercuenca 0173. En este ítem se
analizarán las principales características geomorfológicas de esta microcuenca.

Las características de las cuencas se clasifican en dos tipos: las que condicionan el volumen
de escurrimiento como el área y tipo de suelo de la cuenca, y las que condicionan la
velocidad de escurrimiento como la pendiente, sección transversal, etc.

Existe una estrecha correspondencia entre el régimen hidrológico y dichos elementos por lo
cual el conocimiento de éstos reviste gran utilidad práctica, ya que, al establecer relaciones
y comparaciones de generalización de ellos con datos hidrológicos conocidos, pueden
determinarse indirectamente valores hidrológicos en secciones de interés práctico donde
falten datos o donde por razones de índole fisiográfica o económica no sea factible la
instalación de estaciones hidrométricas.

a) Área de la Cuenca:

El área está delimitada por la superficie planimétrica que está conformada por la unión de
la línea de divorcio de agua, siendo está los puntos más altos de las colinas.

El área de la cuenca tiene importancia porque:

 Sirve de base para la determinación de otros elementos (parámetros, coeficientes,

relaciones, etc.).
 Por lo general los caudales de escurrimiento crecen a medida que aumenta la
superficie de la cuenca.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

5 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
 El crecimiento del área actúa como un factor de compensación de modo que es más
común detectar crecientes instantáneos y de respuesta inmediata en cuencas
pequeñas que en las grandes cuencas.
 Pueden ser definidas como cuencas pequeñas aquellas con áreas menores a 250
Km2 según Ven Te Chow

El área de la microcuenca de nuestro proyecto es de 0.43 km 2.

b) Perímetro de la Cuenca:

El perímetro de la cuenca es la longitud lineal conformada por la delimitación del área de la

cuenca. Del plano de microcuenca se ha obtenido un perímetro de 2.74 km.

c) Longitud del curso:

Es la longitud lineal del cauce del río, teniendo su origen en las cercanías de la cabecera de
la cuenca hasta el punto de descarga o unión con otro río, esta es la máxima longitud que
recorre una gota de agua una vez que llega al cauce del río. La longitud del curso principal
es de 0.52 km.

d) Pendiente media del curso de agua:

Esta característica controla en buena parte la velocidad con que se da la escorrentía

superficial y afecta, por tanto, el tiempo que lleva el agua de la lluvia para concentrarse en
los lechos fluviales que constituyen la red de drenaje de las hoyas
Existen diferentes métodos para el cálculo de la pendiente media del curso de agua, pero
para nuestro caso hemos usado el criterio de Taylor y Schwarz, que toma las pendientes de
pequeños sectores. La pendiente media tiene la siguiente relación:

n
𝑆=
+ +⋯

Donde:
n : numero de sectores del cauce
Sn : Pendiente del tramo n , en m/m
S : pendiente media del cauce.

Para nuestro caso hemos obtenido una pendiente media de 8.51%

e) Pendiente media de la cuenca:

En la cuenca conforme aumentan los valores de la pendiente media de la cuenca crecen los
valores de la velocidad media del escurrimiento y en función de ésta disminuye la infiltración,
creciendo las magnitudes de las avenidas, la erosión del terreno natural y la concentración
de sedimentos en la parte baja de la cuenca.

Para determinar la pendiente media en la cuenca se ha hecho una clasificación de

pendientes en el Arc Gis y se ha determinado el número de ocurrencias de los diferentes

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

6 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
rangos. Finalmente se determinó que la pendiente media de la cuenca es de 9.29%. De la
clasificación de pendientes nuestra pendiente corresponde a ligeramente ondulada.

f) Altitud Media de la cuenca:

La curva hipsométrica nos va a permitir determinar la altitud media de la cuenca ya que esta
gráfica representa la variación de la elevación de los terrenos de la cuenca con respecto a
su altitud.
La curva hipsométrica representa el porcentaje de área acumulado igualado o excedido para
una cota determinada. La curva hipsométrica sirve además para definir las características
fisiográficas de las cuencas.

g) Índice de Compacidad:

La forma superficial de las cuencas hidrográficas tiene interés por el tiempo que tarda en
llegar el agua de los límites de la cuenca a la salida de la misma. Uno de los índices para
determinar la forma es el Índice de Compacidad o Índice de Gravelius que es la relación “K”
existente entre el perímetro de la cuenca “P” y el perímetro de un círculo que tenga la misma
superficie “A” que dicha cuenca:
P
𝐾=
2√𝜋A
Donde:
P : perímetro de la cuenca en km.
A : área de la cuenca en km2.
K : Índice de compacidad, adimensional.

El índice será mayor o igual a la unidad, de modo que cuanto más cercano a ella se
encuentre más se aproximará su forma a la del círculo, en cuyo caso la cuenca tendrá
mayores posibilidades de producir crecientes con mayores picos (caudales). Por otra parte
“K” es un número adimensional independiente de la extensión de las cuencas. Por
contrapartida, cuando K se aleja más del valor unidad significa un mayor alargamiento en la
forma de la cuenca. Para nuestro caso se ha obtenido un valor de 1.183

h) Factor de Forma:

El factor de forma sugerido es un factor adimensional de forma designado como Rf que

puede deducirse a partir de la ecuación:
AP
𝑅𝑓 =
𝐿

Donde:
A : área de la cuenca en km2

L : longitud de la cuenca, medida desde la salida hasta el límite, cerca

del cauce principal, a lo largo de una línea recta.

Este Índice de Horton ha sido usado frecuentemente como indicador de la forma del
Hidrograma Unitario. Para nuestra microcuenta el factor de forma es de 0.51.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

7 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

h) Rectángulo Equivalente:

Este parámetro fue introducido por los hidrólogos franceses como un intento de comparar
la influencia de las características de la cuenca sobre la escorrentía.
La característica más importante del rectángulo equivalente es que tiene igual distribución
de alturas que la curva hipsométrica original de la cuenca.
Se construye un rectángulo equivalente de área igual a la cuenca, tal que el lado menor sea
“l” y el lado mayor sea “L”.

√ . √ .
𝑙= .
1− 1− 𝐿= .
1+ 1−

Donde:
Lyl : Lados mayor y menor de la cuenca en km
A : Área de la cuenca en km2
K : Coeficiente de compacidad de la cuenca

Reemplazando valores para nuestra cuenca se obtuvo que L= 0.91 km y l=0.47

Los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del proyecto se muestran en el Cuadro

N° 1

Cuadro Nº 1 Parámetros Geomorfológicos de las microcuenca del proyecto

Microcuenca
Parámetros Geomorfológicos
Muñatira
Área (km2) 0.43

Perímetro (km) 2.74

Longitud de Curso (km) 0.52 (*)

Pendiente media curso de agua
8.51
%
Pendiente media cuenca % 9.29

Altitud Media (msnm) 4242.50

Índice de Compacidad 1.18

Factor de Forma 0.51

Lado mayor rectángulo
0.91
equivalente (km)
Lado menor rectángulo
0.47
equivalente (km)
Fuente: elaboración propia
(*) para fines de estudio se ha considerado la longitud de curso como la distancia entre
el punto más bajo y alto de la microcuenca.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

8 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

De los resultados del cuadro Nº 1 se puede apreciar que la microcuenca en estudio tiene
una respuesta alta a la formación de crecientes debido a que su índice de compacidad es
1.18, con una pendiente media de la cuenca de 9.29% y una altitud media de 4242.50 msnm,
valores que nos servirán para determinar las precipitaciones totales y las descargas
máximas en la zona del proyecto.

2.1.1 Accesibilidad y vías de comunicación

El acceso a la zona del Proyecto (Tosecache) se da por las siguientes vías:

Vía Terrestre: en total son 22 horas desde Lima a la zona de proyecto por la Panamericana
sur, el detalle se presenta a continuación:
o Lima – Arequipa: vía asfaltada (1011.7km) en 16 horas en auto.
o Arequipa - Juliaca: vía asfaltada (266.7km) en 05 horas en auto.
o Juliaca – Zona de Proyecto: 30 min en camioneta por una via afirmada.

Vía Aérea: en total son 1 hora con 30 minutos desde Lima por vuelo a Juliaca y de ahí en auto
a Puno 1 hora y otra hora hacia la zona de Proyecto, el detalle se presenta a continuación:
o Lima – Juliaca: vía aérea (1011.7km) en 1 hora 30 min de vuelo.
o Juliaca - Azangaro: vía asfaltada (73.4km) en 1 hora 20 minutos en camioneta.
o Azangaro – Zona de Proyecto: 30 min en camioneta por una via afirmada.

2.2 Análisis y tratamiento de la información pluviométrica

La información Meteorológica que se ha recopilado fue la proporcionada por la Oficina General de

Estadística e informática del SENAMHI.
En el Cuadro Nº 2 se lista las estaciones meteorológicas utilizadas.

Cuadro Nº 2 Estaciones meteorológicas utilizadas

Altitud Periodo de
Estación Latitud Longitud Tipo Tipo
msnm registro

Precipitación Total Mensual 1999-2018

Precipitación max 24 horas 1999-2018
Temperatura Media Mensual 1999-2018

14° 54' 51" 70° 11' 26" Velocidad y dirección de viento 1999-2018
Azángaro 3863 CO
Humedad relativa media mensual 1999-2018

Evaporacion total mensual 2008-2018

Horas de sol 2013-2015

Fuente: elaboración propia
CO: Climatológica ordinaria

2.2.1 Análisis de consistencia de la información pluviométrica

El análisis de Consistencia, se desarrolló en cuatro etapas, las cuales son: análisis gráfico,
análisis de doble masa, análisis estadístico y corrección de la información dudosa.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

9 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

 Analisis gráfico

A fin de detectar posibles datos inconsistentes de las series históricas, se procede al análisis
visual de la información el mismo que ha consistido en lo siguiente:

Analisis de histogramas

Esta fase complementaria consiste en analizar visualmente la distribución temporal de toda

la información pluviométrica. De la apreciación visual de estos gráficos se deduce si la
información es aceptable o dudosa, considerándose como información dudosa o de poco
valor para el estudio, aquella que muestra en forma evidente valores constantes en períodos
en los cuales físicamente no es posible debido a la característica aleatoria de los datos.

Mediante el análisis de los histogramas es posible detectar saltos y/o tendencias en la

información histórica. Se debe aclarar que este análisis es únicamente con fines de
identificación de las posibles inconsistencias, las mismas que deberán ser evaluadas
estadísticamente mediante el test respectivo.

 Analisis de Doble Masa

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de

inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples cuando se disponen de dos o más series
de datos.

El análisis de doble masa se basa en el criterio de que los valores acumulados de

precipitación de una estación, graficados con los valores acumulados de la estación
promedio, para un periodo considerado, debe ser una línea recta, de pendiente constante
(sin quiebres), dependiendo de que la razón entre los valores graficados no varié, debido a
cambios en la toma de datos o a cambios de ubicación de las estaciones, que pueden
afectar tal relación.

Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo,

ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de la recta
para un nivel de probabilidades dado, entonces el salto no es significativo, el mismo que se
comprobará mediante un análisis de estadístico.

Mediante este método se determina la consistencia relativa de una estación respecto a otra
estación índice o a un promedio de estaciones. El análisis gráfico comparativo se realiza a
través de la curva doble masa, que tiene como abscisa los valores del precipitación total
anual acumulada de la estación analizada y como ordenada los valores de los precipitación
total anual acumulada de la estación índice o estación promedio.

La curva de Doble Masa para las estaciones utilizadas se muestra en el gráfico N° 1.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

10 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Gráfico Nº 1 Curva de Doble Masa – Estación Azangaro

Doble Masa - Estación Azangaro

2020
2018
2016
2014
2012
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Fuente: elaboración propia

Del grafico N° 1 se puede apreciar que no existe quiebres significativos.

 Análisis estadístico

La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los

aspectos más importantes del estudio en la hidrología contemporánea, particularmente en
lo relacionado a la conservación, desarrollo y control de recursos hídricos. Inconsistencia es
sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias. Los saltos, son
formas determinísticas transitorias que permiten a una serie estadística periódica pasar
desde un estado a otro. Los saltos se presentan en la media, desviación estándar y otros
parámetros. Pero generalmente el análisis más importante es en los dos primeros.

El análisis de Salto se obtiene al medir:

 Consistencia en la Media
 Consistencia en la Desviación Estándar

Consistencia en la Media

Mediante la prueba de significancía "T" se analiza si los valores promedios son

estadísticamente iguales o diferentes de la siguiente manera:

a). Cálculo de la media y desviación estándar para cada período.

1 n1
X1   Xi
n i 1

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

11 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
1 n2
X2  Xj
n j 11

1 n1
S1 ( x )   ( X i  X 1 )2
n1  1 i 1

1 n2
S2 ( x )  
n 2  1 j 1
( X j  X 2 )2

Donde:
n1, n2 : tamaño de cada periodo.
Xi ,j : infrmación de análisis.
X1 , X 2 : media del periodo 1 y 2 respectivamente.
S1(x), S2(x) : desviación estándar del periodo 1 y 2.
N = n1 , n2 : tamaño de la muestra.

b). Estadístico "T" el procedimiento para realizar esta prueba es la siguiente:

b.1). Establecer la hipótesis planteada y la alternativa posible, así como el nivel de
significación.
Hp :  1 =  2 (media poblacional)
Ha :  1   2
 = 0.05
b.2). Cálculo de la desviación estándar de la diferencia de los promedios según:
Desviación estándar de las diferencias de promedio

1 1
Sd  S p 
n1 n 2
Desviación estándar ponderada

( n1  1 )S12  ( n2  1 )S 22
Sp 
n1  n 2  2

b.3). Cálculo del Tc según:

( X 1  X 2 )  ( 1   2 )
Tc 
Sd

Donde:  1 -  2 = 0

b.4). Hallar el valor de Tt en las tablas con:

Con 95% de probabilidades
 = 0.05
G.L. = n1 + n2 – 2
Donde:

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

12 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
G.L. grados de libertad
 nivel de significación
b.5). Conclusiones

Si │Tc│  Tt (95%) las medias son iguales.

Si │Tc│ > Tt (95%) las medias son diferentes y existe salto en la media.

Consistencia en la Desviación estándar

El análisis de consistencia en la desviación estándar se realiza con prueba "F" de la forma

que a continuación se describe:

a). Cálculo de las variancias de ambos períodos:

1 n1
S (x)
1
2

n1  1 i 1
( X i  X 1 )2

1 n2
S 22 ( x )  
n 2  1 j 1
( X j  X 2 )2

b). Estadístico "F" el procedimiento para realizar esta prueba es la siguiente:

b.1). Se establece la hipótesis planteada y alternante, así como el nivel de significación:
Hp :  12 =  22 (variaciones poblacionales)
Ha :  12   22
 = 0.05
b.2). Cálculo de la Fc:

Si, S12  S 22
S12
Fc 
S 22
Si, S12  S 22
S 22
Fc 
S12
b.3).Hallar el valor de Ft en las tablas con:
 = 0.05
G.L.N = n1 - 1
G.L.D = n2 - 1
Donde:
 Nivel de significación
G.L.N : grado de libertad del numerador
G.L.D : grado de libertad del denominador
b.4. Conclusiones
Si Fc  Ft (95%) las desviaciones estándar son iguales
Si Fc > Ft (95%) las desviaciones estándar son diferentes

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

13 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
Cuadro Nº 3 Resultado del análisis estadístico
Desviacion estandar Media
Estacion
F calculado F tabulado T calculado T tabulado

Azangaro 1.47 3.35 0.91 2.10

Con los resultados del cuadro anterior podemos afirmar que no existe inconsistencia en los
datos de precipitación de la estación Azangaro, debido a que el valor calculado es menor al
valor tabulado tanto en la media como en la desviación estándar.

 Correción de información dudosa

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar resultasen

estadísticamente iguales, la información original no se corrige por ser consistente con 95%
de probabilidades, aun cuando en el doble masa se observe pequeños quiebres.

Si resulta la media y desviación estándar estadísticamente diferentes, entonces se corrige

mediante una ecuación que permite mantener los parámetros del período más confiable.
Dicha ecuación se expresa como:

Modelo para corregir el primer periodo

X t  X1
X (' t )  S2( x )  X 2
S1 ( x )
Modelo para corregir el segundo periodo

Xt  X2
X (' t )  S1 ( x )  X 1
S2 ( x )
Donde:
X'(t) = Valor corregido de la información
X(t) = Valor a ser corregido
X1, X2 = Medias de los periodos respectivos
S1 , S2 = Desviación estándar de los periodos respectivos.

La serie de datos precipitación total de la estación Azangaro no fue corregida, la información

original queda intacta, por ser consistente al 95% de probabilidad.

2.2.2 Completación y Extensión de información pluviométrica

Muchos de los registros de las estaciones utilzadas no disponen de informacion debido a

muchos factores, como la negligencia del operador o a la ausencia del pluviometro por
averias.
Como en hidrologia se trabaja con series continuas, se debe de completar dichos datos
faltantes
En general se puede usar muchas metodologias, pero para nuestro caso se ha usado la
siguiente formula para completar dichos datos faltantes, siempre y cuando se conozcan
datos durante ese periodo en otras estaciones pluviometricas cercanas.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

14 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

1 𝑁 𝑁 𝑁
𝑃 = 𝑃 + 𝑃 +. . . + 𝑃
𝑛 𝑁 𝑁 𝑁

Donde:
n : numero de estaciones pluviometricas con datos de registros continuos
cercanas
a la estacion “x”, la cual va a ser completada
Px : Precipitacion de la estacion “x” del periodo por completar
P1 a P n : Precipitacion de las estaciones 1 a n durante el periodo de tiempo a
completar
Nx : Precipitacion media a nivel multianual de la estacion “x”
N1 a Nn : Precipitacion media a nivel multianual de las estaciones 1 a n durante el
periodo de tiempo a completar

Para el caso de la estación Azangaro, se completo los datos faltantes de algunos meses
que la serie original no tenia registrados, en el cuadro N° 4 se muestra la serie completada
de precipitacion total mensual.

Cuadro Nº 4 Informacion completada de precipitación (mm) – Estación Azángaro

Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1999 99.8 68.0 134.6 52.0 3.5 1.0 0.0 0.5 30.6 69.3 31.8 23.2 514.3
2000 132.4 114.0 51.3 8.4 2.9 7.9 0.5 38.8 0.7 79.8 25.6 65.3 527.6
2001 195.4 94.8 168.0 15.9 19.9 0.0 4.4 8.0 16.6 44.9 42.5 166.6 777.0
2002 157.4 116.4 155.4 49.1 10.3 1.9 10.8 9.0 15.0 187.3 87.1 170.6 970.3
2003 149.9 95.3 109.1 58.9 4.7 5.7 0.6 5.0 7.8 32.9 46.6 118.2 634.7
2004 227.4 93.9 47.7 22.8 15.9 0.0 2.8 16.5 39.6 11.0 62.6 71.5 611.7
2005 42.5 171.8 78.5 28.6 0.3 0.0 0.0 5.0 19.6 59.8 34.3 84.5 524.9
2006 188.7 36.7 75.3 17.2 0.2 1.3 0.0 2.3 22.2 60.6 60.6 71.1 536.2
2007 97.0 54.5 164.6 80.6 12.5 0.3 0.6 0.8 60.6 17.1 62.8 85.3 636.7
2008 98.4 91.9 43.7 1.0 3.1 0.0 0.0 0.0 22.8 44.0 61.5 171.6 538.0
2009 130.0 91.9 72.2 33.2 4.4 0.0 0.4 0.0 14.2 28.2 91.1 85.4 551.0
2010 162.6 95.1 63.1 41.8 7.6 5.8 0.3 2.3 0.0 25.6 24.5 70.7 499.4
2011 96.7 176.3 60.9 23.4 0.3 0.0 5.5 3.8 67.9 46.8 33.5 76.1 591.2
2012 99.7 103.2 101.6 49.4 14.6 0.0 0.0 1.3 6.6 47.5 34.6 72.6 531.1
2013 156.2 149.5 152.0 25.8 26.3 1.6 0.3 10.6 1.5 44.6 33.9 155.1 757.4
2014 92.2 93.3 94.1 33.9 5.3 0.0 0.9 37.5 48.3 51.2 34.9 150.9 642.5
2015 135.5 97.9 65.3 31.5 6.7 0.6 2.9 8.3 42.2 74.3 66.7 84.3 616.2
2016 94.9 230.8 42.5 118.7 0.8 2.0 2.3 14.1 49.7 39.6 36.2 72.3 703.9
2017 93.2 42.6 118.2 36.1 33.5 0.4 7.3 0.0 62.8 33.4 26.3 42.5 496.3
2018 105.0 102.6 149.3 24.2 6.1 26.0 22.1 7.5 4.6 68.2 73.5 68.9 658.0
Med 127.7 106.0 97.4 37.6 8.9 2.7 3.1 8.6 26.7 53.3 48.5 95.3 615.9
Max 227.4 230.8 168.0 118.7 33.5 26.0 22.1 38.8 67.9 187.3 91.1 171.6 970.3
Min 42.5 36.7 42.5 1.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 24.5 23.2 496.3

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

15 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

2.2.3 Variabilidad temporal de precipitaciones de la estacion evaluada

La precipitación constituye uno de los parámetros más importantes de la caracterización de

la zona de estudio, en ese sentido Se analizó la precipitación total mensual consistente a
través de las características estadísticas de cada estación a nivel mensual.

La precipitación promedio mensual oscila entre 2.7 mm y 127.7 mm, siendo el total medio
anual de 615.9 mm. El 60 % de la precipitación se presenta entre los meses de diciembre y
marzo (temporada húmeda).

El valor máximo de la precipitación en esta estación se presenta en el mes de febrero con

230.8 mm, y el valor mínimo se presenta entre junio y setiembre con 0.0 mm.

La precipitación total anual tiene una variación entre 496.3 mm y 970.3 mm, siendo el
promedio de 615.9 mm.

En el Cuadro N° 6 se presenta los parámetros estadísticos de la precipitación en la estación

Azangaro, y en la Figura 2 se muestra la variación mensual de la precipitación.

Cuadro Nº 5 Variación temporal de Precipitación (mm)

Precipitación (mm) Total
Característica Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Media 127.7 106.0 97.4 37.6 8.9 2.7 3.1 8.6 26.7 53.3 48.5 95.3 615.9
Max 227.4 230.8 168.0 118.7 33.5 26.0 22.1 38.8 67.9 187.3 91.1 171.6 970.3
Min 42.5 36.7 42.5 1.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 24.5 23.2 496.3
Desvest 44.3 46.4 43.5 26.5 9.1 5.9 5.3 11.2 22.2 36.6 20.6 44.1 117.3
Fuente: elaboración propia

Gráfico Nº 2 Precipitación Total Anual Promedio en mm

Precipitación mensual (mm)

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Media Maxima Minima

Fuente: elaboración propia

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

16 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

2.2.4 Análisis de Precipitación Máximas en 24 horas

Las precipitaciones máximas en 24 horas influyen notoriamente en el uso del suelo. Las
lluvias violentas pueden ocasionar importantes daños, degradación de la estructura de
suelo, erosión, inundaciones, daños a cultivos, etc.

En la zona de estudio no existe información hidrométrica, evaluándose la información de la

precipitación máxima en 24 horas (P24) para generar los caudales de avenida.

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de

estimar precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la
aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos, cuya
estimación de parámetros se ha realizado mediante el Método de Momentos.

Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados
en la formulación del presente Estudio son:

 Distribución Gumbel
 Distribución Gamma
 Distribución Pearson tipo III
 Distribución GEV
 Distribución Normal
 Distribución Log Normal

 Análisis de frecuencias

Distribución Gumbel

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial,

tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:

 ( x   )
F ( x)  e  e
Siendo:
1 .2825



    0.45
Donde:
 : Parámetro de concentración.
 : Parámetro de localización.

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x  x  k x

Donde:
x : Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k : Factor de frecuencia.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

17 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

El análisis para la distribución Gumbel de las estación Azangaro con sus correspondientes
precipitaciones máximas en 24 horas para períodos de retorno de 10, 20, 50, 100 y 200
años, se presenta en el cuadro N° 4.

Distribución Log Pearson Tipo III

Esta distribución es una de las series derivadas por Pearson. La función de distribución de
probabilidades es:

( Lnx   )
1  (Lnx   ) 1
F( x )  
 (  )
e 

dx

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones adicionales:

μ = αβ + 

 2   2

2



Siendo el sesgo.

El análisis para la distribución Log Pearson tipo III de las estación Azangaro con sus
correspondientes precipitaciones máximas en 24 horas para períodos de retorno de 10,
20, 50, 100 y 200 años, se presenta en el cuadro N° 4.

Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es:

1 𝑥−𝛿
𝑓(𝑥) = 𝑒
𝛼 Г(𝛽 ) 𝛼
Donde:

𝛼 , 𝛽 , 𝛿 = Son los parámetros de la función

Г(𝛽 ) = Función Gamma

Los parámetros 𝛼 , 𝛽 , 𝛿 se evalúan a partir de los datos observados (lluvia máxima de 24

horas), mediante el siguiente sistema de ecuaciones.

𝑥̅ = 𝛼 𝛽 + 𝛿 ; 𝑆 =𝛼 𝛽 ; 𝛾= ;

Donde:

𝑥̅ = es la media de los datos; 𝑆 = variancia de los datos

( ̅) /
𝛾 = Coeficiente de sesgo, definido como: 𝛾 = ∑

La función de distribución de probabilidad es:

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

18 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

1 𝑥−𝛿
𝐹(𝑥) = 𝑒 𝑑𝑥
𝛼 Г(𝛽 ) 𝛼

Sustituyendo

𝛾= , la ecuación anterior se escribe como:

1
𝐹(𝑦) = 𝑦 𝑒 𝑑𝑦
Г(𝛽 )

Esta última ecuación es una función de distribución Chi Cuadrada con 2𝛽 grados de libertad y
también X2 = 2y, es decir:

𝐹(𝑦) = (𝑋 ǀ 𝜐) = 𝐹𝑋 (2𝑦 ǀ 2𝛽 )

La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.

Distribución Normal

Se dice que una variable aleatoria x, tiene una distribución normal, si su función densidad,
es:

Para - ∞ < x < ∞

Donde:
f(x) = función densidad normal de la variable x
x = variable independiente
X= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x
EXP = función exponencial con base e, de los logaritmos neperianos.

Distribución Log-Normal de 2 parámetros

Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x están normalmente distribuidos, entonces
se dice que la distribución de x sigue la distribución de probabilidad log-normal, en que la
función de probabilidad log-normal f(x) viene representado como:
 1  ln x    2 
1  y 
f ( x)  EXP   
x y 2 2
    y 
 

Para 0 < x <∞, se tiene que x~logN (µy, σy2)

Donde:
µy, σy = Son la media y desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es
decir de ln(x), y representan respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro
de forma de la distribución.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

19 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Cuadro Nº 6 Pp max en 24 horas para diferentes periodos de retorno

Periodo de Distribución
Distribución Distribución Distribución Distribución Distribución
Retorno Pearson tipo
Gumbel Gamma GEV Normal Log Normal
(Años) III

2 34.00 34.90 32.90 36.90 34.00 33.30

3 40.30 41.70 39.10 43.60 40.60 40.50
5 47.40 48.40 46.90 50.10 48.10 48.20
10 56.30 56.60 57.70 57.00 57.70 58.30
20 64.80 64.10 69.60 62.70 67.10 67.90
25 67.50 66.30 73.60 64.30 70.10 70.90
50 75.90 73.10 87.20 69.10 79.50 80.10
100 84.10 79.60 102.00 73.30 89.00 89.10
200 92.40 85.80 120.00 77.20 98.70 98.00
500 103.00 93.80 146.00 82.00 112.00 109.00
1000 111.00 99.60 168.00 85.30 122.00 118.00
2000 120.00 105.00 193.00 88.40 133.00 127.00
10000 139.00 118.00 265.00 95.10 158.00 146.00

Gráfico Nº 3 Pp max en 24 hr vs Periodos de retorno

300
GEV

250 Gumbel
Normal
Log normal
200
Pp max 24 hr (mm)

Gamma
Pearso III
150

100

50

0
1 10 100 1000 10000
Periodos de Retorno (T)

Prueba de Bondad de Ajuste de Kolmogorov-Smirnov

En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocida es la Kolmogorov
– Smirnov. A continuación se describen brevemente.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

20 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la

función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):

D = máx Abs( Fo(Xm) – F(Xm))

Con un valor crítico D que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado. Si Dd, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la
prueba de X2 de que compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de
agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:

Fo(xm) = 1- m / (n+1)

Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número

total de datos. (Aparicio, 1996).

Cuadro Nº 7 Valores críticos “D” Prueba de Kolmogorov-Smirnov

Tamaño de la
α = 0.10 α = 0.05 α = 0.01
muestra
5 0.510 0.560 0.670

10 0.370 0.410 0.490

15 0.300 0.340 0.400

20 0.260 0.290 0.350

30 0.220 0.240 0.290

35 0.200 0.220 0.270

40 0.190 0.210 0.250

El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para la Estación

Pluviométrica Azangaro, se muestra en los cuadros siguientes:

Cuadro Nº 8 Ajuste a una distribución Gumbel¡Error! Vínculo no válido.

Probabilidad Variable
Pmax 24H Probabilidad
Orden (m) Empirica Estandarizada |F(Z)-P(X)|
(Ascendente) Teórica F(Z)
P(X)=m/N+1 (Z)
1 15.60 0.0500 -1.185 0.03799 0.01201
2 20.10 0.1000 -0.805 0.10679 0.00679
3 22.40 0.1500 -0.611 0.15848 0.00848
4 24.20 0.2000 -0.459 0.20547 0.00547
5 25.20 0.2500 -0.375 0.23355 0.01645
6 28.00 0.3000 -0.138 0.31720 0.01720
7 29.00 0.3500 -0.054 0.34810 0.00190
8 29.60 0.4000 -0.003 0.36672 0.03328
9 29.70 0.4500 0.005 0.36982 0.08018
10 30.30 0.5000 0.056 0.38845 0.11155
11 30.90 0.5500 0.107 0.40702 0.14298
12 31.00 0.6000 0.115 0.41010 0.18990
13 32.40 0.6500 0.233 0.45294 0.19706
14 33.90 0.7000 0.360 0.49768 0.20232

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

21 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
15 56.60 0.7500 2.276 0.90240 0.15240
16 57.60 0.8000 2.360 0.90993 0.10993
17 58.80 0.8500 2.462 0.91824 0.06824
18 58.90 0.9000 2.470 0.91890 0.01890
19 61.80 0.9500 2.715 0.93593 0.01407
20 61.90 1.0000 2.723 0.93646 0.06354
Maximo 0.20232

Cuadro Nº 9 Ajuste a una distribución Gamma¡Error! Vínculo no válido.

Probabilidad Variable
Pmax 24H Probabilidad
Orden (m) Empirica Estandarizada |F(Z)-P(X)|
(Ascendente) Teórica F(Z)
P(X)=m/N+1 (Z)
1 15.60 0.0500 2.502 0.99447 0.94447
2 20.10 0.1000 3.223 0.99773 0.89773
3 22.40 0.1500 3.592 0.99854 0.84854
4 24.20 0.2000 3.881 0.99897 0.79897
5 25.20 0.2500 4.041 0.99914 0.74914
6 28.00 0.3000 4.490 0.99949 0.69949
7 29.00 0.3500 4.650 0.99958 0.64958
8 29.60 0.4000 4.747 0.99962 0.59962
9 29.70 0.4500 4.763 0.99963 0.54963
10 30.30 0.5000 4.859 0.99967 0.49967
11 30.90 0.5500 4.955 0.99970 0.44970
12 31.00 0.6000 4.971 0.99971 0.39971
13 32.40 0.6500 5.196 0.99977 0.34977
14 33.90 0.7000 5.436 0.99983 0.29983
15 56.60 0.7500 9.076 1.00000 0.25000
16 57.60 0.8000 9.237 1.00000 0.20000
17 58.80 0.8500 9.429 1.00000 0.15000
18 58.90 0.9000 9.445 1.00000 0.10000
19 61.80 0.9500 9.910 1.00000 0.05000
20 61.90 1.0000 9.926 1.00000 0.00000
Maximo 0.94447

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

22 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
Cuadro Nº 10 Ajuste a una distribución GEV¡Error! Vínculo no válido.
Probabilidad Variable
Pmax 24H Probabilidad
Orden (m) Empirica Estandarizada |F(Z)-P(X)|
(Ascendente) Teórica F(Z)
P(X)=m/N+1 (Z)
1 15.60 0.0500 -1.267 0.02875 0.02125
2 20.10 0.1000 -0.838 0.09909 0.00091
3 22.40 0.1500 -0.619 0.15617 0.00617
4 24.20 0.2000 -0.447 0.20927 0.00927
5 25.20 0.2500 -0.352 0.24123 0.00877
6 28.00 0.3000 -0.085 0.33654 0.03654
7 29.00 0.3500 0.010 0.37155 0.02155
8 29.60 0.4000 0.067 0.39257 0.00743
9 29.70 0.4500 0.077 0.39606 0.05394
10 30.30 0.5000 0.134 0.41698 0.08302
11 30.90 0.5500 0.191 0.43774 0.11226
12 31.00 0.6000 0.201 0.44119 0.15881
13 32.40 0.6500 0.334 0.48865 0.16135
14 33.90 0.7000 0.477 0.53755 0.16245
15 56.60 0.7500 2.640 0.93110 0.18110
16 57.60 0.8000 2.735 0.93716 0.13716
17 58.80 0.8500 2.849 0.94376 0.09376
18 58.90 0.9000 2.859 0.94427 0.04427
19 61.80 0.9500 3.135 0.95744 0.00744
20 61.90 1.0000 3.145 0.95783 0.04217
Maximo 0.18110

Cuadro Nº 11 Ajuste a una distribución Normal¡Error! Vínculo no válido.

Probabilidad Variable
Pmax 24H Probabilidad
Orden (m) Empirica Y = Ln X Estandarizada |F(Z)-P(X)|
(Ascendente) Teórica F(Z)
P(X)=m/N+1 (Z)
1 15.60 0.0500 2.747 -1.3598 0.08695 0.03695
2 20.10 0.1000 3.001 -1.0724 0.14176 0.04176
3 22.40 0.1500 3.109 -0.9256 0.17734 0.02734
4 24.20 0.2000 3.186 -0.8106 0.20879 0.00879
5 25.20 0.2500 3.227 -0.7468 0.22760 0.02240
6 28.00 0.3000 3.332 -0.5680 0.28502 0.01498
7 29.00 0.3500 3.367 -0.5041 0.30709 0.04291
8 29.60 0.4000 3.388 -0.4658 0.32067 0.07933
9 29.70 0.4500 3.391 -0.4594 0.32296 0.12704
10 30.30 0.5000 3.411 -0.4211 0.33684 0.16316
11 30.90 0.5500 3.431 -0.3828 0.35093 0.19907
12 31.00 0.6000 3.434 -0.3764 0.35330 0.24670
13 32.40 0.6500 3.478 -0.2870 0.38705 0.26295
14 33.90 0.7000 3.523 -0.1912 0.42417 0.27583

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

23 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
15 56.60 0.7500 4.036 1.2582 0.89585 0.14585
16 57.60 0.8000 4.054 1.3221 0.90693 0.10693
17 58.80 0.8500 4.074 1.3987 0.91905 0.06905
18 58.90 0.9000 4.076 1.4051 0.92000 0.02000
19 61.80 0.9500 4.124 1.5903 0.94411 0.00589
20 61.90 1.0000 4.126 1.5967 0.94483 0.05517
Maximo 0.27583

Cuadro Nº 12 Ajuste a una distribución Log Normal

Probabilidad Variable
Pmax 24H Probabilidad
Orden (m) Empirica Y = Ln X Estandarizada |F(Z)-P(X)|
(Ascendente) Teórica F(Z)
P(X)=m/N+1 (Z)
1 15.60 0.0500 2.747 -1.8816 0.02994 0.02006
2 20.10 0.1000 3.001 -1.2690 0.10221 0.00221
3 22.40 0.1500 3.109 -1.0072 0.15693 0.00693
4 24.20 0.2000 3.186 -0.8204 0.20601 0.00601
5 25.20 0.2500 3.227 -0.7225 0.23500 0.01500
6 28.00 0.3000 3.332 -0.4678 0.31996 0.01996
7 29.00 0.3500 3.367 -0.3830 0.35086 0.00086
8 29.60 0.4000 3.388 -0.3335 0.36938 0.03062
9 29.70 0.4500 3.391 -0.3254 0.37246 0.07754
10 30.30 0.5000 3.411 -0.2770 0.39089 0.10911
11 30.90 0.5500 3.431 -0.2296 0.40919 0.14081
12 31.00 0.6000 3.434 -0.2218 0.41223 0.18777
13 32.40 0.6500 3.478 -0.1150 0.45421 0.19579
14 33.90 0.7000 3.523 -0.0057 0.49774 0.20226
15 56.60 0.7500 4.036 1.2333 0.89127 0.14127
16 57.60 0.8000 4.054 1.2757 0.89896 0.09896
17 58.80 0.8500 4.074 1.3255 0.90750 0.05750
18 58.90 0.9000 4.076 1.3296 0.90817 0.00817
19 61.80 0.9500 4.124 1.4458 0.92588 0.02412
20 61.90 1.0000 4.126 1.4497 0.92643 0.07357
Maximo 0.20226

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

24 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Cuadro Nº 13 Ajuste a una distribución Pearson tipo III

Probabilidad Variable
Pmax 24H Probabilidad
Orden (m) Empirica Y = Ln (X) Estandarizada |F(Z)-P(X)|
(Ascendente) Teórica F(Z)
P(X)=m/N+1 (Z)
1 15.60 0.0500 -2.996 0.912 0.02530 0.02470
2 20.10 0.1000 -2.303 3.057 0.12452 0.02452
3 22.40 0.1500 -1.897 4.153 0.21474 0.06474
4 24.20 0.2000 -1.609 5.011 0.30027 0.10027
5 25.20 0.2500 -1.386 5.488 0.35147 0.10147
6 28.00 0.3000 -1.204 6.823 0.49912 0.19912
7 29.00 0.3500 -1.050 7.299 0.55054 0.20054
8 29.60 0.4000 -0.916 7.585 0.58049 0.18049
9 29.70 0.4500 -0.799 7.633 0.58540 0.13540
10 30.30 0.5000 -0.693 7.919 0.61435 0.11435
11 30.90 0.5500 -0.598 8.205 0.64230 0.09230
12 31.00 0.6000 -0.511 8.253 0.64686 0.04686
13 32.40 0.6500 -0.431 8.920 0.70728 0.05728
14 33.90 0.7000 -0.357 9.635 0.76449 0.06449
15 56.60 0.7500 -0.288 20.456 0.99822 0.24822
16 57.60 0.8000 -0.223 20.933 0.99864 0.19864
17 58.80 0.8500 -0.163 21.505 0.99901 0.14901
18 58.90 0.9000 -0.105 21.552 0.99904 0.09904
19 61.80 0.9500 -0.051 22.935 0.99957 0.04957
20 61.90 1.0000 0.000 22.982 0.99958 0.00042
Maximo 0.24822

El resumen de los resultados se muestra en el cuadro N° 9:

Cuadro Nº 14 Resumen de ajuste de distribuciones

Distribución Calculado Tabular (0.05%) Conclusión

Gumbel 0.202 0.304 se ajusta

Gamma 0.944 0.304 no se ajusta
GEV 0.181 0.304 se ajusta
Normal 0.276 0.304 se ajusta
Log Normal 0.202 0.304 se ajusta
Pearson Tipo III 0.248 0.304 se ajusta

De acuerdo al cuadro resumen de ajuste de distribuciones de probabilidad, se concluye que

la distribución que mejor se ajusta es la distribución GEV por presentar el valor de la
estadística menor al valor tabulado.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

25 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
En el gráfico siguiente se muestra los periodos de retorno para diferentes años,
determinados para la estación Azangaro.

Gráfico Nº 4 Pp max en 24 hr vs Periodos de retorno

Periodos de Retorno - Distribución GEV

300

250
Pp max 24 hr (mm)

200

150

100

50

0
0 2000 4000 6000 8000 10000
Periodo de Retorno T

2.2.5 Análisis de otras variables meteorológicas

Temperatura Media Mensual

Para determinar la temperatura media mensual se utilizó la informacion de la estación

Azángaro, Esta estacion cuenta con un periodo de registro de 1999 – 2018 de temperatura
media mensual, de esta serie se obtuvo los datos de temperatura media multianual,
maximas y minimas quqe se presentan en esta zona, esta informacion se aprecia en el
cuadro N°10.

Cuadro Nº 15 Temperatura Media Mensual en ° C de la estacion Azangaro

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Media 10.8 10.7 10.6 10.2 9.0 7.7 7.5 8.7 10.4 11.4 12.4 11.5
Max 12.2 11.8 12.2 11.1 9.8 8.8 8.3 9.7 11.1 12.8 12.9 12.7
Min 9.4 9.5 10.0 9.6 7.8 6.5 6.8 7.9 9.7 10.2 11.7 10.6
Fuente: elaboración propia

Como no se cuenta con mas estaciones meteorologicas cercanas a la zona del proyecto es
que se toma como base la estación Azangaro que se encuentra en el mismo ambito de
influencia, por tanto se tomaran los datos de la temperatura media del cuadro mostrados en
elparrafo anterior, gráficamente puede apreciarse en el gráfico N°5.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

26 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Gráfico Nº 5 Variacion mensual de la temperatura

Variación de la temperatura
14.0

12.0

10.0
Temperatura (°C)

8.0

6.0

4.0

2.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

T° media T° maxima T° minima

Fuente: elaboración propia

Del grafico mostrado se aprecia que la temperatura media mensual se encuentra entre 7.5°C
y 12.4°C siendo estos valores tipicos de zona altoandina. Las mayores temperaturas se
presentan entre los meses de octubre a marzo, fluctuando entre 11.8°C a 12.9°C y la menor
temperatura se presenta entre los meses de abril y setiembre encontrandose el menor
registro en el mes de junio 6.5°C.

Humedad Relativa Media Mensual

Para obtener la humedad relativa media mensual se ha utilizó la informacion de la estacion

Azangaro, cuyo periodo de registro es de 20 años (1999 – 2018). La humedad relativa
media de la zona del proyecto se muestra en el cuadro N°14.

Cuadro Nº 16 Humedad Relativa Media Mensual en % en la zona del Proyecto

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Media 76.6 78.1 77.5 74.9 69.0 65.6 64.1 63.8 64.3 66.6 66.0 71.1
Max 83.6 85.0 84.9 82.8 77.6 75.5 71.6 68.3 75.7 75.3 78.2 80.2
Min 67.6 66.6 70.4 67.1 61.9 58.5 56.7 56.5 53.4 56.0 56.2 60.6
Fuente: elaboración propia

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

27 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Gráfico Nº 6 Variación Mensual de la Humedad relativa en la zona del proyecto

Variacion mensual de la Humedad Relativa

90.0
80.0
Humedad Relativa (%)

70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
HR media HR max HR min

Fuente: elaboración propia

De la tabla N° 5 y del grafico N° 3 se observa que la humedad relativa es una variable casi
constante a lo largo de todo el año ya que la humedad relativa promedio fluctúa entre 63.8%
a 78.1%, registrándose los menores valores en los meses de julio y agosto y los máximos
valores entre los meses de febrero y marzo, el menor valor ocurre en setiembre con un valor
de 53.4% y el máximo valor ocurre en el mes de febrero con un valor de 85%, la humedad
relativa promedio anual es de 69.8%.

Evaporación Total Mensual

El agua liquida pasa al estado de vapor en condiciones La evaporación es el proceso por

el cual el agua líquida apsa al estado de vapor en condiciones naturales.
Para el calculo de la evaporación total mensual se ha utilizado la informacion de la estacion
Azangaro. La evaporacion total mensual promedio de la zona del proyecto se muestra en
el cuadro N°6.

Cuadro Nº 17 Evaporación Total Mensual promedio en mm en la zona del Proyecto

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Media 89.9 77.5 85.6 78.4 70.1 71.4 75.5 89.2 113.3 109.8 125.5 103.5
Max 109.6 96.5 95.6 89.0 88.1 77.1 86.2 99.0 132.2 134.7 134.3 123.5
Min 69.2 62.6 67.4 66.6 6.5 62.0 62.9 74.0 86.7 10.4 114.5 83.6
Fuente: elaboración propia

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

28 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Gráfico Nº 7 Variación de la Evaporación Total Mensual Promedio en la zona del proyecto

Variación de la Evaporacion mensual

140.0

120.0

100.0
Evaporación (mm)

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Evaporación media Evaporación max Evaporación min

Fuente: elaboración propia

De la tabla N° 6 y del grafico N° 4 se observa que la evaporación total mensual promedio

registra los menores valores en los meses de estiaje (mayo a julio) l y los máximos valores
entre los meses antes de verano (setiembre a diciembre), el menor valor se presenta en
junio con 62.0 mm y el máximo valor se presenta en el mes de octubre con 134.7 mm,
mientras que la evaporación total anual es de 1089.5 mm.

Velocidad de Viento

Para el calculo de la Velocidad de viento se ha utilizado la informacion de la estacion

Azangaro (3864 msnm). La velocidad de viento promedio y la direccion predominante de
la zona del proyecto se muestra en el cuadro N°7..

Cuadro Nº 18 Velocidad de viento en m/s y dirección predominante de la zona del Proyecto

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Velocidad
2.98 2.64 2.55 2.25 2.49 2.83 3.37 3.26 3.63 3.31 2.97 2.90
de Viento
Dirección
SSE S SE SSE NENW NWNE NWNE NWNE NENW NE NENW SSE
de viento
Fuente: elaboración propia

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

29 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Gráfico Nº 8 Variación Mensual de la Velocidad de viento en m/s en la zona del proyecto

Variacion mensual de velocidad de viento

4.00
3.50
Velocidad del viento (m/s)

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Ene FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Meses

Fuente: elaboración propia

2.3 Análisis de máximas avenidas

Debido a que no existe una estación hidrométrica cerca de la zona del proyecto se ha procedido a
calcular las descargas máximas usando un método precipitación escorrentía, para nuestro caso se
usara el método de la Envolvente de Creager y el modelo Hec Hms, que calcula las descargas
máximas a partir de las precipitaciones máximas en 24 horas.

2.3.1 Método de la Envolvente de Creager

Desarrollado por Creager y adaptado para el Perú por Wolfang Trau y Raúl Gutierrez (Misión
Alemana en el Perú para la Evaluación Potencial Hidroeléctrico Nacional). Este método permite la
estimación de los caudales máximos diarios en cuencas sin información, para diferentes periodos
de retorno, tomando el área de la cuenca como el principal parámetro; mediante la siguiente relación.

n
Qmax  (C1  C 2 ) * Log (T ) * A mA

Donde,
C1, C2, m y n son coeficientes adimensionales para diferentes regiones del Perú.
Qmax, caudal máximo
T, periodo de retorno

En el cuadro 19, se muestra los valores de los coeficientes para cada región del Perú.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

30 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Cuadro Nº 19 Valores de los coeficientes adimensionales según región del Perú

En la figura 9, se muestra las siete regiones hidráulicas de avenidas del Perú.

Según estas consideraciones el ámbito de estudio se ubica entre las regiones 4 y 6, Costa Central
y Sierra Central Sur. Por lo tanto, se tendrá en cuenta los coeficientes de escorrentía indicados
anteriormente.

Figura 1. Mapa de Regionalización de las Avenidas del Perú

En el cuadro 10, se muestra los caudales máximos de la quebrada de de la microcuenca en estudio

para diferentes periodos de retorno.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

31 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Cuadro Nº 20 Caudales máximos por el método de La Envolvente de Creager

Caudal Qinst
Microcuenca Area Km2 C1 C2 m n TR C1+C2 Log(T) (m.A)^-n
(m3/s) (m3/s)

0.43 0.11 0.26 1.24 0.04 10 0.37 1.00 1.03 0.16 0.69

0.43 0.11 0.26 1.24 0.04 25 0.37 1.40 1.03 0.22 0.96
Azangaro
0.43 0.11 0.26 1.24 0.04 50 0.37 1.70 1.03 0.26 1.17

0.43 0.11 0.26 1.24 0.04 100 0.37 2.00 1.03 0.31 1.38

2.3.2 Método precipitación escorrentía – Hec Hms

 Sustento teórico del modelo Hec-Hms
Pérdida inicial y constante de velocidad
Representan las propiedades físicas de los suelos de las cuencas, uso de la tierra y la condición
antecedente. Si la cuenca está en una condición saturada, Ia, se aproximará a cero (0). Si la cuenca
está seca, entonces, Ia aumentará para representar a la lámina de precipitación máxima que puede
caer en la cuenca sin escurrimiento. Dependerá del terreno de la cuenca, uso del suelo, tipo de
suelo, y el tratamiento del suelo. Oscila entre el 10-20% de la precipitación total para las áreas
boscosas.
La tasa de pérdida constante es la capacidad de infiltración final de los suelos. El SCS (1986)
clasifica los suelos sobre la base de esta capacidad de infiltración.
Cuadro Nº 21 Grupos de suelos y tasas de infiltración
Rango de tasa Rango de
Grupo Descripción de pérdida tasa de
(Pul/hr) pérdida
(cm/hr)
Arena profunda, loess (material geológico sedimentario
eólico. Lo forman depósitos de limo originados por la
deposición de partículas muy finas con tamaños que van
A 0.30 - 0.45 0.76 - 1.14
desde los 10 a los 50 micrómetros y que son transportadas
por las tormentas de polvo a lo largo de miles de años)
profunda y limos agregados.
B Loess poco profundo, franco arenoso. 0.15 – 0.30 0.38 - 0.76
Arcilla margas, margas arenosas poco profundas, suelos
C bajos en materia orgánica, suelos por lo general alta en 0.05 – 0.15 0.13 - 0.38
arcilla.
Los suelos se hinchan cuando está húmedo, arcillas pesadas
D 0.0 – 0.05 0.0 - 0.13
plásticas y ciertos suelos salinos.

Número de Curca (SCS)

Estima el exceso de precipitación en función de la precipitación acumulada, la cobertura del suelo,
uso del suelo y la humedad antecedente, mediante la siguiente ecuación:

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

32 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Donde:
Pe: exceso de precipitación acumulada en el tiempo t,
P: precipitaciones acumuladas (profundidad) en el tiempo t;
Ia: abstracción inicial (pérdida inicial),
S: retención máximo potencial, medida de la capacidad de una cuenca a lo abstracto
y retener a la precipitación de tormenta. Hasta que la lluvia acumulada supera a la abstracción
inicial, exceso de precipitación, y por lo tanto la segunda vuelta, será cero.
A partir del análisis de los resultados de muchas cuencas experimentales pequeñas, el SCS
desarrolló una relación empírica de Ia y S:

Por lo tanto, el excedente acumulado en el tiempo t es:

Exceso adicionales para un intervalo de tiempo se calcula como la diferencia entre el exceso
acumulado a finales y principios del periodo.
La máxima retención, S, y las características de la cuenca están relacionados a través de un
parámetro intermedio, el número de curva (CN) como:

Los valores de la CN oscilan entre 100 (en cuerpos de agua) a unos 30 para los suelos permeables
con altas tasas de infiltración.
La expresión para el cálculo del caudal máximo, es la siguiente:

1.91xPe xA
QP  ,
Tc
Donde:
QP : Caudal pico (L/s)
A : Área de drenaje de la cuenca (Ha)
Tc : Tiempo de concentración (h)
Pe : Exceso de precipitación acumulada en el tiempo t,
Estimación de la CN

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

33 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
La CN de una cuenca puede estimarse en función del uso del suelo, tipo de suelo y la humedad
antecedente (tablas publicadas por el SCS).

Para una cuenca que se compone de varios tipos de suelo y usos del suelo, un CN compuesto se
calcula como:

CN = CN compuestos utilizados para el cálculo del volumen de escorrentía; i = índice de las cuencas
hidrográficas subdivisiones de uso del suelo uniforme y el tipo de suelo; CNi = CN para la subdivisión
i, y Ai = área de drenaje de la subdivisión i.
Cuadro Nº 22 Número de curva para tierras agrícolas cultivadas, para Ia = 0.2S
Número de curva por grupos
Descripción de la cobertura hidrológicos de suelos

Tratamiento1 Condición
Tipo de cobertura A B C D
hidrológica2

Barbecho Suelo desnudo Pobre 77 86 91 94

Cobertura de residuos Bueno 76 85 90 93
del cultivo (CR) 74 83 88 90

Cultivos en fila (surco) Fila recta (SR) Pobre 72 81 88 91

Bueno 67 78 85 89
SR + CR Pobre 71 80 87 90
Bueno 64 75 82 85
Contorneada (C) Pobre 70 79 84 88
Bueno 65 75 82 86
C + CR Pobre 69 78 83 87
Bueno 64 74 81 85
Contorneada y terrazas Pobre 66 74 80 82
(C y T) Bueno 62 71 78 81

C y T +CR Pobre 65 73 79 81
Bueno 61 70 77 80

Grano pequeño SR Pobre 65 76 84 88

Bueno 63 75 83 87
SR + CR Pobre 64 75 83 86
Bueno 60 72 80 84
C Pobre 63 74 82 85
Bueno 61 73 81 84
C + CR Pobre 62 73 81 84
Bueno 60 72 80 83
CyT Pobre 61 72 79 82
Bueno 59 70 78 81
C y T + CR Pobre 60 71 78 81
Bueno 58 69 77 80

1
cubierta de residuos de cosecha sólo se aplica si los residuos es al menos el 5% de la superficie durante todo el año.
2
Se basa en la combinación de factores que afectan la infiltración y el escurrimiento, incluyendo (a) densidad y el dosel de
las zonas vegetativas, (b) cantidad de la cobertura durante todo el año, (c) la cantidad de hierba o leguminosas sembradas
en rotaciones, (d) porcentaje de cubierta de residuos en la superficie de la tierra (bueno ≥ 20%), y (e) el grado de rugosidad
de la superficie.
Bueno: Factores que tienen a aumentar el peligro de infiltración y escorrentía.
Pobres: Factores que fomentan la infiltración y tienden a disminuir el escurrimiento.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

34 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Sembríos cerrados SR Pobre 66 77 85 89

al voleo Bueno 58 72 81 85
leguminosas C Pobre 64 75 83 85
rotación Bueno 55 69 78 83
pradera CyT Pobre 63 73 80 83
Bueno 51 67 76 80

Cuadro Nº 23 Número de Curva de escorrentía

Número de curva por grupos
Descripción de la cobertura hidrológicos de suelos

Condición
Tipo de cobertura y condición hidrológica A B C D
hidrológica
3
Pastos, praderas, o rangos - forraje para buriles Pobre 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Bueno 39 61 74 80

Pradera - pasto continuo, protegido del pastoreo y ----- 30 58 71 78

generalmente segado para heno.

Mezcla de maleza y mala hierba4 Pobre 48 67 77 83

Regular 35 56 70 77
Bueno 30 48 65 73

Bosque – combinación de hierba (huerto o plantación Pobre 57 73 82 86

forestal)5. Bueno 45 65 76 82
Pobre 32 58 72 79

Bosques6 Pobre 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Bueno 30 55 70 77

Granjas - edificios, calles, calzadas, y muchos de los ----- 59 74 82 86

alrededores.

3
Pobre: menor al 50% de la cobertura vegetal o muy pastoreado sin cobertura.
Regular: del 50 al 75% de la cobertura vegetal y no pastoreado en gran medida.
Bueno: mayor al 75% de la cobertura vegetal, rozado en ocasiones o ligeramente.
4
Pobre: menor al 50% de la cobertura vegetal
Regular: 50 al 75% de la cobertura vegetal
Bueno: mayor al 75% de la cobertura vegetal
5
CN se calcularon para cubiertas de las áreas 50%de bosques y 50% de hierba (pasto).
6
Pobre: manto del bosque, árboles pequeños y matorrales son destruidos por el pastoreo intensivo o la quema regular.
Regular: Bosques se rozan pero no quemadas, hojarasca de bosque cubre el suelo.
Bueno: Bosque están protegidos por el pastoreo y la hojarasca y matorrales cubren adecuadamente el suelo.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

35 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Cuadro Nº 24 Número de curva para pastizales áridos y semiáridos, para Ia = 0.2S

Número de curva por grupos
Descripción de la cobertura hidrológicos de suelos

Condición
Tipo de cobertura A8 B C D
hidrológica7
Mezcla herbácea - pastos, malezas y matorrales de bajo Pobre 80 87 93
crecimiento. Regular 71 81 89
Bueno 62 74 85

Mezcla de roble-álamo, caoba de montaña, matorrales Pobre 66 74 79

amarga, arces y otros. Regular 48 57 63
Bueno 30 41 48

Piñonero, sotohierba de bosque, otros. Pobre 75 85 89

Regular 58 73 80
Bueno 41 61 71

Artemisa con sotohierba de bosque. Pobre 67 80 85

Regular 51 63 70
Bueno 35 47 55

Arbusto del desierto - las plantas más importantes incluyen Pobre 63 77 85 88

maleza, palo verde, mezquite, cactus, otros. Regular 55 72 81 86
Bueno 49 68 79 84

Estimación del tiempo de concentración (Tc) y retardo (Tlag)

El Tc se calculó mediante los métodos de Kirpich, Temez y CSC. El Tlag es el 60% del tiempo de
concentración (CSC).

Tlag  0.6 * Tc
Condición Hidrológica
Se refiere a la capacidad de la superficie de la cuenca para favorecer o dificultar el escurrimiento
directo, esto se encuentra en función de la cobertura vegetal.
Cuadro Nº 25 Condición hidrológica

Condición
Cobertura Vegetal
Hidrológica

>75% del área Buena

entre 50% y 75% del área Regular
<50% del área Pobre

7
Pobre: menor a 30% de cobertura vegetal (hojarasca, hierba)
Regular: 30 a 70% de cobertura vegetal
Bueno: mayor a 70% de cobertura vegetal
8
CN han sido desarrollados exclusivamente para arbusto del desierto.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

36 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”
Grupo de suelo
Grupos de suelos según su capacidad de infiltración, propuesto por Musgrave y Holtan en 1964. La
infiltración es uno de los procesos de las abstracciones iniciales de un suelo, son las pérdidas
iniciales en una superficie sin iniciar el escurrimiento.
Cuadro Nº 26 Grupo de suelo
Grupo de
Descripción Escorrentía
Suelo
Son suelos que tienen altas tasas de infiltración (bajo Tiene bajo
potencial de escurrimiento) aún están enteramente potencial de
mojados y están constituidos mayormente por arenas o escorrentía.
A
gravas profundas, bien y hasta excesivamente
drenadas. Estos suelos tienen una alta tasa de
transmisión de agua.
Son suelos que tienen tasas de infiltración moderadas Tiene un
cuando están cuidadosamente mojados y están moderado bajo
constituidos mayormente de suelos profundos de potencial de
B
texturas moderadamente finas a moderadamente escorrentía.
gruesas. Estos suelos tienen una alta tasa moderada de
transmisión de agua.
Son suelos que tienen bajas tasas de infiltración Tiene un
cuando están completamente mojados y están moderado alto
formados mayormente por suelos con un estrato que potencial de
C impide el movimiento del agua hacia abajo, o suelos escorrentía.
con una textura que va de moderadamente fina a fina.
Estos suelos tienen una baja tasa de transmisión de
agua.
Son suelos de alto potencial de escurrimiento, de tasas Tiene un alto
de infiltración muy bajas cuando están completamente potencial de
mojados y están formados mayormente por suelos escorrentía
arcillosos con un alto potencial de esponjamiento,
D suelos con índice de agua permanentemente alto,
suelos con arcilla o capa de arcilla, en la superficie o
cerca de ella y suelos superficiales sobre material casi
impermeable. Estos suelos tienen una tasa muy baja de
transmisión de agua.

Condición de Humedad Antecedente (AMC)

La condición I, equivalente a suelo muy seco, no es habitual en estudios de avenidas, ya que reduce
extraordinariamente el coeficiente de escorrentía, situando los resultados de lado de la inseguridad.
La condición tipo III representa la situación más adversa caracterizada por una situación de cinco
días de precipitaciones significativas previamente a la presentación de la tormenta de diseño. La
condición tipo II responde a una situación intermedia equivalente a un estado medio de humedad
con anterioridad a la presentación de la tormenta.
Cuadro Nº 27 Condición de Humedad Antecedente

Precipitación acumulada de los 5 días previos al

Condición de
evento en consideración (cm)
Humedad Antecedente
(AMC)
Estación Seca Estación de Crecimiento

I (seca) Menor de 1.3 Menor de 3.5

II (media) 1.3 a 2.5 3.5 a 5

III (húmeda) Más de 2.5 Más de 5

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

37 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

 Aplicación del modelo Hec-Hms

Para calcular los caudales mediante este método, se necesita constituir 3 componentes: (1) modelo
cuenca, (2) modelo meteorológico y (3) Especificaciones de control.
(1) Modelo cuenca. En este componente se ingresará los datos físicos de la cuenca y los
métodos de pérdida y transformación de lluvia a caudal.
Figura 2. Esquema de simulación en Hec-Hms

(2) Modelo Meteorológico. En este componente se relaciona la cuenca con la información de

la precipitación.
(3) Especificaciones de control. En este componente se dará las condiciones y el tiempo para
la simulación del modelo. Se ha considerado un tiempo de simulación de 29 horas en intervalos de
tiempo de 30 minutos.
Realizado la simulación para las condiciones indicadas, los caudales se muestran en el cuadro son:
Cuadro Nº 28 Caudales máximos para distintos periodos de retorno

Periodo de Azangaro
Retorno (años)
T Caudal Max (m3/s) Volumen (mm)

10 0.60 3.83
25 1.30 6.81
50 2.00 9.42
100 2.80 12.26

En el cuadro siguiente se muestran los resultados de los caudales calculados por los métodos
descritos anteriormente.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

38 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

Cuadro Nº 29 Condición de Humedad Antecedente

Caudales (m3/s)
Metodo
10 años 25 años 50 años 100 años

Creager 0.69 0.96 1.17 1.38

Hec-Hms 0.40 1.10 1.70 2.50

Promedio 0.54 1.03 1.44 1.94

2.4 Uso de agua

Durante la visita de campo, se ha comprobado que no existen cuerpos de agua presentes

en el área de estudio, tanto permanentes como estacionarios, ni manantiales cercanos. Por
lo tanto tampoco se a evidenciado poblaciones cercanas ni áreas de cultivo.

El cauce de la miccrocuenc solo se activa en temporada de llucias por lo que tampoco se

evidenció otros usos del recurso hidrico.

3 CONCLUSIONES

 El área de estudio se encuentra ubicada en la intercuenca 0191, en las nacientes del río
Azangaro, no posee un curso de agua definido, sin embargo, se ha delimitado la
microcuenca denominada “Muñatira” la cual abarca toda el área de estudio, desde la parte
más baja del área de estudio hasta la divisoria de la microcuenca.
 Se determinaron los parámetros geomorfológicos de la microcuenca, siendo las principales:
área igual a 0.43 km2, perímetro de 2.74 km, pendiente media curso de agua 8.51%, altitud
media de 4242.50 msnm, índice de compacidad de 1.18 y factor de forma de 0.51.
 Se ha empleado la estacion meteorológica de Azangaro, la misma que es administrada por
el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
 La temperatura media mensual en la zona del proyecto varía de 7.5°C (julio) a 12.4°C
(noviembre), siendo el promedio anual de 10.1°C.
 La humedad relativa media mensual, varía entre 63.8% (agosto) a 78.1% (febrero), siendo
el promedio anual de 69.8%.
 La evaporación total mensual, varía entre 62.0mm (junio) a 134.7mm (octubre), siendo el
total anual de 1089.5mm.
 La velocidad del viento, varía de 2.25 m/s (abril) a 3.63 m/s (setiembre), siendo el promedio
anual de 2.93 m/s, la dirección predominante es NOr-Oeste Nor-Este (NWSE).
 La precipitación en la zona del proyecto varía de 2.70mm en junio a 127.70mm en enero,
siendo el promedio total anual de 51.30mm.
 La estación donde se espera los mayores volúmenes de precipitación es de diciembre a
marzo, siendo la estación más seca de mayo a julio.
 En cuanto al análisis de precipitaciones máximas en 24 horas se tiene para la estación
Azangaro 62.00mm.
 Se calcularon las precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, TR=10 años
57.7mm, TR=25 años 73.6mm, TR=50 años 87.2mm y TR=100 años 102.0mm.
 Los caudales máximos se calcularon para diferentes períodos de retorno, siendo el método
racional el adecuado para el proyecto, los resultados son: TR=10 años 0.6m3/s, TR=25 años
1.3 m3/s, TR=50 años 2.0 m3/s y TR=100 años 2.8 m3/s.
 No se tienen usos de agua dentro del área de influencia del Proyecto.

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

39 de 40
INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL, PLANTA DE VALORIZACIÓN Y CENTRO DE ACOPIO DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DEL PROYECTO: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA
GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE AZANGARO, PROVINCIA DE
AZANGARO – PUNO”

4 RECOMENDACIONES

 Para el diseño de las estructuras hidráulicas para el manejo de aguas pluviales, así como
del drenaje, considerar los caudales para el período de vida útil de las estructuras.
 Si se contempla la construcción de la vía de acceso al proyecto, se debe de incluir cunetas
viales, considerando los caudales de diseño determinados y los rendimientos a sus
respectivas áreas de drenaje de cada cuneta.

5 ANEXOS

Anexo 1 : Planos
Anexo 2: Tratamiento de datos metereológicos
Anexo 3: Panel fotográfico

INFORME HIDROLÓGICO OCTUBRE 2019

40 de 40